昌业音响主论坛

标题: 想买只炮，听下意见 [打印本页]

作者: 今晚打老虎 时间: 2007-12-26 01:05 PM
标题: 想买只炮，听下意见
客厅4.3*3.6，ae200,YAMAHA540，想买只炮，在看AAD的MW100, kef2150,班主，老梁有什么建议啊

作者: jp 时间: 2007-12-26 01:18 PM
这两只炮不熟呀，其他朋友不放发表一下意见。不过选低音炮的原则倒是可以讲一下，我觉得低音炮的低频清晰度的表现要比其量感重要，选择炮时应以速度快、质感清晰者为佳。

作者: 今晚打老虎 时间: 2007-12-26 03:13 PM
也是看了别人的评测，没有机会听，如下：
单元：10寸
功率：120W/4Ω；
频率响应：25Hz～200Hz（＋3dB）；
分频控制：30Hz～160Hz；
尺寸：（H×W×D）428×320×350mm；
重量：19kg

特点：
1、方向感弱，比较易于摆位。
2、低频听感舒适、干净。它不象有的低价炮震耳膜、听久了累，也不会象设计不良的炮那样有驱之不尽的嗡嗡声。
3、特别设计的影院和音乐模式旋钮，音乐模式听音乐性情温和文静、弹跳力好；影院模式看影院低频稍偏硬，多了一些刺激感，瞬间爆发力也比较强。
缺点：

1、影院方面不是很过瘾，虽然瞬间爆发力强，但连续大动态信号表现就有些不尽人意，没有排山倒海、摧枯拉朽的气势。我想这基本属于设计风格的范畴，功率太小也是一个方面的原因，毕竟这台炮的价格和档次都属于入门级的。

2、没有截止频率调整旋钮，显得不够高档。但以实际听感判断，声音还是很干净、易懂的。
横向比较：

1、此炮风格很象KEF2150炮，缺的一是低音的“场”，2150可以创造出一种被低频包围的感觉；二缺一种摧枯拉朽、撼动地板的能量感，但在音乐模式上低频质感的差距倒是很小。三缺一种轻易隐形的能力，2150随便一放就听不到方向感。与2150比较，唯一的一点优势就在于MW100的音乐和影院模式选择，低频风格差异对比明显，2150就做不到了，虽然2150也有同样的功能。

2、低音的速度感快不过JBL　E150P，但MW100在摆位方面的宽松度却好过E150P，低音的量感也稍稍胜出。

虽然也听过别的炮，但是听音空间和器材都不相同，口径也不尽相同，难以把它们之间的差别把握得准确，有听过的网友多说说吧。

注意事项：

1、一定要放在坚实的地面上，比如不要放在地毯上，否则会影响声音的清晰度，虽然影响很少，但精益求精总不会有错。虽然此炮的体重不轻，但在炮顶再加一块“镇炮”，低频的可懂性也会进一步提高。

2、音乐模式下不要盲目加大音量来增加低音量感，那样只会适得其反，低频会变混变曼。我尝试了加大音量堵导相孔，也没有正面的效果，低音量感有损失，速度也没有得到提升。

3、建议在二十平方以下的空间里使用，用在更大的空间里低音量感会不足。

4、听音乐一定要用音乐模式，看影院一定要用影院模式，取其所长，各得其所。如果反过来，嘿嘿，难听。
如果玩过、听过低音炮的网友有一天听到AAD　MW100，或许不会感觉眼前一亮，因为玩音响器材有一段时间的网友都会明白，什么器材都不是万能的，都有着它固有的优势和缺点，当然也包括天价器材，2000元以内的炮更是不能兼顾到方方面面的，因为投入产出是呈正比的，甚至用在音响产品上，几倍的投入进去，音质也不见得能提升一倍。2000元以下的炮选择范围本来就很少，这款AAD　MW100还有一定素质的，权当是给这个预算范围内的网友增加一个选择吧，除了它，还有几个好选择呢？

我使用AAD　MW100的时间相当的短，调整、摆位肯定有不到的地方，加上是新炮，煲的不到位，相信使用一段时间以后会有更出色的表现，还请大家多多批评指正

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)