昌业音响主论坛

标题: 终极测试AE300 [打印本页]

作者: jp 时间: 2007-5-8 02:59 PM
标题: 终极测试AE300
AE300一直是一对具有高素质的书架箱，但今人奇怪的是，对AE300的声音特点竟然没有人能给出一种“权威”的说法。为此，昌业音响论坛专门对AE300进行了一次全面的测试，以求全面挖掘AE300的特性。本次测试的结果同时也刊载在《视听技术》五月刊，以下为相关链接：http://www.changye.com.cn/web_8_ ... AB%B2%E2%CA%D4AE300

　　　　　　　　　　　　  终极测试AE 300

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 JP版主

　　对于AE 300音箱，我发现许多发烧友对它的认识是相当模糊的，对它的印象仅仅依靠几篇器材评论。有时在音响论坛上见到有人问AE 300怎么样呀？回答的只能说：素质比较高、是监听风格、低频很强劲、动态凌厉……，但更深层次的东西就说不出什么来，给人“云里雾里”的感觉，AE 300因此也披上了一层神秘的面纱。为什么会这样？我认为是没有人对AE 300的内涵进行过深入的挖掘，也没有对它的搭配进行过全面的试验，所以对它的声音特点缺乏一种“权威”、“共同”的讲法，那么选什么功放来配它就更是无从说起了。

　　按照我的感觉，AE 300不象是一对纯粹传统意义上的英国音箱。因为它采用的新型铷磁高音球顶单元，具有延伸好、失真小、承受功率大的特点，高频能延伸到30K Hz以上，并能再生丰富的高频谐波。而传统的英国箱的高频通常由10K Hz就开始衰减，给人以比较黯淡、木讷的感觉。AE 300采用的6.5英寸铝镁合金低音单元，相对它这样的体积，还是算比较大的，在低频的质感、量感和下潜方面也是有保证的。而AE 300这么一对书架箱，前障板的厚度竟然达到30mm，比不少落地箱还要厚，显然是为了抑制箱体谐振、减少音染，这与传统英国箱“靠箱体发声”的做法更是南辕北辙。所以，AE 300身上具有现代欧洲音箱的特质，那就是：生动、细致、晶莹、流畅。我们可以从Dynaudio、ELAC、Ensemble、Jmlab等品牌均看到这些共同点。

　　我想很多朋友，包括我自己，都很想落实一点——“AE 300在高低两端明显延伸后，中频是否会变薄？”此外，我还希望组织各种特性的功放和AE 300搭配，一方面充分挖掘它的内涵，另一方面也便于找到AE 300的佳配。因此，这次对AE 300的终极测试共动用了Duntonic（殿堂） DU-132S、Myryad（美丽安） Cameo（佳美）、Myryad MI120MKII、Electrocompaniet（音乐之旅） ECI-3、Hegel（音响哲学） H1等五台功放。它们的价格分布在各个档次，音色的差异也很大，可以带来更多“玩”的乐趣。

小家碧玉的Duntonic  DU-132S
　　其实，我是第一次用Duntonic  DU-132S来搭配AE 300，事先也没有太大把握。我之所以敢这样配，主要是有两个原因：一是AE 300搭配胆机一向都有比较好的效果，比较能“吃胆”；二是Duntonic DU-132S是一台比较有潜质的胆机，虽然只卖3000多元，但我听过它推AMPHION“夜莺”音箱，竟然也是有板有眼，声音相当优美耐听。果然用Duntonic  DU-132S推AE 300时，声音是甜美、圆润的，很有“肉感”，可以说AE 300的中频一点都不薄！不过，这时AE 300所呈现出来的“甜度”和传统的英国箱又有所不同：传统英国箱的浓度会较高，有黏滞、粘稠、厚重的感觉，就象是一幅浓墨重彩的油画；而AE 300的“甜”更象是一盅冰糖莲子糖水，是一种清心、透澈的甜，或者说更象是一幅工笔画，充满灵气和跃动的意味，听感上更倾向于爽快、流畅。不过，由于胆机的阻尼系数本来就较低，而Duntonic DU-132S的功率也只有10W/声道左右，所以感觉它仍未能完全控制住AE 300那只6.5英寸低音单元，低频的量感是有了，但速度就有些许拖沓，显得与清澈、通透的中高频不太协调，这不能不说是一点小小的遗憾，但这仍然无损于它作为一个强劲挑战者的姿态出现。况且，Duntonic DU-132S在与同样是使用6.5英寸低音单元的“夜莺”音箱搭配时，也并没有出现这种现象，低频的表现很正常的，看来还是一个搭配的问题。所以，我建议想找一台优质平价胆机的朋友，Duntonic DU-132S绝对是一个你不应忽视的考察对象。

Myryad Cameo，意外收获
　　我选Myryad Cameo功放来搭配也是出于偶然。选它的原因是：它的价格和AE 300相近，符合一般发烧友的搭配原则，是一种很“常规”的做法；它的声音圆润、厚实，我从AE 300比较“吃胆”的个性来考虑，像Myryad Cameo这种风格的晶体管功放应该是比较适合AE 300的。想法就是这样简单，但想不到是“得来全不费功夫”，为AE 300找对象是如此的简单！通过这次Myryad Cameo与AE 300搭配，让我对AE 300的特性有了进一步的了解。首先是AE 300对功放的要求高吗？实际上并不是那么一回事。Myryad Cameo的额定功率仅为50W/声道，我甚至看过有发烧友只用40W/声道的Arcam A65都能把AE 300推得很轻松。所以，AE 300要的不是大功率，关键是功放的音质一定要优美，声音对路了，几十瓦的功放也能让AE 300发出很漂亮的声音。我自己都觉得奇怪，怎么以前没有能更多地关注Myryad Cameo这款机器？用Myryad Cameo推AE 300，出来的声音圆润、细腻、甜美，低频的量感和冲击力也出乎我的意料之外，显示出Myryad Cameo良好的控制力和驱动力。播放殷浩《回味》专辑中的“红豆”一曲时，开头的二胡圆润、光滑，充分体现胆麦克风录音特有的美感，殷浩的嗓音磁性、厚实，同时又有水灵灵的成份融汇其中。至于播放RCA HP系列的《敲击卡门》的5－8段时，曲目中会出现多次连续猛烈敲击的片段。通过AE 300，我都能清晰感受到每一下猛敲的能量、速度和力度，如此强劲的“凶狠”表现，似乎与Myryad Cameo的外形不太相称，但Myryad Cameo通过AE 300，却将自己的实力不露声色地发挥得淋漓尽致！经过这次测试，如果以后有朋友希望按照“常规”替AE 300选择一款功放、又要效果有保证的话，我会毫不犹豫地向他推荐Myryad Cameo——声音又细又甜，柔和、圆润之余，在需要时又能迸发出足够的能量！

Myryad MI120MKII，Cameo的加强版
　　那么，Myryad MI120MKII推AE 300又是什么效果呢？可以说，Myryad MI120MKII和Myryad Cameo的声音取向基本相同，Myryad Cameo的声音更甜美、圆润一些，而Myryad MI120MKII的声音则更阳刚、大气一些。Myryad MI120MKII 可以看作是Myryad Cameo的延伸和拓展，这表现为音乐的场面更大，低频的量感也有所增强。当然，获得这种结果，是建立在听完Myryad MI120MKII三分钟之内，立刻与Myryad Cameo作AB比较的基础上。实际上，如果你单独听Myryad Cameo，就根本不会产生任何“奢望”，完全是觉得光用Myryad Cameo已经很好了。实际上，我觉得除非你的聆听环境在30平方米以上，或者希望获得很震撼的效果，否则光用Myryad Cameo就足够了，它依然是性价比最高的选择。

　　在给AE 300寻找到Myryad Cameo这款佳配之后，我有一种“完成了任务”的轻松感，剩下的工作就带有很多“玩”的色彩。我一向认为对于有潜质的音箱，在搭配上一定要突破常规，要敢于、也完全值得找一些价格高得多的功放去搭配，那种变化和用“常规”搭配相比，完全可以用“脱胎换骨”来形容。最典型的案例就是在十几年前，当3/5A音箱还卖几千元时，资深发烧友早已动用MARK LEVINSON、GRYPHON等高级机种去伺候它，唯有这样才有可能煨出3/5A的“真味”。而我自己则试过用“音乐之旅”EC4.7/AW180来推AE EVO1，当时就播赵鹏的《月亮代表我的心》，其浑厚、肉感的嗓音，连我都无法相信这是由EVO 1发出来的声音，而其他不知情的发烧友更是以为是旁边的SPENDOR SP100在发声呢，当他们把耳朵俯到SP100面前，发现没有声音传出来之后，然后就一脸狐疑地望着EVO 1……。基于这种想法，这次我特意为AE 300选了14000多元的Electrocompaniet（音乐之旅） ECI-3和15000多元的Hegel（音响哲学） H1这两台功放。

不合“常规”但却诱惑非常的ECI-3
　　ECI-3的甜美、温暖、醇厚是有名的，搭配各种音箱均可带来浓郁的音乐味，这也是有口皆碑的。那么，AE 300加上ECI-3会是一种怎样的声音呢？我在这之前都已经知道它们出来的声音肯定会悦耳的，但当实际聆听时，其声音的优美程度仍然超出了我的意料之外！所出来的声音实在是太美啦，听得我都不想换碟、不想换功放。我不敢说ECI-3的声音是最真实的，但它的声音就是如此地能感动人。AE 300在ECI-3的驱动下，声音甜美、宁静、蓬松，带着适度的滑溜感；细节丰富而不强调，就象是镶嵌在黑天鹅绒上无数熠熠生辉的小钻石。这时所出的人声，是在20000元以内的机种中，最令我感动的一次：播放殷浩演唱的《红豆》和《约定》时，让我的双脚不禁随着音乐打起拍子，并且不由自主地跟着吟唱起来……。播放《敲击卡门》时，只觉得连每一次猛敲都有“肉感”，黄铜味十足，比一般功放要更加厚实而富有质感，敲下去后便能明显感觉到余韵迅速地弥漫开来、充满整个空间。用ECI-3配AE 300也许不合“常规”，但只要你有机会听这样的配置，你就一定会“中毒”！所以，反过来说——如果你是喜欢AE 300的，但又不想在功放方面投入太多的话，就千万别听用ECI-3推AE 300的效果，因为我怕你“曾经沧海难为水”，再也听不回去了，心里头总是七上八落，不知道如何取舍了。

透明却又肉感的Hegel H1
　　最后上场的是Hegel H1。这是本次测试中价格最高、也是功率最大的一台。Hegel的放大器素以细腻、透明度高、控制力强而著称，而AE 300也是属于清澈、透明、无色无染的风格。那么，这两件器材加起来是否会因过于清淡而显得不够动听？因为几分钟前，ECI-3配AE 300所出来的美态实在太令我动心了。但结果却是：正是由于AE 300的透明无染，才让我更好地把握Hegel H1内在的魅力。这时由AE 300出来的声音一点也不干，一点也不薄，反而是润泽、柔和的，难道这就是Hegel H1最本质的表现？我很欣赏Hegel H1的音乐演绎方式：清澈、纯净、宁静，却又不是象玻璃般的刻板、冷漠，而是如翡翠一般，不含杂质，却又有一种温润可人的“丰腴之美”；又如琼脂一般，既流动又凝聚，寓动于静。AE 300在Hegel H1驱动下，再现出许多我之前没有体验过的强项：低频强劲而富有张力，质感凝练凸显，让人难以相信这是来自于一款书架箱的表现；音场宽阔，充沛的能量能让声像均匀地分布在房间的每一个角落；解析力本来就是AE 300所长，加上同样是高解析力的Hegel H1，细节之多，足以让你对你的每一张唱片收藏重新审视，你甚至会惊诧——一张唱片里怎么会蕴藏了这么多我以前没留意到的信息？！将这一切汇聚起来，此刻的音乐信息就象是一棵枝叶繁茂的榕树展现在你的面前，有着漂亮的树冠和脉络分明的躯干。什么叫“栩栩如生”、“有血有肉”的临场感？通过我这个比喻，相信也能引发你不少的遐思……。

　　通过这次对AE 300的终极测试，我发现它其实是一对蕴藏着许多优点的好音箱：低频和动态在书架箱中属于一流；声音细腻、通透却又不乏圆润，这是现代优秀音箱的一大特征。搭配的功放，选Myryad Cameo就很好，对于一般的“常规”搭配，这基本上是一个没有什么可挑剔的配置方案。如果你想AE 300更爆，Myryad MI120MKII完全可以考虑。而凭着AE 300优秀的底蕴，你完全可以采取一些“非常规”的搭配方式，这样你将获得一对超乎你想象之外的AE 300！

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:10 PM
AE300

img_0252.jpg (60.95 KB, 下载次数: 924)

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:11 PM
测试现场，CD机用MYRYAD MXC6000。

img_0253.jpg (74.63 KB, 下载次数: 964)

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:13 PM
各台功放一字排开。

img_0254.jpg (83.52 KB, 下载次数: 918)

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:14 PM
DUNTONIC DU-132S胆机。

img_0258.jpg (68.99 KB, 下载次数: 885)

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:15 PM
MYRYAD CAMEO/MYRYAD MI120MKII。

img_0257.jpg (50.49 KB, 下载次数: 1063)

作者: jp 时间: 2007-5-8 04:17 PM
与AE300身价相差悬殊，但又让AE300表现连升三级的ELECTROCOMPANIET ECI-3/HEGEL H1。

img_0256.jpg (45.27 KB, 下载次数: 965)

作者: 露面超人 时间: 2007-5-11 01:52 PM
ＪＰ，请问cameo功放可以和Ｚ１６０组成双功放系统吗？

作者: jp 时间: 2007-5-11 01:56 PM
完全可以。我都觉得奇怪，怎么这个详细的评测怎么反应平平？唉，真是可惜了AE300这对好箱！

作者: 晓仔 时间: 2007-5-29 01:34 PM
AE300一直给我的感觉就是类似监听箱的风格，比较难服伺！看完，觉得这东东还是要去实地听听才能下决定，300高音单跟月影二号都是钕磁单元，颜色好像不太一样，MI120推都没有问题的话，有时间到昌业去坐坐！不知Z140推得怎么样？推得几成水准出来？？

作者: jp 时间: 2007-5-29 01:42 PM
还是建议用CAMEO佳美去推，声音已经很好了。AE300和月影系列的高音单元是不同的。

作者: 晓仔 时间: 2007-5-29 01:56 PM
JP，如果是国产的功放，天逸的AD－3可否？其他的国产蛋鸡可否？

作者: jp 时间: 2007-5-29 02:27 PM
国产机在低价位有优势，例如AD86N，但价格一上来，就没有什么优势了。就我个人的意见，AD-3声音偏硬一些，音乐的感染力不够强。AE300配国产胆机还是挺好的，例如欧博M100S。

作者: zmalan 时间: 2007-5-30 12:12 AM
以前听过AE300。。用美丽安 M120MK推的。。唱机是米格CD 3。。声音很不错，透明度很好。。又不刺耳和发干。声音干净。个人觉得AE几个系列风格差异太大。。AE300更中性透明，如果有好的前端发掘很有潜力，音色上可玩性很大。。

作者: zmalan 时间: 2007-5-30 12:16 AM
还有个人觉得也许是听音风格偏好的原因，AE的箱子我始终都不喜欢用普通胆机来推，贵族、雨后、天朗都适合胆机，但我觉得AE不适合，因为普通胆机不推AE始终那种畅快凌厉的感觉出不来。。。就如我不喜欢听胆机推单拿一样。。当然这些只是个人听音习惯。。。

作者: jp 时间: 2007-5-30 09:28 AM
AE300的最大好处是声音背景很宁静，失真很低，开得很大声都不会毛躁，这在同价位的音箱中很难找到的。

作者: 晓仔 时间: 2007-5-30 11:08 AM
ZMALAN兄，你现在用的200跟他相比较的话，200是不是更加适合经典的歌曲，韵味浓点，300可发掘性是不是更加大点，清晰度，细节方便会更加丰富！！我想现在没有几个人用-3推200，可能就ZMALAN啦！CD3现在买少见少啦

作者: jp 时间: 2007-5-30 11:15 AM
哈哈，用ECI-3推AE300声音更毒，哈哈，又向ZMALAN发射糖衣炮弹了。

作者: zmalan 时间: 2007-5-31 10:15 AM
回晓仔兄，AE200和AE300应该就我的认识来说，两者在设计风格上差异很大，不知道兄台说的经典曲目是指的什么，就我个人来说觉得AE200更接近经典的AE1。特别是用AE200听流行和爵士，比如兄台可以试试爵士红伶之类的唱片这种印象会更加深刻比如第一集中的第11首，特别是吉他拨弦的质感还有歌者的表情、细节、感情等都历历在目当然现场感、氛围这些都会呈现。。播放流行音乐，欧美的港台的都让人投入感丝毫不减，但是AE300设计上透明度更高一些，就我个人听后的感觉来说，有点北欧风格的感觉，夜莺？呵呵。。透明度更高的好处是前端的投入在音色上可以做到很大的调节余地，不知我的理解是否正确，清晰度来说AE300占优。如果说200带了一丝火辣和活力，那么300更加素雅和深邃。。。风格差异。。呵呵。。JP还说毒害。。有时间我在重庆代理大联那去用E-5推推AE300试试。。。去仔细搭配听听。。。再说自己感受。。。或者多用几部功放，记得他们那里除了音乐之旅还有马兰士、声雅等。。。。

作者: 晓仔 时间: 2007-5-31 10:25 AM
zmalan兄，理解明白！！！实地再去感受一下，多谢zmalan详细的指引，还是喜欢流行歌，和那些口水歌！！偏向300！不过你所说的前端选择，还是要注意点！！呵呵！！！

作者: jp 时间: 2007-5-31 10:28 AM

最初由 zmalan 发布
[B]回晓仔兄，AE200和AE300应该就我的认识来说，两者在设计风格上差异很大，不知道兄台说的经典曲目是指的什么，就我个人来说觉得AE200更接近经典的AE1。特别是用AE200听流行和爵士，比如兄台可以试试爵士红伶之类的唱片这种印象会更加深刻比如第一集中的第11首，特别是吉他拨弦的质感还有歌者的表情、细节、感情等都历历在目当然现场感、氛围这些都会呈现。。播放流行音乐，欧美的港台的都让人投入感丝毫不减，但是AE300设计上透明度更高一些，就我个人听后的感觉来说，有点北欧风格的感觉，夜莺？呵呵。。透明度更高的好处是前端的投入在音色上可以做到很大的调节余地，不知我的理解是否正确，清晰度来说AE300占优。如果说200带了一丝火辣和活力，那么300更加素雅和深邃。。。风格差异。。呵呵。。JP还说毒害。。有时间我在重庆代理大联那去用E-5推推AE300试试。。。去仔细搭配听听。。。再说自己感受。。。或者多用几部功放，记得他们那里除了音乐之旅还有马兰士、声雅等。。。。 [/B]

你对AE300的理解非常正确！

作者: 晓仔 时间: 2007-5-31 03:25 PM
听过JPECI－3的评价，还要看看ZMALAN兄用ECI－5推300的感觉

，其实AE300的单元外观跟AE1MK的低音单元看上去差不多，而AE200跟AE1监听版的差不多！！不知功效如何？？呵呵

作者: jp 时间: 2007-5-31 05:10 PM
AE300的低音单元和AE200相差比较大，工艺要更加精细。AE200的低音单元是用冲压工艺做成的，AE1监听版是用更精细的旋压工艺做成的。

作者: jp 时间: 2007-5-31 05:11 PM

最初由晓仔发布
[B]听过JPECI－3的评价，还要看看ZMALAN兄用ECI－5推300的感觉，其实AE300的单元外观跟AE1MK的低音单元看上去差不多，而AE200跟AE1监听版的差不多！！不知功效如何？？呵呵 [/B]

用ECI-3推AE300已经足够好了。

作者: zhl 时间: 2007-6-3 02:54 PM
Jp版主，您好。阅大作《终极测试AE300》一文后，心底里涌起了一股洋洋得意的兴奋。这个兴奋就是缘于对AE300的表现终于有了一个权威的评价。

三年前我买了一套音响，音箱就是选用了AE300。为什么我要选用这个牌子的音箱呢？说来话长了。

长话短说，言归正传。

我不是一个音响发烧友，但我却是一个音乐爱好者，我干的工作就是跟音乐有很大的关系。故此对音色、音质、音准、音场等等问题，当然是理解得比较深刻。
一方面要少花钱，另一方面又要有好的表现，选器材时难度就很大了。

上网查资料，翻书找文章，现场来试听，反复作比较。用了一个月的时间，最后锁定AE300。

听感如何？“它其实是一对蕴藏着许多优点的好音箱：低频和动态在书架箱中属于一流；声音细腻、通透却又不乏圆润，这是现代优秀音箱的一大特征。”文章的这段话，正是我要表达的意思。

玩音响追求什么？“失真少、准确、有层次感、细腻、通透”，AE300就具有这些特性。AE300确实是对好音箱。
初次上网，菜鸟所言若有不对的地方，请批正。

作者: jp 时间: 2007-6-3 08:58 PM
你的理解很正确，看来你对音响的认识在不断加深呀！AE300的最大好处就是声音端正，细节很丰富。也许有的人觉得这两点不怎么样，但以我多年的经验，要做好这两点很难，特别对于平价箱更是如此。说句实在话，如果把音箱遮起来，AE300和DYNAUDIO 52SE并没有大的区别。

作者: jishanz 时间: 2009-12-30 10:09 PM
j版主，如果是你自己会选300还是200？

作者: zmalan 时间: 2009-12-30 10:34 PM
呵呵。。。我自己买的AE200。。。。因为那时侯还没听过AE300。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-31 12:02 AM
哈哈.................如果一切可以重来..........................象电脑程序一般..............................那该多好啊!!!!!!!!!!!!!

作者: zmalan 时间: 2009-12-31 03:50 AM
最近好像看到有个网站在投票说如果一切回到十年前会怎样。。。人生就是太多遗憾。。但也许正是因为遗憾和未知才会让生活充满期待。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-31 07:03 AM
Z兄辛苦了!凌晨三点多还在论坛上忙,真令人感动............................................

作者: jp 时间: 2009-12-31 09:59 AM

原帖由 jishanz 于 2009-12-30 10:09 PM 发表
j版主，如果是你自己会选300还是200？

AE300的整体素质是高于AE200的，它的声音比较细腻、纯净、通透，低频的表现也很有实力，当然它对功放的要求也不较高，不过推好了真的很出色呀。不过，AE300早已售罄，对于喜欢他的朋友肯定会带来遗憾，后悔是没有用的，还是多珍惜眼前人吧，不要失去了才懂得珍惜。

作者: jishanz 时间: 2009-12-31 11:48 AM
标题: 回复 32# 的帖子
谢谢ｊｐ，你们回复的速度真是很快，非常感谢你。一个好的商家就是要诚信为本。相信你们会经营的更好。新年来了祝你和Ｚ版主新年快乐！吉祥如意！

作者: jp 时间: 2009-12-31 11:49 AM
也谢谢你对我们论坛的参与和支持呀！

作者: zmalan 时间: 2009-12-31 01:26 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-31 07:03 AM 发表
Z兄辛苦了!凌晨三点多还在论坛上忙,真令人感动............................................

昨晚整理资料一直到凌晨5点。。。。年底事情总是很多。。。多些兄台关心。。。

作者: jishanz 时间: 2009-12-31 10:26 PM
祝Z版主新年快乐！万事如意！

作者: zmalan 时间: 2009-12-31 10:45 PM

原帖由 jishanz 于 2009-12-31 10:26 PM 发表
祝Z版主新年快乐！万事如意！

谢谢jishanz兄，也祝你新年快乐，幸福安康。。。

作者: 白珊瑚 时间: 2009-12-31 11:00 PM
玩过AE300，搭配过石机，胆机，搭配得好，在这个价位里很难找到打败它的对手，甚至比它价格高2000到3000左右的箱子也不能全面胜出。AE300的低频很好。为一遗憾的就是高频很难玩好。不知道是不是我还没有玩好AE300的原故。AE100高频就很好，现在还怀念AE100的高频。

作者: jp 时间: 2010-1-1 01:59 PM
如果想AE300的高频柔润一些的话，可从线材入手。不知白珊瑚的搭配现在如何？

作者: dengjing135 时间: 2010-1-1 09:11 PM

原帖由 白珊瑚 于 2009-12-31 11:00 PM 发表
玩过AE300，搭配过石机，胆机，搭配得好，在这个价位里很难找到打败它的对手，甚至比它价格高2000到3000左右的箱子也不能全面胜出。AE300的低频很好。为一遗憾的就是高频很难玩好。不知道是不是我还没有玩好AE300的原 ...

AE300没你说的那么好吧？？？我感觉AE300高频有点偏亮，人声有点偏干偏硬（不够润泽肉感），速度过快韵味不够，中频饱满不够。和比它贵2000多的惠普写真二号在人声和音乐味的差距是很明显的

作者: jp 时间: 2010-1-1 10:13 PM

原帖由 dengjing135 于 2010-1-1 09:11 PM 发表
AE300没你说的那么好吧？？？我感觉AE300高频有点偏亮，人声有点偏干偏硬（不够润泽肉感），速度过快韵味不够，中频饱满不够。和比它贵2000多的惠普写真二号在人声和音乐味的差距是很明显的

关键还是个搭配问题了，AE300某些优点也是写真二号不具备的。

作者: decca123 时间: 2010-1-2 12:47 AM
JP,zmalan,老梁新年好，潜水很久了不好意思了，今天出来换口气，哈哈。
记得我买ae300时，在大联将ae300和ae200做了对比，用《巴赫的大提琴》（megcury)版本，很明显ae300的低频质量远高于ae200,细节丰富，低频量感也恰道好处，大提琴的质感让ae200无法比。场面和动态方面的测试用的是《西班牙》(decca)版本ae200败下阵了。按大家的说法ae200有音乐味，这是一个讨人喜爱的一个词让人感动让人冲动，当发现音乐味让乐器不象自身时，那将是一头雾水！不过我买ae300时征求了JP,让我下决心买了ae300,感谢JP,今天看了jp的文章让我感触很深，我不能向jp那样进行搭配，，但让我对ae300更加喜爱，让我们先被音乐感动，再让器材感动。最后再祝大家新年快乐，万事如意！！

作者: 白珊瑚 时间: 2010-1-2 01:19 AM
标题: 不知白珊瑚的搭配现在如何？
曾经玩过单拿52，声音不是我喜欢的，玩得不好出了。AE300更好推易玩出好声。现在没时间玩了，只是听听耳机找钱养家

我的搭配是AE300，功放斯巴克MT45换管，换信号接头，换喇叭线接线柱，换保险丝。CD机美丽安Z112机底部和机里面上德国胶泥。CD电源线（纳米金302），功放OYAIDE TUNAMI-GPX电源线，OYAIDE TUNAMI NIGO 喇叭线，信号线银彩纽约。跳线艺康斯，出来的声音非常宽松润泽饱满鲜活自然。很有激情。模拟味很好。试过38度5的丝带跳线声音清晰线条好，高频也自然，声音就是薄了点。38度5丝带跳线声音不如艺康斯跳线声音厚，润泽，声场更宽更饱满，富有激情。搭配AQ老2喇叭线声音质感强烈，线条感好，两头伸延非常出色。声底非常的干净。可惜中高频干了少少。CD电源线试过威卓的，听邓丽君的歌非常的吸引人。声音仿佛一个含苞待放的处女。

味道非常好，就是价钱不好。

个人听感，说得不对的请手下留情。

[ 本帖最后由白珊瑚于 2010-1-2 01 AM 编辑 ]

作者: 白珊瑚 时间: 2010-1-2 02:12 AM
标题: AE300没你说的那么好吧？？？
我感觉AE300高频有点偏亮，人声有点偏干偏硬（不够润泽肉感），速度过快韵味不够，中频饱满不够。和比它贵2000多的惠普写真二号在人声和音乐味的差距是很明显的
是你搭配出现的问题了。AE300搭配好了，我相信AE300不比惠普写真二号差。不会出现高频有点偏亮，人声有点偏干偏硬（不够润泽肉感），速度过快韵味不够，中频饱满不够。我搭配过AE300没有这样的问题出现。哈哈，，，大就得了吗？要会动啊！会动得了吗？还要会响啊！

作者: charlie2009 时间: 2010-1-2 09:52 AM
AE300与AE200的差距或许有，但个人感觉200音色上与之各有特色，200相当超值和有潜力，如果两者选择，我会选200

作者: dengjing135 时间: 2010-1-2 11:03 AM

原帖由 白珊瑚 于 2010-1-2 01:19 AM 发表
曾经玩过单拿52，声音不是我喜欢的，玩得不好出了。AE300更好推易玩出好声。现在没时间玩了，只是听听耳机找钱养家我的搭配是AE300，功放斯巴克MT45换管，换信号接头，换喇叭线接线柱，换保险丝。CD机美丽安Z11 ...

老兄看来是玩音响的老烧友啊！能把一对平价书架箱玩出这么好的声音，小弟很佩服。我最近也看中了斯巴克的MT45（原因是带耳机输出，我也玩耳机），不知道该换什么管子，请阁下指教，不知道您是换了什么管子呢？保险丝换新德克的银丝如何？

作者: jp 时间: 2010-1-2 11:36 AM

原帖由 decca123 于 2010-1-2 12:47 AM 发表
JP,zmalan,老梁新年好，潜水很久了不好意思了，今天出来换口气，哈哈。
记得我买ae300时，在大联将ae300和ae200做了对比，用《巴赫的大提琴》（megcury)版本，很明显ae300的低频质量远高于ae200,细节丰富，低频量感 ...

多谢DECCA123对AE300的真挚感言！

其实，AE300也是当年我很看重的一对音箱，发现它具有高级音箱一些特征，例如透明度高、层次清晰、速度敏捷、低频清晰有力等，这作为一对平价音箱来说很不容易，也是在AE平价系列产品中首先出现这样的声音特征？可惜，由于AE300对功放要求较高，人们也许不像对丹拿那样可以容忍它这一点、可以多花一点时间使它变得动听起来，很可能这是由于AE300的名气不够高、价格不够高的缘故吧，很多人觉得好象没有必要这样做。AE300就这样不红不白地过了几年。随着时间的推移，越来越多人发现AE300的好处，不过当想再找AE300，它已经开始淡出市场，逐渐成为人们中的一个记忆、一个不曾实现过的梦想......。

作者: dengjing135 时间: 2010-1-2 12:50 PM

原帖由 jp 于 2010-1-2 11:36 AM 发表

多谢DECCA123对AE300的真挚感言！其实，AE300也是当年我很看重的一对音箱，发现它具有高级音箱一些特征，例如透明度高、层次清晰、速度敏捷、低频清晰有力等，这作为一对平价音箱来说很不容易，也是在A ...

照JP兄这样说，我还得好好珍惜现在我拥有的AE300，花点钱和精力玩好她啊！

作者: jishanz 时间: 2010-1-2 08:35 PM
标题: 回复 47# 的帖子
J版主有时间帮我听听ae300c和他哥哥Ae300的差距。我基本选定ae300c，如何搭配也请给点意见。非常非常感谢！

作者: jp 时间: 2010-1-3 10:35 AM
AE300已经卖完了，没法比较呀，况且AE300C也没什么货了。在我印象中，两者的音色是相似的，但AE300C在整体上还是与AE300有明显的差距。

作者: jishanz 时间: 2010-1-3 07:53 PM
非常感谢jp版主。祝你虎年吉祥如意！

作者: y1978 时间: 2010-1-3 08:41 PM
那么，请教JP和zmalan版主，AE300与月影二号比较又如何呢？

作者: zmalan 时间: 2010-1-3 08:59 PM
两者音色有一定差异。。。。。共同点是两者都有AE传统的凌厉动态再有两者的制造工艺都比较精致，声音都显得细腻。。。不同点是AE300的声音显得宽松、中性、透明度较高，月影则要甜美、温暖一些。。。

作者: y1978 时间: 2010-1-4 10:53 AM
如果听啊伦的哥那款更合适呢？

作者: zmalan 时间: 2010-1-4 11:26 AM
哈哈。。。。。听流行音乐这个就真看个人口味了。。。有些朋友喜欢月影的甜美，有些朋友喜欢AE300的中性刻划。。。。。我个人喜欢月影一些。。。听起来温暖一些，有一种怀旧的感觉。。。

作者: dengjing135 时间: 2010-1-4 02:08 PM

原帖由 jp 于 2010-1-3 10:35 AM 发表
AE300已经卖完了，没法比较呀，况且AE300C也没什么货了。在我印象中，两者的音色是相似的，但AE300C在整体上还是与AE300有明显的差距。

差距在哪里呢？是不是差距仅仅在由于低音单元的不同而致的低频量感，动态气势的差距呢？

作者: jp 时间: 2010-1-4 02:14 PM
除上述之外，AE300的细节也多出不少，中频的厚度也较佳，毕竟是大一号的箱子。

作者: 白珊瑚 时间: 2010-1-4 05:40 PM
老兄看来是玩音响的老烧友啊！能把一对平价书架箱玩出这么好的声音，小弟很佩服。我最近也看中了斯巴克的MT45（原因是带耳机输出，我也玩耳机），不知道该换什么管子，请阁下指教，不知道您是换了什么管子呢？保险丝换新德克的银丝如何？
我可不是老烧,是刚开始入门哦.大家一起交流,呵呵,,,

我的胆机换了暑光珍品KT88管,一只俄罗斯JJ老管,两只美国GE5963.如果想3段更加平衡润泽,上卡达斯信号接头.新德克的银丝我没有用过不好说.我用的是德国银丝保险丝.

作者: dengjing135 时间: 2010-1-4 09:41 PM

原帖由 白珊瑚 于 2010-1-4 05:40 PM 发表
老兄看来是玩音响的老烧友啊！能把一对平价书架箱玩出这么好的声音，小弟很佩服。我最近也看中了斯巴克的MT45（原因是带耳机输出，我也玩耳机），不知道该换什么管子，请阁下指教，不知道您是换了什么管子呢？保险丝 ...

呵呵，德国的银丝更好啊！我已经买了功放了，是八达的80W+80W的纯甲类后级，飘韵二号（也是当年的旗舰型号啊，呵呵），前级是他家的15周年纪念版的前级（感觉后级挺好，前级档次低了点）。感觉还不错，声音比较温暖柔和清甜，但还没达到满意（音色上还不够娇艳），估计以后换个EC4.7之类的前级声音就非常完美了。好东西不便宜啊，EC4.7也是个1.6万（成交价）的家伙啊！

[ 本帖最后由 dengjing135 于 2010-1-4 09:43 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2010-1-4 09:44 PM
哦。。。。兄台觉得声音不满意在哪里。。。是否欠缺一点精致细腻。。和那种比较带一点含蓄的稳重。。。

作者: dengjing135 时间: 2010-1-4 10:16 PM

原帖由 zmalan 于 2010-1-4 09:44 PM 发表
哦。。。。兄台觉得声音不满意在哪里。。。是否欠缺一点精致细腻。。和那种比较带一点含蓄的稳重。。。

是的，欠点精致细腻，声音还是比较稳重的，欠点委婉

作者: zmalan 时间: 2010-1-4 10:21 PM
哦。。。兄台是否是新机。。？。，有时候音箱和功放也有一个磨合的过程。。

作者: wlx 时间: 2010-1-5 10:37 AM

原帖由 dengjing135 于 2010-1-4 09:41 PM 发表
呵呵，德国的银丝更好啊！我已经买了功放了，是八达的80W+80W的纯甲类后级，飘韵二号（也是当年的旗舰型号啊，呵呵），前级是他家的15周年纪念版的前级（感觉后级挺好，前级档次低了点）。感觉还不错，声音比较温暖柔 ...

我的第一台功放是92年买的八达DC111，真没想到八达能做到现在，可喜可贺。

作者: jishanz 时间: 2010-1-5 11:03 AM
AE公司给300系列的冠名是Aesprit，请问是什么意思？

作者: jp 时间: 2010-1-5 11:04 AM
直译是“AE精神”。

作者: jishanz 时间: 2010-1-5 11:12 AM
看来300系列Ae公司最下功夫的系列是不是j版主？

作者: jishanz 时间: 2010-1-5 04:28 PM
300系列是不是已停产了，昌业今后有没有可能再进300系列？

作者: jp 时间: 2010-1-5 05:07 PM
AE300系列已经停产，卖完就没有了。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)