昌业音响主论坛

标题: 音乐之旅的新星 [打印本页]

作者: jp 时间: 2007-4-20 04:59 PM
标题: 音乐之旅的新星
PI-2/PC-1功放和CD机。

preludefront.jpg (154.69 KB, 下载次数: 1960)

作者: jp 时间: 2007-4-20 05:00 PM
连续听了两天，收获很大！

作者: jp 时间: 2007-4-20 05:04 PM
还有一款50W/声道的合并机，PI-1，希望可以再现当年ECI-2的风采，可惜还没有到货。

prelude_integrated.jpg (5.97 KB, 下载次数: 1857)

作者: jp 时间: 2007-4-20 05:06 PM
PI-2的输出功率则为100W/声道。三款机器均为全平衡设计，用平衡接法时尤为好声。

作者: jp 时间: 2007-4-20 05:07 PM
征求一下大家的意见——你喜欢银色面板还是黑色面板？

作者: ljw100 时间: 2007-4-20 05:08 PM
判上听感。

作者: jp 时间: 2007-4-20 05:13 PM
很快就有的。

作者: 百韵音响 时间: 2007-4-21 02:23 AM
喜欢银色的，很漂亮

作者: yaxee 时间: 2007-4-21 06:35 AM
个人喜好黑色!请问价位多少?

作者: jp 时间: 2007-4-21 09:35 PM
据我所知，功放的等级要高于ECI-3，价格为15000多，CD机价格为14000多。

作者: trevorchu 时间: 2007-4-22 03:19 PM
黑色的漂亮。
我等。。。。

作者: xawhite 时间: 2007-4-23 10:34 AM
CD带平衡吗?

作者: jp 时间: 2007-4-23 10:47 AM
CD机和功放分别带平衡输出、输入端子。

作者: yaxee 时间: 2007-4-23 12:02 PM
ECI-3是70瓦,14272元,新品机100瓦,15000元,是否可理解为:ECI系列定位高于新系列?

作者: jp 时间: 2007-4-23 01:24 PM
不能这样理解的。PI-2的价格要高于ECI-3，但PRELUDE（序曲）系列的品种较少，所以很难直接对比。另外，黑色的“序曲”系列还要再等一会，厂家暂时还没有供到货。

作者: musicity 时间: 2007-4-23 04:14 PM
黑色漂亮

作者: jp 时间: 2007-4-23 05:12 PM
最近听PRELUDE系列的PI-2功放，给我的感觉是相当的良好。这款功放在保留EC特有的甜美、柔和的基础上，在声音的密度、张力和驱动力方面又更见功力了。ECI-3的价格与PI-2的价格最接近，当然是比较的重点对象。可以说，ECI-3的声音会更浓郁一些，而PI-2的优势在于它的精致度、平衡度和驱动力，感觉声音既有肉感又很结实，是一种带有轻盈感和飘逸感的“清甜”，线条感很出色，一听觉得很有高贵感。它的驱动力更胜一筹，推“夜莺”时能将“夜莺”的骨骼线条勾勒得清清楚楚，声音很有“嚼头”，厚厚的，又有弹性；高频细腻柔和，有着诱人的光泽。看来，EC推出这台功放，设计师确实很有功力，声音细腻甜美，轻盈飘逸，精致清晰，驱动力又好，真的不容易做到呀！

作者: jp 时间: 2007-4-25 11:44 AM
今天我又解剖了PC-1CD机，发现它的设计很有特色：首先它采用专用的音响开关电源，开关频率很高，像JEFF ROWLAND乐林目前也采用类似的电源系统。有两块芯片对电源进行高精度稳压。解码部分由一组芯片组成：SRC4192I、BURR-BROWN PLL1707和CS4398。其中SRC4192I负责采样；BB公司的PLLL1707则是一个锁相回路的多重时钟发生器，可利用27M Hz参考输入频率产生四个系统时钟信号，而不必使用外围元件，并能将系统的时基误差减至最小。CS4398是CIRRUS LOGIC最新的旗舰级解码芯片，性能非常优异，在70000多元的MARANTZ DV9500也可见该芯片的踪迹。CS4398是一块24BIT/192K Hz规格的解码芯片，用于取代以前的旗舰CS43122，是一块很新的芯片，懂得欣赏它的仅限于少数HI-END厂家。它具有120分贝以上的讯噪比和动态范围，总谐波失真＋噪声低至0.0005%，采用一个高级专用多位Delta-Sigma调制器，并整合了失配噪声整形技术。

作者: jp 时间: 2007-4-25 11:46 AM
PC-1内部为全平衡放大，整个设计理念与EMC-1UP同出一辙。

作者: yudeanwu 时间: 2007-4-25 05:25 PM
jp:这套产品三越网站也引起了热潮，看这里http://bbs.sanyue.net/read.php?tid=6917240&fpage=1

作者: jp 时间: 2007-4-25 10:20 PM
明天我会讲讲对音乐之旅PC-1 CD机的听感。

作者: jp 时间: 2007-4-27 11:51 AM
盼望已久，终于见到了PC-1这台“音乐之旅”新的CD机。一直以来，EC只有EMC-1UP这么一台CD机，虽然即使在HI-END级CD机中，EMC-1UP的地位是无庸置疑的，并具有非常突出的性价比，但按照国内发烧友的消费能力，仍然希望EC能推出一款万元级、性能优秀的“平价”CD机，谁知这一等，就足足等了7年！
在PC-1样机运到之前，EC的老板就象我们夸下海口，说它是如何如何的优秀，在研制过程中，把一台尚未定型的实验机拿给当地的一位音乐人士试听，那位音乐人士是如何如何的着迷......。对此我也是听听就算，毕竟在商言商嘛。
当PC-1摆到我的面前时，我发现它的外表很简单，但就是这样的色泽、这样的线条、这样几颗按键的排列，就别有一番清新隽用、典雅脱俗的意境，真的不能不佩服欧洲人的设计功力，当然这也是一种文化沉淀的体现，并不是可以轻易学得到的，硬要照搬模仿，恐怕也只能达到“东施效颦”的结果。

作者: jp 时间: 2007-4-27 03:19 PM
PC-1拿在手上，并不如EMC-1UP般沉重，要知道EMC-1UP那近50斤的重量可是让人记忆忧新呀。里面也没有象国产机那样塞得满满的，反而是很简洁的。虽然，像GOLDMUND、FM、YBA这样的名机用料也很简洁，但以简洁的用料却能调出好声音，绝对是比用一大堆元器件更具有挑战性！但PC-1真的能出好声音吗？我确实没有必胜的把握。
试听的时候，我和老梁等几个人同时去考察PC-1。试听结果不能不让我们叹服——EC的工程师的功力真是太厉害了，PC-1居然能出这样的声音？！惊喜过后，我们仍想找出一些“否定”PC-1好声的理由，例如是否由于PC-1用平衡接法，只是与ECI-3或PI-2连接时，在这样“特定的条件”时才会好声？离开这样的条件，PC-1还会好声吗？于是，我们不怕麻烦，又将PC-1与其它牌子的功放搭配，并且使用RCA接法，不错，结果仍是完全一样！这下我们终于可以笑逐颜开了。
PC-1的声音音乐味浓郁，具有非常鲜活的音乐表情。它不象EMC-1UP那么浓郁，声音是清甜的，线条感清晰而细致，细节非常丰富，而且是以一种“没有任何强调”的方式来表现——欧洲高级的CD机为什么好听？秘密就在这里！
PC-1给我印象最深的是，它的声音“张力”是非常的棒。即使与其它万元级的对手相比，PC-1在这方面的优势仍是相当明显的。所谓“张力”好，我认为是包含两重含义：一是指声音的力度好，不会软绵绵的。例如低频结实而富有冲击力；中频饱满而凝聚；高频有穿透感和华丽感；总体音色对猝发讯号的反应良好。二是指一开声就有“被撑开来”的感觉，音场的框架很宏伟、大气，没有丝毫内陷；如果你对声音的框架的含义了解不是很深的话，想想大箱子和小箱子的区别吧，这就很好理解了。在这个边缘清晰、骨骼分明的框架里，就仿佛构筑起一个演奏厅，各种细节、声像充斥其中，聆听者也被包围在其中......。
CD机要做得好声不容易，很多会有或多或少的“数码味”，还有的会失之于表情冷漠，还有一些是中庸、平淡的。“音乐之旅”PC-1不仅把声音做好了，而且在营造音乐“空间感”方面具有非常突出的能力，这就更是不同寻常了。按照我的感觉，PC-1起码有EMC-1UP六、七成的水平。
这样好的CD机，你真的不应该错过！

作者: 巡洋舰 时间: 2007-4-27 05:55 PM
jp说的这么好，听的我们直流口水啊！
请问啥时候上市啊？一套西装价格几许？

作者: jp 时间: 2007-4-27 09:14 PM
哈哈，PC-1确实非常优秀，唯一一台样机前天已经给有心人订走了，下一批货可能要在两个月之后才能到，不过，对于像PC-1这样优秀的器材，我觉得等待是完全值得的。PC-1的售价为14600元，PI-2的售价为15200元。PI-2同样为全平衡设计。

作者: mrxb 时间: 2007-4-28 02:36 AM
请问，EMC-1UP的光头正常情况下可以用几年？
现在的新机器，用的哪家转盘？

作者: jp 时间: 2007-4-28 08:54 AM
每天用2－3个小时，一般三、五年没有问题，甚至更长，我有个朋友2003年买的EMC-1UP，天天都听，至今光头仍没有任何问题。PC-1的机芯还没有深入研究过，听说是用飞利浦的机芯。

作者: ljw100 时间: 2007-4-28 09:05 AM
EMC-1应属声音厚暖型的CD机，音乐味比较足，听感宽松从容。

JP版主对PC-1的评论如下：
PC-1的声音音乐味浓郁，具有非常鲜活的音乐表情。它不象EMC-1UP那么浓郁，声音是清甜的，线条感清晰而细致，细节非常丰富，。。。

仅从字面上看，似乎PC-1的风格相对于EMP-1有了一定程度的变化，感觉是要清新一些，不知我的理解是否对头。

版主能否再谈谈PC-1的素质，如高低频延展、瞬态、动态、频响特性、声音的厚薄情况等。

作者: jp 时间: 2007-4-28 10:07 AM
是的，PC-1的声音清甜，也比较清新。高低频延伸也很好，这应该归功于那枚旗舰级芯片CS4398，速度也属于比较快的那种，动态明显比一般万元级的CD机要好，整体的冲击力尤为出色，给人的感觉是显得比较能量感相当充沛，很有活力，声音的厚度也令我满意，人声、弦乐非常动听、鲜活。

作者: yaxee 时间: 2007-4-28 04:00 PM
请问PI-1售价多少?能否驱动丹拿52?

作者: jp 时间: 2007-4-28 10:38 PM
PI-2的售价为15200元。我以前试过同场比较过夜莺和丹拿52SE，用的是一台ATOLL法国红珊瑚功放，功率100W/声道，推得都很轻松。这次我再用PI-2推夜莺，感觉夜莺这回实在是太出彩啦！既然这样，推丹拿52SE不是同样手到擒来？！

作者: Northwood 时间: 2007-6-5 02:53 AM

最初由 jp 发布
[B]PI-2的售价为15200元。我以前试过同场比较过夜莺和丹拿52SE，用的是一台ATOLL法国红珊瑚功放，功率100W/声道，推得都很轻松。这次我再用PI-2推夜莺，感觉夜莺这回实在是太出彩啦！既然这样，推丹拿52SE不是同样手到擒来？！ [/B]

版主您觉得，PI-2推夜莺2的效果比EC-3还好？

作者: jp 时间: 2007-6-5 08:53 AM
是的。

作者: yudeanwu 时间: 2007-6-5 09:54 AM
JP：ATOLL法国红珊瑚礁的CD机是什么风格？

作者: jp 时间: 2007-6-5 10:11 AM
声音比较清爽、清新，线条清晰，速度快。

作者: yudeanwu 时间: 2007-6-5 10:14 AM
ATOLL法国红珊瑚什么价位，昌业有代理吗？这不是跟夜莺的风格很相似吗？配夜莺不知是什么效果

作者: jp 时间: 2007-6-5 10:23 AM
具体价格我不清楚，是丰源代理的。搭配效果看这里：
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-1.jpg
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-2.jpg
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-3.jpg

作者: Northwood 时间: 2007-6-5 03:21 PM

最初由 jp 发布
[B]具体价格我不清楚，是丰源代理的。搭配效果看这里：
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-1.jpg
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-2.jpg
http://www.changye.com.cn/web_8_1/pic/qp/060529-3.jpg [/B]

100瓦的功率能推动一些大食的音箱吗？像ATC、丹拿 Spendor 2/3E

作者: jp 时间: 2007-6-5 03:39 PM
ATC我不敢说，但推DYNAUDIO 52SE、Spendor 2/3E就肯定没有问题。其实，我一直认为Spendor 2/3E并不难推。

作者: Northwood 时间: 2007-6-5 09:49 PM

最初由 jp 发布
[B]ATC我不敢说，但推DYNAUDIO 52SE、Spendor 2/3E就肯定没有问题。其实，我一直认为Spendor 2/3E并不难推。 [/B]

搭车问一句：听人声歌曲，Spendor S3/5se 和 Spendor SP3/1P 哪个更合适？二者的价位差不多。

作者: jp 时间: 2007-6-6 09:00 AM
Spendor SP3/1P 更合适。

作者: Northwood 时间: 2007-6-6 01:14 PM

最初由 jp 发布
[B]Spendor SP3/1P 更合适。 [/B]

听说SP3/1P有老版和新版的区别，差别在哪里呢？

作者: jp 时间: 2007-6-6 01:18 PM
我对现在的3/1P的细节不清楚。

作者: 忠诚 时间: 2007-6-6 04:42 PM
以我看还是黑色好看,装众.

作者: 忠诚 时间: 2007-6-6 04:58 PM
版主你好!我是你们经销商,新款音乐之旅功放比老款ECI-2的味道是一样吗?推动力比ECI-3大吗?:

作者: jp 时间: 2007-6-6 05:02 PM
PI-2的味道和ECI-2稍有不同，在保留了音乐之旅传统的甜美和厚实的同时，声音更加细腻、透明。推动力也比ECI-3大。稍后就有黑色版本。

作者: yaxee 时间: 2007-6-7 01:34 PM
请问推动丹拿52,PI-2和ECI-2有何不同?

作者: jp 时间: 2007-6-7 01:50 PM
PI-2的驱动力会好很多，毕竟它的功率是ECI-2的两倍。表现在声音上，PI-2可以榨出52更多的低频量感，低频的速度更快，细节也要更丰富，音乐场面更大。

作者: yaxee 时间: 2007-6-7 04:42 PM
不好意思,是笔误!是和ECI-3的对比,谢谢jp!

作者: jp 时间: 2007-6-7 05:16 PM
PI-2的声音要比ECI-3更加开放、细致，音乐的场面撑得更开，声音仍然是甜美的，但比ECI-3要淡一些。

作者: yaxee 时间: 2007-6-8 08:31 AM
从功率和推力上应该都够,从所谓的"胆味"和开扬程度来讲有不同,这样理解对吧!

作者: jp 时间: 2007-6-8 09:20 AM
可以这样理解。

作者: 忠诚 时间: 2007-6-9 01:45 PM
是比ECI-3要明快啦!推动力差不多.是这样分析吗?

作者: jp 时间: 2007-6-9 03:48 PM
是比ECI-3要明快，驱动力也要好于ECI-3，不是差不多。

作者: yaxee 时间: 2007-6-11 10:29 AM
pi-2是否也同样采用了音乐之旅独特的ＦＴＴ技术和ＤＣ直接耦合!

作者: jp 时间: 2007-6-11 11:37 AM
内部线路还没有研究过，但表现是稍高于ECI-3的。

作者: 忠诚 时间: 2007-6-12 04:11 PM
版主不会给老款ECI-3那样吧???????它的音量电位器是怎麽处理的.

作者: jp 时间: 2007-6-12 04:28 PM
PI-2使用电子音量电位器，数字电位器（DCP）的阻值调节由内部CMOS开关控制，因而使用寿命长、可靠性高且不会产生机械噪声，现在MARK LEVINSON也用这种电位器。

作者: yaxee 时间: 2007-6-14 03:26 PM
新ECI-3也是这样的?

作者: jp 时间: 2007-6-14 04:16 PM
ECI-3没有改变。

作者: 忠诚 时间: 2007-6-15 05:13 PM
不是说新的ECI3有改动吗?电位器改动过吗?

作者: jp 时间: 2007-6-15 05:19 PM
ECI-3电位器早就改进了，但不是用的数字音量电位器。

作者: 忠诚 时间: 2007-6-15 05:26 PM
是否以后都要改为数子电位器啦!

作者: jp 时间: 2007-6-15 10:19 PM
这不太清楚。

作者: juncool 时间: 2007-6-16 03:52 PM
标题: pi-2能不能作为独立后级使用？
eci-3/5都可以作为后级使用，当家中具备av/hifi双系统时很实用，不知pi-2有无这个功能？

作者: jp 时间: 2007-6-16 09:07 PM
PI-2不能当后级用。

作者: keith 时间: 2007-6-19 12:31 AM
看国外网站的介绍与评论,此新系列要比ECI系列要低个档次

作者: Northwood 时间: 2007-6-19 01:25 AM

最初由 keith 发布
[B]看国外网站的介绍与评论,此新系列要比ECI系列要低个档次 [/B]

看价位就知道了，不过性价比着实不错。

作者: jp 时间: 2007-6-19 09:14 AM

最初由 keith 发布
[B]看国外网站的介绍与评论,此新系列要比ECI系列要低个档次 [/B]

不能这样说。EC推出PRELUDE系列，是想作出新的尝试，满足更多发烧友的要求。就表现而言，PI-2要比ECI-3更优秀，而且偏置电流很大，以接近纯A类状态工作，比ECI-3滚烫得多。

作者: keith 时间: 2007-6-20 12:47 AM

最初由 jp 发布
[B]不能这样说。EC推出PRELUDE系列，是想作出新的尝试，满足更多发烧友的要求。就表现而言，PI-2要比ECI-3更优秀，而且偏置电流很大，以工接近纯A类状态作，比ECI-3滚烫得多。 [/B]

比ECI-3滚烫得多也算:confused:

作者: jp 时间: 2007-6-26 11:41 AM
黑色版本的PC-1/PI-2。

pi2andpc1.jpg (45.27 KB, 下载次数: 561)

作者: yaxee 时间: 2007-6-26 11:59 AM
到了!

作者: jp 时间: 2007-6-26 01:13 PM
黑色板还未能确定到货日期。

作者: jp 时间: 2007-8-3 11:20 AM
下面是我对“音乐之旅”PC-1 CD机的详细评测报告，原文发表在《视听技术》8月号。希望本文有助于您深入了解这款机器。

迟来的惊艳
剑萍

慢工出细活
Electrocompaniet(音乐之旅，以下简称EC)新型号的推出速度一向是比较慢的。是否这就意味着深思熟虑、慢工出细活？对于EC来说，这点基本上可以成立：它不会轻易推出新型号，但已有的型号都很成熟，在市场经历长期的考验，口碑也很好。而EC的CD机与自家的功放相比，更是属于“慢中慢”的推出速度——在CD机面世20年之后，EC才推出它的第一款CD机EMC-1，三年后做了一次升级后，在好几年都没有新的型号推出了。还好，事实证明EMC-1（UP）是很成功的，从它目前的市场地位以及发烧友的评价可以清楚地看到这一点。作为一件Hi-End级的产品，EMC-1（UP）的销量用“惊人”来形容一点都不过分，而且基本上是处于来多少卖多少的状态，这在Hi-End级器材中并不多见。
一般人的想法是，既然EMC-1（UP）这么成功，EC为什么不乘胜追击、一鼓作气，推出一款中价位的CD机？好多品牌都是这样做的嘛。这款CD机的售价可以定在一万多块，吸收EMC-1（UP）的精华，带有EC传统韵味，以“精简版EMC-1UP”的姿态出现，那一定会好卖的。这样，EC有钱赚了，众多ECI-3/ECI-4（5）的用家也有“门当户对”的CD机可配了，附带还能吸引一批喜欢EMC-1（UP）、但又预算有限的潜在用户，这岂不是一件“三全其美”的好事？但EC自2000年推出EMC-1后，到2006年仍未推出任何新的型号，放着大好市场不去开发，这确实令人有些百思不得其解。EC一直没有动静，我也由盼望到无奈，最后也就习惯了。相信和我有类似想法的朋友并不在少数吧。

要全面，不容易
今年初，EC放出要推出一款中价位CD机的信息，对此我并没有什么太大的惊喜，因为我已经习惯了EC的“慢动作”了，不见到实物就不要给自己太多遐想，以免“希望越大失望越大”。到了4月份，EC总裁Mikal Dreggevik先生来华，告诉我新的型号马上就要出厂了，想不到这回EC来真的了。我连忙问他新型号声音究竟怎样，他说这个新型号叫PC-1，厂方对这款产品的研发足足有三年之久，声音相当的好，这点当初也没有预料到；曾把样机拿给一位挪威音乐人试听，他听了之后也赞不绝口云云……。对Mikal的话，我是相信的，不过EC现在才推出中价位CD机，时间是不是有点晚呢？在万元级这个价位上竞争可是非常激烈的。因为，一万多的售价对于大多数发烧友来说，并不是一个小数目，所以通常希望这些CD机既要有高级机种那高贵、全面的声音，又要有平价机种比较突出的性价比，要做好真的很不容易！这点和目前15万左右的轿车有点类似——每一款汽车不仅要有自身突出的卖点，还要能兼顾其它品牌的优点。汽车厂不好做，消费者自己挑选起来同样也要考虑很多因素，反复权衡比较，这个购买决心也是很难下的。就拿现在目前市场比较热销的“福克斯”、“标致307”、日产“轩逸”来说吧，就足以让潜在买家费上不少脑筋：“福克斯”的操控性能优秀，配置较全，油耗较低；但缺点是机器噪声较大、车身较小、内部空间不足、内饰较粗糙。“标致307”的操控性能同样优秀，外观典雅秀气，安全性好，但油耗较高、配件费用较贵、小毛病较多；而且空间较小，高翘的尾部也让很多消费者不太习惯。“轩逸”使用先进的MR20发动机，更是全球首款配置CVT无级变速器的2.0轿车，使它既有自动档的舒适又有手动档的省油；外观呢？典雅沉稳，回头率甚高；车内空间宽敞，可以轻松地翘起二郎腿……。真的很吸引呀，是不是就选这款呢？且慢，有不少车主反映该车起步慢，慢速时还有顿挫现象；铁皮较薄，车身较轻，怕跑起高速不安全；而且“轩逸”在三款车中售价是最高的，在对价格尤为敏感的中价车市场处于劣势。买车如此，买万元级的CD机也是一样，所以我对 EC PC-1的前景并不非常乐观。

“大型”而全面的感觉
在四月底终于见到了PC-1。当PC-1摆到我的面前时，我发现它的外表很简单，没有繁复的装饰和刻意的强调，但就是这样的色泽、这样的线条、这样几颗按键的排列，搭配起来就别有一番清新隽永、典雅脱俗的意境，真的不能不佩服欧洲人的设计功力，当然这也是一种文化沉淀的体现，并不是可以轻易学得到的，若硬要照搬模仿，恐怕也只能达到“东施效颦”的结果。
在正式测试PC-1前，我花了三天给它热身，每天都不关机，一有空就播唱片。和PC-1搭配的是EC PI-2合并式功放（100W/声道）和Amphion“夜莺”音箱，同时还准备了四款万元级的进口CD机作比较。一开声，我发觉PC-1的声音似乎有些与众不同，声音显得很大气，气势和规模都明显胜过许多对手，似乎是一台更“大型”的CD机。“大型”？怎么会用这个词汇来形容CD机的声音？是的，开始我也觉得不太恰当，但想来想去，还是这个词最合适，因为用了PC-1之后，在声音密度、力度、质感、动态和两端延伸都有所改善，与以前的CD机相比，就好像从书架箱升级到落地箱，声音当然是变得更“大型”了。惊喜过后，我仍想找出一些“否定”PC-1好声的理由，例如是否由于PC-1用平衡接法，只是与ECI-3或PI-2连接时，在这样“特定的条件”下才会好声？离开这样的条件，PC-1还会好声吗？于是，我不厌其烦地将PC-1与其它牌子的功放搭配，并且使用RCA接法，然后再与其它CD机比较。不错，结果仍是完全一样！这下我们终于可以笑逐颜开了。
作为EC的产品，PC-1音乐味浓郁是很自然的事情，不过这是一种非常鲜活的音乐表情。PC-1不象EMC-1UP那么醇厚、馥郁，后者就像一坛陈年佳酿，还没喝，闻着就已经陶醉了。PC-1的声音是清甜的，线条感清晰而细致，细节非常丰富，而且是以一种“没有任何强调”的方式来表现——欧洲高级的CD机为什么好听？秘密就在这里！PC-1给我印象最深的是，它的声音“张力”是非常的棒。即使与其它万元级的对手相比，PC-1在这方面的优势仍是相当明显的。所谓“张力”好，我认为是包含两重含义：一是指声音的力度好，不会软绵绵的。例如低频结实而富有冲击力；中频饱满而凝聚；高频有穿透感和华丽感；总体音色对猝发讯号的反应良好。二是指一开声就有“被撑开来”的感觉，音场的框架很宏伟、大气，没有丝毫内陷。如果你对声音的框架的含义了解不是很深的话，还是再想想大箱子与小箱子的区别吧，这就很好理解了。总之，当你把PC-1接上之后，就会觉得它的音乐表现方式好象比一般的机器高一个等级，而且这种提升是全方位的，例如声音的质感、速度、清晰度等等。一般同价位的CD机通常会在某一方面比较突出，像不少英国机的中频是经过修饰的，做得比较厚实，虽然听得出有些强调，但也容易接受，听人声和弦乐比较有韵味，听起来比较舒服，但如果你要它同时提供庞大的气势、凌厉的速度和刚劲的冲击力，则有些勉为其难了。而对于PC-1来说，你要“人情味”的甜美、温暖吗？它有，也很明显，毕竟还是EC的产品；你要细节、透明度和层次感吗，PC-1也有，可以说它融合了某些德系机种的优点；还有，你要低频冲击力和凌厉的动态吗？这方面它也表现得很出色呀！所以，PC-1确实非常全面，它的优势在您接上系统之后就已经开始显现，如果再和其它类似价位的对手作AB对比的话，PC-1内在的优秀特质还会更加明显！有了PC-1这台“大型”的CD机之后，就好象为您营造了一个边缘清晰、骨骼分明的框架，系统更倾向于象构筑起一个演奏厅，各种细节、声像充斥其中，聆听者也被包围在其中了......。

惊喜还会有
接着，我又解剖了PC-1CD机，发现它的设计很有特色：首先，它采用专用的音响开关电源，开关频率很高，像JEFF ROWLAND（乐林）目前也采用类似的电源系统。有两块芯片对电源进行高精度稳压。其次，在解码部分是由一组芯片组成：SRC4192I、BURR-BROWN PLL1707和CS4398。其中SRC4192I负责采样；BB公司的PLLL1707则是一个锁相回路的多重时钟发生器，可利用27M Hz参考输入频率产生四个系统时钟信号，而不必使用外围元件，并能将系统的时基误差减至最小；CS4398是CIRRUS LOGIC最新的旗舰级解码芯片，性能非常优异，在某70000多元的高级CD机中也可见该芯片的踪迹。CS4398是一块24Bit/192K Hz规格的解码芯片，用于取代以前的旗舰CS43122，是一块很新的芯片，懂得欣赏它的仅限于少数HI-END厂家。它具有120分贝以上的讯噪比和动态范围，总谐波失真＋噪声低至0.0005%，采用一个高级专用多位Delta-Sigma调制器，并整合了失配噪声整形技术。除了这些，EC有没有在PC-1上再次施加它的独门校声技术呢？例如重新编写内部DSP（数字处理器）的算法呢？重新编写可以让CD机获得优质的声音，当然难度很大，而且也很考设计师在技术和音乐方面的功力。在这方面，Wadia堪称高手。那么，PC-1有没有也重写DSP、采用一些新的插值算法呢？按照我的经验，应该是有的，不然的话，声音不会改善的程度有这么大。当然，这有待日后向EC求证了。
但不管怎么样，今天这款PC-1仍是给我带来惊喜，有一种“眼前一亮”的感觉。在万元级的CD机中，我真的很久没有听过这么全面均衡的机器了，我们完全不必担心PC-1的实力，相反，它还占有一定领先优势呢。看来，EC的“慢”还是有道理的，也值得我们去等待。以“音乐之旅”34年的沉淀，加上独特的音乐审美观和技术手段，还有“慢工出细活”的态度，看来酝酿出PC-1这样的好声音确实一点也不困难，我想在不久的将来，像PC-1这样的精品还会更多吧！

作者: funcat 时间: 2007-8-7 09:11 AM
这个CD机对比ECD-1解码如何？是一个层次的产品吗？

作者: jp 时间: 2007-8-7 09:21 AM
两者所用的芯片是不一样的，如果单讲解码芯片，PC-1的CS4398技术更加先进。

作者: funcat 时间: 2007-8-7 11:05 AM
只讲最终的效果。毕竟是价位接近的产品。

作者: jp 时间: 2007-8-7 11:49 AM
应该不具可比性吧，ECD-1是一台解码器，PC-1则是一整台CD机。ECD-1能发出什么声音，还要看搭配的是什么转盘。当然，ECD-1的等级要高于PC-1。但就声音品质而言，PC-1已经达到了很高的水平了。

作者: qui 时间: 2007-8-17 04:08 PM
造型设计的很不错,很耐看........

就是现在的器材涨价太厉害了............

作者: jp 时间: 2007-8-17 04:11 PM
在目前进口器材价格大涨的情况下，AE、EC、ROKSAN、MYRYAD仍是坚持原来的低价位，确实很不容易。

作者: 巡洋舰 时间: 2007-8-18 07:12 AM
一直想不通，人民币汇率降了这么多，为何进口器材不跌反涨？:confused:

作者: 斑竹 时间: 2007-8-18 12:01 PM
人民币只是对美元的汇率提高了,但欧元与英镑升了.

作者: jp 时间: 2007-8-20 04:51 PM
看看PI-2的内部图。

img_0466.jpg (66.3 KB, 下载次数: 465)

作者: jp 时间: 2007-8-20 04:53 PM
PI-2的滤波电容达80000微法，为全平衡放大。

img_0467.jpg (96.92 KB, 下载次数: 447)

作者: jp 时间: 2007-8-20 04:55 PM
PI-2使用可靠性高的贴片元件，体积小，密度高，如果换成普通的元件，现在这个机箱肯定放不下。

img_0469.jpg (106.84 KB, 下载次数: 463)

作者: jp 时间: 2007-8-20 04:56 PM
从另一个角度看PI-2的贴片元件。

img_0470.jpg (92.73 KB, 下载次数: 482)

作者: twhuang34081193 时间: 2007-8-30 03:15 PM
音乐之旅的声音特喜欢,就是价钱贵些,其音色很美,多年前购买了ECI_2,用到现在亦基本没大病。

作者: jp 时间: 2007-8-30 03:17 PM
EC本来就是定位于HI-END，像PC-1/PI-2只卖一万多，现在很多普通的品牌都不止这个价了。

作者: ty89 时间: 2011-8-29 02:41 AM
看了这篇文章，对EC的PC系列又提高了好感，不知道pi-2是否也同样采用了音乐之旅独特的ＦＴＴ技术和ＤＣ直接耦合呢？

作者: jp 时间: 2011-8-29 09:58 AM
这两项技术PI-2都有采用。

作者: ty89 时间: 2011-8-29 11:29 PM
信心又大增了

作者: LG 时间: 2011-8-31 09:23 AM
最近看了几篇对P-2的介绍，也动心了！
不知一套西装推世霸小协如何？

作者: luhui 时间: 2011-8-31 04:49 PM
标题: 最近看了几篇对P-2的介绍，也动心了！不知一套西装推世霸小协如何？
应该是没问题

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)