昌业音响主论坛

标题: 个人聆听HEGEL H200的一些感想 [打印本页]

作者: jp 时间: 2007-3-6 10:41 AM
标题: 个人聆听HEGEL H200的一些感想
自从HEGEL音响哲学H200在白天鹅展上开膛破肚之后，以其超卓的性价比吸引了广大发烧友的注意。以HEGEL H200强劲的驱动力，很多朋友希望拿它和市面上一些比较著名的、但又比较难推的音箱搭配一下，检验一下其实力究竟去到什么程度。为此，应网友们的要求，我专门去陈列室聆听了HEGEL H200搭配AMPHION“巅峰”和“瀑布”音箱，并草拟了以下拙文，希望大家多多指教，也可以就搭配方面咨询一些更实际的问题，我都会尽自己所能满足大家的要求。原文刊登于《视听前线》2007年3月号，稍后有扫描件上传。

突然冒出来的征服者
——HEGEL H200与AMPHION两款音箱搭配纪实[/COLOR]
JP版主

慷慨得让人无法相信的HEGEL 200[/COLOR]
自从在2006年底的白天鹅音响展亮相之后，挪威的HEGEL（音响哲学）成为近期迅速窜红的一个HI-END音响品牌。特别是它的H200合并式放大器在音响展上作“开膛破肚”式展示后，其堪称“奢华”的用料更是激起了众多发烧友的强烈兴趣，HEGEL H200的“写真照”频频出现在家电论坛、HIFI168等国内著名音响论坛上。
H200的用料奢华到什么程度？许多朋友反映——其不惜工本的程度甚至完全胜过许多50000元级别的对手！按照厂方提供的资料和我个人的观察来看，主要表现在以下几方面：H200为全平衡、双单声道设计，正负相独立放大；全机大量使用贴片元件，有利于降低分布电容；功率放大部分每声道使用了4对东芝大电流塑封管，额定输出功率达200W/声道；乐林ROWLAND等名机均使用该管，声音具有温暖、纤细、宽松的特点；使用1000VA“箭猪牛”，滤波电容量达90000微法，电容用的是著名的英国NOVER音响专用级产品。该大电解的特点是：中频密度特别大，厚实而润泽，高低频延伸也很优秀，韵味一流；退耦电容用了RUBYCON，这是欧洲名机常用的做法，取其韵味动人；滤波电容还并联了1微法的WIMA电容，进一步改善瞬态，获得更好的高频表现。此外，H200还具有平衡输入端子，使用著名的是瑞士NEUTRIX；具有4对扬声器输出端子，方便双线分音；具有前置输出端子，可玩双功放；具有前置输入端子，可作独立后级使用；并设完善的音箱保护线路。
HEGEL认为：好的器材应该能忠实地还原软件中本来的信息，既不应该添加什么，也不应丢失什么，声音不应有明显地人工成份，力求自然、透明、准确、全面。HEGEL产品一贯以优秀的表现加上诱人的价格作为最大的卖点，因此在专业界获得很高的评价，像为ECM公司录制发烧天碟的Rainbow Studio（彩虹录音室）就从1998年起一直使用HEGEL的H4A功率放大器和CDP 2A激光唱机。
HEGEL发现目前许多功放不好声的原因在于——讯号在输入到输出的过程中产生了失真。为此，HEGEL在功放中采用一种称为Sound Engine的专利技术。目前Sound Engine为HEGEL所独有，并受美国6.275.104专利保护。与一般功放采用大环路负反馈来消除失真的做法不同，HEGEL的Sound Engine是采用“局部自适应前馈”技术来消除失真的。其作用是：对输出讯号不断作出监测，并与输入讯号进行对比，从而发现其中细微的失真成份，然后立即加以消除，使功放的失真程度永远处于最低状态。这样，将可以保留音乐讯号中的细节和动态范围，获得更纯净的播放效果，忠实反映了软件应有的信息，乐器和人声非常接近真实的效果。而且Sound Engine还融合了A类和AB类放大的优点，却没有它们各自的缺点，是一项新颖而又独特的技术。H200采用了全新的Sound Engine技术，吸收了同厂P2A前置放大器的精华，声音充满雄厚的迫力，具有高解像的音场和平顺、温暖、充满细节的中频。在可闻频带内减少动态失真，完全消除“晶体管声”。
H200的另一诱人之处在于它的价格。一般来说，在发烧友眼中，HI-END级功放用料精良、用料慷慨，是一件理所当然的事情，否则就有价格水分偏高之嫌。而H200刚好相反，特别之处在于——当您只看它的用料、只听它的声音时，会认为它完全可与市面上那些50000元级别的对手有的一拼；但当你听到它的价格仅为26000多时，也许你第一个反应就是——“我是否听错了？！”

谁又将被征服？[/COLOR]
不但如此，H200的传奇还在延续。在成功驱动了JBL 4428、JBL 4412A、ATC SCM40等比较难缠的音箱后，现在，越来越多发烧有所关心的是——“谁将是下一个被征服者？” 事实上，很多朋友买了JBL 4428、THIEL CS2.4、SPENDOR SP100、HARBETH M40这类价格不算太贵、但又表现相对全面的箱子，口袋里剩的钱不太多了，不可能再掏出一大笔钱来购买一套昂贵的HI-END器材，最好能在3－4万元以内找到能推好上述音箱功放。这应该是一个相当共性的问题吧。这不，前段时间又有一位叫做nbs的网友在“昌业音响论坛”上让我再实地用H200推推AMPHION（奥德菲尔）的XENON（巅峰）和CREON（瀑布）音箱，看效果究竟如何。众所周知，“巅峰”和“瀑布”的首选后级是ELECTROCOMPANIET AW180和AW120，前级当然是同厂的EC4.7了。例如，一位浙江海宁的fh3211网友就是用EC4.7/AW180推“巅峰”的，他用“闻郎江山唱歌声，道是无情却有情”来形容这套组合……。但这位nbs网友为什么还要这样做呢？我想他的动机也是很明确的，正如上面所提到的——他已经购买了或者打算购买“巅峰”、“瀑布”音箱，不可能在功放方面再投入太多，希望可以找到一款性价比高的、可以推好这两款音箱的功放。既然最近H200屡屡征服强敌，那怎么不让它来试试？
这几天我终于抽到时间试听一下H200推“巅峰”、“瀑布”音箱的效果了，试听时CD机用的是HEGEL顶级的CDP4A，它采用24BIT/352K Hz的全新格式，模拟部分采用A类、全平衡设计，电源部分特设滤波器，是一台很有特点、也很高级的CD机，留待下回分解。可以说，H200这次的表现又给我带来许多新鲜的感受，因为其中有太多的东西是出乎我的意料之外了。在我的印象中，AMPHION的音箱声音很干净细腻，高频的延伸很好，以低音染、速度快而著称；而HEGEL的器材也是追求高透明度、快速敏捷、高分析力的类型。那么，这两样风格相近的器材组合在一起，有一些问题我是非常关心的。
首先，这样搭配的高频亮不亮？我原来以为会有些偏亮，但实际上听起来完全不是那么一回事，高频的量感很适中，听起来很自然，起码没有我以前听过的一套30多万的美式系统多，也没有任何尖利或者“眩目”的感觉。而与传统的英式组合相比，HEGEL配AMPHION在高频方面的优势又实在是太明显了，主要表现在高频的延伸充分、谐波丰富，高频方面的信息量特别多，感觉好象频带向上一下子拉阔了很多似的，有“拨开云雾见青天”之感：竖琴的魅力可以真正体现，每一下弹拨都好似在池塘中扔下一颗小石子，瞬间泛起了一圈圈的涟漪；ENYA（恩雅）的嗓音则变得更加空灵、缥缈，我眼前好象展现出一幅蒲公英在满天飞舞的情景，因为她的声音中那无数星星点点的细节已经变成那一朵朵可爱的小花……。
那么，这样搭配的中频会薄吗？我的感觉是——不但不薄，而且厚度均匀，让人声在没有感冒鼻音的同时，质感也很自然、真实，特别是播放像张学友、孙楠、满文军这类唱功比较好的歌手的作品时，感觉他们的中气非常充沛，有一种强烈的穿透感，那氛围就象在现场听演唱会，齿音、吸气声、甚至是演唱者声带那种轻微的颤动都可以清晰地再现，这种效果可以说平价机种是根本无法比拟的！HEGEL H200以及“巅峰”、“瀑布”这种声音特性，与现代音响美学是密切相关的，追求低失真、高速度、高解析力、中性无染，是这类器材的共同特点，从GOLDMUND、AUDIONET、BOULDER、MARK LEVINSON、KRELL、AVALON、HALCRO、AYRE、THIEL等HI-END品牌身上，您均可以很强烈地感受到这方面的特质。
而我最关心的是，这样的搭配究竟能不能获得丰满而深沉的低频？我想这也是大家最关心。其实，有这种想法是很自然的。因为，要“巅峰”、“瀑布”能再现像“夜莺”、“翠鸟”那样的高速度、高解析力和宽阔的音场，根本不是问题，这也是许多落地式音箱所欠缺的；但如果仅此而已是不够的，因为如果“巅峰”、“瀑布”无法提供具有权威感的低频和磅礴宏大的动态范围的话，那么它们作为“落地箱”的意义就失去了。所幸，我这种担心根本没有发生，用H200推“巅峰”、“瀑布”出来的效果，甚至让我笑自己——当初的担心是不是有点太“杞人忧天”了？！我敢这样说，用H200推“巅峰”、“瀑布”，它们所呈现的低频效果令我非常满意！这显然和H200强大的驱动力和充沛的电流供应密不可分。就拿“巅峰”来说，其所再现的低频是那么丰满、有力，令我怀疑这是否只是由一只8英寸的低音单元发出来的？因为其低频的量感和冲击力，完全有能力挑战不少10英寸、甚至12英寸的喇叭！眼前的光景不禁让我想起2002年底“巅峰”首次在白天鹅亮相的那一幕：当时仅用一对“巅峰”，用美国THRESHOLD的200W/声道后级驱动，以很大的声压播放《敲击卡门》，充沛的能量响彻了面积达200多平方米的国际会议中心，竟然没有任何可闻性失真，许多发烧友都以为是那对硕大的“喇叭花”TRIO在发声，而根本没有想到真正的主角却是那身材优雅洒脱的“巅峰”音箱……。
就我的本次的试听感觉而言，我认为HEGEL H200推“巅峰”、“瀑布”是一次相当成功的搭配尝试，也再次印证了H200那不凡的驾驭能力，在被其征服的音箱名单上又增添了两个新的名字。由于用H200推“巅峰”的能量非常庞大，令“巅峰”的表现焕然一新，根本不象是一对只使用了8英寸低音单元的音箱，个人认为H200/“巅峰”这套组合完全可以用在40－60平方米的空间，而一般的家居环境则未能完全发挥出这套组合的威力，这点是值得购买者留意的。而H200/“瀑布”的组合则适用的范围会更广一些，在20－35平方米的环境中均能获得满意的重播效果——声音甜润而细腻，空气感出色，反应敏捷，动态凌厉，临场感完全可以让人眼前一亮，好象发现了新大陆似的！

作者: zhongy88 时间: 2007-3-6 01:48 PM
标题: 谁又将被征服？
不但如此，H200的传奇还在延续。在成功驱动了JBL 4428、JBL 4412A、ATC SCM40等比较难缠的音箱后，现在，越来越多发烧有所关心的是——“谁将是下一个被征服者？”

ATC SCM40,请问你们是真的拿来搭配过还是想象下的?ATC是在力高借过来的还是烧友提供的?

作者: jp 时间: 2007-3-6 02:20 PM
力高借出过ATC SCM7和SCM40，当时是用ROKSAN KANDY功放推，效果令人满意。而用HEGEL H200推JBL 4428、JBL 4412A、ATC SCM40则是在发烧友家中进行的。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-6 02:33 PM
标题: 用ROKSAN KANDY功放推?
用ROKSAN KANDY功放推，效果令人满意?这样更可以节省不少预算?请问昌业是否方便再借出ATC40给我等老客户亲身搭配试听啊?毕竟120斤的大家伙我们搬过去不太现实.

作者: jp 时间: 2007-3-6 02:59 PM
关于ROKSAN KANDY功放推ATC SCM7/SCM40的效果，《视听前线》都有报道，你可以查阅有关文章。《视听前线》的编辑私下也承认KANDY功放是集中测试中，所有机种中表现最全面的一台。我们是不会去借ATC的，当时出面借箱的也是由《视听前线》完成，试听也是在杂志社进行。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-6 03:08 PM
标题: 原来如此
谢谢JP,完全理解!

作者: bor007 时间: 2007-3-10 02:52 PM
有推B&W N805搭配的体会吗?

作者: jp 时间: 2007-3-10 08:56 PM
这倒没有试过，不过805还是比较好推的，H200推起来还是很轻松的。

作者: xawhite 时间: 2007-3-11 09:33 AM
用HEGEL H200推过spendor sp100没有?效果怎样?

作者: jp 时间: 2007-3-11 08:35 PM
哈哈，轻松，实在是太轻送了，而且可以有效改善SP100速度慢、层次不够清晰、高频延伸等不足，而其中频的厚度仍是让人称道。

作者: xawhite 时间: 2007-3-12 08:33 AM
那么与EC AW180比，有何不同？

作者: jp 时间: 2007-3-12 09:06 AM
应该说AW180的味道比较浓郁、甜美，H200则比较精确、快速，而不失厚润。

作者: xawhite 时间: 2007-3-12 10:47 AM
如果用H200推SP100，CD机如何选择？

作者: jp 时间: 2007-3-12 01:03 PM
预算多少？想达到什么样的效果？

作者: xawhite 时间: 2007-3-12 02:55 PM

最初由 jp 发布
[B]预算多少？想达到什么样的效果？ [/B]

CD及攻放预算在6W以内。听音面积３５平方，以听古典、弦乐、人声、JAZZ为主，就这个情况，当然希望效果越全面越好。

作者: jp 时间: 2007-3-12 03:40 PM
这个预算，当然是选音乐之旅EMC-1UP最好，可能超一点点预算，但完全值得拥有，一种完美结合了理性和感性的声音，夫复何求？

作者: xawhite 时间: 2007-3-12 04:13 PM
EMC-1UP当然是个不错的选择,只是担心HEGEL H200.......
一般好象大功率合并级放大器推力好,速度快,但声音可能会粗点,许多大牌的合并机也有此类问题,不知HEGEL H200表现如何?最好有个比较能说明一下.

作者: jp 时间: 2007-3-12 04:15 PM
H200的声音一点都不粗，反而比不少功率小的机种还要细腻、厚实，我也觉得很特别，这正是它的过人之处。

作者: xawhite 时间: 2007-3-12 05:17 PM

最初由 jp 发布
[B]这个预算，当然是选音乐之旅EMC-1UP最好，可能超一点点预算，但完全值得拥有，一种完美结合了理性和感性的声音，夫复何求？ [/B]

为何没有推荐同品牌HEGEL的CD机？

作者: jp 时间: 2007-3-12 09:07 PM
考虑到你比较喜欢SP100，所以声音同样厚实、甜美、温暖的EMC-1UP会更合你的口味。

作者: jp 时间: 2007-3-13 01:36 PM
补一些当日试音的照片。

h200推“巅峰”.jpg (75.04 KB, 下载次数: 868)

作者: jp 时间: 2007-3-13 01:38 PM
继续。

h200推“瀑布”.jpg (59.21 KB, 下载次数: 877)

作者: jp 时间: 2007-3-13 01:39 PM
看看HEGEL的CD机。

hegel cdp4a和h200.jpg (68.87 KB, 下载次数: 862)

作者: jp 时间: 2007-3-13 01:40 PM
H200的特写。

hegel h200.jpg (82.25 KB, 下载次数: 1002)

作者: nbs 时间: 2007-3-13 02:28 PM
据jp的贴子介绍h200搭配巅峰的音响性方面我很中意,但担心其音乐性方面可能要差些,速度快会不会少韵味?声音火爆会不会有压迫感?

作者: jp 时间: 2007-3-13 02:37 PM
这方面你倒不用担心，我原来也担心会偏亮、偏单薄一些，但实际搭配下来，中频却是相当的厚润，高频也很干净、细腻，总体听感很流畅。为什么会这样？我也不太清楚。你所要考虑的倒是你的空间有多大，因为这套组合的低频能量很充沛、饱满，你是否有足够的的空间容纳它们？我觉得HEGEL H200/XENON的组合起码能用在35－60平方米的空间，空间太小，反而影响了这套组合的威力。XENON巅峰的能量其实是很庞大的，记得海宁朱先生用AW180推巅峰，也是在60平方米的空间吧。

作者: nbs 时间: 2007-3-13 02:54 PM
我的听音室是客厅兼用,长7米,宽5米,约36平方,巅峰摆在短边,离后墙1.25米,距侧墙0.75来,在听音位后左侧墙有一13平方的饭厅半幅与客厅相通.

作者: jp 时间: 2007-3-13 03:02 PM
哦，这样就比较理想了。

作者: nbs 时间: 2007-3-13 03:15 PM
贵网站介绍推巅峰需大电流音色温暖的功放,h200属大电流无疑,但音色是否属温暖型?

作者: jp 时间: 2007-3-13 03:30 PM
我觉得HEGEL H200的声音属于厚实、润泽的类型，有肉又有水份，带有适当的暖意，但温暖的程度又不象音乐之旅那么突出，不过从温暖程度这个角度来看，起码要高于GOLDMUND/T+A这类机器，若一定要做个类比，HEGEL基本上与“音乐传真”差不多。

作者: nbs 时间: 2007-3-13 03:43 PM
谢谢jp耐心解释,现在努力攒钱,争取年内拿下,在重庆或成都能否试听h200推巅峰?

作者: jp 时间: 2007-3-13 03:50 PM
这就不太清楚，成都以前有巅峰的，现在不知有没有了，你不妨和他们联系一下。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 11:07 AM
JP兄推荐的EC-UP1+HEGEL200+SPENDOR SP100,很让人想往。我听说昌业还有一台SPENDOR 1/9，可否实际搭配一下，听听到底是怎样感觉？

作者: jp 时间: 2007-3-14 11:17 AM
哈哈，这确实是一个很特别的尝试，很吸引呀。不过，这段时间比较忙，要到20号以后才行，你到时记得提醒我一下。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 11:27 AM

最初由 jp 发布
[B]哈哈，这确实是一个很特别的尝试，很吸引呀。不过，这段时间比较忙，要到20号以后才行，你到时记得提醒我一下。 [/B]

好！爽快！一言为定。期待.......

作者: jp 时间: 2007-3-14 11:35 AM
哈哈，又出了一个新问题——刚才我问陈列室，SPENDOR 9/1已经卖了。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 11:44 AM
有点郁闷，如何是好？JP就没有别的办法了？

作者: jp 时间: 2007-3-14 11:51 AM
陈列室倒有一对SPENDOR的老旗舰FL10。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 02:00 PM
是哪一年的？是三分频吗？灵敏度多少？不过SPENDOR的新老产品的风格变化不大，声音较一致，英国声的老顽固。可以将就一试。

作者: jp 时间: 2007-3-14 02:26 PM
2000年左右，91分贝的灵敏度，三分频。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 02:59 PM
试应该是可以一试，只是......
JP的心情可能会有点复杂......
因为我也是做销售和市场推广的........

作者: jp 时间: 2007-3-14 03:17 PM
20号以后应该可以的。

作者: xawhite 时间: 2007-3-14 03:22 PM
心有灵悉，20日我提醒你。

作者: xawhite 时间: 2007-3-15 12:13 PM
HEGEL好象是一个新的品牌,从它的网站也没能看到更多的历史信息,JP兄了解的一定会更多一些,能否介绍一下HEGEL的历史情况.

作者: jp 时间: 2007-3-15 01:03 PM
哈哈，我也了解的不多，厂方好象也给我们什么资料，毕竟他们也比较新了。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-15 01:47 PM
标题: 真想试下HEGEL200
可惜外观有点太AV LOOK啦

作者: jp 时间: 2007-3-15 03:47 PM
不会吧

作者: zhongy88 时间: 2007-3-15 04:17 PM
标题: 讲实话`
这个价位的机器音乐之旅样子就比她稳重多了.

作者: jp 时间: 2007-3-15 04:40 PM
应该说，HEGEL的样子比较时尚一些。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-15 05:09 PM
标题: 刚才搜索到您的几句回复非常经典
有些特别强调音响性的器材，虽然也是高级品牌，各方面都好，但就是不耐听，会有压迫感。就像“有幸”娶了一个模特老婆，样子漂亮、魔鬼身材、气质又好，但她比你有钱、要求又高、讲究享受、爱使小姐脾气、交游广泛，什么家务、小孩你提都不要提。对着这样的老婆，你就知道什么叫做压力、什么叫做压迫感？！这样，倒不如娶一个虽然各方面条件稍逊、但会过日子的老婆顺心。

是的，有时太高的解析力、太清晰的高频、太强劲的低频，并不一定是好事，反而会带来压迫感。--BY JP

我非常认同您以上讲法,如果在ＥＬＥＣＴＲＯＣＯＭＰＡＮＩＥＴ5和H200中选一个推ATC,你选哪台?
我基本只听古典,室内交响都听.求味道多于求HIFI性,但希望有一定速度感,低频可以收得住.

作者: jp 时间: 2007-3-16 09:10 AM
哈哈，连我这样的话都找到了，连我都差不多忘了，不过确实肺腑之言！
哈哈，你挑功放的要求都挺高的，按照我的意见你还是选HEGEL H200，这是因为H200不仅有驱动力和速度，声音也一点都不冷，反而还是比较圆润、厚实的，这点你尽可以放心。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-16 09:21 AM
标题: 如果拿10W,8W去配就把音响展那套搬回家得啦
当然希望寻求性价比高的东西!另外我一直有个想法,用胆前级+专业功放后级去推,不知道效果如何?另外是否存在阻抗匹配问题?还有请推荐1W左右CD机!谢谢!

作者: jp 时间: 2007-3-16 09:32 AM
“胆前级+专业功放后级”不提倡，因为但前级做好不容易，做好了价格可能比H200还贵，而专业功放除了驱动力不错外，其它方面乏善可陈，达不到你想要的效果。10000左右、又要味道浓郁的，当然是选英国ROKSAN乐圣KANDY CD机。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-16 09:39 AM
标题: THANKS
本周末就去重点对比HEGEL H200和ECI5,但也想试下用ECI3+AW60的双功放搭配,这个搭配我最担心低频的速度,因为用AW60推低音毕竟要多一条过机线,不知道会不会比ECI3推中高出来得慢?请教昌业是如何解决这个问题的?

作者: jp 时间: 2007-3-16 10:07 AM
双功放我试过很多次了，并不感到慢，你照接就是了。另外，HEGEL H200近来很好卖，如果你周日去很可能卖完了，为避免扑空，所以你去之前最好先问一下，到时找梁店长即可。或者尽量早一点试听H200，因为下一批H200到货要在一个月之后。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-16 10:10 AM
标题: 好的
谢谢!

作者: zhongy88 时间: 2007-3-20 12:29 AM
标题: 周末听过确实吾错
如果搭配CD你推荐哪款，1W左右。

作者: jp 时间: 2007-3-20 09:32 AM
想清晰、通透、快捷，用HEGEL CDP 2A；想饱满、醇厚、温暖，用ROKSAN KANDY。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-20 12:23 PM
标题: 里海比肯迪要好多少啊?
肯迪只有一种颜色可以选择吗?
另外我希望选一台水分充足,低频量感相对大,有一定控制力的CD机,还是重味道不求太HIFI,因为我感觉HEGEL比较有分析力和线条感,想中和一下

如果非昌业品牌JP是否也能推荐几个?

作者: jp 时间: 2007-3-20 01:06 PM
KANDY只有一种颜色，CASPIAN有两种颜色，CASPIAN起码好30％。我觉得MYRYAD MXC6000是最适合你的，REGA JUPITER也行。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-20 01:45 PM
标题: MYRYAD MXC6000不是也追求分析力为主吗?
这样搭配会不会味道不够?

作者: jp 时间: 2007-3-20 03:11 PM
不会，MYRYAD MXC6000的韵味还是很浓的，在保留高解析力、大动态的同时，明显是偏向高贵、湿润、鲜活，和以前的产品走向有些不同，不然就不叫做是MYRYAD最高级的系列了。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-20 04:00 PM
标题: MXC600与MCD600比呢?
哪个味道更浓?

作者: jp 时间: 2007-3-20 04:20 PM
当然是MXC6000了。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-21 08:59 AM
标题: 请问在海印昌业店买器材能否刷卡啊?
带大量现金不太方便

MXC6000 CD机售价就是￥15,678吗

作者: jp 时间: 2007-3-21 09:43 AM
可以刷卡的，MXC6000价格就是店里的价。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-21 09:44 AM
标题: 店里的价和你们网站的价钱是不是一样的啊?

作者: jp 时间: 2007-3-21 09:46 AM
网站也是15678。

作者: zhongy88 时间: 2007-3-21 02:09 PM
标题: MXC6000用SONY什么级别的机心
肯定是英国原产吗?根据我的了解，现在许多欧洲品牌机的生产其实就在国内，品牌我就不提了，以免引起不必要的争论。

作者: jp 时间: 2007-3-21 03:34 PM
是SONY 213，英国原产。

作者: xawhite 时间: 2007-3-22 02:19 PM
JP兄,近日不太忙了吧,好几个朋友都在等你用HEGEL H200推SPENDOR的老旗舰呢.

作者: jp 时间: 2007-3-22 02:39 PM
哈哈，刚忙完，昨天去一烧友家中帮他调器材也是忙到9点多钟。这位朋友用了一台EC4.7前级，然后用了两台AW70后级桥接去推雨后初晴P3，效果真是让人流口水呀......。行，你这件事我尽快安排一下。

作者: jp 时间: 2007-3-22 03:51 PM
真是好事多磨，最后一台HEGEL H200也卖了，看来要多等一下子了，xawhite朋友记得提醒我。

作者: xawhite 时间: 2007-3-22 04:13 PM
用EC4.7+两台AW70后级桥接推超5应该都没问题吧？！

作者: jp 时间: 2007-3-22 04:18 PM
肯定没问题，P3比超5难推多了。AW70桥接后，220W/声道，推巅峰都没问题。

作者: xawhite 时间: 2007-3-27 11:25 AM
JP兄:搞得怎么样了?

作者: jp 时间: 2007-3-27 01:09 PM
搞什么？

作者: xawhite 时间: 2007-3-27 01:51 PM
搞笑呀,,,,,,,,,,,,,,,,,,
用HEGEL H200推SPENDOR!!!

作者: jp 时间: 2007-3-27 03:46 PM
HEGEL H200上周就卖完了，新货还没有到，两个星期后吧
。

作者: xawhite 时间: 2007-3-28 03:28 PM
呵,还紧俏起来了，不知他们拿去都推什么箱子？

作者: jp 时间: 2007-3-28 08:28 PM
我记得有位朋友玩的是AE1MKIII音箱，很凑巧今天下午我在陈列室也见到了这位姓彭的朋友。

作者: xawhite 时间: 2007-4-23 10:49 AM
JP兄,HEGEL H200到了,何时安排推SPENDOR的老旗舰呢?

作者: jp 时间: 2007-4-23 01:17 PM
还要再等，刚到的一批货已经优先安排发给nbs等预订了机器的朋友，根本没有多余的货分给陈列室。

作者: xqxa 时间: 2009-3-11 11:35 AM
请问：用HEGEL H200推AE1监听版用HEGEL H200或音乐之旅PI-2功放推，哪种效果更好/

作者: jp 时间: 2009-3-11 01:05 PM
HEGEL H200的效果更好。

作者: 深蓝空间 时间: 2009-3-27 07:23 PM
请教：H200与SIM的I-7RS相比有何区别？都是走透明度高路线的？音色好些？声场？控制力会差一些吗？微动态还原如何？
谢谢！

作者: zmalan 时间: 2009-3-27 10:17 PM
音场和透明度还有控制力等H200占优。。。。。。

作者: hifi0827 时间: 2009-4-1 10:55 PM
怎麼聽起來200似乎完美無暇？請包含，我比較吹毛求疵，說真的還沒遇見過完美百搭的器材，可否請版主說說200的缺點，或不適宜搭配的箱子？

作者: jp 时间: 2009-4-1 11:48 PM
H200的声音不算甜美、浓郁，自然不适合某些朋友的口味。它不适合声音偏亮偏薄的箱子，例如ELAC、DYNAUDIO。

作者: 芍药 时间: 2009-4-1 11:51 PM
其实选器材就象选老婆一样,除了器材的个性特点外,很大程度上还与自己的听音个性化有关,200从我个人的看法是控制力很强,分析力好,速度快,声音爽朗透明,具线条感,带着点点甜味,如果你喜欢那重厚种浓郁的类型,显然200就不适合您了,另外还有个前提,就是看搭配的器材是什么风格,既然是搭配的器材,肯定就有个互补的关系在里面,有时候很难说这就是优点与缺点,对于每个人,理解是不一样的!

作者: hifi0827 时间: 2009-4-2 10:00 AM
呵呵，多謝兩位版主指點，我的問題應該修正一下，不應說器材缺點，應說搭配限制

作者: WXG700505 时间: 2009-4-2 12:21 PM

原帖由 jp 于 2009-4-1 11:48 PM 发表
H200的声音不算甜美、浓郁，自然不适合某些朋友的口味。它不适合声音偏亮偏薄的箱子，例如ELAC、DYNAUDIO。

JP说的有点想当然了，你可能未听过HEGEL推ELAC的箱子，我就是这样搭配的。

作者: jp 时间: 2009-4-2 01:10 PM
是吗？欢迎说说你的听感呀。

作者: WXG700505 时间: 2009-4-2 01:29 PM
用HEGEL推ELAC除清晰度优秀外，难得的是通透和韵味均有较好的表现，声音不会显薄，显得真实自然，但前提是音源不能太薄声。

作者: jp 时间: 2009-4-2 01:52 PM
有道理，在功放、音箱的音色都比较透明的前提下，音源就成了一个可以直接左右系统音色的主要因素。选一些厚实、温暖、甜美的音源例如ECC-1，就可以较好地兼顾各个方面。

作者: WXG700505 时间: 2009-4-4 11:16 AM
请教JP，H200有几对功率管

作者: zmalan 时间: 2009-4-4 12:12 PM
查了一下，每声道使用了4对东芝大电流塑封管。。。。。

作者: J-M 时间: 2009-4-5 03:22 AM
昨天听Z版提起HEGEL的H200，感觉满不错的。
不知道配杰士的HERESY怎么样。

作者: jp 时间: 2009-4-6 10:07 AM
杰士这对箱比较少见，还没有机会搭配过。

作者: 2m873 时间: 2009-4-17 03:06 AM
推丹拿怎样?声音会否合得来?高端会否太尖太干呢?

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)