昌业音响主论坛

标题: 自制无源前级与AW180搭配谈我的体会（三） [打印本页]

作者: fh3211 时间: 2007-1-17 04:24 PM
标题: 自制无源前级与AW180搭配谈我的体会（三）
自从家里有了4.7AW180和颠峰音箱后，音乐已成为生活的一部分，甚至还左右着自己思想，常常为一些脚钉的运用，音箱的摆位，线材的变换，乐此不疲。一旦起到了一定的效果，就津津乐道，使人迈入健康，高雅的文化轨道。
最近，海宁的一位能手，集数年经验与实践，成功地造就了一台无源前级，为了证明这台前级的效果及适用性，不断地造访一批志同道合者。我就是被造访者之一。他带着虔诚的心态，接驳上AW180后，一开声，大感意外，非常令人满意。用圈内人术语，彻底中毒，而中毒更深的还是这位自制无源前级的朋友。因为比他家里的器材更匹配、更精彩、更融会贯通，他的成果感喜于言表。
因为是朋友，所以在最短的时间里，无偿刻录一台无源前级。它与AW180搭配，对整套系统的音色发挥可与AW4.7媲美、甚有更胜于兰的感觉（这是个人理解问题了）。
为了与大家共享我内心的喜悦，将无源前级的结构作一介绍：
（1）英国产可变电位器控制音量
（2）国产讯号选择开关
（3）瑞典产一对升压输入牛
（4）卡达斯RCA插座3对
（5）用整块铜皮包装10×10×3.5CM高的模块，整机重量10kg
（6）与丹麦王子400CD相连
（7）实样照片
自制无源前级接驳AW180后，效果是锦上添花的、背景清纯、尤如看到芬兰的森林、湖泊、一尘不染、春意盎然。出来的声音密度力量超人一等，好象是2.0的汽车陡增到2.5排量。一切是那么理想。听蔡琴“机遇”，委婉而缠绵的声底罩上一层透人的光泽，钢琴伴奏的颗粒相当分明、形态感十分明显。勿明勿暗的虫鸣声带回了夏日雨后寂静的田野传来的童年回忆。七声蛙叫，渐近渐远、历历在目。蔡琴的“独白”既丛容宽厚、又那么富于煽情，真是叫人越听越想听、越听越爱听、越听越会听。
再来听贝多芬第九交响曲，立刻让我感到这台自制无源前级的魅力。无论是背景纯静度、音场纵深度、还是动态强度等均上一个层次。小提琴的演奏可以体会到琴声的丝丝飘出，既细腻又略带飘逸，而鼓声低频席卷而来，鼓皮弹性很好，鼓点轻重缓急、清晰可见，高潮齐奏时的场景，雄伟壮阔、津然有条，可以从容感觉到管弦乐器起伏变化以及整个三维空间流光溢彩的表现。此时，我的朋友，喃喃自语:“精彩，实在是太精彩了！”。
我的经历，告诉了我的体会，无源前级从根本上杜绝电源杂波和无线电波的干扰，CD信号经升压牛电位器衰减之后直接驱动后级，带来效果是显而易见的。李宇凡大师曾在‘前级最难玩’一文中，引用‘前级对整个系统的音色起码有50%决定作用。那么，我的经历，我的实践，确确实实灵验这一说法

p1040003-1.jpg (150.75 KB, 下载次数: 549)

作者: fh3211 时间: 2007-1-17 04:26 PM
这是正面照片

p1040004-1.jpg (118.92 KB, 下载次数: 504)

作者: jp 时间: 2007-1-17 04:46 PM
哈哈，朱先生又找到新欢啦，可喜可贺呀！自己喜欢就行，“千金难买心头好”嘛。不过，按照你的描述，这台前级并不算是纯粹的无源前级，因为其内部有升压牛这样的电感性元器件，而一般无源前级是只有电位器和输入选择的。加入电感性元件后，其非线性失真是明显要比晶体管更大的，这点你要做好心理准备。否则，这世界上就不用煞费苦心设计那么多用晶体管、电子管设计的前级了，不是说前级难做吗？统统加个升压牛不是更省事啦？这方面，设计师们早就心里有数了。哈哈，不是泼你冷水，只是希望你可以认识每件器材的优缺点。

作者: fh3211 时间: 2007-1-18 01:47 PM
版主所讲的肯定千准万确,前级最难玩,专家早有定论我也很纳闷,连国外品牌机也不尽善尽美,难道自制的会媲美这是不是天大的笑话.事实,确有胜过之效,我是外行,而海宁的行家听过后都拍手叫绝(当然海宁行家可能也是低水平的)我想不通,是不是CD机出来的讯号就像涓涓细流流过大自然的沙石层,汇集成清彻甘甜清泉,潺潺地流入大海时而激起了汹涌的波浪时而酿成平静的海湾.自制前级会不会是起到了这样的效能?

作者: jp 时间: 2007-1-18 01:58 PM
哈哈，楼主的问题太有文学色彩了，我都不知怎么回答好呀，总之关键是你喜欢就行，音响是很主观的东西哟。

作者: liuwj 时间: 2007-1-22 12:08 PM
标题: 这个无源前级是我做的，谈点体会
这个无源前级是一个半成品，那天试音采用两种配置：用升压牛及不用升压牛。总体来说，各有忧缺点。两种配置的声音还不一样，不用升压牛的话，声音很活，低音宽松，中高细腻，用了升压牛，动态大一点，密度高一点，有点过于hifa,本来是想不用升压牛的，但由于用了很好的电阻，这些电阻又很难找，声压不够，只好用升压牛了。主要的表现我认为已经全面超越音乐之旅的前级，令我百思不得其解，数千元的投入，能超数万元的前级，是我始料不及的，我在杭州和海宁两头跑，两地的发烧友可以交流一下，也是帮我解解惑。无源前级但无源前级对线材的搭配要求很高，少差一点的线就原形毕露，倒是试线的利器，还有，对音源和后级的要求也很高，不是什么后级都能搭的，我试过很多种后级，有好声的，也有一般的。主要的要求是：音源必须是高电频输出，带负载能力要高，后级输入阻抗要低一点，线材一定要有素质。

作者: cyhz 时间: 2007-1-22 12:58 PM
朱先生音响越来越发烧，文采也越来越好，可喜可贺啊！
有机会也把这台刘先生的作品让我们开开耳界才好。

作者: fh3211 时间: 2007-1-22 01:02 PM
我真心的欢迎大家光临指导.

作者: jp 时间: 2007-1-22 01:04 PM
标题: Re: 这个无源前级是我做的，谈点体会

最初由 liuwj 发布
[B]这个无源前级是一个半成品，那天试音采用两种配置：用升压牛及不用升压牛。总体来说，各有忧缺点。两种配置的声音还不一样，不用升压牛的话，声音很活，低音宽松，中高细腻，用了升压牛，动态大一点，密度高一点，有点过于hifa,本来是想不用升压牛的，但由于用了很好的电阻，这些电阻又很难找，声压不够，只好用升压牛了。主要的表现我认为已经全面超越音乐之旅的前级，令我百思不得其解，数千元的投入，能超数万元的前级，是我始料不及的，我在杭州和海宁两头跑，两地的发烧友可以交流一下，也是帮我解解惑。无源前级但无源前级对线材的搭配要求很高，少差一点的线就原形毕露，倒是试线的利器，还有，对音源和后级的要求也很高，不是什么后级都能搭的，我试过很多种后级，有好声的，也有一般的。主要的要求是：音源必须是高电频输出，带负载能力要高，后级输入阻抗要低一点，线材一定要有素质。 [/B]

我还是重申我的观点，口味是主观的，但升压牛非线性失真明显的事实却是客观的。另外，EC4.7也只是1万多而已。

作者: chendaxia 时间: 2007-1-22 08:35 PM

最初由 fh3211 发布
[B]这是正面照片 [/B]

这么好的东西也不弄个漂亮点的壳壳，布局有待改进。小小建议希望不要见怪。

作者: fh3211 时间: 2007-1-27 11:07 PM
这个是有壳壳的,呵呵

p1040005-0.jpg (101.75 KB, 下载次数: 237)

作者: liuwj 时间: 2007-1-30 11:03 AM
两个旋钮弄漂亮一点，就好看了

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2