昌业音响主论坛

标题: 乐圣 Kandy CD& Amp+AE300的搭配，会否很值得期待呢？ [打印本页]

作者: wugutian 时间: 2006-10-18 11:44 PM
标题: 乐圣 Kandy CD& Amp+AE300的搭配，会否很值得期待呢？
乐圣 Kandy CD& Amp+AE300的搭配，会否很值得期待呢？如果用基点音箱呢？斑竹可曾试过？

作者: jp 时间: 2006-10-19 09:11 AM
KANDY功放搭配AE300还没有试过，不过就试过用来搭配AMPHION ATHENE基点音箱，感觉声音属于温暖、柔和、宽松的类型，让人听得很舒服、很轻松，展现出英国功放特有的魅力。确实，以8750元的价格，买回一台输出功率达120W/声道的纯正英国高级功放，在市场上可谓找不到第二个选择，非常值得期待。另外，KANDY功放还有双功放功能，可以进一步升级。

作者: jp 时间: 2006-10-19 09:16 AM
上个内部图：

kandyl3internal1.jpg (97.04 KB, 下载次数: 1548)

作者: ytl000 时间: 2006-10-19 12:29 PM
那请评说一下KANDY功放和Myryad MI120MKII的性能，声音特点，及两者的性价比吧。

作者: wugutian 时间: 2006-10-19 12:43 PM
主要是看中乐圣的模拟声底及其声线细腻的功力，再来搭配低频表现好且能带来空气感的高频表现吧。

作者: jp 时间: 2006-10-19 01:58 PM

最初由 ytl000 发布
[B]那请评说一下KANDY功放和Myryad MI120MKII的性能，声音特点，及两者的性价比吧。 [/B]

两者的性价比差不多，因为它们都明显比英国的售价的很多，MYRYAD MI120II应该卖9000左右的，而ROKSAN KANDY AMP应该卖11000多的。KANDY AMP的总体表现要比MI120MKII，主要表现在声音背景更纯净，而且富有黑胶唱片的韵味，当然驱动力也更强了，不是说《WHAT HI-FI？》用它来推ATC吗？

作者: ytl000 时间: 2006-10-19 04:32 PM
ROKSAN KANDY AMP推夜莺2的效果会怎样呢?

作者: jp 时间: 2006-10-19 04:49 PM
这个搭配是尝试过的，感觉声音很柔和，音乐背景很宁静，即使音量开得很大，也没有丝毫高频过亮的现象出现。夜莺的细节、速度是完全足够的，再融合了KANDY AMP的厚实、饱满、宽松，就显得各方面都比较到位，可以让人很安心地欣赏音乐。

作者: ytl000 时间: 2006-10-19 05:30 PM
不知有否记错,浏览前面帖子时,好象记得JP说过ROKSAN的公房不太适合搭配哪个牌子的音箱,会不会是夜莺呢?还是AE的箱子?

作者: jp 时间: 2006-10-20 08:55 AM
搭配AE的音箱，我更喜欢用MYRYAD多一一些，两者的定位也比较类似。

作者: ytl000 时间: 2006-10-21 11:25 PM

最初由 jp 发布
[B]搭配AE的音箱，我更喜欢用MYRYAD多一一些，两者的定位也比较类似。 [/B]

可昌业网站有关KANDY的搭配推荐其中就有AE309和月影三号啊?比如推月影三号吧,是不是说就搭配而言,KANDY的效果还可能不如MI120MKII呢?

作者: jp 时间: 2006-10-22 09:28 PM
那倒不会，KANDY AMP在总体上还是有优势的，在音色上的韵味是难以替代的；而MYRYAD 120MKII则是一款用很低的代价就能让月影三号发出好声音的功放，主要是从这个角度去考虑而做的推荐。ROKSAN KANDY AMP是一款素质很高的功放，刚刚又获得《WHAT HI-FI？》年度最佳的称号，以后我们会进一步挖掘它的内涵的。先给个奖项大家看看：

awards2006whathifi.jpg (44.2 KB, 下载次数: 1339)

作者: ytl000 时间: 2006-10-22 09:41 PM
昌业网站有关KANDY的搭配推荐其中还有Amphion Athene,JP还说可推Argon2和AE Classic,照此看来CANDY搭配的灵活性和适用度比MI120MKII要好多了,是吧?

作者: jp 时间: 2006-10-22 09:47 PM
可以这样说，毕竟KANDY的输出功率有120W/声道，是MI120II的两倍了，而且韵味也很好。

作者: ytl000 时间: 2006-10-22 10:03 PM
上了昌业网站后,总觉被JP 牵着鼻子走,听JP说MI120I是目前国内6000元级别进口机不二之选时,便喜欢上了MI120MKII,而现在听JP说比MI120贵2000多元的KANDY比MI120更全面,适用性更强时又喜欢上了KANDY.请问KANDY能否看作是很低的代价就能玩多个品牌箱子,且效果挺不错的机子?

作者: jp 时间: 2006-10-22 10:07 PM
哈哈，先不要心急下结论嘛，待我详细给ROKSAN AMP作个搭配试验，咱们再作进一步的探讨。而且还要看你搭配的音响是什么，你个人的口味是什么才能最后决定的。争取下月初作个报道。

作者: jp 时间: 2006-10-22 10:11 PM
哦，对了，本坛有位朋友说《WHAT HI-FI？》推荐用ROKSAN KANDY功放推ATC SCM7的，另外《视听前线》也说用KANDY推ATC的落地箱SCM40很好，可惜借不到箱子呀。先给个链接：http://www.changye.com.cn/web_8_ ... F%A1%B7%BA%C3%C6%C0

作者: ytl000 时间: 2006-10-22 10:12 PM
期待中!不知到时在何处公布?

作者: jp 时间: 2006-10-22 10:14 PM
在网站上说说吧，另外如果能借到ATC的箱子就更好了。

作者: ytl000 时间: 2006-10-22 10:52 PM

最初由 jp 发布
[B]在网站上说说吧，另外如果能借到ATC的箱子就更好了。 [/B]

当然!

作者: wugutian 时间: 2006-10-22 11:40 PM
我想，多花个一两千买个KANDY，能灵活搭配众多的箱子，其实就是省钱省力，JP也不是说AE的箱子配更好的功放，可以发挥更多的潜能吗？如AE200、AE300等。
另外我也很期待KANDY充沛的能量感及其出色的模拟声的调教，应该AE300就很好了。
希望JP以后回答问题多考虑点音响、音乐本身的问题，不要为了买机。。。。。。，多说了！

作者: jp 时间: 2006-10-23 09:15 AM
其实我给朋友推荐器材时，都是以好效果、高性价比为前提的，不知不觉在这个论坛也做了五年多，推荐的组合也上千了吧，所幸朋友们买了之后也比较满意。推荐的器材首先是以代理品牌之中，我认为适合大家的型号作为首选，同时我对这些器材了解也比较深入，可以说是负责任也是有信心的；如果昌业的产品中没有合适的型号，我会推荐其他比较超值器材，像天逸AD86N、美星MC34B、KRELL 400I等，这些大家也是有目共睹的。

作者: ytl000 时间: 2006-10-29 03:13 PM
Kandy推夜莺2的效果怎样?

最初由 jp 发布
[B]这个搭配是尝试过的，感觉声音很柔和，音乐背景很宁静，即使音量开得很大，也没有丝毫高频过亮的现象出现。夜莺的细节、速度是完全足够的，再融合了KANDY AMP的厚实、饱满、宽松，就显得各方面都比较到位，可以让人很安心地欣赏音乐。 [/B]

那么Caspian推夜莺2与Kandy相比又有什么优势呢?

作者: jp 时间: 2006-10-29 09:02 PM
主要表现为声音更加高贵、精致，音乐背景更宁静。

作者: ytl000 时间: 2006-10-29 09:38 PM
Kandy和Regar Mira3推夜莺2各有什么特点,哪个会更全面些?

作者: jp 时间: 2006-10-30 09:00 AM
那肯定KANDY功放效果更好，它在音色、细节、失真度、驱动力等方面占有明显优势，在英国的知名度也高得多。

作者: engw 时间: 2006-10-30 10:16 AM
。“夜莺”公认的绝配是“音乐之旅”ECI-3，稍作妥协可选Rega Mira合并式功放，输出功率2×60W，是一款“小家碧玉”型的机器，她的音色相当好，音乐味浓郁，可以令使用金属膜单元和号角高音的“夜莺”变得倍加温柔。虽然她没有ECI-3那种低频的权威感，整体的说服力、大气程度也有所逊色，但考虑到她的售价，Mira不失为搭配“夜莺”的一款好功放，你会听到所重播的弦乐非常绵密，播交响乐时整体能量的分布均衡。要注意的一点是，用Mira推“夜莺”时不妨大胆地把音量尽量开大，Mira的失真仍然很低。

最初由 jp 发布
[B]那肯定KANDY功放效果更好，它在音色、细节、失真度、驱动力等方面占有明显优势，在英国的知名度也高得多。 [/B]

这样说来，ＥＣＩ－３之下应该是ＫＡＮＤＹ更适合推夜莺了！

作者: jp 时间: 2006-10-30 01:15 PM
到时比较一下。

作者: lshd 时间: 2006-10-30 07:27 PM
推月影三号吧,是不是说就搭配而言,KANDY的效果还可能不如MI120MKII呢?

[QUOTE]最初由 jp 发布
[B]那倒不会，KANDY AMP在总体上还是有优势的，在音色上的韵味是难以替代的；而MYRYAD 120MKII则是一款用很低的代价就能让月影三号发出好声音的功放，主要是从这个角度去考虑而做的推荐。

既然MYRYAD 120MKII用很低的代价就能让月影三号发出好声音,那么用KANDY AMP推月影三号会不会有些浪费?

作者: jp 时间: 2006-10-30 11:10 PM
我觉得推月影三号，用MYRYAD MI120MKII就足够了。

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:41 PM
近日，终于有些空闲，应广大朋友的要求，对ROKSAN KANDY功放做了一次比较全面的测试，给我的感受良多。《WHAT HI-FI？》一再推荐用KANDY推ATC SCM7，并说这是绝配，网上有些朋友问起过这件事，由于没有实地听过，所以一直不敢贸然作答。这次，通过《视听前线》杂志的帮助，终于有机会让KANDY功放和ATC SCM7走到了一起。

img_0158.jpg (62.16 KB, 下载次数: 835)

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:42 PM
新款的ATC SCM7高音做了改良。

img_0159.jpg (57.28 KB, 下载次数: 804)

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:43 PM
试音唱片，CD机用的是音乐传真A5。

img_0160.jpg (66.63 KB, 下载次数: 856)

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:46 PM
《视听前线》杂志社的试音室很大，约有50多平方，对KANDY功放是个严峻考验，不过以前在这里用KANDY功放推过ATC SCM40落地箱，所以我对这次测试还是充满信心的。

作者: ytl000 时间: 2006-11-3 04:48 PM
恭喜!愿闻详情.

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:50 PM
AE1监听版这次也和ROKSAN KANDY功放搭配了一回，声音很美呀！

img_0162.jpg (79.5 KB, 下载次数: 813)

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:53 PM
哈哈，一连发了这么多帖，先喘口气......。

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:57 PM
测试KANDY功放推AE1监听版和AE309 ，是在海印广场店的试音室进行的，面积约20多个平方米。

img_0165.jpg (91.69 KB, 下载次数: 839)

作者: jp 时间: 2006-11-3 04:58 PM
工作中的KANDY功放：

img_0164.jpg (61.12 KB, 下载次数: 859)

作者: ytl000 时间: 2006-11-3 05:08 PM

最初由 jp 发布
[B]哈哈，一连发了这么多帖，先喘口气......。 [/B]

作者: jp 时间: 2006-11-4 10:57 PM
ATC SCM7的灵敏度为84DB，试音室也比较大，没想到实际上在KANGDY功放的驱动下，ATC SCM7好象并不怎么难推。不愧是《WHAT HI-FI？》力推的组合，声音是相当厚实饱满，同时在高频部分有一点纤细感和飘逸感，这是ATC以前所欠缺的，在中频部分则充分显示出浓郁、亲切的特点，事实上不用靠音染，一样可以获得厚声，这就是设计师的功力了。

作者: jp 时间: 2006-11-6 01:47 PM
这套组合的特点是：在拥有英国声厚实、饱满的基础上，还可以再现较大的声压而不失真，可以播放大部头的交响乐，表现比较全面，无论是播放人声、弦乐还是交响乐，都很悦耳动听。

作者: ytl000 时间: 2006-11-6 03:33 PM
[QUOTE]最初由 jp 发布
[B]AE1监听版这次也和ROKSAN KNDY功放搭配了一回，声音很美呀！ [/B][/QU
看来ROKSAN KNDY有些神奇。

作者: cuijj 时间: 2006-11-6 03:39 PM
问jp,Kandy 用来推单拿52se表现会如何?

作者: jp 时间: 2006-11-6 04:09 PM
不太清楚呀，现在主要是箱子难找。

作者: ytl000 时间: 2006-11-6 04:30 PM

最初由 jp 发布
[B]AE1监听版这次也和ROKSAN KANDY功放搭配了一回，声音很美呀！ [/B]

既然ECI-3推AE1监听版都会力不从心了,KANDY推它声音到底怎么个"美"法呢?是不是说KANDY虽以便宜近半的售价却因有120W的推力而使得它比ECI-3推AE1监听版效果还优?JP能否作对比解析?

作者: jp 时间: 2006-11-6 05:19 PM
音响还是讲究搭配的。ROKSAN KANDY功放的功率比较大，这是它的优势所在。同时它的声音柔和、宽松，推AE1监听版可以获得湿润、甜美的播放效果。

作者: zmalan 时间: 2006-11-6 05:50 PM
ATC可是出名的难推啊。。。。。。

作者: ytl000 时间: 2006-11-6 09:42 PM

最初由 jp 发布
[B]音响还是讲究搭配的。ROKSAN KANDY功放的功率比较大，这是它的优势所在。同时它的声音柔和、宽松，推AE1监听版可以获得湿润、甜美的播放效果。 [/B]

简单说,若就搭配而言,在KANDY和ECI-3中二选一推AE1监听版,就总体效果而言,JP推荐哪个?

作者: jp 时间: 2006-11-7 09:02 AM

最初由 zmalan 发布
[B]ATC可是出名的难推啊。。。。。。 [/B]

是呀，SCM7灵敏度只有恐怖的84DB，开头我也挺头疼的，想不到KANDY可以轻松过关。

作者: jp 时间: 2006-11-7 09:03 AM

最初由 ytl000 发布
[B]简单说,若就搭配而言,在KANDY和ECI-3中二选一推AE1监听版,就总体效果而言,JP推荐哪个? [/B]

我会倾向于选KANDY功放。

作者: ytl000 时间: 2006-11-7 12:32 PM

最初由 jp 发布
[B]我会倾向于选KANDY功放。 [/B]

虽知器材的搭配是很重要的,但就KANDY推AE1监听版的总体效果还要好于ECI-3而言,感觉KANDY真太超值了.若同时还想玩夜莺2,那么JP是否赞同更应该选KANDY呢?

作者: jp 时间: 2006-11-7 01:19 PM
正好相反，推夜莺的效果，反而是ECI-3更合适，如果选ROKSAN，要上到CASPIAN功放才可以和ECI-3相提并论。

作者: ytl000 时间: 2006-11-7 04:49 PM
CASPIAN功放推夜莺的效果真的可和ECI-3相提并论吗? CASPIAN推AE1监听版的整体效果会不会优于ECI-3?

作者: jp 时间: 2006-11-7 05:06 PM
我听过多次了，始终这样认为。CASPIAN AMP推AE1监听版的效果也比ECI-3稍合我口味一些。

作者: tonypei 时间: 2006-11-7 07:15 PM
JP版，那KANDY推AE300呢？

作者: jp 时间: 2006-11-7 08:42 PM
我没有推过AE300，我这次推的是AE309。可以这样认为，如果能搞定AE309的话，推AE300是没有问题的。KANDY功放搭配AE309的效果是;AE309比较通透、清爽的特色被保留了下来，同时也融入了一些甜美、湿润的成份，总体感觉还是属于比较中性、直接的风格。

作者: ytl000 时间: 2006-11-9 12:48 PM

最初由 jp 发布
[B]我听过多次了，始终这样认为。CASPIAN AMP推AE1监听版的效果也比ECI-3稍合我口味一些。 [/B]

再结合KANDY和CASPIAN推夜莺的不错表现,看来更具"百搭性"的应该KANDY或CASPIAN,而不是ECI-3了,JP是否赞同?

作者: jp 时间: 2006-11-9 01:17 PM
不赞同。ECI-3除推夜莺好听之外，推HARBETH、PROAC、SOUS FABER、B&W、TANNOY的箱子也很好听。

作者: 清蒸基尾虾 时间: 2006-12-22 03:39 PM
标题: 试一试
试一试

作者: jp 时间: 2008-10-14 08:44 AM
会很轻松，音色会偏向温暖、厚实、湿润，音乐味浓郁。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)