昌业音响主论坛

标题: 新的搭配，夜莺展现别样美态 [打印本页]

作者: jp 时间: 2006-6-8 04:52 PM
标题: 新的搭配，夜莺展现别样美态
最近，关心夜莺的朋友突然多了起来，留意各大论坛，都有问起夜莺搭配的帖子。为什么会这样？我也不太清楚。我想，是不是由于欧元涨了，进口器材的价格都升了不少，而在万元以内，表现比较全面的，怎么算，夜莺都应该排得上榜的吧。对于夜莺的搭配，我一直是很乐意于做一些新的尝试的。正好近期美星的胆机推得比较红火，而我其它的如欧博、斯巴克、麦丽笛我都玩过，正好没试过用美星的胆机配夜莺，记得以前美星的肖厂长也常说他家的胆机和夜莺音箱很般配，他自己都介绍过不少人买，于是我这回就决定用美星的胆机试试。
这件事早在两个月前已经开始筹划，请《视听前线》杂志社向美星借两台机器，一台是近期它们的主力MC34-AB，另一台就由他们作主，反正厂房认为能推好夜莺就好，也方便我做一个AB对比。谁知好事多磨，美星厂方面一直提供不了样机。只到这个礼拜一，杂志社才通知说机器来了，但只有一台MC34-AB可听，令我好不失望！不过既然来了，就听一下吧，总比空手而归好。
试听是在《视听前线》的试音室进行的，面积约有50多平方，这对夜莺和功放都是一个重大的考验呀！

img_0528.jpg (63.74 KB, 下载次数: 1090)

作者: jp 时间: 2006-6-8 04:53 PM
再来一张：

img_0527.jpg (51.24 KB, 下载次数: 1007)

作者: jp 时间: 2006-6-8 04:54 PM
看到没有，我的纸和笔都摆在那里呢！

作者: jp 时间: 2006-6-8 04:57 PM
音源是音乐传真A3.5，报价14000，就是最顶的那台。

作者: jp 时间: 2006-6-8 04:58 PM
试音用的软件：

img_0535.jpg (76.13 KB, 下载次数: 998)

作者: jp 时间: 2006-6-8 05:01 PM
美星MC34-AB，75W*2超线性接法、40W*2三极管接法，功率在胆机里面都算大的了。

img_0530.jpg (73.08 KB, 下载次数: 1016)

作者: jp 时间: 2006-6-8 05:02 PM
MC34-AB的分体电源，有利于信噪比的提高。

img_0531.jpg (52.53 KB, 下载次数: 1026)

作者: jp 时间: 2006-6-8 05:07 PM
刚好现场还有一台伯乐新出的BL88合并机，用KT88管，块头挺大的，《视听前线》编辑学明兄说既然来了，就顺便比较一下吧。见有新机可听，原先的失望之情才稍减半分。

img_0529.jpg (57.28 KB, 下载次数: 997)

作者: shubiny 时间: 2006-6-8 05:44 PM
试听的结果，如何？

作者: 老梁 时间: 2006-6-8 10:48 PM
夜莺确实是一对出色的书架箱，这是众人的定论。好的音箱，无论用什么功放来推动，都会有出色的表现，一个优秀的运动员，无论在什么地方比赛，都能出好成绩一样的道理。合理的搭配确实是能把器材发挥到极致，本人认为，用ECI-3来与夜莺搭配，就能把这两者都发挥得淋漓尽致。

作者: zmalan 时间: 2006-6-9 01:57 AM
JP在掉胃口了。。呵呵

作者: jp 时间: 2006-6-9 09:39 AM
哈哈，不是吊胃口，我最近比较忙，要交功课，不过我会把我的心得发上来的，给点时间给我哟。

作者: cuijj 时间: 2006-6-9 09:52 AM

最初由老梁发布
[B]夜莺确实是一对出色的书架箱，这是众人的定论。好的音箱，无论用什么功放来推动，都会有出色的表现，一个优秀的运动员，无论在什么地方比赛，都能出好成绩一样的道理。合理的搭配确实是能把器材发挥到极致，本人认为，用ECI-3来与夜莺搭配，就能把这两者都发挥得淋漓尽致。 [/B]

老梁,请再说说夜莺2在全面性上的不足之处(比如说听拷机的交响乐时表现如何,和所谓的"英国声"有何不同?我承认每个器材都有长处和不足),倒让我们在入手时有心理准备,放心一些,做到有的放矢。因为多数人没有亲自聆听的条件啊。JP斑竹也说说！

作者: jp 时间: 2006-6-9 10:52 AM
我先说两句吧，可以说在10000元以内，夜莺确实是比较优秀的，你不妨拿它的音场、细节、动态、冲击力等，和PROAC R8、SPENDOR S3/5、DYNAUDIO 52、HARBETH P3、DANLI皇太子等比较一下，便可以立刻分晓！
某些人说夜莺的高频会亮一些，我分析过，其实夜莺的高频是很平直的，并没有任何提升，监听音箱都是这样的。相反，某些传统的英国箱的高频衰减得很快，通常从10K、12K HZ即开始跌落，高频谐波损失得很厉害，这样，在现在的宽频时代，实际上是令你听少了很多东西。
那么，既然夜莺的高频是平直的，为什么有的发烧友会认为有些亮呢？这实际与大部分发烧友所出的环境是属于“硬调”有关，在充满玻璃、瓷砖、硬墙的环境里，高频的反射是很厉害的。而传统的英国箱由于高频衰减得比较厉害，这时反而“负负得正”了。
要改善这个问题并不难，只要对聆听环境进行处理，加强一下高频反射的吸收即可，但实际实施起来，发烧友会遇到各方面的阻力和限制，有时也是自身观念的问题不想大搞。在这种情况下，注重搭配就是一个比较可行的办法了。选择一些“声音厚实、甜美，高频不会太亮”的功放是最好的方案，之所以说音乐之旅ECI-3是夜莺的绝配，也正是基于这个出发点；另外，选择胆机也符合“声音厚实、甜美，高频不会太亮”的条件，是一个比较可行的办法。

作者: yudeanwu 时间: 2006-6-9 01:41 PM
通过这段时间的聆听，我认为夜莺这个箱子，听小提琴一类的弦乐，包括管弦乐和民乐是非常美的，简直迷死人了，让人感觉到很真实的声音；还有播放甜美一点的人声，如：陈洁丽、邓丽君一类的同样令人如痴如醉。感觉差一点的就是低频的量感，但可听到的低频信息绝对比一般的箱子都要多，所以本人还是能接受，就书架箱要想搞出天崩地裂的声音来是不现实的。夜莺真美，呵呵

作者: jp 时间: 2006-6-9 02:17 PM
yudeanwu朋友的夜莺也煲得差不多了吧，有什么收获呀？其实夜莺的低频还是很不错的，关键一个是摆位，另一个是功放。

作者: mikelee 时间: 2006-6-9 04:44 PM
夜莺给我的印象很深刻.不但它外型和构造漂亮而且声音甜美,低频扎实.记得我第一次试听的歌是加州旅馆.乐器和人声都被夜莺修饰得细致圆润,低频扎实有延伸力.当时试听用的是美丽安的Z140.

作者: jp 时间: 2006-6-9 04:48 PM
这次试用的美星MC34-AB，有超线性和三极管两种玩法，超线性状态时，输出功率几乎是三极管的两倍。在超线性接法时，MC34-AB显示出很强的驱动能力，速度较快，冲击力也比较猛，但我劝大家尽量还是不要用这种接法。

作者: 晓仔 时间: 2006-6-9 04:57 PM
哈哈!!!在流口水，愿闻其详

作者: paradd 时间: 2006-6-9 06:21 PM
现在人民币升了，昌业的进口货什么时候调整价格啊？

作者: zmalan 时间: 2006-6-9 06:55 PM
曾经在昌业把玩过夜莺，用音乐之旅前后级驱动，确实让人留恋，呵呵娇美甜润。。。。音场也很好！

作者: 老梁 时间: 2006-6-10 01:12 PM
我向朋友们推荐夜莺，并不是她已经是尽善尽美了，而是说在万元内的价位，她应是首选。如果把她与经典铬器来相比，她的不足之处还是很多的，如高频端显得干燥了一点，不够柔润舒展，这往往被认为“数码味”重了一点。低频端，量感不很充足，显得很些紧，这种“紧”的感觉，就是不够轻松。这乃是对比而言。正如“人无完人，金无足赤”的道理一样。我们在选购或评论一件器材时，应要实事求是，方方面面都要考虑。在一定的条件下来讨论。
yudeanwu朋友，您对脚架感觉怎样？有什么意见呢？

作者: yudeanwu 时间: 2006-6-10 03:01 PM
[QUOTE]最初由老梁发布
[B]我向朋友们推荐夜莺，并不是她已经是尽善尽美了，而是说在万元内的价位，她应是首选。如果把她与经典铬器来相比，她的不足之处还是很多的，如高频端显得干燥了一点，不够柔润舒展，这往往被认为“数码味”重了一点。低频端，量感不很充足，显得很些紧，这种“紧”的感觉，就是不够轻松。这乃是对比而言。正如“人无完人，金无足赤”的道理一样。我们在选购或评论一件器材时，应要实事求是，方方面面都要考虑。在一定的条件下来讨论。
yudeanwu朋友，您对脚架感觉怎样？有什么意见呢？ [/B][/QUOT

老梁：这段时间洪水泛滥，事情较多，上来也只是偶尔浏览一下，过段时间我会作个总结。您对夜莺的评价非常中肯，我也有同感。夜莺确实是一款个性比较突出的箱子，可以说优缺点都较为明显，听管弦乐绝对是一流的，播放蔡琴类的人声可能会略感干涩，如果高频润泽一点，中频丰韧一点，低频量感稍多点就比较完美了，但相信就不是这个价格了。听说云雀在这方面平衡的比较好，不知有没做过评测？
脚架我还是非常满意，效果是明显的，但四只脚不能调高低，稍感遗憾，看来到时还得换挪威脚钉。
关于夜莺与艺宝我会作个全面得总结和个人的一些感受。

作者: 老梁 时间: 2006-6-10 08:08 PM
我在电视上也看到了您所处的地方涝灾比较严重，在此送去我的问候。今天广州天气开始停雨，并出了太阳，情况有所好转了。祝您们平安。
您对夜莺的评价，我非常认同。至于“云雀”，我也曾发了个帖子“想起了3/5",她的声音取向与3/5很相似，与夜莺相比，中低频较润厚，而高频分折力欠佳，推动功率则要大一点，不然，就会显得有点浑浊，如果在16平米的空间使用，且喜欢蒙胧一点音色的朋友（注意：蒙胧并不是缺点，是另一种音色的表现），不失为一种好的选择。

作者: yudeanwu 时间: 2006-6-10 08:52 PM
老梁我代表家乡的人民感谢你，你的问候一定会给我们带来幸运，相信不久就会雨过天晴。也祝您及您的家人平安。

作者: jp 时间: 2006-6-10 11:47 PM
云雀，这么小的箱体，竟然可以放出这么宏伟的声音，真是令人惊讶！我可能有机会拿这对新时期的LS3/5A去PK ROGERS 3/5A，我从这些天对云雀的仔细聆听，坚信它可以完胜LS3/5A！

作者: yudeanwu 时间: 2006-6-10 11:49 PM

最初由 jp 发布
[B]云雀，这么小的箱体，竟然可以放出这么宏伟的声音，真是令人惊讶！我可能有机会拿这对新时期的LS3/5A去PK ROGERS 3/5A，我从这些天对云雀的仔细聆听，坚信它可以完胜LS3/5A！ [/B]

有机会我会前来聆听，我也很想认识这位小兄弟

作者: jp 时间: 2006-6-11 12:10 AM
有条件的话，我希望把这次PK过程作一次现场报道。

作者: jp 时间: 2006-6-12 01:41 PM
今天深圳伯乐传了一些资料来：
深圳伯乐音响最新推出BL-88并联单端纯A类KT-88合并机，机身底座采用12MM厚度的铝合金组合而成，表面经拉丝氧化着黑处理，显得质感细腻、稳重、大方，BL-88合并机，每声道采用一只12AX7，一12AU7作SRPP二级放大，二只KT-88作并联单端纯A类输出工作，电源部分采用二支5Z4P作整流处理，此机内部线路均采用纯手工搭棚式焊接，总体布局及元件排布工整合理，BL-88并联单端A类合并机放大器的声间风格以柔软厚润为主，高频延伸顺滑流畅，中低频量感充沛，富有弹性，整体声音平衡良好，是一款性价比极高的合并机。
BL-88技术参数
输出阻抗    4Ω 、8Ω
输出功率    18w×2
灵敏度    150-200mv
频率响应    20Hz-20kHz
信噪比    89dB
尺寸       215mm×340mm×500mm
重量       26kg
电子管    KT-88×4、12AU7×2、12AX7×2、5Z4×2

作者: shubiny 时间: 2006-6-15 06:29 PM

最初由 jp 发布
[B]这次试用的美星MC34-AB，有超线性和三极管两种玩法，超线性状态时，输出功率几乎是三极管的两倍。在超线性接法时，MC34-AB显示出很强的驱动能力，速度较快，冲击力也比较猛，但我劝大家尽量还是不要用这种接法。 [/B]

不知美星MC34-AB推夜莺２的效果！

作者: jp 时间: 2006-6-15 08:14 PM
这几天比较忙，可能要到下周二才能腾得出时间写听感，请大家见谅。

作者: jp 时间: 2006-6-20 01:30 PM
直到今天才可以有空发长一点的帖子，让大家久等了，实在抱歉呀！

作者: jp 时间: 2006-6-20 01:47 PM
为什么说美星MC34-AB的超线性接法不适合夜莺呢？这种接法虽然输出输出功率比较大，在听感上表现为气势大、速度快，但个人感觉这时的声音比较生硬、粗糙，火气比较大。而三极管接法时，虽然功率下降了，但夜莺很好推，在50多平米的环境下40W都已经够用了，如果在发烧友二、三十的听音室中，那更是不在话下了。而三极管接法给声音带来的好处是显而易见的，那就是声音变得更加柔和、滋润、甜美，胆味比较浓郁，声音的背景也比较干净。如果配夜莺的话，我认为三极管接法更好听。况且美星MC34-AB在两种接法时，音色区别很明显，不像某些机器那样变化不是很大，还是比较好玩的。

作者: jp 时间: 2006-6-22 10:32 AM
“伯乐”BL-88是一款刚推出市场的产品，功率输出级采用了两对KT88。按照我以往的经验，这样的配置应该有50W X2左右的输出功率，但我拿到资料一看，发现它只有18W X2的输出功率。为什么会这样呢？原来BL-88每声道的两只KT-88是作并联单端A类输出的。大家知道A类放大的功率是最小的，看来“伯乐”这次是想用效率换取音质了，而这两种KT88的玩法在国产机也不多见。此外，BL-88每声道用一只12AX7、一只12AU7作SRPP二级放大，电源部分采用两支5E4P负责整流任务。“伯乐”的机器我以前是听过的，感觉它们的声音比较轻柔舒缓，没有什么刺激、急促的成分。想不到，这次听这台用KT88管的BL-88仍然给我这样的感觉！KT88能调出这么柔和、细致的声音，并不是一件容易的事情，有这样声底的KT88机还真的不多。那么声音做柔和，细致了，力度方面又是怎样的呢？BL-88虽然只有18W/声道，但仍能让“夜莺”歌唱起来！播放“娘子军操练舞”一曲时，“夜莺”再现出良好的低频铺垫，速度也够快。开头处的长号显得沉稳有力，穿透力强，让人有“为之一振”的感觉。这回我还专门对“夜莺”的低频作了测试。发现在下一首“二泉映月”管弦乐版本中，一般书架箱和胆机比较难播好的大提琴，放到这套组合中，则不仅让我感受到大提琴声在低频段的下潜和质感，还让我捕捉到大提琴拨弦时那种清晰而实在的节奏感，看来这套“夜莺”加“伯乐”BL-88的组合在力度及低频方面完全可以让人放心。至于人声方面，厚度比较均匀，着重表现了一些演唱者嗓音方面的细节，例如黄红英在演唱“山茶花”时，那种喉咙在运气时所产生的轻微颤动感就相当明显，而这种细节在其他组合中并不明显。而在播放下一首朱哲学琴的“大海走了”时，朱哲琴在高音区的穿透力被刻画得淋漓尽致，那种高昂激越的情感跃然而出，让我的思绪随着歌声飘荡越飞越高……。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)