昌业音响主论坛

标题: 关于AE1监听版音箱疑问 [打印本页]

作者: push 时间: 2006-4-6 01:01 AM
标题: 关于AE1监听版音箱疑问
最近看中了AE1 监听版音箱，便到昌业试听。感觉效果很不错。但看到音箱中的低音单元的折环是用泡沫边的，心里有点担心。因本人对泡沫折环心存疑虑，本人以前用过泡沫折环的音箱，没三四年就烂边了，所以一直对泡沫折环的耐用度存在疑问。想请问一下，AE1监听版的泡沫边耐用吗？（见AE有多对音箱都是用泡沫边的）因这书架箱也不便宜要12500元，如果用个三四年又来烂边就烦了。还请版主详细说说。因现在最令小弟不放心的就是这折环问题。

还想问问，AE1监听版能否用胆机推？像欧博M100-10周年纪念版或斯巴克、麦丽迪的胆机推？如果可以请推荐一下！谢谢

作者: jp 时间: 2006-4-6 09:28 AM
不用担心的，AE为什么干大量采用泡沫边，因为它采用的是“改性泡沫边”，非常耐用，特别适合南方高温、潮湿的气候。我在昌业这么多年，AE全部音箱都用改性泡沫边”，卖出的数量更是惊人，但我还没见过有用三四年就说要换边的，也没有听说有客人投诉AE悬边不耐用的，这点你完全可以放心。那么，为什么像JBL不用“改性泡沫边”？那是因为”改性泡沫边”并不适合像JBL这样的12英寸大低音。胆机可选MELODY H88II。

作者: 老梁 时间: 2006-4-6 08:28 PM
这种疑问是不必要的，AE的高档型号如AE2签名版，售价四万多元，都是用这种改良性泡沬边。AE的工程人员在设计时也会充分考虑到使用寿命的。

作者: mikelee 时间: 2006-4-6 10:38 PM
听说AE1 CLASSIC工序耗时,在英国人手组装一对要几天时间.

作者: mikelee 时间: 2006-4-6 10:39 PM

最初由 mikelee 发布
[B]听说AE1 CLASSIC工序耗时,在英国人手组装和检验一对要几天时间. [/B]

作者: push 时间: 2006-4-7 08:07 AM
AE1监听版上用的改性泡沫折环寿命大概有多少？能承受大音量吗？我所在的广州市天气很闷热和潮湿的，“回南天”又比较多，所以现在担心这泡沫折环的耐用度。打算上这音箱的，就在这个折环上拿不定主意来。我也用过使用改性泡沫折环的音箱，但寿命也好像不是很长，感觉耐用度比硅橡胶和布边都差很远。不知道AE用的如何。

作者: push 时间: 2006-4-7 08:11 AM
还想问问，AE1监听版和雨后初晴P3ES-2、ATC SCM-7比如何？现在打算在这三对音箱中选择一对。三对都听过，各有喜欢的地方，也有感觉到不足之处。还请版主帮我分析一下。

主要听人声、弦乐多，现在也开始喜欢听古典、交响和爵士乐。在书房中欣赏音乐用，听音面积15平方。要求耐听，声音自然、平衡、宽松。谢谢！

作者: jp 时间: 2006-4-7 09:10 AM

最初由 push 发布
[B]AE1监听版上用的改性泡沫折环寿命大概有多少？能承受大音量吗？我所在的广州市天气很闷热和潮湿的，“回南天”又比较多，所以现在担心这泡沫折环的耐用度。打算上这音箱的，就在这个折环上拿不定主意来。我也用过使用改性泡沫折环的音箱，但寿命也好像不是很长，感觉耐用度比硅橡胶和布边都差很远。不知道AE用的如何。 [/B]

首先，要明确一点，使用泡沫边的低音单元在听感上是最好的，所以你就不难明白为什么JBL几十年死抱着泡沫边不放。其次，AE用改性泡沫边这么多年了，不要说全国，就是广州的用户都很多，但从来没有听说悬边不耐用的。

作者: jp 时间: 2006-4-7 09:26 AM

最初由 push 发布
[B]还想问问，AE1监听版和雨后初晴P3ES-2、ATC SCM-7比如何？现在打算在这三对音箱中选择一对。三对都听过，各有喜欢的地方，也有感觉到不足之处。还请版主帮我分析一下。

主要听人声、弦乐多，现在也开始喜欢听古典、交响和爵士乐。在书房中欣赏音乐用，听音面积15平方。要求耐听，声音自然、平衡、宽松。谢谢！ [/B]

就全面性和技术等级来看，可以先排除雨后初晴P3ES-2，而且交响和爵士乐也不是它所长。你要求耐听，声音自然、平衡、宽松，AE1监听版和ATC SCM-7都能做到，但它们还是有所区别的：AE1监听版比较甜美、清晰、细致，两端延伸要优于SCM-7，声音也更有贵气；ATC SCM-7的声音会暗一些，中频比较温暖、饱满、厚实，低频潜得不深，但低频的上段的能量感还是比较足的。

作者: zmalan 时间: 2006-4-7 10:36 AM
一般泡沫悬边是5年，作揖JBL的监听箱子存在换边问题。AE用的是改良悬边寿命肯定不止。AE进入中国不止5年了。好像各大hifi论坛很少听说AE换边的。。泡沫悬边瞬态快。。一般JBL和AE喜欢采用。

作者: jp 时间: 2006-4-7 11:04 AM
是的，AE进入国内已经超过十年了，从来没有人担心它的悬边问题。AE音箱的悬边寿命肯定超过五年，用个十年八年都没问题。

作者: push 时间: 2006-4-7 10:16 PM
请问AE1监听版是用什么外皮的？看上去不像是实木贴皮。

作者: jp 时间: 2006-4-8 02:03 AM
是喷塑处理，很多监听箱都是这样的，特别耐用。

作者: nwt709394 时间: 2007-9-6 03:31 PM
MK III 與 AE 1 classic 有何分別

作者: jp 时间: 2007-9-6 03:46 PM
两者的单元完全不同，所出来的声音也完全不同。AE 1监听版的声音比较率真、直接，质感强烈。而AE 1MKIII属于AE的旗舰，高音使用了SCANSPEAK的RING RADIATOR环状辐射器单元，高频可延伸至40K HZ，前面板也使用了成块的铝板，进一步抑制箱体谐振，它的声音特点是：高贵、华丽、饱满。

作者: bolo 时间: 2008-3-17 09:53 PM
打算近日入货，关注各项指标！

作者: jp 时间: 2008-3-17 10:36 PM
AE1监听版的指标可以在我们网站上找到。

作者: 大番薯 时间: 2008-3-18 12:01 PM
每件器材都有技术指标，但这是一个参数。对于音响器材来说，更主要是“耳朵收货”。发烧友常挂在口头上的一句话：最紧要靓声。君不见，有不少器材其技术指标是很优秀的，但声音却一般。
本网有一个与众不同的地方，就是把所代理的器材都能挂上网，图文并茂，售价，评论文章，等等。大家能安坐家中，了解清楚，详细分析对比，以作判断。
AE1监听版我多次听过，还向朋友推介过，我认为它确实是对很优秀的书架箱，使用这型号箱子的朋友也有同感。
过去不少朋友认为，音箱一定要用12”扬声器，声音才能全面。我不反对这个观点，但品质好的且用12”扬声器的音箱，售价不菲，二三万元起价，且占用地方，小房间容不下。反观AE1监听箱，她是小型的书架箱，体积虽小，有容乃大。她能承受很大的功率，亦即是很能爆；正因为她是小口径的扬声器，所以有速度，发出的声音清脆，朝气蓬勃，很生鲜，亦很柔和。无论演播哪种风格的音乐，都能有出色的效果，特别一提的是，在小信号的推动下，也能表现出层次分明，定位准确，轻微的音响元素（如轻击三角铁）也能反映出来。这样一来，尽管您的听音方不大（20平米或以下），尽管夜深人静，尽管音量开得很小，亦能真实的欣赏到各种风格的音乐，也许这就是AE1的优点和长处吧。
包括我在内，听了AE1监听音箱后，所有朋友都改变了对这对书架箱的看法，这或许也是AE1监听箱的过人之处吧。

作者: bolo 时间: 2008-3-18 10:14 PM
上面的朋友讲得也是，我也有这感觉，也给迷住了。

哈哈！你的语气也像海印店的黎先？^_^

主要是担心它的寿命，泡沫边！

我是打工一族，稳钱吾易啊，想用小钱、享无比快乐啊！^_^

作者: jp 时间: 2008-3-18 10:26 PM
AE的是改性泡沫边，非常耐用，还没听说过AE有哪个型号悬边是不耐用的。

作者: cool 时间: 2008-3-19 10:43 AM
哈哈！你的语气也像海印店的黎先？^_^
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

同感！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)