昌业音响主论坛

标题: 最近被天朗图贝利毒倒，请问配何功放？ [打印本页]

作者: hav 时间: 2005-7-30 08:17 AM
标题: 最近被天朗图贝利毒倒，请问配何功放？
前些天听了图贝利，天哪，这音场，这份沉稳大气，真实……太绝妙了！

商家推荐用金嗓子，很多人推荐用胆机，这2者我都不想尝试。倒是有些人建议用英国小功率晶体管功放推，据说效果不错。

听音习惯比较杂，因弦乐和人声为主。从预算考虑，估计可能会上斯大林，但据说斯大林比图贝利难推一些（不知道是否真的如此）。天朗的箱子以沉稳、大气著称，如果用美丽安这样的功放，是否能推出高频、使线条更清晰呢？另外，听交响的话多大功率的东东可以推好？

此外，eci－3是否和图贝利合拍？网络上好像没看到有人这么搭配的，是不是eci的暖和天朗加在一起会更糊？

作者: 斑竹 时间: 2005-7-30 08:31 AM
ECI-3 或 ECI-4 会合适一些.

作者: hav 时间: 2005-7-30 08:33 AM
eci－3的价格也在万多元（eci4就贵了些），不知道和同价位的金嗓子相比有何优劣？低频能出来吗？感觉天朗的解析力不是非常好，eci对解析力的提升有帮助否？

作者: 斑竹 时间: 2005-7-30 08:47 AM
同价位的金嗓子只有一款,只要在细节上不如ECI-3,如喜欢清淡的,新出的MYRYAD MI2080 也不错.

作者: hav 时间: 2005-7-30 08:51 AM
多谢指点。据说天朗贵族系列是个无底洞，真的那么难搞吗？如果代价太高，还是早点放弃的好。

作者: 斑竹 时间: 2005-7-30 09:12 AM
主要是低音难搞,越贵的就越难搞,我以前玩过一对西敏寺,搞到头都大,最后放弃.

作者: xyq 时间: 2005-8-1 01:02 AM
喜欢天朗的声音，在功放上你就得多投资！！！

作者: hav 时间: 2005-8-8 12:57 PM
不知道eci－4/5能吃定天朗吗？

天朗的代理总是一味推荐金嗓子，一来它太贵，二来它的日本货色，所以基本把它枪毙了。

昌业的价格透明，而且当地也有代理，目前在考虑音乐之旅eci-4或者-5，不知道音色和天朗能否搭配，能推出它几成效果？

不知道坛子里有没有用eci推天朗大箱的，请予以指点迷津。

作者: hav 时间: 2005-8-8 01:31 PM
刚才又看了一下美丽安，发现也是有大功率机种的，至少mi240和2150两款都是大功率且好评如潮的好东东。

不知道这2款和太保令能搭配否？

另外，我看了mi240的规格：
8Ω(＜0.05% THD) 120W
4Ω(＜0.05% THD) 180W

而音乐之旅eci－4的功率是
4Ω 2 x 200W
2Ω 2 x 350W
8欧姆情况未标。

从这种情况看，能否认为音乐之旅eci－4的实际推力超过mi240？

作者: jp 时间: 2005-8-8 02:17 PM
图贝利并很难推，关键要让它出韵味，这方面ECI-5和MXI2150均可胜任，你追求什么样的声音？你的预算是多少？ECI-4是120W/声道（8欧）。

作者: hav 时间: 2005-8-8 03:39 PM
我是前2周出差时在上海听到的，用的是金嗓子推太保令，但不清除是什么cd。

印象里英国声应该是昏暗、迟缓的，可是这次听的感觉却不一样。

我试了3首曲子，一是白头佬的狂想曲第一首，匈牙利狂想曲2号，太保令出来的不是月影2号配美丽安那种摧枯拉朽狂风骤雨般的低频，它的低频饱满充实，声音很宽松，音场非常开阔，没有迫人的声压，第一次听到如此沉稳大气的交响乐，实在被毒得不行！虽然狂风暴雨般的低频（比方说丹拿52se和elac的108.2小落地）听起来很过瘾，但大气和耐听程度真的相差许多！

对了，记得有人说天朗声音比较暗，但是我觉得不会。一点都不暗。反倒是原来很喜欢的夜莺，多听了一两次后感觉太亮，耳朵受不了。

后来听阿卡多演奏的苏格兰幻想曲。我以前不知道音乐味为何物，因为家里的系统的确太平淡了（evo1，原创a8s，凤之声）前不久听了linn，感受到linn那种轻快愉悦的氛围，这次在太保令身上感觉到沉稳从容，虽然小提琴的感觉不如linn那样讨好耳朵（风格不同，不是档次差别），但也足以令人心醉。

最后听了蔡琴的是谁敲打我窗。我对人声要求不高，印象不深，但是定位很好。

应该说能达到类似的风格我就很满意了，不知道音乐之旅、美丽安和金嗓子在风格上有多大差别？音乐之旅-5（－4就不用考虑了，就便宜1k而已）和美丽安的预算应该问题不大。

多谢指点。

作者: jp 时间: 2005-8-8 04:26 PM
看来你还是喜欢韵味较浓、声音宽松的功放，这样ECI-5会比较适合你。ECI-5的韵味比金嗓子浓，比较湿润饱满，同时也有金嗓子的华丽和纤细。金嗓子声音比较华丽细腻，但韵味就淡一些。

作者: hav 时间: 2005-8-8 04:32 PM
就是说，金嗓子味道更清淡，和音乐之旅相比，距离监听风格更近一些？可是我的听感完全不是监听风格，如果上了音乐之旅，味道会不会浓得过头？

此外，eci－5压榨低频和动态、制造声场的水准和金嗓子相比如何？

很多人用金嗓子530，4万多的东东推图贝利，eci－5的价格只有它的一半多些，主要是逊色在哪方面呢？

作者: jp 时间: 2005-8-8 05:30 PM
严格来说，这两款功放都不属于监听型，它们自身的风格都比较强。如果上了音乐之旅，味道不会浓得过头，因为ECI-5在保持原来温暖甜美音色的基础上，在细节、动态、透明度方面做了进一步改善。eci－5在压榨低频和动态、制造声场的水准肯定比金嗓子E-530好，E-530只有30W/声道，而ECI-5是120W/声道。

作者: xyq 时间: 2005-8-8 11:07 PM
你抽时间去看看 NAD 的 C-162/C272 前后级，该机的声音朴实自然，没有特殊的趋向，而且有很宽的配达性！

作者: hav 时间: 2005-8-9 08:39 AM
感谢楼上兄弟的建议。

不好意思，再向jp斑竹提一个问题。据说eci－3推斯大林效果也是不错的。但是音响这东西永远都是一分钱一分货，昌业的页面上，eci－4下面的推荐搭配倒是有斯大林。我想问的就是，eci－4/5和－3相比，能提升多少呢？如果效果只是提升5%－10%，恐怕eci-3倒是个更加经济的选择。

作者: jp 时间: 2005-8-9 09:25 AM
有20％左右，环境越大越明显。

作者: 深蓝空间 时间: 2007-10-14 10:12 PM
标题: 关于ECI-5配图贝利
不知上面的兄弟们用ECI-5配图贝利后的实际效果如何？请传达一下，谢谢！正为功放问题烦着呢。

作者: scwl-jsb 时间: 2013-7-3 12:25 PM
正在考虑图贝利和ec-3的组合不想还在零五年就有朋友尝试过了请说一下效果和特点这位朋友还逛论坛的话

作者: 空山鸟语 时间: 2013-7-3 01:53 PM

原帖由 scwl-jsb 于 2013-7-3 12:25 PM 发表
正在考虑图贝利和ec-3的组合不想还在零五年就有朋友尝试过了请说一下效果和特点这位朋友还逛论坛的话

建议用EC-5MK2，本人正在用的组合之一。
如想减少低频量感，提升质感，需要将原配钉脚换成挪威钉，效果非常明显。
仅供参考！

作者: scwl-jsb 时间: 2013-7-4 10:17 AM
拜读过空山兄的帖子晓得是eci-5用家原来正好配的是图贝利谢谢

作者: 空山鸟语 时间: 2013-7-4 12:38 PM
标题: 标题

原帖由 scwl-jsb 于 2013-7-4 10:17 AM 发表
拜读过空山兄的帖子晓得是eci-5用家原来正好配的是图贝利谢谢

以前配的世霸大情人，最近收了对图贝利，换着听。顺便说下，EAR蛋机推图贝利也非常好声。
握手！

作者: luhui 时间: 2013-7-4 02:04 PM
EC-5MK2能够推好图贝利？

作者: 空山鸟语 时间: 2013-7-4 04:56 PM

原帖由 luhui 于 2013-7-4 02:04 PM 发表
EC-5MK2能够推好图贝利？

依我个人体会，图贝利并不难推，毕竟高灵敏度箱。但是，底频控制是难点，需要花些功夫，我目前主要通过线材、脚钉、减震板等实现。
当然，好与不好并无标准可言。自己喜欢的声音，就是好的声音。

作者: 陈先生 时间: 2013-7-15 07:48 AM

作者: 陈先生 时间: 2013-7-15 07:54 AM

原帖由 空山鸟语 于 2013-7-4 04:56 PM 发表

依我个人体会，图贝利并不难推，毕竟高灵敏度箱。但是，底频控制是难点，需要花些功夫，我目前主要通过线材、脚钉、减震板等实现。
当然，好与不好并无标准可言。自己喜欢的声音，就是好的声音。

最近关注图贝利。。。学习中

。。。

作者: polo668 时间: 2013-7-15 09:14 AM

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)