昌业音响主论坛

标题: 版主大大，请教Gold Note PH-10唱放 [打印本页]

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-4 11:44 AM
标题: 版主大大，请教Gold Note PH-10唱放
之前想入一个ear834p豪华版，刚好看到昌业推送的PH10，感觉价格、功能都合适。我听过834P的声音，还是很喜欢ear的风格的，网上Ph10用家的评论很少，我也没办法过来广州听一下，太远了。不知道Ph10的风格和音质表现是什么样的？整体素质和834P相当吗？因为我不想买太差的唱放，谢谢啦！

作者: jp 时间: 2020-6-4 11:49 AM
可参考这里的详细评测：http://www.changye.com.cn/bbs/fo ... amp;highlight=ph-10

作者: 芍药 时间: 2020-6-4 01:03 PM
本帖最后由芍药于 2020-6-4 01:05 PM 编辑

如果从长远和实用来计，还是建议选ph10。首先胆唱放设计在中频音色上会有所强调，但在两端动态延伸细节信息量会所不及，Ph10同样音色也是非常高贵优雅且不失音响性，更为全面，另外Ph-10的背景是设计得非常安静的，且是全平衡设计，同能接两组唱臂；其次齐全的各类参数对应很丰富，对mc类唱头的匹配之多是这个级别少见的，834的对应相当有限，在唱头的选择上比较窄；再者ph-10的多条RIAA对应曲线对应不同时期的唱片厂牌，这个级少见；最后还有PH-10的后续拓展性，原厂的外置电源升级选配，能大幅提升唱放的表现，听过的很难拿下。现在ph10唱放的用家己不少，除了原厂一整套的购买外，专程慕名来购的也有，国外媒体对Ph10颁出的奖项也不在少数，体现在复杂友好的功能对应，以及全面和优雅的音乐表现力，综合素质较突出。

作者: Joe 时间: 2020-6-4 01:24 PM
ear典型胆机里音色甜美的，个人觉得甚至有些东方色彩。GN所秉承的意式美学，味道也绝不会淡，我觉得相比更健美，尤其是加了电源后，使用时我总会想到托斯卡纳的阳光。

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-4 02:06 PM
谢谢几位大佬指点，我也是觉得PH10的适配性，使用性更好，唯一就是没听过，只能盲狙了，需要下点决心

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-4 03:23 PM

Joe 发表于 2020-6-4 01:24 PM
ear典型胆机里音色甜美的，个人觉得甚至有些东方色彩。GN所秉承的意式美学，味道也绝不会淡，我觉得相比更 ...

这位烧友，是PH-01用家？

作者: CY客服 时间: 2020-6-4 03:36 PM
你好！其实PH-10已经有不少用家，可以参考这里：
http://www.changye.com.cn/bbs/fo ... age%3D1&page=17

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-4 04:11 PM

CY客服发表于 2020-6-4 03:36 PM
你好！其实PH-10已经有不少用家，可以参考这里：
http://www.changye.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread ...

谢谢！

作者: Joe 时间: 2020-6-4 05:56 PM

天天天蓝发表于 2020-6-4 03:23 PM
这位烧友，是PH-01用家？

已用了两年半

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 09:40 AM

芍药发表于 2020-6-4 01:03 PM
如果从长远和实用来计，还是建议选ph10。首先胆唱放设计在中频音色上会有所强调，但在两端动态延伸细节信息 ...

芍药大大，我也是音乐之旅的用家，很喜欢音乐之旅的风格，本来我也看过音乐之旅的唱放，后来看到了GN的感觉功能更强大，不知道GN和EC的风格有什么区别？素质上，2个唱放哪个更好？

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 09:41 AM
本帖最后由天天天蓝于 2020-6-5 10:47 AM 编辑

Joe 发表于 2020-6-4 05:56 PM
已用了两年半

老哥，你觉得PH10的素质是否可以和834相当甚至超过吗？

作者: jp 时间: 2020-6-5 09:46 AM
楼上是问PH-10吧？

作者: q13867 时间: 2020-6-5 10:33 AM
我替药版回答吧：药版是EC唱放的用家，多次坦言如果现在让他选的话，会义无反顾的选PH-10，再加PSU-10。

是不是药版？哈哈哈

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 10:47 AM

jp 发表于 2020-6-5 09:46 AM
楼上是问PH-10吧？

对对，笔误了

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 10:47 AM

q13867 发表于 2020-6-5 10:33 AM
我替药版回答吧：药版是EC唱放的用家，多次坦言如果现在让他选的话，会义无反顾的选PH-10，再加PSU-10。

...

谢谢老哥！

作者: 芍药 时间: 2020-6-5 11:31 AM

天天天蓝发表于 2020-6-5 09:40 AM
芍药大大，我也是音乐之旅的用家，很喜欢音乐之旅的风格，本来我也看过音乐之旅的唱放，后来看到了GN的感 ...

我购EC唱放时，PH-10还没推出，尽管EC也很优秀，综合起来选PH10吧，真心话。
Ph10有个显示屏，调整时也很方便，也明确，EC在后调拔键调，就不是很方便。两组的输入，也方便切换对比不同的盘臂头组合，多条RIAA曲线、可升级外置电源，都是EC所不具备的。Ph10在细节、速度、活生感也有优势，关键乐感也典雅贵气。EC音色的表现更为浓郁些，稍慢。

作者: 芍药 时间: 2020-6-5 11:33 AM

q13867 发表于 2020-6-5 10:33 AM
我替药版回答吧：药版是EC唱放的用家，多次坦言如果现在让他选的话，会义无反顾的选PH-10，再加PSU-10。

...

全对，仔细的看过我的帖

作者: 芍药 时间: 2020-6-5 11:41 AM
本帖最后由芍药于 2020-6-5 11:43 AM 编辑

天天天蓝发表于 2020-6-5 09:41 AM
老哥，你觉得PH10的素质是否可以和834相当甚至超过吗？

两者是不同的设计方向，这样来说就很难有人给到你绝对的答案。
Ph10是以全面型均衡，对应功能俱全型的设计。从综合性与适应的音乐类型来考虑，无疑是胜出的。
如果你真的只对那种胆味有兴趣，其它不在乎，那么834合适你。

作者: Joe 时间: 2020-6-5 11:54 AM
芍版说的很中肯了，ear也是我比较喜欢的品牌之一，常见和Graham的搭配，是追求“英国声”比较不错的选择。我听东西比较杂，PH10调整方便，Classical、Jazz、Blues、Rock N Roll 都能胜任。还有我唱盘和前后级都是GN，就没理由不按套装来了

作者: kks 时间: 2020-6-5 12:57 PM
最好能直接去广州试听一下，亲自感受一下，这样就自己也放心。

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 02:09 PM

芍药发表于 2020-6-5 11:31 AM
我购EC唱放时，PH-10还没推出，尽管EC也很优秀，综合起来选PH10吧，真心话。
Ph10有个显示屏，调整时也很 ...

明白了！谢谢大佬！

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 02:09 PM

kks 发表于 2020-6-5 12:57 PM
最好能直接去广州试听一下，亲自感受一下，这样就自己也放心。

反正也不算贵，盲狙好了，哈哈

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-5 02:10 PM

Joe 发表于 2020-6-5 11:54 AM
芍版说的很中肯了，ear也是我比较喜欢的品牌之一，常见和Graham的搭配，是追求“英国声”比较不错的选择。 ...

谢谢老哥的回复，你的意见对我很重要

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-16 09:44 AM

芍药发表于 2020-6-5 11:41 AM
两者是不同的设计方向，这样来说就很难有人给到你绝对的答案。
Ph10是以全面型均衡，对应功能俱全型的设计 ...

芍药大大，我已经入手PH10，表现超出预期，和朋友的linn唱放对比，声音的厚润、能量感、完全是碾压的，操作的便利度也不是一个层级的。乐感也极佳，朋友估计马上也要上GN了。谢谢你在我购买前的咨询回复。

下一步我打算上唱盘了，目前考虑还是想GN一套。Pianosa+RED唱头和Giglio+Gold唱头，这两套间考虑。我想咨询的是，这两套的一万多元的差价是否值得投入？音质上差距会在多少？谢谢了！

作者: 芍药 时间: 2020-6-16 10:01 AM
本帖最后由芍药于 2020-6-16 10:09 AM 编辑

PH-10是我反复推荐的，它的出现我出掉了之前购入EC的唱放，同价位能全面超越的它的，目前真有些难。

唱盘无论您买拿一个我都推荐您搭配Donatello GOLD金色款MC唱头。您的PH-10唱放完全可以发挥其低输出的素质，就无必要选高输出的了；

另外Giglio唱盘+Donatello Gold唱头当然更好，至少有四成的提升，推荐。

作者: 天天天蓝 时间: 2020-6-16 10:56 AM

芍药发表于 2020-6-16 10:01 AM
PH-10是我反复推荐的，它的出现我出掉了之前购入EC的唱放，同价位能全面超越的它的，目前真有些难。

唱盘 ...

谢谢，大大！

那就Giglio+Gold了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)