昌业音响主论坛

标题: 嘉密M5落地式音箱又让我堕入音乐的河流， M5音箱的购买手记及发烧心得 [打印本页]

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-22 01:56 AM
标题: 嘉密M5落地式音箱又让我堕入音乐的河流， M5音箱的购买手记及发烧心得
一个性价比超高的HIEND顶级品牌，
                        嘉密M5落地式音箱又让我堕入音乐的河流，
                                       M5音箱的购买手记及发烧心得

      一、沉浸于音乐，满足于现有的系统。
      自在昌业购入HEGEL MOHICAN CD机后，一直沉浸在音乐之中，我的系统虽称为初烧系统，但仍达到三段平衡，声音真实自然，具一定音响性，在家适当处理环境后，自认为系统可胜任各种音乐，至今仍未忘却购买HEGEL MOHICAN  CD机的美好历程。

   二、蠢蠢欲动，决定升级音箱。
   音箱，乃烧友中公认器材中最重要的一环，系决定系统走向核心部件，多次被拟为人体中的嘴巴和声带，故我也像大部分烧友一样，将核心精力放在这一环。但我数年前已被嘉密的整体实力所折服，惊叹其性价比之高，在我心目中占领了唯一的位置。自从购入HEGEL MOHICAN CD机，我家的phi5 mk2各方面已发挥至极致，其出色可以令整套器材消失于无形，只是听歌者歌唱及乐队在演奏。
   虽系统自认为找不到短板和大缺陷，但毕竟人往高处走，客观说，嘉密phi5 mk2喇叭口径相对较小，在音响性相比较而言，某些频段无法令唱片播放完美，此时，我心里痒痒的，开始“犯贱了”，闲时总是一边听音乐一边查阅各类型音箱的一些杂志、参数、评论，和各类烧友互相交流各类音箱的风格走向。经近两个月反复思想斗争及与家人商量后，痛下决心换音箱提升系统，初定价格为六万到十万大元，心里暗暗安慰自己 “人生苦短，早买早享受”。决心已定，又踏上寻宝之路，心目中方向还是跟购买CD机时不变，目标系音箱走向自然耐听，三段平衡，声音广阔开扬，必定达到有3D舞台效果，系统消失于无形，各频段质感佳，需要令我堕入音乐中。嘉密的M系列我已青睐已久（应有三四年），整体实力比P系列大幅度提高，又不失自然真实性。

   三、不断寻找，增长见识。
   很多前辈已教诲，购器材不要先入为主，必须也要“货比海印、XXXX、陶街、甚至淘宝……”，既要性价比高符合自己的要求，又要适合系统搭配，于是我怀着由零开始的心态开始试听（由于功放过重，故并未带上配搭喇叭，反而带上全副线材作部分参考），历时两个月里，在试听多个品牌（丹麦丹拿、丹麦威豪、瑞典马田、美国天将、美国魔域、美国威信、英国ATC、应该思奔达、英国宝华、英国PMC、英国KEF、英国天朗、德国JJ、德国意力、荷兰卡玛……各品牌型号此处略）后，心里暗暗概叹，器材没有最好只有更好，好的器材声音还原度可以无限接近现实，且每个品牌均有自己的风格，令我眼界大开，听后觉得回味无穷，回看自己的口袋，才觉得囊中羞涩，很多天价器材无法高攀。某些价格适中的音箱来看，有些有鲜明的个性不够中性真实，有些虽中性但为天价（接近购豪车价格），但心目中已暗暗挑中了几个品牌型号。

   四、最合适的音箱，仍然在昌业
   辗转对比几圈后，国庆后又回归熟悉的昌业，重新审视嘉密的M系列及其他品牌，迫不及待的试听M3、M5型号，由于对该品牌风格较为熟悉，此行主要对比M系列比P系列音响性，试听前，看到版主在评论中的总结“GamuT M5落地式音箱拥有一切Hi-End级产品的特质：精致高贵的声音、逼真自然的质感、三维感强烈的音场、绝佳的透明度和线条感、对比鲜明且起落凌厉的动态表现、在大声压下仍巍然不动的宽松流畅感……。”这段话已令我中毒醉倒，首先登场的是M3搭配hegel590，当声音响起，虽然M3系书架箱，但其能力可马上让整个人都放松，单单频宽足足远胜P系列，三维立体感更强，透明度更佳，声音栩栩如生，音箱马上消失于无形，音色方面各个频段及乐器均比P更为厚润，同一款尖鼻子高音喇叭，但高频延伸却好出一大截，服了，中毒了，认为M3已符合我要求。出于比较心态在试听M5，立即呆了， M5频宽比M3更好，更出色的系其低频下潜能力，已达到顶级水平，声音弹跳力极强，此时我对M5已一地口水，失去自控能力了，旁边的朋友也不断点头，相信同样毒到。为了保持克制，朋友称买音箱应搭配多台功放试听，我立马试听别的功放，但搭配上意大利金乐，M5声音马上呈现极致透明，能量及厚度非比寻常，贵气而逼真；再搭配EC前后级，M5声音飘逸流畅，轻松至极，特别女声延伸非常委婉动听。这下我又给M5加分了，原因系其并未有太多染色，能充分表现前端器材的声音，每台功放均用大声压播放，M5仍系如此的淡定神态自然。因喜欢hegel590的中性，我还是配搭原来的590继续听各类型的音乐，M5还原度均达到超高水平。相对其他品牌的吸引力，M5有一种轻松内敛感，大动态也表现的淋漓尽致（但开始以为M5采用绅士宝喇叭，该喇叭个性属阴柔，可能大动态稍逊，但试听后完全打消这个疑虑），其能力能将你的所有兴奋度挖掘，即使要求我从鸡蛋里面挑骨头，M5也未有一丝缺陷。我深知，我系多次听过其他品牌才到昌业的，其他某些一二三线品牌音响性也极高，但恰恰缺少了吸引我听音乐的能力，我又找回了购买CD机那种感觉，不管音响性了，只管听音乐。尔后，又将昌业里多对价格相仿的音箱作为对比参考，虽然音响性也非常高，但风格各异，个人认为未及M5还原度高，这下更铁了心了，虽然升级同一品牌，但非它莫属，手不由自主地付款。回到家，心情久久不能平静，世界上，竟然有这样吸引我的音箱，嘉密这位将军真是了不得，手指也无法控制我对M5的各方面查阅，陶醉中……

   五、安装惊魂，峰回路转。
   次日，昌业正在送货到我家，虽然门铃未响，我心中已经醉了，心中充满各种幻想，迎接这位音箱将帅，中午时分门铃突然响起，我飞奔下去迎接昌业的敬业的安装师傅，看到大沉沉的两个木箱子，心中再次充满惊喜，马上协助师傅打开接驳线材试听（未摆位未调教），刚试听，心里一震，仿佛跌进万丈深渊，当头一棒，怎么会这样？怎么会这样？虽然中频能量特强，但声音有压迫感，更令我不解的是，原来极佳的低频延伸，但在我家会出现较多的共鸣音，低频比P系列含糊，高频仍不如试听理想，难道是我的功放和房间出问题，还是M5缺陷全部表露，正在我追问昌业调音师之时，其淡定微笑对我说：“你别急，调好一切都会好的”，此时我已全部赌注放在调音师身上，嘴里却唠叨不停，心情跌下最低谷，调音师跟我说，新喇叭声音相对紧一点，“煲”半年左右会达到理想状态。此时我才有点觉悟，等调音师调好位置后，我坐下皇帝位听，心里暗暗吃惊，声音好了很多很多，我想要的场面出来了，中频相对不压迫及低频共鸣声少了很多，鲜活度呈现，这下吊起的心脏缓缓放下了一半，但未有在昌业那种极好的听感。对于我，当然追着调音师要求将低频共鸣声弄到消失，低频达最清晰状态，经过近两个小时的摆位调教再试听（其将两个音箱拉离后墙，两个音箱之间慢慢拉开，不断的调整角度），这下神奇了，共鸣声完全消失，有了较好的下潜。超级频宽缓缓露出在我的房间，高频重量感、质感及延伸更明显。再听该音箱的真实性和音响性，虽然声音稍紧，但音响性及真实性跟在昌业试听系更为接近了，M5又能给我一种栩栩如生的感觉，此时在低谷的我已回到兴奋状态，口中唠叨不满已消失，也不知道说些什么，一直对着师傅说：“谢谢、谢谢……”，直至师傅离开我家，及后，我一边望着这位威猛的将军，一边欣赏音乐，这下完美了，这位将军无论在任何一方面均胜出P系列，也对得起这个“高价”，自然度真实性极好。

   六、器材更换，环境再调整，系统更胜一筹。
   接下来几天，为了达到更好的效果，我邀请了几位资深的烧友到我家试听，均得到肯定，而且几位烧友为达到更好的效果，给我在现有的条件下处理房间：1、为我铺上地毯，放置多个吸音枕头，主要系吸收多余的高频；2、至于低频方面，为我用凳子在墙角做了一个简单的吸音柱，效果神奇了，低频那些微弱的共鸣声完全消失，听大鼓完全清晰无比。3、摆位调教方面，朋友带来了一张神奇的唱片《皇帝位》，我们就按着指示不断地挪动音箱和调整角度，以达到结像低频最清晰，高度深度最理想。
   后正式试听各类型的唱片，更是惊叹，低频量感和延伸根本与P系列不能比拟，各频段的厚度、频宽、声音完整度均达到一流的水平，更令人惊诧的是，在不失真实性的同时，M5的层次（纵深、左右宽度）及分离度令我意想不到的强大，两个音箱虽然相距近3米，仍有惊人的表现（器材不但消失于无形，更将声音填饱房间的每个角落），令我置身于音乐厅，每张唱片得到了超强发挥，根本忘了自己在听音响，故烧友们满意极了，我也打了一百分。

   七、不断进步，几点心得。
   经这次升级音箱，我分享几点心得给大家：1、作为发烧友，最重要系对器材、环境和音乐有正确的认知，我认为真正的发烧友系认知发烧，正确的认知能引导烧友如何发烧，千万不要攀比器材高低档而发烧。2、在购买器材和调教环境前，建议各位烧友深入学习声学原理，特别何为高中低频，三段系如何形成，各频段如何衔接及如何反射，为什么会有低频驻波，三段出现峰和谷对声音有什么影响，谐波失真会出现什么表现，聆听环境干与湿对声音有何影响，各类器材线材和附件对声音有什么影响。3、每名烧友必须重视的聆听环境（该项比器材更需重视），否则再好的器材也无法发挥其性能，在购入新器材后，聆听环境也要适当的调整，使得器材能发挥最佳状态。4、高档器材的表现固然全面，我们方向选择还原度较高的器材，价格系虽系重要考虑因素，但烧友更需要考虑全面耐听自然。5、我们最终为了听音乐，器材是音乐的播放载体，并非终极目标（因我接触过部分烧友只会不断升级器材弥补自己认知及环境的缺失，从器材中获取所谓的“靓声”，但往往事与愿违），当然器材也是影响声音非常重要的因素，好的系统表现可以参照刘汉盛先生的音响二十要素。6、软件的录音也是音乐非常重要的构成部分，我们必须购买好的录音，歌者真实的情感才能完全流露。7、作为烧友，应消除一步到位的思想，需由耐心调教系统和聆听环境，应认识自身的器材及聆听环境后逐步改善(本人建议先慢慢改善聆听环境，会使你的器材发挥事半功倍)，而新器材需要时间将内部零件磨合，才能显露出其真正实力。8、多与烧友沟通，取长补短，多家访多听各类低中高档器材和多观察聆听环境，才能增长见识，在购器材时才能得心应手。9、对于器材线材及附件，我认为只需买合适的，不一定购买高价的。

   此贴纯属本人经历和愚见，请各位版主及烧友不断斧正。

作者: 王白石 时间: 2019-10-22 09:11 AM
真情实感------音乐带来的乐趣！

作者: 只有情永在 时间: 2019-10-22 09:19 AM
好分享，恭喜恭喜！

作者: jp 时间: 2019-10-22 09:37 AM
很好的心得，期待美图分享！

作者: 芍药 时间: 2019-10-22 09:41 AM
文笔流畅，总结得很好。
在外地开展，我们还能经常听到烧友问起嘉密。
嘉密有种在接触多年后，还难忘的气质。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-22 09:51 AM
标题: 上图片
分享喜悦

a4f843277492c04e9b8ed3718510edc.jpg (107.34 KB, 下载次数: 785)

经处理后的聆听环境

c2167130feb5f87cb235e44aada40ff.jpg (113.9 KB, 下载次数: 793)

自制简易吸音柱，效果非常明显

a38e3178e7ee3b48e90aeedbaf0eed6.jpg (109.83 KB, 下载次数: 771)

M5大将军的风采

f7e83809b8921219c09fc35a9c983e1.jpg (147.31 KB, 下载次数: 790)

享受聆听的乐趣

作者: 王白石 时间: 2019-10-22 09:53 AM
恭喜！

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-22 10:12 AM
在此，非常感谢论坛的各位版主分享的美文及不断指导，使我更深刻认识嘉密，更要多谢昌业的萧先生循循善诱，使我得到正确的认识，也感谢昌业的刘师傅，为我解开疑惑，不断为我调教器材，令我感到非常感动！

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-22 12:28 PM

作者: yh988 时间: 2019-10-22 04:59 PM
标题: 回复 1# 的帖子
昌业失去了一个好品牌，可惜！

作者: juncool 时间: 2019-10-22 09:06 PM
好箱子

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-23 04:01 PM
今又将环境处理了一下，经过重新摆位，声音清晰干净无比，请各位版主烧友不惜再指导

9c6c8eacfd7356a1b245875de8fd49d.jpg (136.21 KB, 下载次数: 338)

36cb78652b314ef5c5324d83472f49d.jpg (135.15 KB, 下载次数: 324)

43bd688d3528cb567537f05b594d87b.jpg (91.23 KB, 下载次数: 349)

03d6ba4d07288e301e4f918156dcd0f.jpg (62.08 KB, 下载次数: 338)

6831ab9dad186eec0f4353b055c57cc.jpg (118.76 KB, 下载次数: 354)

04072786c9abfe032802d55b09def00.jpg (132.55 KB, 下载次数: 340)

375a5d5125b530ab95d30212dd30371.jpg (147.39 KB, 下载次数: 351)

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-23 04:46 PM
为了音乐牺牲不少啊,把客厅变了个样

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-23 04:52 PM
声音非常干净，低频最清晰，空间要再调整，这些都是临时措施，如果试好了，在认真考虑装饰打造客厅，谢谢，还有什么建议吗

作者: zy_hzy 时间: 2019-10-25 03:33 PM
我买的是喜密RS3，理论上比M系列有更好的密度和声音的细节，曾经有一次搬到一个本地老烧友家听到了它发出了诱人的声音，老烧友家基本把声学环境做到了他的极致，调出来的声音的确是在我家怎么也比不上的，主要我在客厅横向摆放，结构严重不对称，加上对音箱摆位什么的也少有研究，所以声音也很不错，但知道离很好还很有距离，看了下楼主的布置感觉也算是很用心了，但有二点小小的建议：一是觉得吸音材料有点过多，而且这些布料质地的对高音的吸收更多，会不会对声音平衡产生影响？我自己的经验之前也在淘宝上买了所谓带扩散反射功能的吸音海绵，对比过放与不放时中高频的鲜活度和量感要少一点，而且我当时在昌业也对比过RS３与M5，M５在低频量感及下潜上肯定比RS３强，但在声音的平衡度特别是中高音听感上还是不如RS３的，形象的来说就是偏中下盘，所以不知道象你这样吸了较多的中高频会不会对声音平衡产生影响，当然，每个房间声学特性不同，有可能和我这边情况不一样。第二点我个人建议有条件可以在音箱后面放置扩散板，会对声音的定位和声场等有较正面的提高。

作者: 只有情永在 时间: 2019-10-25 03:50 PM
楼主的设备很好，如果把电视柜更改成高品质专业机架，相信会有更好的表现！

作者: 只有情永在 时间: 2019-10-25 03:51 PM
我个人以为：楼主音箱前面的地毯密度不够，会吸收宝贵的高频的。

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-25 03:51 PM
有同感,可以放置扩散板试试,看淘宝网有七天没理由退货,试得不好浪费一下时间运费退了就好,

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 10:11 AM
标题: 回复 16# 的帖子
多谢版主的宝贵意见，机架，我早想购置，因客厅并非全部我使用，我需尊重家人的综合意见，且刚刚购置了大型的器材，机架不宜入得太急，故先搁置，日后入机架是我定会请教各位版主。至于楼主音箱前面的地毯密度不够的问题，我已反复作出实验，没有使用地毯、使用中密度的地毯，和高密度的地毯反复调试，听感有非常大的区别，还是放高密度的地毯三段听感比较清晰自然，我今天将我所学到的跟大家交流。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 10:17 AM
标题: 回复 18# 的帖子
非常感谢你的宝贵意见，扩散板，我也想使用，暂未有机会，效果如何不敢评论，但对个人认为对声音鲜活度必有影响，如何掌握“度”，系必须实验才能出真知，本人初烧，并未有实务经验可谈，你的宝贵意见将会系我前进的明灯，很多东西，我也觉得人云亦云，故综合大家意见，一定没有错。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 10:22 AM
标题: 回复 15# 的帖子
你说的一点也没错，我必须承认你的观点，因从单纯听器材来说，鲜活度系非常吸引人，并且很多烧友均喜欢嘉密这种鲜活（包括我在内），要多点向你学习学习，因我解除的烧友有限（约有七八名），真系无法百家采纳，如果您钟爱听中高频，那嘉密这个R3估计非常适合你的。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 12:30 PM
本人见识浅薄，终结归类认发烧友的有下列几类人群：       一、唯器材论（器材发烧派）：这类烧友系全部围绕器材的音响性（音色、分离度、层次、低频下潜、高频上扬、鲜活、音场宽度）去讨论或购买器材，其器材不但高档，音响性也达到顶级水平，其房间处理虽有一定程度，但未特别重视，故该类烧友系分析器材及认知各类品牌的高人。只闻器材品牌和型号即知道声音走向如何。
   二、唯音色论：这类烧友，特别喜欢胆机和号角喇叭的烧友，的有一定级别的器材，只喜欢听音色（例如邓丽君、童丽是否娇气，柔美，飘逸、高频是否像丝绸般幼滑，中频是否楚楚动人，低频是否强劲），如达到他们的要求，均认为“靓声”，故该类烧友一般以听女声和小提琴、鼓类为主，也会注重环境，但其并未注重音场表现。
   三、唯听从前辈及高级发烧友论：该类烧友并未知道自己喜欢什么声音，什么系好声音好器材，但其接触多类人群，只要烧龄比其老的，或者资历比其深，其也听之任之，只要别人说那个品牌好，那个什么音色好，其即试听，不管是否喜欢，即购入器材，认为该器材系根据前人指路声音一定不会出差错，环境和自己未有深刻认知。
   四、学院派烧友（市面上较少）：这类烧友经常去歌唱实践，或听现场，未特别重视器材品牌和特性，其只管器材表现出来的声音是否与真实相接近，演唱技巧拿捏得当，能听到歌手唱出歌曲内涵和生动，能在器材里面听到小提琴的擦弦声，该声音能打动该类学院派烧友的神经，接近自然，即认为系好器材。
   五、简单型烧友：该类人群喜欢听音乐，但未有任何研究，随便买一套器材听自己喜欢的歌曲，只要达到心情愉悦即可，未追求器材的档次与录音的好坏。
   六、感性类烧友：这类烧友较为富裕，也喜欢听音乐，其如在音响店铺中听到好听的器材即购买，不加以分析为什么好听，那个方面做得最好，先买享受为快。
   七、认知全面的烧友（市面上更少，各版主均为这类烧友）：此类烧友有以下特征，1、对音响器材和音乐有深刻的认识，该方面有学院派的特质，又是金耳朵；2、具有丰富的声学、环境处理知识，也具备器材品牌型号的的认知，认知何为音响性，及器材搭配及三段衔接构成要素；3、有较强的动手能力，非常懂微电，对器材内部的布局，线路构造，元件均清晰，通过更换部分元件（但绝不不变更原机电路设计），这类烧友不轻言放弃任何一台器材，其通过自己动手及借助各类测试工具能将器材调整至平衡状态。以寻求更好的音响性；对各品牌线材的制作方法及缠绕技术较为清晰（但该项其未有动手能力）；4、对软件及录音有较高的的认知，例如每一张古典讲述的故事系如何，音乐背后有何历史背景。各发烧唱片厂的录音风格如何均又研究。4、生活上自然声音与音响的声音其可以听出如何差别，各唱片版本有何分别（应当购买哪个版本），家访时第一时间观察环境，即知悉该环境对器材到底有何影响，看到环境才细心听器材，再行进行摆位调整。5、不断查阅各类专业环境声学书籍，非常重视听音环境，各类声学环境的附件其使用得当，也懂得环境对声学的产生影响；6、不断查阅音响及唱片、环境的书籍杂志，已实现认知再升级......再行调教器材，升级环境，以达到自己心目中的“好声音”。
   以上七种烧友均未有对与错及好与坏之分，因其对音响和音乐的追求严格程度有所区别，以达到自己目标即可。因我深知，“子非鱼安知鱼之乐”，故我也非常尊重每个发烧友的意见。

      再说说本人，因未有一点声学和器材基础，系初烧一名懵懂无知，但向往第四种学院派烧友，也是听从前辈类烧友相结合，但无法与第五种烧友相提比论，我经常经过大街有人卖艺我即行用手机拍下，听听真人唱歌和二胡的真实声音是怎样，也走到各类琴行钢琴小提琴发出来的声音如何有“木味”，又去听听现场港台演唱会那种深情和摇滚的表现，也听专业交响乐表演，主要感受听现场气氛和乐器合奏时发出的声音系如何（可能并非金耳朵，只觉得乐器合奏时一般系与人声及环境共融，很少出现器材中数人头和数琴弦的情况），这就是现实，就凭着这点，去购置器材和线材，力求达到：其一，能否尽量接近自然和现场，如可以就通过第一关，接下来在综合音响性，有一定音响性后，在试听各类型的音乐，如各类型的音乐均表现优秀，我均视为系好器材（当然价格也是非常重要的考虑范畴，以确定音响性到那个程度）。其二：因我家空间和条件有限，只能购置一套器材，该套器材必须有真实性及音响性适合本人，又不能忽略家人所喜爱听的歌曲种类（一乐乐不如众乐乐），故经常考虑中性还原度高的器材，主要目的系通过器材听音乐，非常希望器材消失于无形，直接听软件，向着该方向去发烧。其三，回到现实，器材总有缺陷，既然我们选择了，就必须我们要包容它，爱护它，深刻认知缺点，使得自己满足即可。
   自我小结，发烧系一个过程，不是终局，我们必须享受该过程带来的快乐，购错器材系人生必经，有这种经历才算是真正的人生，但需不断归纳总结，以达到“不二过”、以达到不断认知深刻而已。
   如有不当，请各位版主及烧友不断斧正，感恩。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 12:39 PM
标题: 关于环境，我先说说我自己认知

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 12:41 PM
标题: 关于环境，我先说说我自己认知
愚见

2b15c3267f8c33cfb879d272d4f1af4.jpg (41.63 KB, 下载次数: 352)

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 12:46 PM
标题: 第二张
声学反射图片

(36.08 KB, 下载次数: 340)

(135.83 KB, 下载次数: 337)

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 03:56 PM
关于声音，本人钟爱自然界，细听之下，自然界发出最多的系中频，例如人与人之间交流的声音，平时走路的脚步声，小汽车及自行车经过的声音，商场里面熙熙攘攘的声音，均系平常我们经常听到的声音，故中频占声音的绝大部分。其次发出的系中低频，例如大刀坎骨头的声音，大货车经过的产生声音，地铁即将到来的声音，马达的轰鸣声，汽车启动的声音。最少的系高频，如小鸟偶尔的叫声，新店铺开张敲锣的声音，警车救护车消防车发出的警报声，防控警报声音，因而，高频所发出的声音，刺激性相对中低频强，我们必定格外留意，高频在自然界相对较少，因而觉得我们的自然界相对舒适，如我们天天听到蝉鸣和警报声，自然心情紧张而格外烦躁，必定不耐听，但三段音频自然界均听到一定厚度感而不会太单薄（包括高频）。故此，器材、软件和聆听环境对听感也会一样，以中频为主，兼顾高低频，三段融为一个整体，但高频应相对暗一点，偏向中下盘，这样听感才符合自然界。
而这三段中，高频传输系最快最直接的，能反射再反射，故自然界中有一点点高频（例如铁勺子跌在地上）我们均能听得青青楚楚，引起警惕。速度其次系中频，最后系低频，故人耳对低频反应较为迟钝。
在声学中，反应最快也是高频，其比中低频快很多，引起反射再反射，因采取吸音的方式，减弱多余的高频，以达到三段平衡符合自然界。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 04:02 PM
关于我家环境，跟很多家庭一样，系客厅党，在未改造之前比较湿，右声道靠大落地玻璃窗，左边空空如也，前后墙壁均为水泥，地面天花也是瓷砖和水泥，故六面之中除左声道将声音可以散发外，其余均为硬物，众所周知对声音反射极为大（特别高频），听感自然混乱无比，声压必然不能过高，不能发挥好器材的特性。我的器材基本达到中性平衡，但鉴于该环境，高频混乱必然无法平衡，故我咨询烧友及自己试验得知，因主要吸取多余的高频及中频吸收，才能得到原有器材的声音。故中下盘才稳定，人不会吊在半空唱歌。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-26 04:40 PM
关于声音平衡问题，一般音箱原本系平衡（在消声室），家用中出现不平衡情况，刚好论证到，要用吸声大法，才能改善家中不平衡情况，减弱反射声及驻波声，使二次，三次的反射迅速衰减，令到声音画面干净清晰。因软件中已含有混响，如重播时再加之家中的混响，必影响音场清晰度和饱满度。
   关于对扩散板的使用问题，我非常同意爱乐之人的观点，可以激活声音的鲜活度，但这个“度”要掌握得当，但我音箱离后墙较为近声音反射高，暂时搁置待用，待吸音一定程度认为不够鲜活后，可以适当使用调节，非常感谢爱乐之人。
   据有关书籍论证，环境的空间感，混响（空间感）时间超过0.3秒，系破坏音场，层次，定位的首要原因，模糊声音的结象，减弱声音的饱满度（密度）。好的环境，重播放的声音系开放性（录音室环境系全吸音），除非现场或大棚里录音。
   因此，非常感谢各位版主和烧友关注我家吸音太多，但现实情况系越吸各频段及声场越清晰，暂时满足，买机架系第一需要，谢谢！

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-27 12:59 PM
好见解好分析好分享,昌业代理声美力实木机架不错,带有消磁环,搭配美观大方

[ 本帖最后由爱乐之人于 2019-10-27 01:14 PM 编辑 ]

IMG_20191027_130450.jpg (994.75 KB, 下载次数: 379)

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-27 01:16 PM
声美力机架供参考,外围尺寸w171cm,D48cm,H58.2cm,中层板可调升降3cm,重1百多斤,要定做

[ 本帖最后由爱乐之人于 2019-10-27 01:26 PM 编辑 ]

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-27 10:22 PM
标题: 回复 30# 的帖子
兄，你的机架实在美观实用，好机架，可以藏很多东西，而且你发烧已经到非常高的境界了，音响方方面面已顾及，系一位认知有一定高度的烧友，有空大家多交流心得，我作为新烧，你您面前班门弄斧了，实在抱歉。

作者: jp 时间: 2019-10-28 09:49 AM
楼主确实很有钻研精神！

作者: 爱乐之人 时间: 2019-10-28 10:57 AM
惭愧,不敢当

,只是相互文流是了,机架是不错,看似简单挺重的,这大机架是要定做的,昌业代理,标价5千多,双11要到了有优惠,昌业可了解了解

作者: 文员一个 时间: 2019-10-28 01:06 PM
深度好文啊

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-28 03:22 PM
各位烧友，版主，由于时间仓促，文中有几处笔误，请见谅。作为初烧，在版主等资深烧友中班门弄斧实在惭愧，如有错漏，请指正，你的意见将会系我前进的明灯。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-28 03:23 PM
标题: 回复 33# 的帖子
谢谢指导，双11如有活动，我亲自上昌业试听，毕竟机架对系统影响不少，非常感谢

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-10-28 03:28 PM
我等非专业人员，也非科班出身，以上言论，只是发烧路上的一点实践总结，并未得到真理的印证

作者: chinson312 时间: 2019-10-28 04:44 PM
非专业更胜专业

作者: lawyerhjx7925 时间: 2019-12-6 03:56 PM
啊，M5落地箱这几天东方宾馆音展推出优惠，早知道现在购买好了，还有线材送，错过了绝佳良机

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-2-10 11:31 PM
过年呆在家里这几天，把系统彻底煲熟了，它给我无穷的希望，不会过度看疫情信息过度紧张，其实好的系统（包含环境），一定会给你一层层的惊喜，来忘却一切烦心事，心静，系人生最高的历练，M5带给我的恰恰系让我放下浮躁的心……苦难，也是人生必经而已！

作者: jp 时间: 2020-2-11 11:00 AM
M5确实诱人！

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-2-11 03:44 PM
从初烧至今，我一直用嘉密，真是孤陋寡闻，入M5前我曾考虑换C2以获更好音场，更准音色，但丹拿搭上大菠萝试听几次非常不理想，声音不开扬甚至有沙粒感，故放弃。m5又把我拉回来了，顺耳至极。如C2与M5能同台PK就理想了

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-2-11 03:45 PM
嘉密的磁性实在太强了

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-8-24 10:32 PM
可以说，嘉密的声音，不知为啥，总是很自然，没有一点做作，音响性和音乐性俱佳，无暇可击，我能得到这对喇叭真实万幸，感谢昌业！

作者: jp 时间: 2020-8-25 09:45 AM
M5可能是嘉密音箱中综合性价比最高的一款！

作者: q13867 时间: 2020-8-25 04:31 PM
十个月过去了，看得出LZ对情人依然情有独钟

作者: 农民陈先生 时间: 2020-8-25 04:44 PM
看完楼主贴，都心动了

作者: Parcae 时间: 2020-8-26 02:19 PM
句句戳心,深度好文,值得一读再读

作者: 元明 时间: 2020-9-5 12:19 PM
本帖最后由元明于 2020-9-5 01:32 PM 编辑

Gamut声音自然，一部分源于箱体设计内部基本不用大量吸音棉填充；更主要是在分频器设计上有秘籍：同行大多数用12dB多阶缓降设计分频，少数用24dB甚至50dB快速滚降设计分频。先快速滚降、至分频点衔接频率附近再用缓降的分频设计，只有Gamut独家这么做。

作者: kks 时间: 2020-9-5 11:27 PM
Gamut网站上好像还未定新的代理，现在归了集团，没有办法了，一切听老板指挥了。

作者: 寒夜飓风 时间: 2020-9-6 11:12 AM
可惜一直没机会聆听那么好的音箱

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-9-8 03:12 PM
前几天又在海印广场闲溜达，听了几对箱子都不错，但还是觉得嘉密好，主要性价比高，声音平衡

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-9-8 03:13 PM

q13867 发表于 2020-8-25 04:31 PM
十个月过去了，看得出LZ对情人依然情有独钟

没办法，囊中羞涩，不敢望高看

作者: jp 时间: 2020-9-8 03:25 PM

lawyerhjx7925 发表于 2020-9-8 03:12 PM
前几天又在海印广场闲溜达，听了几对箱子都不错，但还是觉得嘉密好，主要性价比高，声音平衡 ...

情人眼里出西施。

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-9-8 03:37 PM
记得马店长以前有一句语重心长的话：“普通家庭，用嘉密M5已经系顶级配置了，如喜欢嘉密的话，M5就不用听，买上可以入了。”今天觉得这话真是一针见血

作者: lawyerhjx7925 时间: 2020-9-8 03:45 PM

jp 发表于 2020-9-8 03:25 PM
情人眼里出西施。

版主也是这样认为吗

作者: jp 时间: 2020-9-8 03:50 PM

lawyerhjx7925 发表于 2020-9-8 03:45 PM
版主也是这样认为吗

争奇斗艳，各有风采！

作者: Parcae 时间: 2020-9-8 04:43 PM

lawyerhjx7925 发表于 2020-9-8 03:37 PM
记得马店长以前有一句语重心长的话：“普通家庭，用嘉密M5已经系顶级配置了，如喜欢嘉密的话，M5就不用听， ...

嘉密M5当然是顶级配置啦，但我离这个目标太远啦。可以说，买得起这对箱的，并不是普通工薪阶层。都是有米之人啊

作者: lawyerhjx7925 时间: 2021-8-24 10:12 AM
这几天有几名新认识的烧友去我家听，都说我的系统好啊，哈哈，音场无敌

作者: 芍药 时间: 2021-8-24 10:20 AM
泛音丰富也是嘉密一大优点

作者: juncool 时间: 2021-8-26 09:17 PM
M5当年到昌业听过，很喜欢啊，要不是囊中羞涩，肯定买下

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)