昌业音响主论坛

标题: 我们的阅读 [打印本页]

作者: jp 时间: 2018-10-8 01:53 PM
标题: 我们的阅读
我们的阅读

黄学明

电子传媒白热化的今天，纸质出版物真的走到悬崖边上了吗？倒也未必。回想起1982年SONY和PHILIPS联手推出CD的时候，不也“一夜之间”把黑胶赶上穷途末路吗？但正所谓三十年河东三十年河西，现在的CD市场不但被数码流打败，甚至近两年的黑胶市场总量大有超越CD之势。

而回头过来看看我们的阅读状况，都说现在的人“不”读书了，那他们读什么？早些年是微博上的140字，一段一段的，一天也能阅读好几万字；现在主流的是类似于长微博、三五千言的微信公众号、甚至是喜马拉雅这类的听书APP，撇掉那些泛滥的心灵鸡汤、毫无理由的“转发就美满”，这类的阅读更多的是满足我们碎片时间里浅尝新鲜资讯、发掘个性内幕的一个途径。当然了，有些作者的文风或许和你挨得很近，你要是喜欢找他们说话，每天他们都愿意花点时间解答你各种各样的问题，关心你的感受。而针对你想知道的，他会写专文讨论。什么定制、尊贵、奢华、亲切、自由，那些要耗费巨资才能享受到的感觉，在这种阅读关系中，你立即能感受到参与其中的快感。我们管这个写作群体为自媒体。

自媒体人的角色既是厨子又端盘子还管收钱，一个人干了一群人的工作，即便现在没什么金钱报酬，但至少在这个很公平的平台可以尽情玩，还能玩出花样。这种非常强调个人特色色彩的自媒体，普罗大众可深度围观，尽情点赞，也能点评几句参与一下话题，甚至也可以自己建一个账号体验一把。但碎片式阅读、缺乏深度的阅读自媒体的，就真的能够取代我们长期养成的读书习惯吗？显然是不能的，越来越多的人根本不满足非系统阅读人们对前人经验与知识的渴求。

因此，很多朋友一直就没有离开过实体书本，相比快餐资讯，TA们觉得手捧书、轻轻翻页才是阅读，就好比很多音响迷音乐迷钟情于黑胶唱片一样，他们觉得模拟的声音才最佳感染力。而对于音响媒体而言又何尝不是如此呢，网络上资讯传播讲求速度快，但往往缺乏深度，甚至准确性都难以保证。而由于音响文化的特殊性，纸质杂志依然具存在价值，尤其对影音品牌建立美誉度、器材评论的深度与可读性，都非一般的网络媒体可以相提并论。玩音响、听音乐，又怎能少得手捧一本音响杂志，享受阅读的乐趣呢？

作者: LG 时间: 2018-10-8 02:42 PM
印象中“黄学明”也是一个音响商家

作者: jp 时间: 2018-10-8 02:50 PM
他是《新音响》主编。

作者: 王白石 时间: 2018-10-8 03:49 PM
写得精彩！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)