昌业音响主论坛

标题: 当挑战已不成为挑战——HEGEL Röst合并式放大器和ATC SCM11音箱搭配小记 [打印本页]

作者: jp 时间: 2018-8-1 11:26 AM
标题: 当挑战已不成为挑战——HEGEL Röst合并式放大器和ATC SCM11音箱搭配小记
势将考验进行到底

挪威HEGEL Röst合并式放大器是近期在国际上备受瞩目的一款器材，曾先后获得《HI-FI Choice》的五星评价和EISA（欧洲影音协会）2017年度“最佳合并式放大器”大奖。在我的印象中，Röst的声音细腻而润泽，具有这个价位机种中少有的“贵气”感，如果光听音色的话，绝大部分人会以为是一台起码4万元级的放大器在发声。

作者: jp 时间: 2018-8-1 11:29 AM
而且Röst表面上的输出功率标示为75W/声道，但由于采用了最新版本的SoundEngine专利模块和硕大的变压器，所以实际的驱动力惊人，阻尼系数更是高达2000以上，用来驱动Wilson Audio Duette Series2音箱都没有问题。因此我在去年曾以《一个经典的诞生？》为题撰写了Röst的测评。相关测评请看这里：http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=51243&highlight=%BE%AD%B5%E4

作者: 马生 时间: 2018-8-1 11:56 AM
小而精干

作者: jp 时间: 2018-8-2 11:44 AM
测评刊登之后引起较大的反响，很多发烧友都想进一步了解Röst的实力。他们大部分人对Röst拥有迷人音色已毋庸置疑，但还是对Röst的驱动力存在一些疑问，毕竟它的功率数值看起来并不大。为此，这次我决定选一款被公认为难推的音箱来验证Röst的驱动能力。上次测评时我用的是GamuT Phi5MKII落地箱，灵敏度为88dB。

作者: jp 时间: 2018-8-2 11:47 AM
而这次在“非常发烧网”的帮助下，所用的是ATC SCM11书架式音箱，标示的灵敏度为85dB。

IMG_0053.jpg (31.31 KB, 下载次数: 567)

作者: 马生 时间: 2018-8-2 01:57 PM
Hegel，百搭也。

作者: 只有情永在 时间: 2018-8-2 02:02 PM
博大精深！

作者: jp 时间: 2018-8-3 11:40 AM
一般来说，书架箱要比落地箱更难推，因为落地箱所用的单元较多、低音单元的口径、箱体容积较大，灵敏度通常较高，不需要很大的驱动功率就可以获得较大的声压，关键是放大器要有较高的阻尼系数能将那只大口径低音单元控制好。

作者: jp 时间: 2018-8-3 11:40 AM
而书架箱由于灵敏度低，通常需要较大的驱动功率才可以获得足够的声压，给人的感觉就是比较“吃功率”。如果再遇到低频不容易出或者阻抗曲线异常的书架箱的话，那简直就是放大器的噩梦了。

作者: Parcae 时间: 2018-8-3 11:58 AM
HEGEL和谁都可以做小伙伴啊

作者: jp 时间: 2018-8-3 01:23 PM
标题: 回复 10# 的帖子
这可是大实话。

作者: jp 时间: 2018-8-6 02:20 PM
ATC的音箱一向以难推著称，当年的SCM10、SCM20绝对可以令任何烧友头疼。我印象最深的是一位烧友玩SCM20，用了许多功放都搞不定，后来终于找来一台力大的美国后级，虽然这时声音是比较有冲击力了，无奈此后级声音太粗，致使蔡琴的嗓音竟然有“男性化”的倾向，可谓得不偿失！

ca-atc-scm20sl-02.png (265.5 KB, 下载次数: 359)

作者: jp 时间: 2018-8-6 02:25 PM
相比之下，像SCM50、SCM100这样体形较大的箱子已经算是比较“好推”的了。新一代的SCM系列虽然比SCM10、SCM20友善一些，但仍不算好推的音箱。

atc_scm50sl%20a.jpg (34.3 KB, 下载次数: 330)

atc_scm100sl%203%20large.png (803.2 KB, 下载次数: 347)

作者: jp 时间: 2018-8-6 02:28 PM
以SCM11为例，其标称灵敏度为85dB，这意味着在同样的输入功率下，SCM11发出的声压只有灵敏度为88dB的GamuT Phi5MKII一半，而其密闭式的设计又会进一步增加了难推的程度。

IMG_0051.jpg (47.97 KB, 下载次数: 324)

作者: jp 时间: 2018-8-6 02:28 PM
而且根据我们的经验，SCM11所标示的灵敏度还有一些水分，估计其实际灵敏度只有83dB左右！这样一款如此“大食”的音箱，可想而知对输出功率“仅”为75W/声道的Röst来说挑战将会是多么的巨大了……。

作者: jp 时间: 2018-8-7 02:07 PM
测试时除Röst和SCM11外，所用的讯源为Accustic Arts Player-1激光唱机。测试曲目包括：1、许美静《静听13首》track 11《遗憾》（人声）；2、《Heartbreak》track 4《爱之忧伤》（弦乐）；3、《ARABESQUE》track 11《骷髅舞曲》（交响乐）。

IMG_0057.jpg (125.38 KB, 下载次数: 322)

作者: jp 时间: 2018-8-8 02:07 PM
初试啼声

SCM11是如此的难推，实话说在播放《遗憾》前我还是有些替Röst担心的。有的朋友也许会以为播放动态大、低频强劲的曲目才考功放，播放人声应该对功放要求不高。其实不然，当面对一对难缠的音箱而功放的驱动力不足时，出来的人声也会干瘪、单薄、中气不足。

作者: jp 时间: 2018-8-8 02:10 PM
不过在Röst驱动下的SCM11完全没有这些现象，此刻许美静的嗓音是润泽、“肉”感的，力度充沛之余还渗出丝丝甜美。我最欣赏这套组合的人声除拥有上述优点外，还可以在歌声中裹上一层晶莹的“雾气”，连带使铃铛的声音也裹上了皎洁的光泽。这种“雾气”可不多见，通常只有在很高级的系统中才可碰到，因此显得越发珍贵。

IMG_0054.jpg (68.21 KB, 下载次数: 330)

作者: jp 时间: 2018-8-9 02:11 PM
Röst高达2000的阻尼系数显示出其具有强大的控制力，这对乐器轮廓的精确勾勒是大有裨益的。在《遗憾》这首歌曲中所呈现的钢琴，在Röst掌控下的SCM11能清晰展示出左手的低音区和右手的高音区，一架大钢琴就活生生地横陈在我的面前！

作者: jp 时间: 2018-8-9 02:11 PM
强大的控制力同样可以防止声音中臃肿成份的出现，使乐器的声音质感更加鲜明、凝聚，所以这时我听到的鼓声是结实得蹦蹦作响，吉他的声音也具有跳跃感，弦线也够清晰，颇为接近现场演奏的效果……。

作者: jp 时间: 2018-8-10 02:24 PM
通过聆听《遗憾》这首歌曲，我已经知道Röst可以良好地掌控SCM11了，因此在播放这首由ELISSA LEE KOLJONEN 演奏的《爱之忧伤》的时候，我是抱着一种欣赏的态度来聆听的，心情格外轻松。试想，以SCM11、平顺而密度高的中频加上Röst那润泽、细腻、带有“贵气感”的音色，播放出来的小提琴怎会不动听？

作者: jp 时间: 2018-8-10 02:25 PM
此刻的琴声是那么的甜美而飘逸，高频谐波显著，其中的“空气感”我可以强烈地感受得到。在质感方面，这套系统的小提琴声有着如丝绸般的光滑和柔顺，但不会像某些太现代的系统那样会倾向于华丽夺目，相反它是在娇美之中又带有含蓄和婉约，恰似典型的江南美女风姿。

作者: jp 时间: 2018-8-13 11:44 AM
只管放心地去“爆”

是时候用大动态、强冲击力的交响乐作品来对Röst进行终极测试了，我这里选的是圣桑的《骷髅之舞》。开头部分的大提琴拨弦带出神秘而紧张的气氛，随后第一小提琴拉出响亮却不和谐的音符，那象征着死神正给手中的小提琴进行调音……。随即弦乐群、木管乐器群以及各种敲击乐器相互交织，描绘出群魔乱舞的热闹情景。

作者: jp 时间: 2018-8-13 11:45 AM
在这里，Röst再次显示出其强大的控制力，出色的瞬态反应令我拍手叫好。本来SCM11并不算一对速度很快的音箱，但此刻却显得鲜活生动而色彩绚丽：小提琴的声音一点都不“木”，反而是坚韧凝聚、婀娜多姿的；大提琴的齐奏起落明快，琴弓在琴弦上那种“划动”的感觉相当明显，而不是大而化之；铃铛的敲击即使包裹了一层圆润的外壳，仍是活泼非常，似有“跃然而出”的冲劲……。

作者: 马生 时间: 2018-8-13 03:24 PM
能造出如此高性能的小合并，真乃音乐发烧友的福音

作者: jp 时间: 2018-8-14 02:36 PM
及至舞会高潮部分，只闻铜管乐器群发出嘹亮而厚实的怒吼，定音鼓则是坚定有力、不见丝毫退缩，大提琴那层低频的铺垫也没有变得凌乱、割裂。ATC的音箱向来是越大声压听起来越带劲，从来不用担心它们会发出粗糙、撕裂的声音，但另一方面却又是对驱动的放大器提出了高要求，因为在大功率输出的情况下仍保持低的动态失真并不容易。

作者: jp 时间: 2018-8-14 02:38 PM
而Röst以并不耀眼的功率数值，在大音压、大动态的场面下驱动着难缠的SCM11音箱，仍能纹丝不乱、气定神闲，无任何可闻性的失真和压缩，可以让我放心地不断加大音量令SCM11大爆、特爆！Röst有如此境界，夫复何求？

IMG_0055.jpg (59.46 KB, 下载次数: 351)

作者: hardkiller 时间: 2018-8-15 12:20 AM
讯源的Accustic Arts Player-1毫不了解，不知道是什么档次的？和EMC-1 MK4或CD-1000相比如何？

作者: jp 时间: 2018-8-15 10:20 AM
标题: 回复 28# 的帖子
基本同级。

作者: jp 时间: 2018-8-15 11:36 AM
如果大家以后要找一款声音高贵、细腻，但驱动力又强劲的“小”放大器的话，非Röst莫属！

作者: 2010h 时间: 2018-8-15 03:32 PM
不知和音乐之旅ECI-6D（峰值电流大于100A）功放相比哪个推力更大大？哪个推Phi5 MKII声音更全面。因为价格都差不多。

作者: 马生 时间: 2018-8-15 03:39 PM

原帖由 2010h 于 2018-8-15 03:32 PM 发表
不知和音乐之旅ECI-6D（峰值电流大于100A）功放相比哪个推力更大大？哪个推Phi5 MKII声音更全面。因为价格都差不多。

Phi5MKII不算难推，选哪一个，取决于你对EC还是Hegel的偏好。如果从中性的角度，或许可考虑Hegel。

作者: jp 时间: 2018-8-16 11:56 AM
非同凡响

HEGEL Röst合并式放大器绝对是一台音色润泽而带有贵气感的机器，和HEGEL以往放大器的声音取向有所区别，预示着一种“新”的HEGEL之声诞生，要知道Röst本身就有“声音”的含义，由此可以看出HEGEL的用心所在。如果您想要获得一种精致、细腻而又饱满的声音，想要一种富有美感、能让您静下心来听音乐的重播效果的话，那么HEGEL Röst将是一个很好的选择。

作者: jp 时间: 2018-8-16 11:56 AM
另一方面，Röst同时也是一台同时兼具美声和驱动力的放大器，让您在陶醉于迷人音符之际完全不用担心会有力有不逮的情形出现。上次我用Röst推GamuT Phi5MKII落地箱已是非常轻松，这次再用更加难推的ATC SCM11书架箱来进一步考验它，Röst再显英雄本色，给我以满满的信心！美感和推力俱佳，Röst确实非同凡响！

作者: jp 时间: 2019-12-24 04:39 PM
再次显现ROST的实力！

作者: HELENMOK 时间: 2020-12-30 07:15 PM
推 act 19 如何？

作者: HELENMOK 时间: 2020-12-30 07:53 PM
如果用rost来推，11和19那款推的更充分？

作者: HELENMOK 时间: 2020-12-30 07:56 PM
rost属于大电流吗？连续电流和峰值电流是多少？

作者: jp 时间: 2020-12-31 04:12 PM
厂方没给出参数，不过实际表现远比数字有说服力。

作者: HELENMOK 时间: 2020-12-31 09:33 PM
谢谢版主，看了你的推11介绍，精彩，再问问推19的表现是相当呢还是会困难些？

作者: jp 时间: 2021-1-1 05:28 PM
19比11更好推。

作者: HELENMOK 时间: 2021-1-1 07:36 PM
谢谢jp

作者: Gzaboc 时间: 2021-1-12 12:45 PM
Rost的说明书在哪下载，中文的，谢谢，给个链接

作者: jp 时间: 2021-1-12 01:16 PM
ROST的中文说明书暂时没有，有问题的话这里可以解答。

作者: 王白石 时间: 2021-1-13 08:24 AM
HEGEL能够解决ATC难推的问题。

作者: Gzaboc 时间: 2021-1-13 09:31 AM
Rost的解码芯片什么型号

作者: jp 时间: 2021-1-13 10:33 AM
好像是AK4490。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)