昌业音响主论坛

标题: 怎么会是这样？——访“风雷”天地线盒用家广州资深烧友邓生 [打印本页]

作者: jp 时间: 2018-5-23 04:44 PM
标题: 怎么会是这样？——访“风雷”天地线盒用家广州资深烧友邓生
对于广州资深邓生，相信论坛里的朋友都不会陌生，本坛曾多次发表对他的家访。我和他早在2001年时已经相识，那时他玩的是SPENDOR SP9/1和ATC SCM100音箱，放大器是KRELL，讯源则玩过“金诗韵”、KRELL等。后来换了更大的房子，环境做了专门的声学处理，器材也随即全面升级，先后换上了KHARMA音箱、FM前级、GOLDMUND单声道后级、FM立体声后级等HI-END级器材。

在环境和器材都已到位之后，邓生开始在电源、避震方面着手，力求让系统的表现精益求精。基于这种想法，邓生先后购买了大量的MS HD POWER“万城”电源滤波器以及“声美力”避震层板。邓生是这样一个人：只要发现这类音响附件效果明显就毫不犹豫地购入，而且在玩法上他大胆尝试、不拘一格，常有出人意表的发现。就拿电源滤波器来说吧，邓生不仅是广州第一位E-01用家（并且还是特别定制版），而且还是第一个发现将地线接在“万城”滤波器的地端会更好声的人。当时他就用价值数千元的CY-9500电源滤波器专作接地之用，现在更是入手两只9800元的E-01，一只专供器材使用，另一只则专门用于接地线之用，发烧热度令人既咋舌又钦佩！

20170215_61303caf0c5f93885a42cJUC7eLIZGWS.jpg (83.22 KB, 下载次数: 379)

作者: jp 时间: 2018-5-24 11:54 AM
不算还不知道，距离上一次我去他家已经是六年前的事情了，时间过得真快呀！上次是去是测试声美力避震板的地线接在万成CY-9500滤波器效果。这种接法真的要比接墙插上的地端声音要好得多，当时声美力设计师郭先生也在场，亲耳聆听，不由得他不信，但连他也解释不了为什么会有这种效果......。

_MG_4488.jpg (66.43 KB, 下载次数: 335)

_MG_4566.jpg (81.58 KB, 下载次数: 330)

作者: jp 时间: 2018-5-24 01:48 PM
后来邓生升级了FM611后级也没来得及去看。目前邓生的系统为：BARCLAY“巴奇”转盘、Jadis JS-1解码器、FM 245前级、FM611后级、KHARMA 1音箱。

JF-23.jpg (116.64 KB, 下载次数: 339)

作者: 爱乐之人 时间: 2018-5-24 05:44 PM

作者: q13867 时间: 2018-5-25 09:15 AM

作者: Parcae 时间: 2018-5-25 11:27 AM

我最近都入手了US04

作者: jp 时间: 2018-5-25 01:40 PM
4月10日，“风雷”负责人刘新峰先生莅临广州昌业音响陈列室，向众位来宾详细介绍了该公司的标志性产品——“天地线盒”的原理、作用和使用方法，并实时演示了“天地线盒”对音响系统的提升效果。

IMG_0344.jpg (78.33 KB, 下载次数: 335)

作者: jp 时间: 2018-5-25 01:56 PM
据介绍，“天地线盒”是一款革命性的产品，其工作原理完全不同于地线盒、电源处理器，它的作用是改善电子器材中微波的传导状态以及音箱振膜与空气的耦合状态。这两大因素对系统音质影响之大简直令人匪夷所思，但恰恰是传统技术一直忽视的领域，因此大部分发烧友的音响系统可以说仍远未发挥出最佳状态。一经使用“天地线盒”，即可显著改善音响系统的密度、解析力、透明度、规模感、动态范围以及低频的力度和清晰度。效果之大，令人难以置信、一听倾情！

IMG_0357.jpg (67.06 KB, 下载次数: 335)

作者: z5y5 时间: 2018-5-25 09:01 PM
使用方法？插滤波器中？

作者: 马生 时间: 2018-5-26 11:11 AM
标题: 回复 9# 的帖子
什么都不用插，请听JP细细道来

作者: 芍药 时间: 2018-5-26 11:35 AM
通过接上专用的天线与地线就盒子就可以工作，也无需通电。

作者: jp 时间: 2018-5-28 02:27 PM
在演示会上，刘先生为大家具体演示了“风雷”天地相盒的实际效果。天地线盒使用非常方便，只要连上它本身所带的天线和地线即可工作，无需依靠任何电源。在使用上，最重要的一点是要让它“贴地”，要直接放在地面上，即使有地毯也没问题，但如果是放在器材架上等“悬空”的状态下，将会明显减弱天地线盒的效果。

天地线盒的价格为8350元一个，使用者可根据自己的实际情况来决定使用的数量。一般来说，在10-15平方的环境里可使用1-2个，在15-35的环境里最好使用2个。

IMG_0351.jpg (75.4 KB, 下载次数: 191)

作者: jp 时间: 2018-5-28 02:53 PM
在演示过程中，刘先生分别将天地线盒放在器材前面、音箱前面、滤波器旁边等各种位置，在不同的位置上天地线盒所产生的效果各有侧重：比如有的是细节更加突出，有的是背景更加宁静，有的是低频更加清晰有力，有的是使泛音更加丰富，有的是使中频更加饱满顺滑......。但不管怎么样，天地线盒对系统音质的改善是非常明显的，这点是让人心悦诚服的，也显得非常神奇！

IMG_0359.jpg (82.22 KB, 下载次数: 183)

作者: jp 时间: 2018-5-28 05:11 PM
为什么天地线盒会如此神奇？这是我急于了解的事情，相信所有听过天地线盒的朋友想法都一样。据介绍，天地线盒的工作原理是这样的：盒子上的天线会吸收空气中的杂波，然后通过其内置的G1芯片和滤波腔体对这些杂波进行处理，经过净化后的空气再通过盒子的地线释放出来。当然，这项专利技术是革命性、创新性的，市场上还没有同类的产品出现，厂家也不可能将所有的技术细节和盘托出，对此相信大家也能理解。作为一件专业性的发烧附件，还是用声音来说话最为靠谱！

作者: 老项 时间: 2018-5-29 08:50 AM

原帖由 jp 于 2018-5-28 02:27 PM 发表
在演示会上，刘先生为大家具体演示了“风雷”天地相盒的实际效果。天地线盒使用非常方便，只要连上它本身所带的天线和地线即可工作，无需依靠任何电源。在使用上，最重要的一点是要让它“贴地”，要直接放在地面上， ...

看来确实是贫穷限制了想象，开始我以为这个看起来像路由器一样、费不了多少成本的东西最多不过售价千把元，八千多的卖价跌破眼镜

作者: 老项 时间: 2018-5-29 08:58 AM
看来这只是拥有高价器材朋友的“玩具”了，一般平价器材的朋友可能不太会买这个。例如H160的使用者、可能会选择添差不多的钱升级H360.而不太可能买这个“路由器”

。除非效果更好，房间大需要买2、3个的就更没性价比了

作者: 老项 时间: 2018-5-29 09:08 AM
HIFI产业除了消费者小众外，商家、厂家动辄就定高价也是原因之一。都想一锄头挖个金娃娃、挖完就跑，千万别给我说什么专利、知识产权什么的，我不相信它的这些东西能大过苹果、华为，可能成本、复杂程度就不是一个等级的

作者: q13867 时间: 2018-5-29 09:26 AM
我觉得是多标了一个零吧？真是这个价格的话，买2-3个？相信我等草民还是愿意拿那个钱来升级硬件更靠谱。

作者: jp 时间: 2018-5-29 10:22 AM
还是用声音来说话吧，效果绝对要比多花8000多元升级一条线要好得多。现在使用天地线盒的人越来越多了，除邓生外，例如那位韶关玩EC MODEL ONE音箱的烧友以及玩RF VOLTERRA音箱的关伯，他们都离不开天地线盒了，原因只有一个——“改善实在太大了，原先的声音根本听不回去......"。

在这里，我不禁想起香港马濬前辈在二十多年前所说的的话——“对于诱惑力极大的器材，唯有不听、不看、不想”。

作者: jp 时间: 2018-5-29 11:19 AM
脱离声音表现单纯谈价格是没有意义的。

作者: jp 时间: 2018-5-29 02:41 PM
天地线盒处理的是空气中我们看不见、摸不着的电磁杂波。正因为是看不见、摸不着，我们才容易对这类电磁杂波的负面作用不够重视。但恰恰是这类电磁杂波对音响系统的音质影响巨大，如果你没用过天地线盒的话，你根本无法想象这类负面影响是多么的巨大......。如果要做一个直观的比喻的话，我甚至可以说用与不用天地线盒，就好像是两套不同级别的系统在发声！

作者: jp 时间: 2018-5-29 03:15 PM
讯号在电子器材内部流动以及由电讯号转变为声波的过程中都会受到电磁杂波的干扰，天地线盒所要处理的正是这个问题。根据众多使用者的反馈，天地线盒所带来的改善主要包括：
1、提升声音密度；
2、增加细节；
3、提升声音的力度；
4、包围感显著；
5、质感更强烈；
6、结像力改善；
7、减少不良能量积累；
8、泛音弱音更加清晰。

作者: jp 时间: 2018-5-29 04:10 PM
按照“风雷”刘总的解释，天地线盒主要有四大作用：
1、声场调节；
2、抑制负面波；
3、净化电源；
4、提高空气与音箱的耦合效率。

对于刘总的解释我深有同感，比如第三点“净化电源”，我将天地线盒放在系统电源的中枢——所有器材都从此处取点的电源滤波器旁边，声音马上会变得清晰有力；又比如第四点“提高空气与音箱的耦合效率”，我将天地线盒放在音箱附近，同样可以强烈感受到系统在音场、细节、线条感方面的变化。

IMG_0358.jpg (77.2 KB, 下载次数: 212)

IMG_0356.jpg (59.15 KB, 下载次数: 217)

作者: 爱乐之人 时间: 2018-5-29 05:34 PM
看看可也,不是我的菜,还是升级器材重要

作者: 芍药 时间: 2018-5-30 11:11 AM
天地线盒确实颠覆我之前的认知，又非传统声学的物理性质，这类技术也不在我知识范围内，真是百思不得其解。抛开各种主观上的因素，再从在在陈列室、图书馆里的粤语歌曲示范会和邓生这里听到的效果，简单些可把天地线盒比喻成我们玩hifi常玩到的电源处理、rf／emi滤波器、物理接地盒还有环境声学这几样看似非常多大物件产生的效果总和来看待，只是它太小太不起眼了。

jp版主描叙了许多听感，其实是用家邓生的真实感受，许多听感来自他实践的叙述。在他家高级的器材、电源处理、还有经过一些环境声学处理的情况下，加上天地线盒仍然会显示出音效、音色、声场上再能更进一步，而让他惊讶。更重要的是天地线盒是可以通过摆放的位置来调节声场的甚至可细化到聆听的音乐类型来进行细调，例如想让声场、人声站位靠前或者后移，特别像在一个理想的环境里大幅度的移动音箱摆位或者对环境空间的处理过的效果，而不必使用各种声学材料来对环境大动干戈，这是小小天地线盒“比较神奇”的地方。特别是在不太佳的听音环境下听音、想保持家居的主要生活功能不想进行声学装修，或进行过不太成功的环境声学改造而又不想再折腾一次的玩家，可以试下这个“异类”的产品。

有时候，我们可能使用了多种道具甚至大规模的使用物理类声学来装修，可能都没能达到想要的效果，天地线盒似乎能做到从最终的音效中体现出它的价值所在，我更愿意把它看成是一个可移动的房间声学调节器。

作者: jp 时间: 2018-5-30 03:44 PM
目前玩天地线盒的烧友越来越多，下面是一位韶关烧友发来的照片，他目前的系统为：GamuT M5音箱、HEGEL P20/H20前后级、HEGEL CDP-4A CD机。

(222.16 KB, 下载次数: 220)

作者: jp 时间: 2018-5-30 03:47 PM
从此图可以看出，一个天地线盒是摆在器材前面，另一个线盒是摆在音箱后面。

(106.34 KB, 下载次数: 187)

作者: jp 时间: 2018-5-30 03:59 PM
天地线盒的发挥作用的半径为1米。

作者: Parcae 时间: 2018-5-31 12:02 PM
真是神奇啊，我也想试试

作者: 马生 时间: 2018-5-31 12:03 PM
从我自己亲身体验来说，其它的不用多说，光是给出来的效果确实是前所未有的！

作者: jp 时间: 2018-5-31 02:29 PM
在4月份的演示会上，邓先生也参加了。当时天地线盒的效果固然令他不停地“哇哇哇......”，听得怦然心动、魂不守舍，但邓生有个原则：器材名气再大、价格再高，也必须拿到他家里实地试过才行。只要真有效果，价格不是问题，名气大小更不是问题；效果不好，任你名气再大、价钱再便宜，他都不要。为此，之前不知有多少“名”器被他拒之门外。这次同样不例外，邓先生当场就借了几个天地线盒回家试用。

作者: jp 时间: 2018-6-1 02:12 PM
经过反复实践，邓生确定在他的空间里使用两个天地线盒最合适，摆放位置则是在器材架前面，两个盒子对称摆放。为让盒子上的地线和地面更紧密接触，邓生还在上面用花梨木块压住地线。我问邓生是否用花梨木最好声，他笑而不语......。

JF-3.jpg (116.05 KB, 下载次数: 219)

JF-4.jpg (74.5 KB, 下载次数: 224)

作者: jp 时间: 2018-6-1 03:24 PM
下面就是当时作AB对比时一些唱片的聆听心得。

作者: 爱乐之人 时间: 2018-6-1 03:52 PM

作者: jp 时间: 2018-6-4 04:02 PM
第一首试音曲目我选的是《炎黄第一鼓》中的《鼓诗》。也许有的朋友要问——“刚一上来，要不要这么大动作？”我承认《鼓诗》是一首很难播好的曲目，不是音箱受不了就是功放受不了，要么是两者都受不了，许多系统视之如畏途。所以，如果一套系统能够以大声压肆无忌惮地播放《鼓诗》的话，那绝对是值得主人自豪的事情！我之所以选这首曲目，正是想试一试邓生系统的真正实力。特别是他新购的FM 611后级，我知道这是FM的经典型号。FM的放大器一向声音绝美，但“力”与“美”往往难以得兼，以FM 611并不大的250W/声道输出功率，它真的够强悍吗？播播《鼓诗》，一切都清楚了。

JF-10.jpg (58.93 KB, 下载次数: 226)

JF-12.jpg (56.36 KB, 下载次数: 219)

作者: nfzdt 时间: 2018-6-4 04:20 PM
说句实话，邓先生这些器材足够唱出hiend之音，就一个短板，那个家具一样的机架是最后的拖后腿的短板

作者: jp 时间: 2018-6-4 04:42 PM
标题: 回复 36# 的帖子
已加声美力避震板和避震钉来加以改善。

作者: jp 时间: 2018-6-4 05:07 PM
邓生毫不犹豫地在没有使用天地线盒的情况下以大声压播放《鼓诗》，似乎他从未担心如此凶猛的声压会烧坏他那昂贵的KHARMA音箱。我承认这时所出来的鼓声在力度、速度、清晰度已远胜我听过的绝大部分系统！心想这FM放大器绝非浪得虚名，能人所不能，让人心悦诚服，真是贵得有理由；而KHARMA大箱尽显HI-END名器的风范，将“力”与“美”融为一体，一旦拥有，夫复何求？！既然如此，我实在想不出这套系统还有什么可提升的空间......。

作者: jp 时间: 2018-6-4 05:22 PM
见我这副模样，邓生微微一笑，很利索地把天地线盒摆上。然后重新开声，鼓声一出，我的头不由自主地跟着“嗡”地响了一下——“这鼓声怎么可以这样呢？！”一言蔽之，此刻的鼓声是“爆炸性”的，就如滚雷在半空中猛然炸响，是那么的深沉、凌厉、掷地有声！相比之下，一般系统所出来的《鼓诗》却显得太轻、太慢、太虚浮了......。

JF-19.jpg (37.91 KB, 下载次数: 210)

作者: jp 时间: 2018-6-6 02:30 PM
接着播放里赫特弹奏、PHILIPS出品的《李斯特第一钢协》。这张唱片我也熟悉，以前只是觉得这个录音优雅、宁静，除此之外并没有感到有什么特别的地方。但这次邓生的系统一开声，我忽然听到了许多以前不曾听到过的细节，我想不到这张我自以为熟悉的“非发烧”唱片竟然可以挖掘出这么多隐藏着的信息。

JF-27.jpg (48.08 KB, 下载次数: 227)

作者: jp 时间: 2018-6-6 03:46 PM
而在加入天地线盒后，原本已很可观的钢琴形体再次被扩张，琴腔共鸣丰富得可以在整个空间回响。就能量宏伟程度而言，那是一架硕大的三角钢琴横陈在我的面前，是一台威力无比的、演奏级的三角大钢琴，而不是身形纤细的家用级立式钢琴！就细节而言，里赫特指尖触键的质感被明显“放大”，就连他指甲在琴键上轻轻滑过这样细小的动作也不放过！

作者: 老项 时间: 2018-6-7 08:49 AM

原帖由 jp 于 2018-6-6 02:30 PM 发表
接着播放里赫特弹奏、PHILIPS出品的《李斯特第一钢协》。这张唱片我也熟悉，以前只是觉得这个录音优雅、宁静，除此之外并没有感到有什么特别的地方。但这次邓生的系统一开声，我忽然听到了许多以前不曾听到过的细节， ...

我有一张里赫特与孔德拉辛合作的李斯特钢协，也是菲利普的，演绎、录音都是绝佳。不知LZ说的这张指挥是谁？是同一录音吗

作者: jp 时间: 2018-6-7 10:37 AM
标题: 回复 42# 的帖子
应该不是，这张唱片封面写的是ROSTROPOVICH。

作者: 老项 时间: 2018-6-7 11:06 AM
罗斯特洛波维奇也是大师级的指挥家、大提琴演奏家。应该也是上上之选

作者: jp 时间: 2018-6-7 11:47 AM
那么播放一般的流行音乐唱片又是如何？先来一曲西班牙著名歌手胡里奥演唱的《I CAN’T HELP FALLING IN LOVE》吧，该曲收录于他于1990年发行的专辑《Starry Night》。这张唱片我也是熟悉的，里面胡里奥的歌声固然磁性迷人，但我总感到录音的线条偏于粗犷，声音略有膨胀的感觉，当时心想这应该是上世纪八十年代末流行音乐的录音风格，所以也没有过于深究。这次邓生这套系统在使用天地线盒再播放该曲，我发觉人声的质感其实是相当清晰、凝聚的，线条感也是细致的，不禁心想当初我是不是有点错怪这张唱片了？

JF-26.jpg (43.39 KB, 下载次数: 205)

作者: 文员一个 时间: 2018-6-7 12:02 PM
似乎很神奇，我都想试试

作者: jp 时间: 2018-6-7 01:18 PM
标题: 回复 46# 的帖子
欢迎试听，有效才是硬道理。

作者: jp 时间: 2018-6-7 04:47 PM
PHILIPS的《小夜曲》除有美妙的旋律和小提琴演奏外，还因有可爱的夜莺啼唱而备受发烧友喜爱。用了天地线盒之后那夜莺的娇啼可以逼真、鲜活到什么程度？这样说吧，在使用之前，夜莺的歌声尽管也是迷人的，但略显木讷、忧郁。而在使用了天地线盒之后，夜莺仿佛就像冲破了牢笼，一飞就飞到高高的树梢上，然后就用发自内心的歌声来尽情地庆祝自己重获自由！

JF-29.jpg (48.18 KB, 下载次数: 205)

作者: jp 时间: 2018-6-11 11:41 AM
邓丽君的《怎么开始》我从未听过，相信这有助于我更深入了解天地线盒的作用。在没有使用天地线盒前，由邓生这套系统出来的声音固然是好听，但似乎也没什么很特别之处。而在摆上天地线盒之后，声音背景马上变得宁静起来，各种各样的细节在漆黑背景的映衬下玲珑浮凸，前后根本不像是同一张唱片出来的声音！当邓丽君唱到“何必逼我记住一个你”这一句时，我能清晰无误地捕捉到她在咬字时所用的“暗”劲。不仅如此，以此时背景之通透，邓丽君演唱到这一句时脸上的悲切之情竟也无所遁形，也许这句歌词不经意地触动了她的伤心往事？如果一套系统能让您真真切切地“看”到演唱者情绪变化的话，您就不难想象到它的表现力该有多么的深刻！

JF-25.jpg (48.74 KB, 下载次数: 201)

作者: YSJ 时间: 2018-6-13 10:10 AM

原帖由 jp 于 2018-6-7 01:18 PM 发表
欢迎试听，有效才是硬道理。

自从自己将ECI-3升级到MBL7008A来推 GamuT Phi3 MKII 和拜亚 T1耳机后，自己觉得“enough is enough”，所以，这几年来一直潜心欣赏音乐，不敢再上论坛来“吸毒”。

JP兄这个“天地线盒”的介绍确实太毒，忍不住要上来冒个泡。从芍药兄第一次介绍“天地线盒”，就引起我的留意，经过度娘，还真发现了一段“天地线盒”音响效果对比的视频（播放蔡琴的演唱），前后对比确实有变化，明显一点是声音更润泽，规模感更好。

不过，“天地线盒”这个定价确实也是“高大上”的，昌业为了推广它，最近也推出了免费试听的活动，作为补充，我还是建议JP兄能将用与不用“天地线盒”的音响效果录成数字音频文件，供坛友盲听对比，这样可能效果更好。

我建议录三段不同类型的音乐，1、管弦乐，2、单独乐器，3、人声。录成六个音频文件上传到百度云供有需要的人下载对比。过段时间再公布哪个是有加“天地线盒”的。这样大家估计就更明确“天地线盒”的作用了。

前不久“极品人生”按此方法做了硬盘、USB线的音效盲听对比，效果很好。

作者: jp 时间: 2018-6-13 10:19 AM
标题: 回复 50# 的帖子
不错的建议，但用手机录音保真效果如何？

作者: YSJ 时间: 2018-6-13 11:23 AM
有稍好的的录音设备最好，但即使用华为或苹果手机，我想他们之间的效果对比也是可以感觉得到。

你可以先听听，有不同再发上来。

作者: jp 时间: 2018-6-13 11:35 AM
对于天地线盒这样的调声利器，我觉得还是实地聆听比较严谨、全面。简单的压缩性音频上传音质有限，不一定能完整再现它的威力，也难以呈现一些微妙之处，如果再引起误解就更得不偿失了。纯属个人意见，仅供参考。

作者: YSJ 时间: 2018-6-13 11:47 AM
确实，要完整展现天地线盒的实际效果光靠这些音频是不够的，但我相信用与不用的效果对比是可以感受得到。从我在网上看到视频的音响效果对比已可以了解它的一些效果了，只是网上视频用的播放设备差一些，又是视频文件。若做成可下载的音频文件，再加上盲听，更容易对比了。

作者: jp 时间: 2018-6-13 01:23 PM
标题: 回复 54# 的帖子
微妙之处还是要亲耳聆听才可感受深刻，甚至文字也无法完全描述好。

作者: 小烧123 时间: 2018-6-13 01:31 PM
看到昌业微信公众号说可以试听哦？！

作者: jp 时间: 2018-6-13 01:33 PM
标题: 回复 56# 的帖子
是呀，尽快办个手续吧，改善之大我认为远超地线盒之类。

作者: jp 时间: 2018-6-13 02:12 PM
再来一首WHITNEY HOUSTON的《I Will Always Love You》。我第一次听这首歌大概是在1993年，那次是陪朋友到番禺“易发”买音响。店家当时就拿这首歌来试音，那美妙的旋律和WHITNEY HOUSTON独特的声线一下子就吸引住我，第二天就立刻买了这张唱片，后来新鲜感逐渐消褪，唱片也就束之高阁，估计有二十年没有听它了。

JF-18.jpg (47.17 KB, 下载次数: 209)

作者: jp 时间: 2018-6-14 01:58 PM
这次接上天地线盒、在邓生的系统重听这首歌，给我的感觉却有天壤之别：感觉眼前整个背景突然间暗了下来，只留下房间屋顶中央悬挂的一盏聚光灯，WHITNEY HOUSTON就站在灯下，几百名歌迷环绕而坐，她正在开一个小型的演唱会呢......。我就好像坐在前排，近距离地欣赏她的演出。之前听这首歌，我似在远观；现在再听这首歌，由于更加“贴近”，我方能体验出WHITNEY HOUSTON嗓音中那份独特的豪放感，而之前我所听到的WHITNEY HOUSTON其实是有些被“压抑”了。同样也由于更“贴近”的关系，歌声中各种细节都被“放大”了，让我可以听得更真切——唇音、齿音、喉底音以及各种说不清楚的微弱细节精彩纷呈，甚至连类似在厅堂中回荡着的残响我都可以毫不费力地捕捉到！邓生的感受则更直接，他笑言这时系统好像换了一个播放环境似的......。

作者: jp 时间: 2018-6-19 01:57 PM
来段爆棚交响乐《TRITTICO》吧，就选track 2“Adagio”。有了天地线盒的支持，邓生这套系统中的大鼓、圆号的能量饱满，可以形成清晰而沉甸甸的低频铺垫。同时在在漆黑、宁静背景的衬托下，弦乐群呈现出鲜明的质感和丰富的纹理。而且声压再大也不会掩盖长笛、单簧管、双簧管等婉约的特质，此刻这些能量本身偏弱的木管乐器与弦乐器、铜管乐器之间的交织、唱和竟然是如此的栩栩如生，反观其它系统中这些微妙的互动往往会被浩瀚的声浪所掩盖。

JF-22.jpg (42.72 KB, 下载次数: 220)

作者: jp 时间: 2018-6-20 01:57 PM
这种感觉无疑是引人入胜的，但我对它也是陌生的：因为我在很多系统聆听交响乐时，常常感觉到似乎只有弦乐群和铜管乐群在响，其它乐器虽然是明明存在的，但声压的不平衡却让人可以忽视它们的存在；而弦乐群和铜管乐器群虽然明显，但给人的感觉却是分成两片孤立地在响，彼此是抽离、割裂的......。这种现象是如此地常见，以致我以为这就是古典音乐录音的通病。

作者: jp 时间: 2018-6-21 01:50 PM
幸好现在有天地线盒的出现，它将有助于系统重现正确的音乐形态，特别是较大型的系统，您不仅可以获得丰满、深厚的乐器质感，而且各种乐器之间的联系是紧密而有机的，像编织成一张无形的巨网将聆听者笼罩其中，又似由各种涓流汇成了乐海，起伏跌宕、变幻无穷，总之有了天地线盒后您将获得更接近于现场的重播效果，也能重新认识某些古典音乐唱片的录音品质！

作者: jp 时间: 2018-6-22 04:43 PM
现在已经有越来越多的烧友抵挡不住其超卓的效果而购买了天地线盒。在购买之前，他们通常会有这样的想法——“8000多元的售价哦，可以买一条很不错的线了”，但最后都毫无例外地被天地线盒征服了，为什么？因为系统的音质显著提升，不由得您不服！其实发烧友在购买前有这样的想法是很自然的，但却不是正确的，因为天地线盒的价值并不是能用这8000多元所能衡量的，它是一款全面改善您系统音质的利器，不管您的系统是什么级别均可以达到脱胎换骨、焕然一新的效果，比如您的系统原来是10万元级别的，用了天地线盒就能获得15万元级别的表现；原来是20万级别的，用了之后就能和30万元级别的系统等量齐观......。这才是天地线盒真实价值的体现！

作者: jp 时间: 2018-6-25 10:53 AM
发烧友喜欢用大动态的交响乐或者冲击力强的低频曲目来检验系统的实力，但如果我说可能人声也很难播放的话，也许很多人不信。我这里指的大规模的合唱类录音。邓生特意拿出中国武警男声合唱团《辉煌之声III》——《传奇》。中国武警男声合唱团的美誉度和知名度都很高，专业造诣当然不在话下，但要把这80多人的多声部真正播好绝非易事。邓生曾把这张唱片推荐多位同好，但知音难觅，普遍的反应是在自己的系统不好听，有的说是模糊成一片，有的说是臃肿膨胀，有的说是能量太大有刺激感......。但真的是这样吗？

JF-28.jpg (55.34 KB, 下载次数: 190)

作者: jp 时间: 2018-6-26 11:47 AM
在没有使用天地线盒的情况下，邓生的系统播放track 4《远情》时已是将各声部的魅力、能量感、空间感等展现得淋漓尽致，好得让我无可挑剔，心中只想着如何才能让自己的系统更接近这种境界......。

作者: jp 时间: 2018-6-27 11:40 AM
摆上天地线盒再出声，哇，我不禁吓了一跳！我仿似身处音乐厅的前排位置，所谓的“屋顶声”丰富得不得了，还有比这更鲜活灵动的现场气氛吗？而到高潮之处，雄浑大气的男声如天边的滚雷汹涌而来，这才是多人合唱的威力呀！在大声压能量扑面而来的情况下，系统不仅巍然不乱、气定神闲，而且由于声音背景非常清澈、宁静，我似乎还能“看”到演唱者们“七情上脸”，换作我当时的感受，那就是——“听得真是揪心呀”！

作者: jp 时间: 2018-6-28 11:27 AM
曾有音乐界资深人士说过：假如您花了100元买张票去听交响乐，如果您只听了一个声部的话，那么您获得的享受实际上只有应得的1/4——25元。与此相类似，一般的系统在播这张《辉煌之声III》时，您实际听到的或许只有这个录音真实水平的1/4；而在天地线盒的帮助下，您最终可以听到3/4、甚至全部......。

作者: jp 时间: 2018-6-29 11:27 AM
到这里，相信大家对“风雷”天地线盒的威力已经有了一个较清晰的了解。邓生烧龄超过三十年，把玩、接触过的器材和附件无数，可以说“免疫能力”已经非常强大了，能让他一下子“中毒”的可以说很少了。那为什么这次他会义无反顾地、第一时间就购下了天地线盒呢？邓生坦言天地线盒堪称音响利器，它对系统的改善作用绝不逊于换上一台好的前级，比许多线材、地线盒的效果还要明显！

JF-4.jpg (74.5 KB, 下载次数: 185)

作者: jp 时间: 2018-6-29 05:24 PM
就我这次在邓生府上的聆听感受而言，天地线盒对于改善声音背景的宁静度、挖掘微弱信息量、拉阔动态对比、增加低频的凝聚度等方面都有显著效果，用和不用确实大不一样！

IMG_3289.jpg (21.51 KB, 下载次数: 192)

作者: jp 时间: 2018-6-29 05:25 PM
而且天地线盒还随着摆放位置的不同，还可以获得有不同侧重的效果。这次，邓生是将两个天地线盒对称地摆在摆在器材架前方，但其实天地线盒还可以摆在音箱、电源处理器、聆听位置或特定器材旁边，多种的组合摆放方式可获得多种的发烧乐趣，这里就不再一一赘述。

作为结尾，对于天地线盒我只能说——“如果您不用它，您就永远不可能知道自己的系统有多强”！

IMG_3288.jpg (22.46 KB, 下载次数: 177)

作者: 老颜 时间: 2018-7-2 12:11 PM
周五在北京展会上，在昌业展房仔细听了一下，实验性购入一台。在家中配电视的丹拿小音箱为主的系统上先听一次，效果出众。周日在主系统上仔细听了，报告一下。
1.jp芍药版主说的都对，对已经描述的不再说了。
2.试音建议，把以前不是很喜欢听的、效果一般的cd拿来试音，会让人吃惊的；另外可以试一些以前觉得嘈杂的，有些乱、混的盘，实验后发现其实不是乱、混，还是系统没演绎好。试音时瞬时听感是结像高了。
3.我的听音房大约18-20平米，前墙是阳台的玻璃门，在屋内有整体的大松木百叶门，器材放在沙发前约一米多的单层器材架上，音场比较好，因有好几条银线，个别时高音略有刺激，需在音箱后放几块小地毯。线盒放在中间的功放八度v80之后的地上，高音量还多了，却不刺激了，这是不理解的地方。线盒能扩展音场，弥补高低音的不足，不能理解。多位置试验后，放在中间位置好，另一好处是中间人像结像特别清楚浮突立体。可能我放的位置所有器材含音箱都在一米范围内，除主电源线外，其他线材也都在一米范围内。
4.香港热门器材，德国Schnerzinger，是世界上首个针对空中电磁干扰进行“处理”的音响器材，个头比线盒大多了，价格高昂，还需实地测试、调试放置位置，据烧友评价，效果惊人。线盒可能类似Schnerzinger的功能，但不用接电，放置方便，价格也低。据说Schnerzinger的技术来源于电磁干扰对人体睡眠的研究（没可靠证据），是跨界应用，参考Schnerzinger的原技术，我试着将线盒放于床下，睡眠时间变长，不易醒，有完整梦境的长梦（一人一晚不具说明性）。
5.昌业工作人员建议我购入两台，请教版主，你们实验时多台效果是叠加的吗，如想全覆盖器材，应该在音箱后各放一台，请指教。
6.音响界流行重、高密度、大，对这样一个比手机差不多大东西，又不用接电，真正原理不能完全说清的东西，如此价格，烧友接受上可能会有问题。但效果确实比较惊人。单从效果讲性价比很好。7.我是农夫地盒用家，线盒与地盒完全不是一类东西，效果更好。

[ 本帖最后由老颜于 2018-7-2 02:19 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2018-7-2 02:54 PM
标题: 回复 71# 的帖子
这个天地线盒效果真的很神奇，就像你说的属夸界应用，不能用普通烧友对传统音响原理的概念去简单理解。
实际中，我们陈列室的几个听音房一般都放置两个，在音箱与机子之间各一个。这是性价比最好的用法。
如能再增加一个，则可放在机架后面电源区域或机架前面，前者听类似交响等纯音乐可扩阔音场，后者听人声及歌剧能令人声凸显，甚是有趣。

作者: jp 时间: 2018-7-2 02:55 PM
老颜的体会相信应该能带给大家很多有益的启迪。就你提到的情况，我粗略谈谈一些自己的看法：
1、“风雷”天地线盒是能全方位改善系统的表现，而呈现良好的声像高度只是其中一项功效，而常规的校声手段在声像高度方面不容易获得好效果；
2、天地线盒有多种摆法，以两个盒子为例，可以：摆法一：两个天地线盒对称放于器材架前；
摆法二：一个摆在器材架中轴线的地板上，另一个摆在电源滤波器旁；
摆法三：一个摆在器材架中轴线的地板上，另一个摆在聆听位置前方的中轴线上；
第四种摆法：一个摆在聆听位置前方的中轴线上，另一个摆在电源滤波器旁。

其它摆法还有将两只盒子摆在两只音箱后面、两个天地线盒都放在滤波器旁边、以及有的烧友将两个盒子放在同侧音箱和放大器等，不一而足，没有硬性规定，能调出自己喜欢的效果就好。
3、对Schnerzinger不了解，天地线盒的工作原理属于专利性，厂家也不会和盘托出，关键是要有效果；
4、你的环境应该用2个盒子，1+1>2，改善好厉害的。

欢迎继续交流。

作者: 老颜 时间: 2018-7-2 03:13 PM
看到了，受教了。
我没有试验将线盒接入农夫地盒，不知道会怎样。
现在我放的位置，下有一铝板，约25x30cm，似乎比直接放复合木地板好。铝板接了一个国内的地盒。

作者: jp 时间: 2018-7-2 03:21 PM
真心建议上两个线盒。

作者: 老颜 时间: 2018-7-2 03:55 PM
好。

作者: Joe 时间: 2018-7-2 11:22 PM
同样本次HAVE展给系统新添两只线盒，以及US06滤波。像摄影后期加了一层高级滤镜，乐器分离度和线条感都有所提升，管乐改善最明显，亮而不吵，低频也更有力，听Jazz无论钢琴、萨克斯还是鼓的solo都更有质感。八千多定价一个小盒子确实不便宜，但用过几天之后更加肯定相比升级大件的成本，以相对少量投入让现有器材发挥更好性能其实性价比更高。重点感谢芍药兄、Jack挤出时间上门指导，和郭经理的热情接待。与设备带来的愉悦相比，因爱好结交新朋友是更大的收获

作者: jp 时间: 2018-7-3 09:40 AM

原帖由 Joe 于 2018-7-2 11 PM 发表
同样本次HAVE展给系统新添两只线盒，以及US06滤波。像摄影后期加了一层高级滤镜，乐器分离度和线条感都有所提升，管乐改善最明显，亮而不吵，低频也更有力，听Jazz无论钢琴、萨克斯还是鼓的solo都更有质感。八千多定 ...

多谢您的支持和信任！

作者: 老颜 时间: 2018-7-3 11:03 AM

原帖由 Joe 于 2018-7-2 11 PM 发表
同样本次HAVE展给系统新添两只线盒，以及US06滤波。像摄影后期加了一层高级滤镜，乐器分离度和线条感都有所提升，管乐改善最明显，亮而不吵，低频也更有力，听Jazz无论钢琴、萨克斯还是鼓的solo都更有质感。八千多定 ...

与我听感一样。
以价论超值。
以重量、体积、外形、功能选择论没法想象。

作者: 小烧123 时间: 2018-7-6 03:31 PM
真是谁用谁知道！

作者: Parcae 时间: 2018-8-1 01:42 PM

原帖由 Joe 于 2018-7-2 11 PM 发表
同样本次HAVE展给系统新添两只线盒，以及US06滤波。像摄影后期加了一层高级滤镜，乐器分离度和线条感都有所提升，管乐改善最明显，亮而不吵，低频也更有力，听Jazz无论钢琴、萨克斯还是鼓的solo都更有质感。八千多定 ...

我都想试试，效果很神奇

作者: jp 时间: 2018-8-1 02:03 PM
标题: 回复 81# 的帖子
现在天地线盒可以带回家免费试听，详情请电：020-83866408。

作者: 马生 时间: 2018-8-1 02:30 PM
试试你就知道了

作者: Parcae 时间: 2018-8-9 04:01 PM
前两天去了金海印店试听，在20平方和30平方左右的试音室都试听过
出来的效果都是一样，整体有大幅度提升

我说不出有什么特别，就是感觉好听了很多很多
我觉得这个地线盒不是环境调声之类的东西
他简直是HIFI音响的提升器！

多谢杰仔的接待

作者: jp 时间: 2018-8-9 05:25 PM
听过的没有不服的......。

作者: Flylite 时间: 2018-8-9 05:26 PM
标题: 回复 84# 的帖子
不用客气

，每个试听后的人为它的表现所折服，用了它之后你才知道自己的系统还有这么多的潜能可挖，才知道系统的声音可以去到如此之高。

作者: jp 时间: 2018-9-11 03:33 PM
本坛热心网友嘉贤近日已购入天地线盒，说效果杠杠的。他前后在陈列室试听了两次，最后终于将天地线盒收入囊中。

897.jpg (79.57 KB, 下载次数: 233)

898.jpg (157.04 KB, 下载次数: 254)

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)