昌业音响主论坛

标题: 一个重要的新竞争对手，声音迥然不同 [打印本页]

作者: jp 时间: 2018-2-23 01:53 PM
标题: 一个重要的新竞争对手，声音迥然不同
LEGACY Focus SE音箱在非常权威的《The Absolute Sound》杂志上多次获得“年度最佳产品”的称号。为什么它能获得《The Absolute Sound》如此之高的评价？为此译者特意选择了一篇来自《The Absolute Sound》215期、由著名评论员Anthony H. Cordesman 撰写的关于Focus SE的测评，希望藉此能帮助大家获得问题的答案。

23795537_10154873416687077_5123614955810865943_n.jpg (131.46 KB, 下载次数: 232)

作者: jp 时间: 2018-2-23 02:07 PM
FOCUS SE可谓“获奖专业户。

TAS_photo_2012.jpg (80.43 KB, 下载次数: 224)

Legacy_Audio_CES_Best_of_Show_2011.jpg (85.28 KB, 下载次数: 234)

Legacy_Editors_Choice_2016_Artwork.jpg (66.47 KB, 下载次数: 219)

Legacy_Audio_2017_Editors_Choice_Award_back_to_back_434_434.jpg (32.79 KB, 下载次数: 201)

19642379_10155020228757077_2891817815436716690_n.jpg (90.2 KB, 下载次数: 206)

作者: jp 时间: 2018-2-23 02:10 PM
即使有数十年的评测阅历，我仍然对有如此多的设计方式能让音箱发出好声音的这个事实感到惊讶。是选择动圈、带式还是静电音箱其实和将动圈、带式、静电单元组合在一起是同样困难的。此外，音箱设计师们已能更好地利用新的技术和测量方法，而不需要只拘泥于一种方式来获得好的音质。对于特定的设计师和公司来说，如何使它们的音箱富有音乐性以及形成鲜明的声音个性，已经变得和那个不太注重精确的测量、单元和箱体的年代同样重要了。

legacy-focus-se-speakers-all-drivers-closeup.jpg (87.42 KB, 下载次数: 212)

作者: jp 时间: 2018-2-23 02:13 PM
LEGACY的 Focus SE音箱在这方面就是一个很好的例子。在我使用Quad 2905、Vandersteen 5A Carbon作参考音箱时刚好评测它。这两款箱在设计特征上和Focus SE完全不同。此外，我最近一直在听Wilson、Thiel音箱以及朋友的Magnepan音箱。在理论上，一种特定的设计方式应该很容易辨识出来。但在实践中，一切要取决于特定的设计方式执行得如何。毫无疑问，现在市场上好的选择很多，可选的品种也很多，而这一切也取决于您个人口味。

24796671_10154907384302077_2605190111623984388_n.jpg (148.79 KB, 下载次数: 207)

作者: 月光族 时间: 2018-2-23 10:20 PM
jp真好嘢，呢的装备不用开声音，都醉了

作者: cws11104 时间: 2018-2-24 07:17 AM
果然劲抽。

作者: jp 时间: 2018-2-24 10:09 AM

原帖由 月光族 于 2018-2-23 10 PM 发表
jp真好嘢，呢的装备不用开声音，都醉了

都是外国FOCUS SE玩家的实景图片，稍后一一奉上。

Legacy_Focus_SE_Best_of_Show_434_219.jpg (24.14 KB, 下载次数: 202)

image_preview2.jpg (22.43 KB, 下载次数: 203)

作者: jp 时间: 2018-2-24 11:37 AM
同时，我对音箱摆位、前端器材、音箱线的认识越多，就越清楚地认识到聆听房间的重要性并不亚于一件器材，就越清楚知道即使一款真正优秀的音箱也无法预测它和不同器材搭配的效果是怎样的。

作者: jp 时间: 2018-2-24 11:38 AM
如果没有意识到真正好的Hi-End器材经销商是多么的稀缺，或者知道想大范围试听各种音箱是多么困难的话，那么就没有人会真的在意音响。但在事实上，器材评论员不可能是您建立一套好系统的合作者，他仅仅是一个建议者而已。

作者: myzcj 时间: 2018-2-24 07:40 PM
继续学习中

作者: jp 时间: 2018-2-26 01:45 PM
以LEGACY Focus SE为例，它在其价格带内是一款杰出的音箱，但您要真正“听懂”它就必须知道它与7000-15000美元的竞争对手相比究竟有什么不同。可以说，Focus SE听起来和我听过的它那些竞争者们完全不同，但在很广范围内的音乐类型重播上仍有优秀的表现。在和它所有的对手一起时，对它的选择在很大程度上仍取决于个人口味。但我怀疑即使很有经验的发烧友仍然会对Focus SE那通过多个动圈单元和气动式单元所带来的、能将深沉低频、强大动态能量融为一体的表现感到惊异和印象深刻。

12888667_10153358594082077_5039744437692432813_o.jpg (35.75 KB, 下载次数: 142)

作者: jp 时间: 2018-2-26 01:55 PM
试图将声音以文字的方式表达

现在我们来到这篇测评的核心——究竟LEGACY Focus SE的声音是怎样的呢？首先，我要说明的是：我原先以为Focus SE由于混合了不同类型的单元，会在频率响应以及音质方面会出现一些不协调的现象，但事实上我失败了。由一只1英寸双极钕磁折叠振膜的气动式超高音、一只3英寸双极钕磁折叠振膜的气动式中音、两只7英寸由银/石墨纤维编织盆中低音、两只12英寸铝膜橡皮悬边的低音单元所组成的Focus SE能营造出平滑的频率响应和音色，声音的一致性和协调感很好，同时又保留了您在气动式单元中所期待的速度和活生感。

Legacy_AMT_Air_Motion_Tweeter_System-500x500.jpg (20.04 KB, 下载次数: 144)

Aura motor cutaway.jpg (22.42 KB, 下载次数: 142)

Focus_SE_upward_black_background_434_583.jpg (32.24 KB, 下载次数: 166)

作者: jp 时间: 2018-2-26 01:58 PM
我曾想通过一大堆难播、声音偏亮的录音来发现某些Focus SE在播放音乐时的瑕疵，包括女高音、独奏或群奏小提琴、长笛、单簧管等，但实践证明这些都是徒劳的。

作者: 马生 时间: 2018-2-26 03:15 PM
真实自然的声音

作者: 龚戈杰 时间: 2018-2-26 11:46 PM
标题: 回复 12# 的帖子
那只1英寸双极钕磁折叠振膜的气动式超高音，听人声、小提琴与钢琴声特别清晰，今晚拿出肯普夫1965年贝多芬钢琴奏鸣曲立体声录音，个个音都晶莹剔透，特别纤细。所以这对箱好全面，4只12寸喇叭要低频有深下潜低频，要动态有动态，听马勒、肖斯塔科维奇那些大动态交响曲如置身在音乐厅。

作者: jp 时间: 2018-2-27 09:59 AM

原帖由 龚戈杰 于 2018-2-26 11:46 PM 发表
那只1英寸双极钕磁折叠振膜的气动式超高音，听人声、小提琴与钢琴声特别清晰，今晚拿出肯普夫1965年贝多芬钢琴奏鸣曲立体声录音，个个音都晶莹剔透，特别纤细。所以这对箱好全面，4只12寸喇叭要低频有深下潜低频，要 ...

FOCUS SE用户的心声！

作者: jp 时间: 2018-2-27 01:47 PM
更重要的是，Focus SE在一些难播好但又非常棒的录音里表现出优秀的中频上段和活生而又富于空气感的高频，这些录音包括：Sharon Bezaly演奏的莫札特长笛协奏曲（BIS）、Marianne Thorsen演奏的莫札特小提琴（2L38SACD）、Martin Frost演奏的莫札特的单簧管协奏曲和五重奏（BIS）、Alan Civil/Neville Marriner指挥的莫札特四首铜管协奏曲（Pentatone）、Kuijken Kwartet演奏的来自莫札特《安魂曲》的弦乐四重奏（开头部分用对的音箱来演绎会非常感人）。

12191719_10153080598687077_2199989266769351179_n.jpg (96.09 KB, 下载次数: 151)

作者: jp 时间: 2018-2-27 01:51 PM
Focus SE不会加重Judy Collins的嗓音，也不会强调她歌声中偶然出现的齿音。在Jennifer Warnes《猎人》专辑中，Focus SE表现出一种稍前倾、像近咪录音但又非常生动的个性来。

20140925_11f507054d1403bf1b05mJEH4mruXoru[1].jpg (200.57 KB, 下载次数: 161)

作者: jp 时间: 2018-2-27 01:55 PM
在Bruce Dunalp《关于家》和《节奏的翅膀》这两首由乐器和人声构成的作品中，Focus SE有着同样的鲜活度和空气感，细节也很突出。在《当铺爵士》这张唱片中，Focus SE在某种程度上表现出略有夸张的现场感和人群熙攘的效果，而且没有减少略显含蓄的中频和弱化低频，这样似乎会比那些“错误”的音箱显得更加鲜活。

6597701985842147235.jpg (152.63 KB, 下载次数: 141)

作者: jp 时间: 2018-2-28 11:11 AM
在用粉红噪声和白噪声进行测试时，经过仔细的聆听我发现它们并不高。粉红噪声和白噪声会对音色和高段频程产生显著变化。我再听一次仍然难以发现任何强调的迹象，而这些问题在某些带式单元或混血式设计中是会发生的。

作者: jp 时间: 2018-2-28 11:14 AM
Focus SE不管和模拟还是数字音源搭配，它在中高频的低段同样表现出良好的速度和解析力，而这通常是带式或静电式单元更加擅长。两只中低音单元将速度、细节和音色完美融合，并获得“点声源”的效果，这正是设计师Bill Duddleston所要实现的目标，也解释了他为什么会选择这组不同类型的单元以及是怎样将它们融合到一起的。

C-Nd0SOWsAEzVfu.jpg (147.82 KB, 下载次数: 150)

作者: 只有情永在 时间: 2018-2-28 01:53 PM

作者: jp 时间: 2018-3-1 11:36 AM
有些人可以无休止地在理论上争辩点声源、线声源或双极扩散方式的好处，但关键是在特定单元的组合方式下，音箱在重现音乐的活生感、空气感以及音场定位方面究竟有多好。Focus SE的单元配置并没有明显的线声源特征，而是显现出更多的方向性，但其结像仍是很稳定和清晰的。

作者: jp 时间: 2018-3-1 11:37 AM
Focus SE没有那些在正确摆位下的双极型音箱所特有的“大堂声”，但它明显比全音域双极型音箱提供了更丰富的音乐细节，同时也比全音域双极型音箱能更近地靠近后墙。

13087000_1135677236476366_7755161898467316385_o.jpg (292.99 KB, 下载次数: 151)

作者: 爱乐之人 时间: 2018-3-1 01:11 PM

作者: juncool 时间: 2018-3-1 04:05 PM
那次去广州时遇到一位Legacy用家，他就一直热心地推荐Focus和Signature，认为封闭箱更好摆位，如果不是预算不够，也许我就真的听他的了

作者: jp 时间: 2018-3-1 04:16 PM
标题: 回复 26# 的帖子
总有适合自己的LEGACY。

作者: guanh11 时间: 2018-3-1 04:22 PM
在其他设备不变下，升级高级音箱，立竿见影，性价比高。

作者: juncool 时间: 2018-3-1 04:36 PM
一分钱一分货，三分钱两分货，但是音箱性价比随价格升高而下降的幅度相对较小

作者: jp 时间: 2018-3-1 04:39 PM
在环境和预算允许的情况下，当然是越大的音箱越精彩了。

作者: Parcae 时间: 2018-3-2 10:07 AM

作者: jp 时间: 2018-3-2 11:25 AM
同时，这对音箱单元离地的高度加上它的排列方式及发声方式可以提供意想不到的优秀音场高度。Focus SE足够高，这样你不会有像在包厢里向下俯视演出的感觉。单元辐射的综合效果使音箱好像消失了一样。

legacy-focus-se-speakers-all-drivers-closeup.jpg (87.42 KB, 下载次数: 139)

作者: jp 时间: 2018-3-2 11:37 AM
Focus SE会提供宽阔的聆听区域并且有效抑制来自侧墙、地板、天花反射的干扰。它令我印象深刻，正如我最近听的一批新出的音箱，当经过反复摆位和内拗之后，当坐在皇帝位时您会获得精确而清晰的音场，在声音传递的路径上没有任何东西干扰。

作者: jp 时间: 2018-3-5 11:36 AM
Focus SE对内拗角度和聆听距离会比其它音箱更加敏感，也许是因为它在高段的频程的速度和细节所致。内拗角度很容易确定，您只要根据说明书操作就行。而聆听距离则更关乎个人口味。您不需要在远超过4英尺的地方聆听，但我通常会将我的音箱摆在长边，这样会减少音箱到聆听位置的距离，但可以明显减少侧墙反射和音染。

13658936_10153599739517077_3632092553711697414_n.jpg (75.1 KB, 下载次数: 156)

作者: jp 时间: 2018-3-5 11:40 AM
对于Focus SE来说，4-8英尺的近场聆听距离可以明显地使您感觉像是在音乐厅前排位置听音乐。更长的聆听距离（这要取决于房间）会使音色和细节更像是来自一个中型音乐厅的声音。这种现象在那些在高段频程有真实活生感的音箱中经常发生，但Focus SE会比一般音箱来得更加明显。

作者: jp 时间: 2018-3-6 01:56 PM
您需要反复试验来找到能最好描绘您所听音乐类型的摆位，由于Focus SE能提供这个价位内任何音箱所能揭示最丰富的信息量，所以更加值得去这样做。我要强调的是，任何合理的聆听距离将可以避免在近场聆听时某些音箱会出现的硬质感。您将会发现：离音箱越近，那么理想的聆听位置或“甜点”就会越窄。

作者: jp 时间: 2018-3-6 02:02 PM
在中低频和超低频段，这两只12英寸的铝质振膜、橡皮悬边的低音单元名副其实地潜得很深，Focus SE的低频可以达到我遇到过的、任何这个体积音箱的极限。不过它的低频并不过量，而是非常受控的，具有良好的细节与速度感。在它的低频段竟然听不到有任何的“峰”，也许是它的低频潜得实在是太低了，那些隆起在正常的聆听电平下是听不到的。

247584-legacy_focus_se__9000_retail.jpg (39.5 KB, 下载次数: 146)

作者: 王白石 时间: 2018-3-6 05:15 PM
精彩！

作者: jp 时间: 2018-3-7 11:15 AM
而且不管我怎样摆放Focus SE，它的低频总不会过重或轰鸣，它的中频和高频听起来总是快速而细致的，Focus SE的低频比大多数竞争者更加结实和受控。每款音箱的演绎总有其优点，在这方面我很欣赏Focus SE。我希望即使在最低的频率仍是细致和受控的，而不希望低频的力量是靠某种峰值来获得的。

作者: jp 时间: 2018-3-8 11:35 AM
我从不担心Focus SE的下潜能力。我从未听过任何一款音箱会比它做得更好。在我的听音室里，只有少数的对手能提供同样水准低频下潜和能量。某些混血式设计的音箱问题在于它们想在低频稍重的动圈式低音或超低音单元和快捷而细致的带式或静电式单元之间取得“平衡”。这样做可能开头很吸引，但时间一长就会觉得不耐听，您会发现音箱在播放音乐时会强调自己。

作者: jp 时间: 2018-3-8 11:38 AM
LEGACY Focus SE不会有这样的问题，即使和像我所用的Pass Labs 160.5s这类平直而解析力高的放大器搭配也是如此。Focus SE在和Pass Labs 160.5s搭配时其轻微稍“前倾”个性，换成和我的Cary CAD 120S MKII胆机搭配后就变为“中等音乐厅”的特征了。您需要通过聆听整套系统来确定是否适合自己的口味。

maxresdefault.jpg (94.26 KB, 下载次数: 132)

作者: jp 时间: 2018-3-9 01:34 PM
调整与兼容性

Focus SE是如此的中性，您所听到的声音特性其实就是来自讯源、放大器和音箱线。我要强调的是，我上面提到过的Focus SE优秀的低频响应只会在拥有相对高阻尼系数的晶体管放大器驱动下才能获得，而在和胆机搭配时，即使功率较大，其低频的结实度也会稍有下降（LEGACY建议功放的阻尼系数应在40以上）。

13600006_10153558489617077_3211277831251029373_n.jpg (113.18 KB, 下载次数: 145)

作者: jp 时间: 2018-3-9 01:40 PM
Focus SE的低频下潜深度也被证实比竞争对手更易受前端器材的影响。正如其它很多的优秀音箱那样，“中性”总是相对的，如果您想获得一种特定的声音个性时，你仍须对Focus SE进行严谨的搭配。

作者: 龚戈杰 时间: 2018-3-10 10:47 PM
标题: Focus SE 高频段声音好靓
今晚拿出索尼公司出那套霍洛维茨未出版录音钢琴集听，键琴音在Focus SE
高频段显出声音清晰干净、立体声平衡度也很到位，说明有音乐味的EC4.8+AW400在Focus SE推出来的高频段声音真是好靓！如果听音环境好些，与坐在音乐厅欣赏钢琴独奏无咩区别

[ 本帖最后由龚戈杰于 2018-3-10 10:56 PM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2018-3-11 09:55 PM
legacy音箱的两个衰减开关也是很有意思的设计，对于家庭声学条件不理想的可以起到一定作用，也可以稍微调整声音风格

作者: jp 时间: 2018-3-12 01:27 PM
在双线分音时，Focus SE的声音会有轻微的差异，但改善是有限的。如果您喜欢某条线的声音，那么这条线用在Focus SE身上也会好声的。音箱后面两个调整拨杆可让低频适应房间的影响以及稍微减少高频的输出。然而这些调节手段的作用都是有限的，实际上低频的控制和摆位情况仍然要取决于房间特性，而高频的控制则取决于一种相对微妙的衰减。

作者: jp 时间: 2018-3-12 01:28 PM
在低频表现方面，LEGACY Focus SE与大多数音箱相比在某种程度上较少依赖于摆位和房间，但正如其它优秀的音箱那样，要想获得最佳的低频表现、音场重现及结像，仍然需要对它进行反复的试验和调整。

这不是像我上面提到的只要找到合适的聆听距离就万事大吉了，我们要的不仅是“很好”，而是要不断地进步直到Focus SE的声音达到“优异”为止。我强烈建议给Focus SE使用钉脚，它的箱体虽然沉实，但和地面有更坚固的耦合之后将会更动听。

作者: 王白石 时间: 2018-3-13 10:22 PM
“我强烈建议给Focus SE使用钉脚，它的箱体虽然沉实，但和地面有更坚固的耦合之后将会更动听。”

作者: q13867 时间: 2018-3-14 10:59 AM

原帖由 王白石 于 2018-3-13 10 PM 发表
“我强烈建议给Focus SE使用钉脚，它的箱体虽然沉实，但和地面有更坚固的耦合之后将会更动听。”

白石兄指的是更换挪威钉？

作者: jp 时间: 2018-3-14 12:00 PM
总结

LEGACY Focus SE是一对精彩的音箱，在其价位内具有独特的低频，在整个频段均具有杰出的声音表现。如果说我有什么理由推荐它的话，那就是它几乎是我遇到过的、目前在其价位内最好的音箱。您是为其出色的本色表现再结合个人口味来付账的，但至少Focus SE对系统和房间依赖性会少一些。

22310128_10154780551252077_3808132054746045982_n.jpg (122.28 KB, 下载次数: 141)

作者: jp 时间: 2018-3-14 12:01 PM
在理想状态下，选择一件Hi-End级的器材就意味着发烧友是很容易听说过这件器材，并且通过阅读测评来了解它的背景，然后再到能够进一步证明其实力本地的经销商处聆听。但实际上，对于很多发烧友来说，选择器材其实更多依赖于测评或口碑相传，或者纯粹就是靠运气。

作者: jp 时间: 2018-3-14 12:02 PM
我真的不希望是那样。具有讽刺意义的是，人们开始意识到目前已经越来越难用词语来完全描述器材之间的差异了，他们已经开始改善这一点。对LEGACY Focus SE我毫无保留意见，我也不认为你们会误判了它，但它仍是另一个范例：如果有好的经销商，能让您有机会接触它以作出最佳选择的话，其实是多么的重要。

作者: q13867 时间: 2018-3-15 09:54 AM
所以昌业网站更有必要把产品介绍的更为详细！性能、参数、图片、细节..........
目前的介绍远远不能支撑我们这些望文生义的烧友的需求！略举几例：线材甚至没标明长度，音箱甚至没标明外形尺寸，更别提不同外皮的照片了！.......

[ 本帖最后由 q13867 于 2018-3-15 09:57 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2018-3-15 09:57 AM
标题: 回复 53# 的帖子
努力中，但现在网站更新很慢，很多资讯上不了......。

作者: huangan888 时间: 2018-3-15 05:35 PM
请问前端用GOLD NOTE一套西装与瑰宝这个箱子搭吗，是什么风格

作者: jp 时间: 2018-3-16 10:14 AM
唱盘或CD机没有问题，放大器还是用HEGEL或EC较为合适。

作者: huangan888 时间: 2018-3-27 01:26 PM
音源用GOLD NOTE，后级用EC,那前级用EC4.8好，还是用GOLD NOTE的P-1000好？

作者: jp 时间: 2018-3-27 01:34 PM
肯定是GOLD NOTE P-1000好，这台前级是谁听谁中毒......。

作者: huangan888 时间: 2018-3-27 02:20 PM
那音箱是瑰宝Aeris，后级用EC的什么型号好

作者: jp 时间: 2018-3-27 02:42 PM
Aeris的低音本身有独立内置功放去推低音，所以对功放要求并不高，用AW180就很好。

作者: Parcae 时间: 2018-4-13 02:10 PM
Focus SE的确实至名归

作者: myzcj 时间: 2018-4-14 10:36 PM
今天去上海音展，听了下VF那套，感觉有点失望

作者: 马生 时间: 2018-4-15 02:31 PM
标题: 回复 62# 的帖子
在展会那种杂乱无章的环境里，很多器材都难以发挥得完美，甚至一些烧友说某某某过百万的名牌也强差人意，这种例子真是举不胜数，也可以说是正常现象吧。不过有一些烧友能够透过各种干扰，察觉出器材的内在素质和潜力，再找时间到实体店详细了解和试听，我也遇到过很多。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)