昌业音响主论坛

标题: 再战全景声--安桥RZ3100到家，实战天花音箱安装，DTS:X和ATMOS鹿死谁手？（更新。） [打印本页]

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 03:55 PM
标题: 再战全景声--安桥RZ3100到家，实战天花音箱安装，DTS:X和ATMOS鹿死谁手？（更新。）
先来几张3100写真，有图有真相。在2年前，就在同一位置，放着一台安桥838，算是最早一批尝鲜全景声的了。为等支持双模式全景声的安桥旗舰，可是等死我了。憋着没买7200W，没买3030，没买8802A。。最终终于等着了。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2017-1-3 03:15 AM 编辑 ]

IMG_63852.jpg (73.31 KB, 下载次数: 540)

IMG_4428.jpg (72.69 KB, 下载次数: 412)

IMG_4429.jpg (56.42 KB, 下载次数: 463)

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 03:56 PM

3100和838隔了两代。家谱就不追究了。关键看声音：每一代安桥都在求变，从5010开始，半死不活、蔫吧蔫吧的安桥，变的越来越有底气。这次变的更彻底，连屁股都换了一个。这是一个大手术，整容整成这样的，几大品牌中还真不多见。最后的声音嘛，下个定语：很犀利，很通透，很黄很暴力，安桥的厚实绵密加上先锋的犀利通透，这是一把双刃刀，这代安桥终于像个人物了！能否真的“屠龙”（当然是天龙的龙撒）还有待验证。

IMG_4437.jpg (46.24 KB, 下载次数: 398)

IMG_4443.jpg (71.05 KB, 下载次数: 409)

IMG_4447.jpg (65.96 KB, 下载次数: 368)

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 03:59 PM

放下声音不表，来看看，如何来搞定天花音箱的安装。

先来看838时代的“罩子”大法，如图。如果是小型书架箱或嵌入式都可以用这种方法，好处是方便移动和调整，还有随便在背箱上打钉子，上夹具，不心疼撒。看位置，与侧环绕基本一条线，标准的中部顶置。当时，就是这样的土炮位置，也迷倒不少帅哥美女。可通过传说门一观盛况。http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=47299&highlight=%2Bkkman2002

IMG_343.jpg (98.03 KB, 下载次数: 452)

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 04:01 PM

换成高大上的3100了，11个声道波，支持7.2.4波，2个肯定不够。而且经过2年走南闯北的试听和体验。发现天上4个才是全景声的标配，6个和8个是强配，10个和12是天仙配。而2个，只能是太监中的太监，天空音场不完整。怎么不完整？先来看看现在快死翘翘的AURO 3D的布局图。看到没，天空音场，就是一个半圆形的大罩子，通俗点说就是一个“锅盖头”。只有完整的天空音场，才能形成这种泰山压顶般的锅盖式声场。有悟性的同学，在试听了大量全景声大片小片之后，会感悟到：尼玛，细节，细节，高度，高度，无死角的覆盖，覆盖，全景声营造的密不透风的声场，就特么的真是一个锅盖呀！悟性差的同学，可以自个儿去找个锅盖试验下，每天顶半个小时，保准有顿悟的时刻，阿门！

auro 3d.jpg (77.11 KB, 下载次数: 397)

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 04:02 PM
我盯着这锅盖琢磨了2年，悟性太差啊。开始，预留的中部顶置位置如图，在我天花图腾的两边，左青龙，右白虎，天然的风水宝地，并且设计了一圈悬挂式扩散体，为他们服务，美滋滋等着端枪上岗。然而，当台湾刘老爷子一句话：DTS:X全景声效更胜ATMOS，并且留下一罗圈的DTS:X神摆位。我又开始琢磨了，难道围着图腾转一圈比较爽？我这图腾周边，如果摆一圈喇叭，的确很淫荡波。于是，中间顶置，变成了华丽的4个，并且，图腾中间也想当然为了以后升级，预留一个“皇帝位”，就是AURO 3D的“上帝之声”。理想是美好的，现实是骨感的。然而，当DTS:X正式露面了，就一直衰声不断，一边倒的ATMOS叫好声，称霸次时代的DTS仿佛走入了末路，而华丽无比的AURO 3D直接是半只脚进了棺材的衰样儿。我又开始动摇了。然而，然而，尼玛然了没完没了。最终，万能的门哥和摩大大一句话成了最后一根救命的稻草：顶置变前置增高！这就是一道闪电，这就是一道光线，这就是尼玛的MYGOD！干！

IMG_61902.jpg (81.74 KB, 下载次数: 406)

作者: kkman2002 时间: 2016-11-27 04:05 PM
如图：最终，我选择了这条“神”之路，而结果非常非常非常满意，重要的非常说三遍。锅盖式音场完美呈现的一刻，热泪盈眶啊

IMG_4539.jpg (108.72 KB, 下载次数: 388)

作者: jp 时间: 2016-11-28 10:43 AM
武装到牙齿了。

作者: kkman2002 时间: 2017-1-3 02:43 AM
这里提醒几句：
1．天花开孔，千万不要用飞机开孔器。听群里的一个损友建议，试了下。尼玛，200的孔距，飞机开到极限了，直接尼玛把手电钻转飞下去了，还好劳资地板加固的，没出大事。最后，前置增高的开孔，动用了角磨机、曲线锯、钢丝锯、雕刻机加手指头，才搞定（原来预留的是5寸喇叭的孔）
、

2.开孔一定要定好位，用皮尺，激光尺，测3遍。偏差超过过3厘米，就等着哭吧。安装需要耐心，多用一小时，后面少折腾一个月。（注意到喇叭边上白色的纸条没，这就是定位用的，当时贴了6条，米字线）。

3.天花音箱我选择了带角度安装。为毛，因为我去深圳听过kenlee的系统，去听过广州音展的几个全景声房间，再看看摩大大自己的倒腾笔记和台湾神医28个喇叭的圣殿布局，我决定相信我的耳朵和直觉。我前置增高和主音箱同样的内倾角度（内八字）。后部置顶，安装在斜坡顶上，有2个角度。一个斜坡顶25度（注意前面AURO 3D的角度，正好是25度），与侧环绕30度斜夹角（这来自于门哥的60度定律，同时参考AURO 3D锅盖式覆盖，30度也是一个坎，至于杜比的摆位图，掌握大方向，就可以选择性遗忘了，作图的哥们估计动用了高等几何，完全不是给人看的）

4.最后，需要说明。天花音箱我选择了6.5寸，并且全部做好了背箱（后部置顶更是超过1米的超大背箱），预先做好了加固，添加适量60KG容重的吸音棉，避震和声效同时兼顾。原理不解释，但效果：可以用DTS:X DEMO 20的一首歌或一个音轨来测试，天花喇叭播出的低频，仿佛就是低音炮呐！（哪首歌？哪个音轨？后面细说）。嘿嘿，所以，指望使用单薄的卫星喇叭做天花的同学，可以含泪放弃了。使用全频带喇叭，一直是我鼓吹的。全景声模式，已经颠覆了传统多声道布局各自为战，虚拟造空间的理念，所有声道参与混音和表现细节，是大势所趋，密不透风的音场和重量感，如何而来？如果细节和频段都表现不完整，什么声场，什么声效，什么衔接，都是然并卵！

所有入墙或嵌入音箱，无论形状是什么样的，都是带安装卡件的。百里登这四个同轴也不例外，也不例外。安装前，先旋转卡扣，然后，手指插进去，用力向下顶出保护盖。然后，上顶，用螺丝刀旋紧4个禁锢螺丝即可，对角线上紧，确保紧固，这个很重要。我在天花里还垫了2层防震胶垫。目的，就是减震减震减震。

5.最后，即使是天空喇叭，也不是简单挂上去，或者挖个坑埋进去就OK。周边有适当的声学模块辅助，会让声音更容易融入，所谓音箱全“隐身”不是神话，是一个标准。任何，来自音箱的“不和谐”指向性声音，都是完整声场的破坏者，败兴者。在群里说过一个比喻：任何环绕喇叭的“指向性”干扰，就如同XXOO进入高潮的时候，突然有人敲门的感觉！所以，声学处理是无处不在，玩音响最高境界还是—玩环境。
我花了一年多时间，从一张图纸和一根木头开始，搭建这个怪蜀黍的玩具房，又花了2年时间不断调试。因此，后面的一切听感，来自于这个房间的测试数据，实操结果，没有金耳朵，只有真实的听感和感悟，你信不信无所谓，反正我信了。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2017-1-7 11:26 AM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2017-1-3 02:49 AM
最终完成图。再转一张摩兔网给的DTS公司摆位，再来看看我的位置图。尼玛，一样一样的呀。这样的摆位结果是什么？就一句话：说什么DTS:X不如ATMOS，全特么的扯卵蛋！待续。。。。精彩还在后面

作者: 芍药 时间: 2017-1-3 01:49 PM
等你折腾好了再去欣赏！

作者: kkman2002 时间: 2017-1-3 02:05 PM

原帖由芍药于 2017-1-3 01:49 PM 发表
等你折腾好了再去欣赏！

花园已经准备开工，现在乱的一塌糊涂。。刚买了几张黑胶，期待先去桂林吸毒

作者: kkman2002 时间: 2017-1-5 01:35 PM
施工过程就不说了，看看我几年攒下的家什，就知道安装4个箱子，跟吃饭一样的简单。补一些照片

IMG_4744.jpg (98.05 KB, 下载次数: 286)

IMG_5050.jpg (139.74 KB, 下载次数: 312)

作者: kkman2002 时间: 2017-1-5 01:39 PM
为什么选择前置增高？

今天，和摩大大们在群里讨论到底是4顶置好，还是双增高好？摩大大，支持4顶置，但他又加了一句，再加上4增高。尼玛，玩我们啊。我的观点是：前2增高+后2顶置，是妥协，但比4顶置好，小环境的话。增高更容易营造纵向声场，增强前场的舞台感，同时，后部置顶，又能提升后场的包围感，更容易达到相互补充相对平衡的听感。4顶置在小空间里，尤其层高不足，全堆在后方，只会和环绕抢戏，听感上，反而没有预计的包围感，更多是强指向性的“干扰”。大空间，尤其层高足够高的，当然用全顶置更完美，有足够高度发挥了。而重要的是：摩大大的4顶置+4增高，显然想同时兼容ATMOS和DTS:X，野心不小哇。所以，前2增高+2顶部后置，也就是妥协兼顾的屌丝方案了。而实际上，相比ATMOS对于DTS:X的听感，并没有多少不堪，也印证了这个摆位的合理性。

这里做了张图，不再像两年前一样，简单地去问YES or NO，一棵树上做屌丝，权当坐山观虎斗好了，管你是死是活，能让我爽，我就掏钱~~~不要想歪了波！

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2017-1-5 01:40 PM 编辑 ]

IMG_6208.jpg (63.3 KB, 下载次数: 267)

作者: kkman2002 时间: 2017-1-5 01:43 PM

对于前置增高的摆位出处和原理。我这里就不赘述了。安桥、先锋、马兰士，先后都增加了这种“混搭”模式，也说明了这种模式的合理性，套句哲学家经常说的：存在即合理。

DTS也不是一般的街头小混混，人家肚里也都是真材实料，玩杜比的别不服气啊，有本事来相互伤害好了。在DTS测试碟里，透露了：双增高的模式，或许是目前DTS最好的选择，此外，如此明显的针对有需求的客户：例如那些安装天花音箱相对困难又背靠个大白墙的屌丝们，又如那些不想美丽天花给丑陋的喇叭占领的处女座们，再比如在天花之外寻求更多刺激的老棍子们（例如摩大大，例如kenlee，例如闷骚的门哥）等等，这些或许都是DTS在暗度陈仓，曲线救国，难道不是吗？商场如战场啊，他们打的越欢，其实，我们看的越爽，难道不是吗？因为，所以，总之：我们应该鼓励他们相互伤害，而不是相敬如宾，难道~~~不是吗？

看看DTS下面天空音箱的走向图，是不是心里立马有了很多比杜比更方便的方法了呢？偷着乐吧

再看去，你会发现：DTS:X的野心了，下面三张图，几乎通吃了DTS:X，ATMOS和AURO 3D的摆位，你还能说DTS是一个软蛋吗？三十年河东三十年河西，咱走着瞧吧

104937qwgf68fk0fc03rqw.jpg (68.53 KB, 下载次数: 292)

105002s499l066v989l09h.jpg (72.01 KB, 下载次数: 305)

作者: kkman2002 时间: 2017-1-8 01:32 PM

安桥3100 EQ测试：

1.跑下EQ。安桥3100所带的AccuEQ已经是增强版，相对838还显稚嫩的版本，我要给这个版本点个赞。为毛，其实，你关掉顶置，再开顶置，跑一次，就知道了。计算上，这个版本更复杂，并且增加了对角相位和房间驻波的测试，所花的时间2次相比差别很大，说明增加了天空音箱的计算会更复杂些，这是优化全景声的改进。

对于EQ测试，和摩大大的测试有所区别：

一是各声道声压，经过EQ之中和EQ之后分别声压计验证，11个声道都很稳定在75-76db之间波动，并没有声压不足的情况，估计我是独立空间，密闭性更好的缘故（摩大那里显示，声道声压有偏低的情况，这其实也侧面验证了，密闭空间对多声道系统的需求，THX几个白皮书，都是建立在密闭空间，所以，对于各种试听评测，我们需要换位思考，不用大惊小怪,懂得客观分析，而非盲从）。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2017-1-8 01:34 PM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2017-1-8 01:36 PM

其中，可以有意思的看到，安桥的新EQ，是在逐渐增加音量，从55db左右起步，慢慢增加到62-66-72，结果稳定在75-76之间（相比天龙的奥德赛，对于环绕会降低2-3个db，甚至更多）。只有中置降低了不到1db（建议EQ后还是手动调到75DB,也不用刻意增强，因为有前置增高的补充，前场声场会很饱满，而中置不需要特别突出，而我前三是完全一模一样的双6.5，对白上始终能保持清晰是必须的）。

而两个低音炮测试声压则明显不足,居然低于70db，这是不能接受的（这和838区别就大了，838的EQ把炮的电平调的高的变态），最终，通过声压计调整到83db左右。而神奇的是，对于2个低音炮的距离，测试的非常的准确，几乎没有误差（相对我原有的天龙就差远了，低音炮距离能偏差到2米开外，这也别怪奥德赛，因为低频没有方向性的，如果在客厅等半开放空间，这个距离会更离谱。因此，对于低音炮，功放的EQ也就是辅助，炮必须先调试好，尤其是相位，这是调炮最关键的，也是最麻烦的，后面有空会说下。功放给我们调整的，就2个地方，分频点还有电平，其他就别乱动了）。我已将SUB36调到前墙偏左位置，而中场炮放在了靠近皇帝位的右侧，呈对角放置，这是个比较满意的位置，目的很简单，我的第一个皇帝位是体感位置，前场饱满的低频，能提供丰富的体感也就所谓按摩感，对于影院来说，这种体感更有代入感，有时候，甚至比声效更重要。同时，也有助于我在第2个皇帝位（声场位）获得标准的倒金字塔结构，这对于看音乐会和演唱会是必须的（后面听感会细说这个倒金字塔的重要性，因为这是HIFI的声场基础，同时也是多声道表现音乐必须要有的，这也是我为什么要多增加一个皇帝位的最大原因）。

IMG_4492.jpg (36.41 KB, 下载次数: 258)

作者: kkman2002 时间: 2017-1-8 01:37 PM
最终，可以看到，各个声道的距离偏差很小，这个很重要，尽量等距对称的音箱，能营造更大的甜区（这也是2排座位必须要满足的前提条件，甜区越大，声场越大，同时，音箱越有“隐身”的效果），这也是为什么安装天空音箱，一样要反复测量的缘故，在后期会少了很多调教的折腾，多花一些时间和耐心是值得的。（同时也可以看到，2个低音炮的电平，我并没有调的很高，而且，SUB36是低音1，放在前墙位置的*4.08米，而低音2的雷鸣炮放在第1皇帝右边*2.44米，实际上雷鸣离测试麦的距离要近的多。但电平反而要调大，才能达到同样的声压83db，这里可以看到斯塔克这个小炮要比雷鸣猛多了）。还有一点，需要特别说明的：AccuEQ就1个点测试，我把测试点放在第1排和第2排中间偏后一点位置测试，我更注重第2皇帝位的声场效果。如果你需要选择这个点，就需要看个人需要了。

IMG_4510.jpg (45.46 KB, 下载次数: 268)

作者: kkman2002 时间: 2017-1-8 01:38 PM
同时，也发现在分频点，的确有问题。我的前三主箱完全一样，但左右主箱分频点EQ是放到了40HZ（说明好的入墙，其实素质不会比外摆的落地差多少，背箱和声学处理是关键），但中置直接降到120了。这个经过几次测试均是如此。分析：一是中置摆位的问题，我并没有使用透声幕，中置与左右箱子不在同一水平线，造成距离差和声压差异，EQ判断也出现偏差；二是如果采取默认的分频点，中置清晰度会不错，但会偏薄，这也是不少3100用户反映的问题，这里不否认先锋后级会有影响，但其实3100总体的声底还是安桥的声底。而后，前三修改到80，侧环绕80，后环绕和天空120，整体厚实度增加不少，对白恢复到一个比较正常的幅度。

IMG_4515.jpg (21.61 KB, 下载次数: 296)

作者: 中国爱乐人 时间: 2017-3-31 12:19 AM
搞得太复杂了，这样的家庭影院太累人，还是HI-FI系统甚至耳机系统轻松。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)