昌业音响主论坛

标题: 导购 | 选择音乐之旅 ECI-5 MKII 还是ECI-6D？！ [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2016-9-29 05:27 PM
标题: 导购 | 选择音乐之旅 ECI-5 MKII 还是ECI-6D？！
大约在十多年前，一般烧友还是停留在国产和英国器材为主的年代，我随家电论坛的小胡子老版主拜访本地一位旅游公司的老总，以当时大家的收入，他家的系统早已经是提前迈入小康，足够令我们羡慕。没记错的话音箱是B&W 803或804，驱动的正是充满古典味的音乐之旅ECI-5。小胡子当时和我说，这套音响的音乐味比胆机更带味、并且细节都好到没话说，在听到王菲《天空》里的一曲“矜持”，清唱时仿佛能听到她的口水在喉咙里转动的声音，此话当然有些调侃的意思。以在当时的感受，是真被触动了，这是一种有别于当时大家认为主流器材的风格，同是对“音乐味”的表达，大家觉得一些英国器材在比较之下显得平淡下来，EC就是显得更优美高级一些，第一次觉得“华丽”、“贵气”是什么感受！后来朋友圈就流行起玩EC，我记得小胡子玩过ECI-3，他身边的朋友也效仿购入过3和高级些ECI-5，我后来也购买过自己的第一台EC的入门产品ECI-3，大家积极走动分享心得，论坛的流行开始在音响论坛上开贴讨论，尽管天涯各地、交流气氛热情，曾经陪伴我们走过HIFI的青葱岁月，共同的爱好结交了许多素不相识的朋友，现在忆起那段岁月心里都是暖洋洋，大概是很多烧友的写照，这是我对第一代ECI-5最早的记忆！时光荏苒，由兴趣的使然和喜欢发烧与音乐的热度不减，到目前偶然的工作大转变，满足了我对EC各种产品所有的向往和好奇心，与EC这个品牌或者说与昌业确实是有缘，注定了HIFI和音乐将是我将陪伴我一生的忠实伙伴，即使以后退休，也还会乐此不倦，特别感恩！纵观挪威EC着家老牌厂家对ECI-5这个型号是偏爱有加，产品线贯穿到最早的ECI-4这个型号开始，他比ECI-3的功率要大，陆续演变出到ECI-5、ECI-5MKII、再到可对应高格式数字文件时代的ECI-6D、6DS这些型号，主要设计线路和功率都没有特别大的变化。一些型号相继的停产，ECI-5MKII和ECI-6D是目前同级合并机的主要型号，一直在ECI-5MKII的光环下，ECI-6D、6DS在国内还甚少人去关注，那么在这些型号该如何取舍？

[ 本帖最后由芍药于 2016-10-1 08:58 PM 编辑 ]

ECI-5_MARKII.jpg (25.83 KB, 下载次数: 358)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 10:16 AM
从两台机器的外型来看，基本是保持一致的，区别仅有型号的字体；内部上布局上也大致接近，最大的区别是增加了一块D/A解码电路板，另外也可以看到ECI-6D前级部分的电路有所加强，更为复杂！
左为ECI-5MKII，右为ECI-6D。

[ 本帖最后由芍药于 2016-9-30 10:39 AM 编辑 ]

IMG_5696-1.jpg (160.86 KB, 下载次数: 373)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 10:29 AM
可以看出，ECI-6D在5MKII的基础上重点的加强了数字设备的支持，可以通过USB、光纤两组、同轴两组数字端口来实现各种高格数字音频设备的支持，最高可对应24bit/192kHz。以目前的录音普遍以24bit/96kHz的采样率为主流来混音，足够用了。

IMG_5699-4.jpg (151.48 KB, 下载次数: 302)

IMG_5709-13.jpg (77.74 KB, 下载次数: 289)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 10:42 AM
ECI-6D解码使用一片BB SRC4392异步频率转换器芯片，这款芯片的特点是内建的去抖动技术，能对数字信号时钟进行重整修复。

IMG_5713-17.jpg (157.64 KB, 下载次数: 298)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 11:28 AM
两台功放都使用NIPPON CHEMI-CON“黑金刚”滤波电容，8只共80000μF的“大水塘”供功率放大部分使用；4只共8800μF的滤波电容供前级部分使用；具备500瓦的大型环牛电源，供前级、后级部分也是独立分出的。另外EC浮动变压器（FTT）技术，该项技术令电源在不同频率时都能维持相同的阻抗，提供充沛的能量。

[ 本帖最后由芍药于 2016-9-30 01 PM 编辑 ]

IMG_5703-8.jpg (95.93 KB, 下载次数: 319)

IMG_5711-15.jpg (118.19 KB, 下载次数: 282)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 11:50 AM
ECI-5MKII与ECI-6D每边都使用两对功率管，ECI-3因功率做得比较小，使用的是一对管；ECI-6D的输出8欧125W，比ECI-5MKII的8欧120W小步提升5W。

[ 本帖最后由芍药于 2016-9-30 11:53 AM 编辑 ]

IMG_5706-11.jpg (116.95 KB, 下载次数: 309)

IMG_5718-22.jpg (94.42 KB, 下载次数: 276)

作者: luhui 时间: 2016-9-30 01:21 PM
继续介绍

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 01:49 PM
看完了内部结构，就可以得出ECI-6D具有能对应高格式的解码器、并且还具有优化过的前级电路以及输出功率比ECI-5MKII大上5W的简单判断。ECI-5MKII倾向于传统功放的单一设计，ECI-6D是顺应数码时代多功能集成的产物。由ECI-4的年代开始，仅以当时的销售价格，已经是2万多的元的机器，到最新的型号，跨度近20年，也还是停留在3万以内，而如今许多机器已经顺应高涨物价，算起来EC是便宜了！增加的功能还不计，在当年要买台2万多的机器确实不容易，如今要轻松很多。这个机型功率适中，普遍符合广大发烧友对比较实惠的欧洲名牌机器的选择。ECI-6D的价格仅仅是略高于ECI-5MKII，多出的高格式解码器是超值的选择。换了我，愿意选择ECI-6D，多一个能对应数字高格式的玩法。抛开他们之间多出的功能，他们各自的声音表现有区别吗？最直接的就是两台机器同时比较！

[ 本帖最后由芍药于 2016-9-30 01:56 PM 编辑 ]

IMG_5745-19.jpg (102.12 KB, 下载次数: 290)

IMG_5749-21.jpg (74.5 KB, 下载次数: 301)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 02:05 PM
对比试听时分别使用的是EMC-1MKIII SACD机来搭配同门两台机器，再使用高格式数码文件测试6D的解码。

[ 本帖最后由芍药于 2016-9-30 02:06 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 05:17 PM
从试听的唱片类型来看，ECI-5MKII和ECI-6D声线没有特别大的出入，细小的分别还是有的：听弦乐和人声基本是这套系统特别加分的方面，这两台机器驱动意大利菲伦蒂诺Certaldo都有血有肉，乐感亲和感染人是EC和菲伦蒂诺的强项，ECI-6D由于前级是改进，也更符合高格式音乐的对两端延伸、动态范围的对应，特别是在听SACD光盘的时候，高低两端的延伸似乎要好于ECI-5MKII，这一点也体现在EMC-1UP与EMC-1MKIII SACD上。在听飞星25周年纪念唱片还有崔岩光这类录音正统优秀自然的古典器、声乐，艺术歌曲时可谓佳配，古典气质油然而生，充满了优雅的氛围。飞星25周年这张唱片大家有机会可以买张来听听，是新古典音乐录音的示范级的唱片，纯净饱满的音效听感舒服，并不觉得刺激或者朦胧，举个例子，小号嘹亮时高频特别容易失真刺激，这套系统的听得出嘹亮细致的延伸，但是很舒服坐得住的感受，不会因一些后期混音比较过的唱片高频吵耳不够干净的弊病。一些人声录音的齿音过重别全怪器材，高保真器材应该能分辨出录音的好坏，检验是否“过”，只需要有一张录音自然中正的唱片即可对比分析，这样的唱片也容易检查出系统的素质。听这张盘是我更喜欢6D的感受，复杂器乐细节、动态皆到位，多出的5W也觉得低频部分更富有层次；崔岩光的女高音也属于录音很正统唱片，表现这种女高音纯美细腻ECI-6D也去得更尽，但是如混音不好的时候ECI-5MKII的高音稍斯文一些也许能掩盖一些瑕疵，但我们还是要鼓励多听录音优秀的录音，会更加认同EC在这方面的改进……。

IMG_5754-24.jpg (61.73 KB, 下载次数: 316)

IMG_5755-25.jpg (38.53 KB, 下载次数: 292)

IMG_5756-26.jpg (49.48 KB, 下载次数: 300)

IMG_5757-27.jpg (33.52 KB, 下载次数: 309)

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 05:31 PM
在连接笔记本等设备等USB传输的数字高格式时，需要把6D打到USB档。PC装好6D的驱动程序，官方网站可下，并在播放器的输出栏选择对应的驱动。即可播放高格式音乐文件。

IMG_5763-31.jpg (51.52 KB, 下载次数: 201)

IMG_5767-33.jpg (51.53 KB, 下载次数: 181)

IMG_5760-29.jpg (44.2 KB, 下载次数: 196)

作者: juncool 时间: 2016-9-30 08:30 PM
有没有组织和H360 pk一下？

作者: 芍药 时间: 2016-9-30 11:05 PM
这是两种不同方向的调音风格，都有他们所合拍的音箱风格搭配。个人看法是，在昌业所代理的品牌里，意大利箱与EC合拍，是倾向于感性唯美些的组合，HEGEL与德国的飞星或者难驱动些的音箱很配，是倾向于真实些的风格，各有各的精彩！

作者: 芍药 时间: 2016-10-1 12:22 AM
和我听过大多数带USB解码的合并机以及一些万元之下的USB数字解码器所不同的是，ECI-6D的解码完全没有所谓的“数码味“。我记得早期市场刚出现USB解码听感非常的糟糕，包括USB这种连接传输方式，都曾经认为不适合HIFI使用，但是USB的进步非常快，越做越好，由早期仅能传输24/96到现在能传输24/192的规格，各种优化也让USB解码成为专业领域的标配，让民用得鱼如水的发展。在听高格式的音乐时，带着EC标志性的韵味，是稍温润的渲染，让人以柔软、轻松的心态坐下来感受音乐。也许没有挪威的邻居HEGEL的解码风格那么热情阳刚，这就是每个品牌对声音的理解，并不出我预料，我并不希望EC去成为HEGEL、又或者是要求HEGEL刻意去做EC，保持他们个性更符合品牌的定位，做最鲜明的自己！

经过前面的对比，我想大家心中都有自己的主观感受和需求，ECI-5MKII仍然是EC卖得最好的机型之一，厂家目前也还没有停产的意思。要知道前面还有一个更早的老妖，没有任何改款过的ECI-3呢。ECI-5MKII仍有自己的消费群体，是永不打算介入数字音乐的一众选择；ECI-6无疑拥有更多功能，在代价不高的情况下拥有EC的解码也是非常棒的选择，毕竟EC独立的解码售价并不算便宜，6D特别推荐给有这方面需要的烧友，也许这时不用，以后想玩也是说不定的，看看两者之间的价格是很接近的。6D之后还有一个6DS，就是在6D的基础上加入了无线接收器连接无线设备的操控，也可以通过网线连接网络资源流媒体播放，另外也具备一组可以接USB硬盘的输入口，如果不是深度的NAS网络玩家，6D已经够用。

最后祝大家国庆假期愉快！

[ 本帖最后由芍药于 2016-10-1 12:25 AM 编辑 ]

IMG_5765-32.jpg (72.08 KB, 下载次数: 166)

作者: ABCD 时间: 2016-10-1 01:17 AM
参照两者的功能和价格，我选择了ECI-6D，总体而言，ECI-6D的声音对得起它的价格。但解码素质个人认为一般，曾通过同轴线（1千多元的MIT同轴线）和USB线（几百元的古河USB线）连接使用过ECI-6D的解码功能，没有什么惊喜！

作者: dugujian04 时间: 2016-10-1 08:41 AM
芍药版主好文章。这篇文章对发烧友选择器材有很好的指导价值。

作者: 马生 时间: 2016-10-1 11:44 AM
好文！

作者: 只有情永在 时间: 2016-10-1 01:29 PM
好分享

作者: 芍药 时间: 2016-10-4 11:14 PM
谢谢关注！

作者: lxb1981 时间: 2017-1-21 11:25 AM
标题: 标题
如果不考虑功能，单纯从模拟音频输入推动音箱， ECI-5 MKII 还是ECI-6D差距有多大？

作者: 马生 时间: 2017-1-21 11:32 AM
ECI-6D的控制力稍好

作者: chbb 时间: 2017-2-3 07:42 AM
标题: 各位版主，请教功放选择（ECI3、ECI5MKII、还是ECI6D），考虑以后听音书房面积不大
目前，前端音源：音乐之旅的ECM 2媒体播放器，音箱：歌剧之声的大K。
现在，音响会先放在厅，厅宽4米（即是标准商品房：入门饭厅、1.1米宽过渡、客厅、玻璃门到阳台那种格局）。
但日后，音响将要放入书房，宽2.7m*长3.1m，面积较细。书房如右图示：由储物间+阳台改建而成。

ECI5MKII（和ECI3）推小K（当时店里没有大K，所以无试过），上次买ECM2时，在金海印，阿杰哥已经演示给我试听过。
当时给我印象最为深刻是：感觉ECI5MKII比ECI3控制得稳——稳重（但是ECI5MKII推小K会不会推得太（“死”）实，我不知道。）

当时，阿杰得知我音箱用歌剧之声的大K，他认为大K是8寸口径，建议我考虑用用ECI5MKII。
但是，阿杰给我这个建议时，是未知道我日后音响将要放入小书房的。

如果，论外形尺寸，ECI6D和ECM2宽都是465mm，外形最般配了。ECI5MKII相对ECI6D宽大了一圈（宽一点，高一点）。但ECI6D和ECM2解码部分有功能重叠，选ECI6D会造成投资浪费！？

现在，就是担心：
1）如果选ECI3，考虑书房小空间，ECI3声音相对柔软、顺滑，是否和大K更搭般！？但是就担心ECI3发挥不了音箱歌剧之声大K的潜能！？
2）如果选ECI5MKII、或ECI6D，考虑以后音响放入书房，面积太细，会否出现低频太混乱，音乐完全无法听入耳！？

希望各位版主，能帮忙综合考虑，给一个详细、中肯的意见给我，指引一条明路给我，好让我等少走弯路啊，谢谢！顺祝各位新年快乐、鸡年大吉！

[ 本帖最后由 chbb 于 2017-2-4 01:12 AM 编辑 ]

作者: liva 时间: 2017-7-29 01:33 PM
“看完了内部结构，就可以得出ECI-6D具有能对应高格式的解码器、并且还具有优化过的前级电路以及输出功率比ECI-5MKII大上5W的简单判断”

以前都说ECD-2的前级比ECI-5MKI的好，ECI-6D优化过的前级电路怎样，与ECD-2的前级比呢？

作者: juncool 时间: 2017-7-29 02:52 PM
有ecm2就不需要6d的解码了

作者: z5y5 时间: 2017-8-2 02:29 PM
宝贵的5W

原帖由芍药于 2016-9-30 11:50 AM 发表
ECI-5MKII与ECI-6D每边都使用两对功率管，ECI-3因功率做得比较小，使用的是一对管；ECI-6D的输出8欧125W，比ECI-5MKII的8欧120W小步提升5W。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)