昌业音响主论坛

标题: 有关两台cd机的差异 [打印本页]

作者: pear96 时间: 2015-4-16 11:12 AM
标题: 有关两台cd机的差异
请问各位版主，ecc1是否比m2的声音高级点？h100功放搭ecc1是否比搭m2全面？声音耐听得多？

作者: 芍药 时间: 2015-4-16 11:31 AM
ECC1与M2都是音乐感很突出的类型，两款相比，M2朴实些，ECC1华丽些，看自己的口味。

作者: pear96 时间: 2015-4-17 12:44 PM
请问音乐之旅cd机完美的避震是否意味着不用放在声美力层板上？

作者: jp 时间: 2015-4-17 01:32 PM
加声美力避震板才算比较完美。

作者: 马生 时间: 2015-4-17 01:32 PM

原帖由 pear96 于 2015-4-17 12:44 PM 发表
请问音乐之旅cd机完美的避震是否意味着不用放在声美力层板上？

EMC-1UP机脚用的是挪威钉，避震效果已是发烧级。不过放在普通桌面与声美力层板上的效果差别还是能听得出来的，尤其是声美力的地线屏蔽功能不可替代。

作者: pear96 时间: 2015-4-17 02:10 PM
再问，emcˉ1up的散热孔在哪里？如果放置在只有正面和两侧散热，机顶没有空间散热的柜子里，行吗？

作者: guanh11 时间: 2015-4-17 02:34 PM

原帖由马生于 2015-4-17 01:32 PM 发表
EMC-1UP机脚用的是挪威钉，避震效果已是发烧级。不过放在普通桌面与声美力层板上的效果差别还是能听得出来的，尤其是声美力的地线屏蔽功能不可替代。

请问，这两种挪威钉，那种放功放，CD机？

TB1UrcqHpXXXXXLXVXXXXXXXXXX_!!0-item_pic.jpg_400x400.jpg_.webp.jpg (24.98 KB, 下载次数: 215)

11.jpg (23.8 KB, 下载次数: 206)

作者: jp 时间: 2015-4-17 03:13 PM

原帖由 pear96 于 2015-4-17 02:10 PM 发表
再问，emcˉ1up的散热孔在哪里？如果放置在只有正面和两侧散热，机顶没有空间散热的柜子里，行吗？

没散热孔，靠金属机箱散热。最好各个方向都有几厘米的空间便于散热。

作者: pear96 时间: 2015-4-17 03:38 PM
标题: 回复 8# 的帖子
如果散热不佳是否会烧机或火灾？

作者: jp 时间: 2015-4-17 03:42 PM
标题: 回复 9# 的帖子
那倒不致于，CD机功耗始终有限，但对机器还是不好的。

作者: jp 时间: 2015-4-17 03:42 PM

原帖由 guanh11 于 2015-4-17 02:34 PM 发表

请问，这两种挪威钉，那种放功放，CD机？

两者用于功放、CD机均可。

作者: Riverwave 时间: 2015-4-17 10:48 PM

原帖由 pear96 于 2015-4-17 12:44 PM 发表请问音乐之旅cd机完美的避震是否意味着不用放在声美力层板上？

我实际对比过，emc-1up 垫Sunshine ABA厚板，出来的声音有点怪，不垫更好，但该垫板垫在功放下却提升很大，所以不同的垫板垫不同的器材还真是有差异，很难一概而论，只能自己试一下。

作者: pear96 时间: 2015-4-18 06:36 AM
标题: 回复 5# 的帖子
好的，谢谢！

作者: pear96 时间: 2015-4-18 06:37 AM
标题: 回复 12# 的帖子
昌业的专家说效果更好，本人也是昌业迷，全套器材都是昌业的，呵呵。

作者: pear96 时间: 2015-4-19 11:17 PM
再问一下版主，如系统在音量开大时出现齿音和高音稍亮刮耳的情况，如下哪种情况能使高频变圆润、耐听，而且比较明显，莱鸟也听出：
①音箱线由ms2.3换成sms2.4；
②cd机由乐圣m2升级为音乐之旅emc1up；
③功放由h100升级为h300；
④音箱由ae305升级为嘉密phi7。

作者: 芍药 时间: 2015-4-20 10:06 AM
您主要听什么人声类型的音乐?

作者: 马生 时间: 2015-4-20 10:09 AM

原帖由 pear96 于 2015-4-19 11:17 PM 发表
再问一下版主，如系统在音量开大时出现齿音和高音稍亮刮耳的情况，如下哪种情况能使高频变圆润、耐听，而且比较明显，莱鸟也听出：
①音箱线由ms2.3换成sms2.4；
②cd机由乐圣m2升级为音乐之旅emc1up；
③功放由h ...

方案4改善会最明显，事实上它们的价差也是最大的。

作者: jp 时间: 2015-4-20 10:24 AM
换音箱。

作者: LG 时间: 2015-4-20 10:28 AM

原帖由 jp 于 2015-4-20 10:24 AM 发表
换音箱。

作者: 陈先生 时间: 2015-4-20 10:34 AM
换音箱和功放效果明显其他咸菜可以慢慢调整。。。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 11:01 AM
标题: 回复 16# 的帖子
主要听流行歌，HiFi男声和女声。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 11:04 AM
谢谢各位版主的意见，看来换音箱是势在必然。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 11:06 AM
另外，H100推嘉密Phi7用ms2.3行吗？开到60以上也不会出现齿音等情况吗？

作者: jp 时间: 2015-4-20 11:14 AM
H100已经停产了，建议用H160推PHI 7更好。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 11:27 AM
标题: 回复 24# 的帖子
本人暂时应用H100，因资金有限暂未换，所以看推Phi7怎么样，会否还有齿音等情况？

作者: 马生 时间: 2015-4-20 11:44 AM

原帖由 pear96 于 2015-4-20 11:06 AM 发表
另外，H100推嘉密Phi7用ms2.3行吗？开到60以上也不会出现齿音等情况吗？

H100和MS2.3都可以先用着，效果已经大为改进！这里说个真实案例。一位客人抬着估计不低于五十斤重的什么纯A类50瓦、切换成AB类250瓦的某国产大牌子合并功放前来搭配购买Phi7。。。。。。成交后，当事人十分好奇地要求用H100（估计是价位与他那台国产差不多吧）搭一下Phi7。。。。。。结果让在场的烧友目瞪口呆。。。。。。那台重量级的国货可以退役了

作者: pear96 时间: 2015-4-20 11:51 AM
标题: 回复 26# 的帖子
谢谢马生。有空把在家听到有齿音的歌拿到陈列室用Phi7试听，看还有否齿音出现。

作者: jp 时间: 2015-4-20 11:52 AM
齿音很多时候是录音的问题，流行歌、口水歌中这种现象很常见。

作者: 芍药 时间: 2015-4-20 11:54 AM
一些HIFI发烧盘，特别是国内的录音，或者后期重出的盘，齿音本身会偏多。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 12:03 PM
标题: 回复 29# 的帖子
主要是早期的碟也有，头版《天空》也有。

作者: 马生 时间: 2015-4-20 12:04 PM

原帖由 pear96 于 2015-4-20 11 AM 发表
谢谢马生。有空把在家听到有齿音的歌拿到陈列室用Phi7试听，看还有否齿音出现。

好的。试试你就知道嘉密消化“齿音”的能力有多强

作者: 老庄子 时间: 2015-4-20 01:07 PM
换音箱当然是一劳永逸的办法，如果一时达不到，个人以为从改造电源、调配线材入手。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 01:13 PM
再想问下各位版主，除了方案4外，方案2和3哪个改善相对大点？

作者: jp 时间: 2015-4-20 01:25 PM
标题: 回复 33# 的帖子
我觉得是3更大一些。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 01:47 PM
谢谢jp。顺便问一下，如升级至H300，暂时推ae305，会因为大功率而烧音箱吗？

作者: jp 时间: 2015-4-20 02:29 PM
不会的。

作者: pear96 时间: 2015-4-20 02:36 PM
标题: 回复 36# 的帖子
明白了，谢谢！

作者: pear96 时间: 2015-4-23 02:58 PM
再问版主，是否升级至H200也改善？

作者: 马生 时间: 2015-4-23 03:07 PM

原帖由 pear96 于 2015-4-23 02:58 PM 发表
再问版主，是否升级至H200也改善？

是

作者: 老梁 时间: 2015-4-23 03:32 PM
本人一向重视音箱的建设并认为是一套音箱系统最为主要的部分，它决定了这套系统的风格和特点，音箱的风格与特点是与生俱来的，不受功放影响的。功放是“能否将音箱发挥到最高的效率和最佳水平”的另一重要部分，它与音箱配搭得合理，科学，就能 “事半功倍”，反之，“事倍功半”。
功放的输出功率是指它的正能量的实力，不会也不可能因输出功率过大而烧毁喇叭。一般的单元的承受功率往往在15W至150W，亦即是说，它的承受功率是范围是很宽。再说，当音量开得过大时，人的耳就难受，受不了。经验告诉我们，不失直功率达到30W时，其声压就相当了。

因输出过大而烧毁喇叭，主要是功放出故障，有“直流”电流经喇叭所至，并非输出功率过大之罪。

有足够的功率来推动音箱，就能令到声音结实，饱满，有力，有秩序，不混乱，不拖沓，声音细节部分也能清楚的“弹”出来。还有，在总音量减少至微薄时，声音的质量也不会随之变劣。这样就能令到聆听者无论何时（如夜深人静），音量调到多小，都能欣赏到优美的音乐。

所以，在自身实情的允许下，功放最好“取大优先”。

[ 本帖最后由老梁于 2015-4-23 03:36 PM 编辑 ]

作者: pear96 时间: 2015-4-23 04:21 PM
好的，谢谢版主。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)