昌业音响主论坛

标题: 给器材一个稳固的基石——评“声美力”PM1/2器材架 [打印本页]

作者: jp 时间: 2015-1-8 11:24 AM
标题: 给器材一个稳固的基石——评“声美力”PM1/2器材架

在最不起眼的地方改善音质

为获得更好的音质，大家现在和音响有关的各方面做得更精益求精了，例如细致的音箱摆位、房间声学处理、拉电源专线等，但有可能您会忽略了一个最基本的环节——器材的摆放，很多人只是随意将功放、CD机放在地柜、木架或者地上。

您也许会问——“这样放没什么问题吧？”我的答案是——“问题很大！”试想，器材这样放置实际上是无时无刻都受到外界振动和电磁杂讯的干扰，音质肯定会受负面影响。即使您在其它方面做得再好，也无法弥补这种在基础环节就已经造成的损失。

作者: jp 时间: 2015-1-8 11:29 AM
举个例子来说，有些朋友觉得买个“专用”的木质音响层架就万事大吉，那事实上是否如此呢？在这里我想提醒大家三点：

一是这类木架通常采用榫接方式，木材彼此之间是紧密结合的，一旦某一处发生振动就会“殃及全身”，使整个架子都发生振动；
二是每种单一的材质都有其特殊的音色，有优点也有缺点，而“木”声未必适合每一件器材；
三是这类架子通常没有考虑到周边电磁杂波对器材的影响，您的器材将直接暴露在杂讯的干扰之下！

所以，器材的摆放是一门学问，也有其科学依据，它对声音的重要性一点也不能忽视。

002d.jpg (77.62 KB, 下载次数: 208)

作者: 草原羊 时间: 2015-1-8 04:53 PM
期待下文！

作者: 老梁 时间: 2015-1-8 06:22 PM
"声美力“这些东西，最好不要碰了，原因很简单，谁碰谁中招！昨天，与Jp在我家里试用了一块层板，立刻中箭。正是”战卧沙场君莫笑，只因毒性难阻挡”。
俗语有话：狗肉滚三滚，神仙都企吾稳“。我说，声美力真利害，老烧也得颠倒。吾信？请君入瓮。有关详情，请留意JP版主的帖子。

作者: 知音漫客 时间: 2015-1-8 09:23 PM
等待中。

作者: jp 时间: 2015-1-8 09:33 PM

原帖由老梁于 2015-1-8 06 PM 发表
"声美力“这些东西，最好不要碰了，原因很简单，谁碰谁中招！昨天，与Jp在我家里试用了一块层板，立刻中箭。正是”战卧沙场君莫笑，只因毒性难阻挡”。
俗语有话：狗肉滚三滚，神仙都企吾稳“。我说，声美力真利害， ...

题目我都想好了——《连老梁都挡不住的诱惑》。

作者: jp 时间: 2015-1-9 02:13 PM
因此，如何设计出一款科学而又确实对音质有帮助的器材架相当困难，这需要涉及材料学、物理学及音响美学等多个领域，远比其外观看起来的要复杂得多。所以，市面上能获得大家一致认同的器材架品牌并不多，效果出色、具有说服力的往往仅局限于少数几个外国品牌，如HRS、CMS等。但它们价格高昂，非一般烧友所能承受。那么，有没有一些效果好、性价比又高的器材架品牌呢？这时我首先想到的就是Sound Mechanics“声美力”！

作者: jp 时间: 2015-1-9 02:20 PM
“声美力”成立于1990年，二十多年来一直专注于避震辅件、声学处理产品的研发，其产品如MC 88避震钉、“演奏家”避震层板、S100音箱脚架、“驻波黑洞”等在发烧友中具有很高的美誉度，目前涉及的产品类别包括：器材架、避震钉脚、避震层板和声学处理器件。

S100BT[1].jpg (45.38 KB, 下载次数: 206)

作者: jp 时间: 2015-1-9 02:24 PM
就避震类产品而言，我认为“声美力”不同于其它同类产品的地方在于：

1、不是简单地只采用某一种物料，而是以多种物料相互配合、取长补短，力求获得一种均衡、全面的声音；

2、除了常见的钉脚避震（即“导震”，将振动传导到器材外）方式外，还综合采取“化震”（消耗振动的能量）和“隔振”（阻断振动传播的途径）手段以取得更彻底的避震效果；

3、大部分产品内藏磁动屏蔽模块，可以吸收器材周围的电磁干扰杂讯。

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-9 04:00 PM
内有乾坤，不容小觑！

作者: jp 时间: 2015-1-9 04:18 PM

原帖由 只有情永在 于 2015-1-9 04:00 PM 发表
内有乾坤，不容小觑！

是的，现在不少朋友对声美力的内蕴还不太清楚，所以有必要对它的产品不断加以剖析。

作者: acmecn 时间: 2015-1-9 04:24 PM
JP兄没事又来放毒了！

[ 本帖最后由 acmecn 于 2015-1-9 04:26 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2015-1-9 04:48 PM

原帖由 acmecn 于 2015-1-9 04:24 PM 发表
JP兄没事又来放毒了！

最近“毒”品较多，而且真的是“毒”。以这个器材架为例，其实很多朋友都不同程度地忽略了器材架对音质的重要影响......。

作者: jp 时间: 2015-1-12 11:07 AM
由“水晶”说起

具体到器材架方面，“声美力”由高到低有“水晶”系列和CYT系列。这次评测的PM1/2器材架就属于“水晶”系列，而且是该系列最高级的型号，也是“声美力”最新的产品。也许有的朋友会问为什么会起“水晶”这个名字呢？因为该系列所用的层板并非普通的木板，而是如假包换的“水晶”避震层板！

DSC_1840.jpg (55.9 KB, 下载次数: 149)

作者: jp 时间: 2015-1-12 11:14 AM
“水晶”避震层板也可单独销售，它改良自著名的“演奏家”层板。“演奏家”层板当年原为对振动非常敏感的黑胶唱盘而设计，后来发烧友发现它不仅用在黑胶唱盘上效果好，而且用在CD机、转盘、解码、前级上也很棒，于是一举成名。

platform TIF 002(1).jpg (21.76 KB, 下载次数: 140)

作者: jp 时间: 2015-1-12 11:17 AM
目前，比PM1/2低一个级别的“水晶”1/2、“水晶”1/1器材架均是使用“水晶”避震层板，而PM1/2则使用性能更加优秀的第二代“水晶”避震层板（也称作“水晶”避震层板MKII）！

作者: jp 时间: 2015-1-13 11:14 AM
那么，第二代“水晶”避震层板和第一代有什么区别呢？

水晶层板MK II是沿用了PX 5落地箱避震层板、旗舰“金刚”避震层板的设计理念，内部为采用三块层板的“三文治”结构，而老款只是整块的单层结构，两者结构几乎没有共同点。

第二代“水晶”层板的板身由三件板组成：第一层为“吸收层”，用于承放器材；第二层为“隔离层”，隔离地面的震荡回输，以及吸收大气电波和其他器材的电波干扰；第三层为“导震层”及“化震层”，消耗不良震荡的能量。
此外，第二代产品还配有第4级“磁动屏蔽”模块，第一代产品只是第3级。层板上装有天线，将周围的电磁杂讯吸收给内置模块处理，然后通过所配的地线将杂讯输往电源插座的地端、传入大地。

在下图中，左为MKII版本，右为旧版。

作者: jp 时间: 2015-1-13 11:15 AM
新、旧款的重要识别特征在于新款的“断震环”内含有特殊配方的避震砂，而旧款没有。当然，两者的内部结构也完全不同，不过肉眼是看不到这一点的。

作者: 文员一个 时间: 2015-1-13 04:01 PM
新款漂亮很多,但声音与旧款柤比如何?

作者: jp 时间: 2015-1-13 04:38 PM
标题: 回复 19# 的帖子
在声音方面，与MKII版本相比，老款的音色显得相对单薄、黯淡，大提琴的声音明显没有那么干净、清晰，质感、密度不似MKII版本般鲜活强烈，乐器的轮廓和线条感也没那么鲜明，总体显得比较平板、平淡。如果说以前用和不用水晶避震板是有“天壤之别”的话，那么水晶板MKII款和老款之间的差异虽不致于有“天壤之别”，但如果说两者的表现是不在同一数量级上的话，我认为完全是恰如其分的！

作者: 王白石 时间: 2015-1-14 08:18 AM
有几位朋友都用上了声美力层板，用上就拿不下了。

作者: jp 时间: 2015-1-14 09:34 AM

原帖由 王白石 于 2015-1-14 08:18 AM 发表
有几位朋友都用上了声美力层板，用上就拿不下了。

现在又增添一位用家——老梁。

作者: jp 时间: 2015-1-14 10:53 AM
PM1/2除了使用更高级别的避震层板外，在顶部还使用了一块玻璃层板。这块玻璃层板与一般的玻璃不同，它是特别定制的，其内部成份和加工温度都有讲究，经过多方试验以音质为准绳。玻璃层板与PM1/2的侧板并非直接结合，而是搭在侧板内侧的一块铝板上，呈“悬挂”状态。原来PM1/2侧板的上部并非为单一的木质，而是将铝和木这两种不同的材质结合在一起，再次体现“声美力”用多种物料综合调音的功力。

DSC_1840.jpg (55.9 KB, 下载次数: 142)

作者: jp 时间: 2015-1-14 10:53 AM
另外，我还留意到PM1/2下半部分的侧板有一个很大的方形开口，据“声美力”的创办人郭一雄先生介绍，原来此举一是有利于器材的散热，二是可以切断振动的传播途径，起一个“隔振”的作用。

作者: jp 时间: 2015-1-14 10:54 AM
PM1/2的第一层为特殊的玻璃板，第二、第三层均为第二代“水晶”避震层板。不同材质的层板有不同的声音特性，可以适应不同风格的器材，而且各件器材通过放在不同的层板，可以有多种组合方案，从而提供丰富的声音色彩变化，多种摆法可增加发烧的乐趣、适应不同的口味要求。最后，由上而下三块层板的承受重量依次为：30公斤、50公斤、100公斤。

作者: 陈先生 时间: 2015-1-14 01:09 PM

作者: jp 时间: 2015-1-15 10:10 AM
使用效果及三种玩法

为了充分揭示PM1/2器材架的特性，我固然是做了用架和不用架的效果的比较，而且还进一步做了三种摆法的声音比较：1、CD机摆在玻璃层板、功放在“水晶”避震层板MKII；2、CD机摆在“水晶”避震层板MKII、功放摆在玻璃层板；3、CD机和功放都摆放在“水晶”避震层板MKII。

IMG_4224-1.jpg (90.3 KB, 下载次数: 141)

作者: jp 时间: 2015-1-15 10:16 AM
测试的器材为：HEGEL CDP 2A CD机、HEGEL H300合并式放大器、GamuT Phi 7落地式音箱。这三件器材均为声音透明度高、细腻迅捷的类型，可以清晰地反映出PM1/2的效果以及各种摆法的差异。

IMG_4235-11.jpg (60.42 KB, 下载次数: 136)

IMG_4259-27.jpg (71.4 KB, 下载次数: 134)

作者: jp 时间: 2015-1-15 10:18 AM
测试软件选的是《沛.续》中第六首《呼唤》。这是由毛阿敏演唱的一首歌曲，伴奏乐器包括大型管弦乐和电子仿真音乐，可以全面测试人声、质感、低频、音场等多方面的表现。

IMG_4142-24-小.jpg (20.56 KB, 下载次数: 129)

作者: 陈先生 时间: 2015-1-15 12:20 PM
好像还没有定价。。。

作者: jp 时间: 2015-1-15 01:20 PM
9000多元，资料还没上。

作者: 陈先生 时间: 2015-1-15 01:23 PM
谢谢。。。

作者: luhui 时间: 2015-1-15 01:55 PM
测试结果呢？

作者: jp 时间: 2015-1-15 02:25 PM
首先，我是将CD机和功放像一般家庭那样直接放在地台上。应该说，在没有对比的情况下，重播的效果还是令我“满意”的，毕竟测试所用的三件器材素质都摆在那里，谁也抹煞不了。

这时毛阿敏的嗓音是湿润而饱满的，在高频部分有些沙沙的感觉，仿佛为中频部分抹上了一层淡淡的金色；管弦乐队中各种乐器的质感真实，还能再现出真乐器那种天然的宽松与温暖；由电子鼓再现的鼓声低沉，厉害到什么程度呢？——“有一种直往地底下的感觉”……。在这种情况下，我脑海中暂时还一时想不出这套系统还有什么可提高的地方，心想这已经不是很好了吗？还有“更”好的必要吗？

作者: 马生 时间: 2015-1-15 02:36 PM
这个机架的效果确实很好

作者: 陈先生 时间: 2015-1-15 05:08 PM
昌业能够演示用的应该差不到哪去。。。

作者: jp 时间: 2015-1-16 10:55 AM
我想有和我类似想法的朋友一定不少，但可以确定的一点是——最后他们都义无反顾地选择了PM1/2！像一位重庆发烧友，原来他到昌业音响打算买几块“声美力”B4吸音板，试听满意后准备付款提货时偶然瞥见放在一角的PM1/2试制版，心想等货来也要时间，那就随便听听吧……。谁知不听则已、一听“中毒”，这位烧友宁愿等两个月也要将PM1/2的正式版本拿下！

作者: jp 时间: 2015-1-16 10:56 AM
按照我的听感，可以概括为——“用了PM1/2之后，才知道什么叫作‘天外有天’”！只用一个细节就足以说明两者的差异了：在没用PM1/2时，我感觉毛阿敏的嗓音已经够厚实了；用了PM1/2之后，我才发现原来这种厚实只存在于喉咙之上这一段。PM1/2可以让毛阿敏的音域大幅扩张，让这种厚实有一种往下“钻”的感觉，连饱满的胸腔共鸣都出来了，厚实的“有效范围”起码增加一倍！须知吊着嗓子唱怎会是真正的毛阿敏？惟有能表现出大气悠扬，能听者听得“荡气回肠”方能展现出毛阿敏高超的演唱功力和强大的感染力！

作者: jp 时间: 2015-1-16 10:58 AM
又比如对鼓的表现，原来的低频量感已经足够，但用了PM1/2，我发现低频的量感不仅有所增加，而且显得更凝聚、结实，我甚至能听到鼓皮在录音室中的回响！还有，在使用PM1/2之后，声音工整程度、背景的纯净度以及结像的清晰度等方面均有明显提升，可以说之前的声音是再也听不回去了……。

作者: jp 时间: 2015-1-16 10:59 AM
有如此巨大的改善，我觉得再纠缠于用与不用PM1/2已经意义了，因为我想即使初入门的烧友、甚至一般人都能毫不费力地分辨出两者的差异！与其这样，不如比较一下器材在PM1/2上的不同摆法所造成的音色变化，也许这更有实际意义吧。

作者: 陈先生 时间: 2015-1-16 11:32 AM

原帖由 jp 于 2015-1-16 10:59 AM 发表
有如此巨大的改善，我觉得再纠缠于用与不用PM1/2已经意义了，因为我想即使初入门的烧友、甚至一般人都能毫不费力地分辨出两者的差异！与其这样，不如比较一下器材在PM1/2上的不同摆法所造成的音色变化，也许这更有实 ...

作者: jp 时间: 2015-1-19 10:40 AM
第一种摆法：CD机摆在玻璃层板、功放在“水晶”避震层板MKII

我认为在这种摆法的总体线条感、清晰度是最好的。由于有通透的声音背景，所以有许多细碎的东西都被挖掘出来了，例如毛阿敏的嗓音那种令人酥软、麻沙沙的成份更加显著，听起来特别性感；速度感也好，这不仅使鼓的敲击更感迅捷、有跳跃感，而且也增加了人声的“抑扬顿挫”，使歌曲似乎有更大的感情起伏。

IMG_4231-8.jpg (96.69 KB, 下载次数: 137)

作者: jp 时间: 2015-1-19 03:30 PM
日前陈列室来了一位广东四会的发烧友，他是玩西湖音箱的，原来想便宜一些买个声美力CYT机架回去就算了，谁知和PM1/2机架一比，两者差别之大令他不得不心悦诚服，遂宁愿多花几倍的价钱也誓要将PM1/2拿下，而且一买就买两个！

作者: jp 时间: 2015-1-20 10:10 AM
第二种摆法：CD机摆在“水晶”避震层板MKII、功放摆在玻璃层板

与第一种摆法相比，仅是CD机和功放对掉了位置。应该说，只要有一件器材放到PM1/2的玻璃层板上，就会获得提升细致度和层次感的好处。不过在位置对调之后，两者在共通之中仍有着差异：声音的透明度依旧出色，我仍可以毫不费力地听到鼓皮的振荡；但音色会比第一种摆法更加温暖、饱满，在中、低频段的能量更丰富；速度仍属于“快”的级别，只是声音的弹跳力没有第一种摆法那么生猛。

IMG_4228-5.jpg (95.93 KB, 下载次数: 132)

作者: jp 时间: 2015-1-20 10:12 AM
我想造成这种差异是由于最敏感的源头环节被放在木质层板的缘故吧。所以，如果您想将系统在解析力、层次感方面发挥到极致的话，那么您就应该将CD机放到PM1/2的玻璃层板上；如果你觉得系统的解析力和层次感已经足够好，在兼顾这两方面的同时还需要温暖中频的话，则可以将功放摆到玻璃层板上。

作者: jp 时间: 2015-1-21 10:49 AM
第三种摆法：CD机和功放都摆放在“水晶”避震层板MKII

应该说，这种摆法的声音最悦耳，有一种将系统的声音“胆机”化、“黑胶”化的魔力！毛阿敏的嗓音此时最醇厚，丝丝甜味缓缓流出，同时也是最顺滑、湿润的；弦乐群在细致之余，“松香味”更加突出，显得委婉迷人；鼓和电子贝司的低频量感进一步增加，更有权威感和说服力；大提琴形成温暖、沉稳的铺垫，给管弦乐队构筑出坚实的基础……。

IMG_4230-7.jpg (95.32 KB, 下载次数: 135)

作者: jp 时间: 2015-1-21 10:50 AM
与第一种摆法相比，这种摆法的声音会更加丰满浑厚，但高频泛音会少一些，鼓和电子贝司的弹跳力稍逊一些。与第二种摆法相比，两者有许多相同之处，都是属于偏向温暖、润泽的类型，但第三种摆法会更加浓郁，而第二种摆法在速度感方面则稍稍占优。因此，如果您觉得自己系统的声音比较单薄、明亮或韵味不足的话，我就强烈推荐这种摆法。

作者: jp 时间: 2015-1-21 11:01 AM
结论

振动与电磁杂讯对器材的干扰无处、无时不在，只是由于这种负面影响是无形的，因此不太容易引起我们的注意罢了。所以，如果您只是将器材随意摆放的话，这些负面影响将会降低它们的表现，令重播效果打上折扣，发挥不出器材应有的水准。

而一旦使用“声美力”PM1/2器材架的话，你系统的声音不说“脱胎换骨”，但“惊喜连连”是不在话下的。也许到了那一刻，您才真正知道自己的器材有多好！另外，由于PM1/2配置了不同材质的层板，也方便烧友根据器材特性、个人口味灵活做出调配，最终获得提升效果明显、也是最适合您的声音！

作者: 空山鸟语 时间: 2015-1-21 05:19 PM
已经有好几个大烧建议我把声美力换成美国SA或者意大利架皇，一直没有下决心，倒不是完全因为价格原因，而是觉得声美力的外观自己喜欢，声音表现虽然与贵价的SA之类有差距，但就性价比来说还是比较高的，尤其偏温暖的声音的风格也是自己比较喜欢的。

不过我使用的不是JP兄介绍的新款，可以用玻璃调节线条感和分析力，而是全木的两层架。

[ 本帖最后由空山鸟语于 2015-1-21 05 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2015-1-21 05:29 PM

原帖由 空山鸟语 于 2015-1-21 05:19 PM 发表
已经有好几个大烧建议我把声美力换成美国SA或者意大利架皇，一直没有下决心，倒不是完全因为价格原因，而是觉得声美力的外观自己喜欢，声音表现虽然与贵价的SA之类有差距，但就性价比来说还是比较高的，尤其偏温暖的 ...

PM 1/2已经比老款的架子提升好多，相信换上之后你的系统立马有30%以上的提升，不妨把你这次参赛的奖品折算成相应金额再加些钱升级吧？PM1/2实在太厉害了！

作者: 空山鸟语 时间: 2015-1-22 09:05 AM

原帖由 jp 于 2015-1-21 05:29 PM 发表

PM 1/2已经比老款的架子提升好多，相信换上之后你的系统立马有30%以上的提升，不妨把你这次参赛的奖品折算成相应金额再加些钱升级吧？PM1/2实在太厉害了！

那JP兄得补发我个大奖才行，现在这些零零碎碎的奖品加起来买不了半个架子，而我需要两个

作者: jp 时间: 2015-1-22 09:59 AM

原帖由 空山鸟语 于 2015-1-22 09:05 AM 发表

那JP兄得补发我个大奖才行，现在这些零零碎碎的奖品加起来买不了半个架子，而我需要两个

可以先买一个用着，况且买个PM 1/2对你确实不算什么......。

作者: asa8sa 时间: 2015-1-22 08:10 PM
PM 1/2在昌业的淘宝店没有销售呢？

作者: jp 时间: 2015-1-23 09:51 AM
PM 1/2的资料暂时还没上线，不过你可以联系淘宝客服在淘宝购买。

作者: jp 时间: 2016-4-11 02:27 PM
相关资料：http://www.changye.com.cn/web/pr ... to=show_catalog.php

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)