昌业音响主论坛

标题: 到老秦家去调音 [打印本页]

作者: jp 时间: 2014-12-26 03:50 PM
标题: 到老秦家去调音
老秦是广州一位资深的音响发烧友，也是大陆最早玩美国STAGE III CONCEPTS“银影”线材的玩家之一。关于老秦的经历和他对“银影”线的感悟，可参考此帖：http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=44932&highlight=%C0%CF%C7%D8

作者: jp 时间: 2014-12-26 04:19 PM
自从入手银影线之后，其优异的表现令老秦对HI-END器材的魅力有了全新认识。考虑到原有的GRYPHON TABAU合并式功放已经服役了十多年，是时候换一台HI-END级放大器了，他果断地将视线放到GAMUT身上。在这之前，老秦已多次聆听GAMUT产品，初步把握GAMUT的特质。为了得到家中财政大臣的支持，他还在2013年东方宾馆音响展上将老伴带来，让她实地感受一下GAMUT高贵的声音与造型。

IMG_9354.jpg (89.27 KB, 下载次数: 228)

作者: jp 时间: 2014-12-26 04:59 PM
经过详细的测试，老秦最后选择了有“华丽发电厂”美誉的Di150合并式放大器。喜爱Di150的理由肯定有很多，老秦将其归结为一点：两台功放相比较，如果功率大的那台比功率小的那台声音还要细致、透明、纯净的话，那么功率大的那台一定全面胜出！
细想之下，老秦的这个心得还是颇有见地的。因为功率较大的机型肯定会在驱动力、控制力方面占优，但由于使用了较多功率管的缘故，容易产生会吸收掉细节的“结电容”，因此大功率机种一般来说没有小功率那么细致。但如果一款大功率机种不仅有强大的驱动力和控制力，而且在声音的细致度、透明度和纯净度方面可与小功率机种相媲美的话，那它就占有压倒性的优势了。如果它比小功率机种还要更细腻、通透的话，那更是“能人所不能”，这就是HI-END级GAMUT放大器的风采！

IMG_3161-4.jpg (69.29 KB, 下载次数: 228)

作者: 老梁 时间: 2014-12-26 07:38 PM
老秦啊，你真走运，JP在调音方面确实是高手，在他的调校下，声音就是听起来舒服一些。吾信者，可以体会一下。

作者: guanh11 时间: 2014-12-27 05:23 PM
其实，昌业还是不错的，我有留意从2012----2014年，昌业代理的产品基本上没有涨价（其中还搞优惠）
但是就造成"不良后果“----------嘉密的最低价音箱，银影最低价电源线停产或缺货。
还是老梁的话，看到心水的马上行动----------------**********无艇搭。

作者: jp 时间: 2014-12-27 05:59 PM

原帖由 guanh11 于 2014-12-27 05:23 PM 发表
其实，昌业还是不错的，我有留意从2012----2014年，昌业代理的产品基本上没有涨价（其中还搞优惠）
但是就造成"不良后果“----------嘉密的最低价音箱，银影最低价电源线停产或缺货。
还是老梁的话，看到心水的马上 ...

PHI 3MKII货源充足，PHI 3停产是厂家决定，而新、旧型号之间也只是差一千元。银影最低价型号电源线也是厂方决定停产的。

作者: ziming 时间: 2014-12-27 06:23 PM
昌业真的是良心企业，他们的员工对于自己的产品从不天花乱坠地鼓吹，实事求是，给烧友一份真诚的感受，远不像其他所谓的音响品牌销售而不切实际地夸大其词，以渔利为目标！

作者: jp 时间: 2014-12-27 06:27 PM

原帖由 ziming 于 2014-12-27 06:23 PM 发表
昌业真的是良心企业，他们的员工对于自己的产品从不天花乱坠地鼓吹，实事求是，给烧友一份真诚的感受，远不像其他所谓的音响品牌销售而不切实际地夸大其词，以渔利为目标！

多谢您对我们的信任！

作者: 只有情永在 时间: 2014-12-27 06:56 PM
两台功放相比较，如果功率大的那台比功率小的那台声音还要细致、透明、纯净的话，那么功率大的那台一定全面胜出！——老烧！

作者: ziming 时间: 2014-12-27 09:09 PM
标题: 回复 8# 的帖子

作者: jp 时间: 2014-12-28 10:57 AM
老秦把Di150迎娶回家后，发现声音不似陈列室听到的那么“毒”，基于老朋友的关系，他很想我帮帮他。听了老秦对声音的描述之后，我初步得出几点结论：1、环境问题。昌业陈列室是经过声学处理的，声音自然要比一般的家居要好；2、器材问题。老秦试听Di150所搭配的周边器材都要比他家中的器材高级，声音更毒也是理所当然的；3、摆位问题。摆位是一门很深的功夫，对音质影响也很大，有时相差几公分声音都会有明显区别。但很多朋友对此认识不够深或者受条件所限，在音箱摆位方面往往未臻完善，这样就使重播效果受到影响。
在这三点中，前面两点是无法改变的，老秦也明白这点，但作为发烧友当然想在投入和变动尽可能少的前提下获得尽量好的音质，他想我帮他摆摆位以获得更好的效果。这些我完全可以理解，于是欣然答应前往。

作者: 中国爱乐人 时间: 2014-12-28 08:30 PM
好文，期待后续精彩。

作者: 草原羊 时间: 2014-12-28 08:49 PM
期待学习！

作者: 陈先生 时间: 2014-12-28 10:59 PM
期待。。。

作者: WXG700505 时间: 2014-12-29 10:12 AM
DI150是好机一台，底蕴深厚……

作者: jp 时间: 2014-12-29 10:28 AM

原帖由 WXG700505 于 2014-12-29 10:12 AM 发表
DI150是好机一台，底蕴深厚……

W兄也是资深DI150玩家呀！

作者: WXG700505 时间: 2014-12-29 10:47 AM

原帖由 jp 于 2014-12-29 10:28 AM 发表

W兄也是资深DI150玩家呀！

惭愧啊，DI150的习性至今尚未摸透，还请JP老兄多赐教……

作者: jp 时间: 2014-12-29 10:52 AM

原帖由 WXG700505 于 2014-12-29 10:47 AM 发表
惭愧啊，DI150的习性至今尚未摸透，还请JP老兄多赐教……

不客气呀，方便的话可到府上一闻W兄调出的天籁之声......。

作者: kkman2002 时间: 2014-12-29 11:16 AM

原帖由 jp 于 2014-12-28 10:57 AM 发表
老秦把Di150迎娶回家后，发现声音不似陈列室听到的那么“毒”，基于老朋友的关系，他很想我帮帮他。听了老秦对声音的描述之后，我初步得出几点结论：1、环境问题。昌业陈列室是经过声学处理的，声音自然要比一般的家 ...

器材搭配好的基础上，环境、摆位真正能锦上添花，如何把玩和细品其实是个很享受的过程。期待秦府调教后续

作者: jp 时间: 2014-12-30 06:18 PM
当日顶着寒风细雨来到老秦家中，仍如一年前般的熟悉。老秦请的另一位资深老烧友“禤少”也如约而至。稍作寒暄，茶续三巡，机器也渐入状态。顺便提题老秦的另外两件器材，一件是老款的EMC-1（电源开关设在机器后面），另一件是瑞士STELLA落地式音箱。
我首先播放的是雨果《一意孤行》中第一首《闲云孤鹤》。为什么要播放此曲？因为里面有大段的电子合成器演奏，低频量感异常丰富，而且这还不是普通的低频，最容易激起一般家庭里常见的60-80赫兹的低频驻波，严重者会使低频好像装满了整个房间，赶都赶不走。在我遇到的发烧友当中，十有八九在播放此曲时是过不了关的。如果你的系统能顺利通过此曲的考验，那么恭喜你！因为低频搞好了，系统的声音也调好了一大半。调低频的话，建议大家用它来调。而且用该碟调低频的另一个好处是：在该碟上获得的一点改善，再播其它碟时你会发现低频改善幅度要明显得多！是“事半功倍”还是“四两拨千斤”？不知怎么形容了，大概是这个意思吧。
老秦的系统播放《闲云孤鹤》时状况比我预料的要好，起码不是满屋子的低频赶也赶不走，否则将会是一个令我都头痛不已的问题。现在存在的问题是：低频缓慢，不够清晰，比较“软”和“虚”。按照老秦的话说，低频是没有“节奏感”，音符之间起落得不够分明......。

Img226959108.jpg (27.45 KB, 下载次数: 138)

作者: 只有情永在 时间: 2014-12-30 08:16 PM
期待调音秘笈。。。。。。。

作者: jp 时间: 2014-12-31 05:54 PM
接着我又播放了一首蔡琴演唱的《出塞曲》。感觉蔡琴的声音比较干、比较单薄，没有我所期待的那种宽松和磁性。另外，感觉声音打不开，蔡琴的声音似乎被束缚在两只音箱的区域（这种现象在其他烧友家也很常见），有一种“闷”在罐里的感觉。而在加大音量时又会有过强的高频反射，不得不又把音量降下来。
以我对这几件器材的认识，它们实际表现不应该是这样的。初步估计主要是摆位的问题，另外在电源、线材方面可能也有一些地方需要调整。

作者: jp 时间: 2015-1-1 08:57 PM
老秦的系统是摆在客厅当中，具体来说是靠近阳台门那个区域，一面紧靠着玻璃门，另一侧则是连着饭厅，可以看作是无侧墙结构。应该说很多发烧友的系统都是这样摆的。本身区域受限制，而且音箱不能离后墙太远，否则会影响通行了。我测量了房间的深度之后，只能在小范围内微调，最后确定音箱离后墙70公分，两箱高音单元轴心处相距2米，两箱稍作内拗，轴线相交于聆听位置前约0.3米的位置。最后的摆位如图所示。其实，这时离后墙的距离仅比原先多了不到10公分，两箱间距也差不多，而内拗角度则有明显变化，那么实际效果会怎样呢？

IMG_7842.JPG (50.13 KB, 下载次数: 138)

作者: 米其林 时间: 2015-1-2 12:38 AM
功放机离cd机太近了远离20公分以上的效果会偷笑的

作者: jp 时间: 2015-1-2 11:19 AM

原帖由 米其林 于 2015-1-2 12:38 AM 发表功放机离cd机太近了远离20公分以上的效果会偷笑的

条件所限，很难十全十美。

作者: jp 时间: 2015-1-2 12:14 PM
经过重新摆位之后，效果还是相当明显的。在低频部分，虽然不能说100%完全消除驻波的影响，但在播放《闲云孤鹤》时，低频明显变得更干净了，能清晰地听到每一下弹奏的起落。而在播放一般低频份量较重的曲目如《渡口》时，低频混浊、膨胀、缓慢的现象几乎消失了。
重新播放蔡琴的《出塞曲》，人声部分有“豁然开朗”的感觉，变得饱满、充实起来，在声音的鲜活感和线条感方面较原先有了明显提高！
听到此效果，老秦也不禁心中大喜，遂拿出平时不太敢放的DECCA《音响奇观》来检验。《音响奇观》是90年代初的出品，要播好并不容易，一般系统很容易出现有光辉、单薄的现象而变得不耐听。就选其中的《出埃及记》吧，只闻带有水润感的高频谐波相当丰富，弦乐群略带甜美而不乏坚韧感，铜管乐器则辉煌而具有穿透力......。闻此效果，不仅老秦高兴得合不拢嘴，连旁边原先一言不发的“禤少”也倍感惊奇，他是玩丹拿C1、BURMESTER前级、MARK后级的，很热情地请我到他家帮忙摆位......。

作者: 王白石 时间: 2015-1-2 03:44 PM
发烧实战经验！

作者: 米其林 时间: 2015-1-2 03:53 PM
两个架子拉开可控的距离减少器材间的干扰再去调其它更加容易 cd机最怕靠近功放机

作者: jp 时间: 2015-1-2 07:58 PM

原帖由 米其林 于 2015-1-2 03:53 PM 发表两个架子拉开可控的距离减少器材间的干扰再去调其它更加容易 cd机最怕靠近功放机

下次建议老秦试试。

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-4 12:45 AM

原帖由 米其林 于 2015-1-2 03:53 PM 发表
两个架子拉开可控的距离减少器材间的干扰再去调其它更加容易 cd机最怕靠近功放机

确实如此，在下也曾做过尝试，声音会会更通透清晰

作者: 草原羊 时间: 2015-1-4 09:44 AM
JP版主的实践经验非常值得学习！想请教，我现在达尼名典2书架音箱离开后墙30公分多，两箱距离2.3米，总觉得低音有些混浊，不知应该怎样再调校？

作者: LG 时间: 2015-1-4 10:13 AM

原帖由 jp 于 2015-1-1 08:57 PM 发表
两箱稍作内拗，轴线相交于聆听位置前约0.3米的位置。最后的摆位如图所示。其实，这时离后墙的距离仅比原先多了不到10公分，两箱间距也差不多，而内拗角度则有明显变化，那么实际效果会怎样呢？.

两箱轴线相交皇帝位前约0.3米？这样的话，两箱内拗角度要比较大了？我目前的相交位置就在皇帝位上，没有试过这么大的角度。

作者: LG 时间: 2015-1-4 10:21 AM
对没有侧墙的摆位，音箱是否只能内拗？是否就是刘汉盛的“螺孔摆位法”？

作者: jp 时间: 2015-1-4 11:41 AM

原帖由 草原羊 于 2015-1-4 09:44 AM 发表
JP版主的实践经验非常值得学习！想请教，我现在达尼名典2书架音箱离开后墙30公分多，两箱距离2.3米，总觉得低音有些混浊，不知应该怎样再调校？

首先要确定你房间的深度，即你没有放音箱的那一面墙的长度。另外你两只音箱离侧墙分别有多远？

作者: jp 时间: 2015-1-4 11:44 AM

原帖由 LG 于 2015-1-4 10:13 AM 发表
两箱轴线相交皇帝位前约0.3米？这样的话，两箱内拗角度要比较大了？我目前的相交位置就在皇帝位上，没有试过这么大的角度。

这种摆法主要是针对离侧墙太近的情况下采用的。如果离侧墙有1米以上的距离则可以让高音单元朝着耳朵。

作者: jp 时间: 2015-1-4 11:55 AM

原帖由 LG 于 2015-1-4 10:21 AM 发表
对没有侧墙的摆位，音箱是否只能内拗？是否就是刘汉盛的“螺孔摆位法”？

正好相反，螺孔摆位法适用于音箱离侧墙太近的情况。对于没有侧墙（或音箱离侧墙太远）的情形个人觉得不太适用。没有侧墙（或音箱离侧墙太远）的好处是侧墙的反射影响少，但缺点是声音容易发虚，质感不够好。所以，音箱离侧墙有1-2米是比较理想的。

作者: 米其林 时间: 2015-1-4 12:27 PM
标题: 标题
调整低频由电的抗干扰起步事半功倍

作者: LG 时间: 2015-1-4 12:31 PM

原帖由 米其林 于 2015-1-4 12:27 PM 发表
调整低频由电的抗干扰起步事半功倍

电是基础。调整低频的关键方法是音箱与后墙之间的距离。

作者: LG 时间: 2015-1-4 12:32 PM

原帖由 jp 于 2015-1-4 11:55 AM 发表

正好相反，螺孔摆位法适用于音箱离侧墙太近的情况。对于没有侧墙（或音箱离侧墙太远）的情形个人觉得不太适用。没有侧墙（或音箱离侧墙太远）的好处是侧墙的反射影响少，但缺点是声音容易发虚，质感不够好。所以， ...

明白了

作者: jp 时间: 2015-1-4 01:12 PM
标题: 回复 39# 的帖子
不客气，多交流。

作者: 米其林 时间: 2015-1-4 01:59 PM
玩过电的抗干扰就知道我说的意思了电的抗干扰复杂着呢但投入少回报大

作者: jp 时间: 2015-1-4 05:30 PM
故事还没有结束。我这次专门带了GAMUT的电源线给老秦试试。为什么要这样做呢？原因很简单——“GAMUT的线材最适合GAMUT”！以前我对这一点还认识不深，这次东方宾馆音响展GAMUT工程师BENNO带来了全套GAMUT电源线、讯号线、音箱线，一经用上，立刻展现出我从未想象到的GAMUT！接触GAMUT不知不觉有两年多时间了，关于它的优点，我会说出——“有贵气‘密度高、质感好、瞬变敏捷、线条鲜明.....”等等。而在使用全套GAMUT线材之后，我才知道它在温暖度、饱满度、厚实度、从容度等方面表现也非常突出！前后差异大到什么程度呢？我想以前90%以上听过GAMUT的朋友均尚未能完全领略到它的真实美态！

IMG_1917.JPG (56.2 KB, 下载次数: 145)

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-4 08:59 PM
GAMUT的电源线，还请仔细说说？！

作者: 草原羊 时间: 2015-1-4 11:23 PM
标题: 回复 34# 的帖子
我房间的深度为4.8米，音箱对面强的长为5.4米，两个音箱离侧面墙（都是带玻璃的门）的距离都是1.4米。

作者: kkman2002 时间: 2015-1-5 09:12 AM
看秦兄的器材布局，感觉用一高2矮的布局，会解决功放和音源摆放问题，对声音也有正面的影响，视觉上也和谐一些。如果音箱不能拉出太多，音箱之间的器材架会对声音造成比较大的影响。

摆位首先考虑空间尺寸的前提下，先解决低频的清晰度问题，再去考虑结像和层次等等的微调，最后是三个频段的平衡自然，有条件，修正高、中低单元的相位延时统一，会更好。JP的思路很正，效果自然立竿见影，嘉密厂家也是推荐这样的思路。

作者: 欣欣 时间: 2015-1-5 09:18 AM
标题: 回复 35# 的帖子
如果在没有侧墙的一侧放置扩散板，是否调音会更容易些

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-5 09:58 AM

原帖由 kkman2002 于 2015-1-5 09:12 AM 发表
看秦兄的器材布局，感觉用一高2矮的布局，会解决功放和音源摆放问题，对声音也有正面的影响，视觉上也和谐一些。如果音箱不能拉出太多，音箱之间的器材架会对声音造成比较大的影响。

摆位首先考虑空间尺寸的前提下 ...

赞同，低频干净与否是调音的第一步。很好的实战篇，学习了

作者: jp 时间: 2015-1-5 10:53 AM

原帖由 草原羊 于 2015-1-4 11:23 PM 发表
我房间的深度为4.8米，音箱对面强的长为5.4米，两个音箱离侧面墙（都是带玻璃的门）的距离都是1.4米。

从数字上看，你的房间尺寸还是不错的。由于不能到现场，我只能给一些大致的建议给你：音箱离后墙调至1.5米，音箱间距先不变，两只音箱稍内拗，高音对着你肩膀至耳朵的区域（具体投射点自己微调一下，以合适自己为宜），两侧玻璃门最好加丝绒窗帘，听音时拉上。

作者: jp 时间: 2015-1-5 10:57 AM

原帖由欣欣于 2015-1-5 09:18 AM 发表
如果在没有侧墙的一侧放置扩散板，是否调音会更容易些

在两侧、特别在第一反射点处加扩散板对声音是有好处的，建议选声美力B3。

作者: 草原羊 时间: 2015-1-5 01:10 PM
标题: 回复 48# 的帖子
谢谢指教，但我的音箱不能调的离后强1.5米，这样会影响走路和正常生活了！

作者: jp 时间: 2015-1-5 01:27 PM
那最多离后墙多少？

作者: guanh11 时间: 2015-1-5 03:16 PM
我以前也不注重音箱摆位，只是离后墙20公分，看了各位的讨论，准备重新摆位。
我现在是5寸的小书架，后墙4米，深3.5米。音箱离后墙50公分，有一点内角。小书架中间2米。（客厅党，与LZ相仿）
请问各位大侠，有没有改善的空间。？？谢谢

作者: jp 时间: 2015-1-5 03:24 PM
标题: 回复 52# 的帖子
你的音箱是摆在4米那面墙吧？音箱最多可以离墙多远？

作者: 草原羊 时间: 2015-1-5 04:13 PM
最多离后强50-60公分吧。

作者: jp 时间: 2015-1-5 05:19 PM

原帖由 只有情永在 于 2015-1-4 08:59 PM 发表
GAMUT的电源线，还请仔细说说？！

GAMUT的线材是为GAMUT产品度身订做，到目前为止，搭配GAMUT产品我还没有发现比GAMUT线更合适的线材！

具体到这款GAMUT电源线也很特别，很一般的电源线完全不同。首先，它的导体和GAMUT音箱线是完全一样的，只不过由于电源线流过的电流比音箱线大得多，所以电源线的火线、零线、地线都用了三根导体，而音箱线是用一根导体。其次，导体的材质是银，但里面添加了什么神秘成份，那是厂家的技术秘密，否则同是银线，GAMUT线怎么会特别亲切、饱满、淡定？第三，GAMUT电源线没有屏蔽层。我们知道一般的电源线都有屏蔽层。屏蔽层的好处是可以隔离外界噪声的干扰。但GAMUT发现屏蔽层会产生一个磁场，当磁场积累在线材的内部就会阻碍电流的传递速度。这些现象都是可以通过仪器测量出来的。使用屏蔽层的电源线会降低声音的鲜活度及收窄动态范围，这与GAMUT所追求的快速、鲜活、大动态是相违背的，因此GAMUT决定在电源线上不使用屏蔽层！但不用屏蔽层的话会使线材受到噪声干扰，那怎么办呢？GAMUT很聪明地先在导体上裹上一层碳纤维，然后在导体上再缠绕一圈铜线，从而起到一个屏蔽线圈的作用。这样做，虽然屏蔽效果还不能100%和屏蔽层一样，但已经非常接近了，而在声音的速度、鲜活度、动态范围方面的表现则比使用屏蔽层的电源线好得多，综合起来还是GAMUT的电源线优胜！

IMG_4860-2.jpg (86.2 KB, 下载次数: 150)

作者: jp 时间: 2015-1-5 05:23 PM

原帖由 草原羊 于 2015-1-5 04:13 PM 发表
最多离后强50-60公分吧。

建议试试70公分这个距离。

作者: LG 时间: 2015-1-5 07:53 PM

原帖由 jp 于 2015-1-5 05:23 PM 发表建议试试70公分这个距离。

应该没有规定的值，一切以自己耳朵听音舒服(主要是低频）为准。且音箱靠墙近一点，虽然3D效果差一点，但声音的融合度好一点，声音韵味好一点。2种风格，没有绝对的。

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-5 09:05 PM

原帖由 jp 于 2015-1-5 05:19 PM 发表

GAMUT的线材是为GAMUT产品度身订做，到目前为止，搭配GAMUT产品我还没有发现比GAMUT线更合适的线材！

具体到这款GAMUT电源线也很特别，很一般的电源线完全不同。首先，它的导体和GAMUT音箱线是完全一样的，只不 ...

原来内有乾坤啊，厉害！

作者: 王白石 时间: 2015-1-5 09:39 PM

原帖由 jp 于 2015-1-5 05:23 PM 发表

建议试试70公分这个距离。

这个距离比较合适。

作者: 王白石 时间: 2015-1-5 09:45 PM

原帖由 jp 于 2015-1-5 05:19 PM 发表

GAMUT的线材是为GAMUT产品度身订做，到目前为止，搭配GAMUT产品我还没有发现比GAMUT线更合适的线材！

具体到这款GAMUT电源线也很特别，很一般的电源线完全不同。首先，它的导体和GAMUT音箱线是完全一样的，只不 ...

GAMUT自家的设计理念与技术。

作者: 草原羊 时间: 2015-1-5 11:45 PM
非常感谢，调整后汇报听感吧！

作者: jp 时间: 2015-1-6 09:35 AM

原帖由 LG 于 2015-1-5 07:53 PM 发表
应该没有规定的值，一切以自己耳朵听音舒服(主要是低频）为准。且音箱靠墙近一点，虽然3D效果差一点，但声音的融合度好一点，声音韵味好一点。2种风格，没有绝对的。

摆位是有科学依据的，不然我不会去问用家房间尺寸了。再结合个人微调就能很快获得好效果，那比传统的单纯靠主观听感、碰运气式移动的方式要科学得多，也要方便、快捷得多。GAMUT在这方面更进一步，结合科学测量和人耳聆听特性，已经开发出“音箱摆位”软件，只要输入特定房间的长、宽、高数值，软件立即会推荐几个音箱摆放的位置，用户根据自己的实际情况和听感，在这几个位置稍作比较、微调即可获得满意的摆位效果。

作者: jp 时间: 2015-1-6 09:37 AM

原帖由 草原羊 于 2015-1-5 11:45 PM 发表
非常感谢，调整后汇报听感吧！

好的，共同分享。

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-6 02:44 PM

原帖由 jp 于 2015-1-6 09:35 AM 发表

摆位是有科学依据的，不然我不会去问用家房间尺寸了。再结合个人微调就能很快获得好效果，那比传统的单纯靠主观听感、碰运气式移动的方式要科学得多，也要方便、快捷得多。GAMUT在这方面更进一步，结合科学测量和人 ...

如果这个

“音箱摆位”软件能够普惠烧友，那就锦上添花了！

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-6 03:13 PM

原帖由 jp 于 2015-1-6 09:35 AM 发表

摆位是有科学依据的，不然我不会去问用家房间尺寸了。再结合个人微调就能很快获得好效果，那比传统的单纯靠主观听感、碰运气式移动的方式要科学得多，也要方便、快捷得多。GAMUT在这方面更进一步，结合科学测量和人 ...

赞同。摆位还是有一定的规律可循，只不过要根据不同环境进行微调，纯粹用耳朵来聆听调试摆位，花费的时间就不可估量了。

作者: jp 时间: 2015-1-7 11:00 AM
说起摆位，还有一段趣事，说来不妨大家一起分享一下。

话说当日GAMUT工程师BENNO在诺大50平方米的空间，用极便宜的AE 301小书架箱及ROKSAN K2 CD、K2合并摆出寻常2万元音箱才能发出的声音，声音的质感、低频的能量和动态之大都令我和一众“小伙伴”都惊呆了！

IMG_4633-73.jpg (95.77 KB, 下载次数: 128)

IMG_4628-68.jpg (79.59 KB, 下载次数: 133)

IMG_4629-69.jpg (81.29 KB, 下载次数: 140)

IMG_4630-70.jpg (83.13 KB, 下载次数: 111)

作者: jp 时间: 2015-1-7 11:11 AM
但有一位后来到场的仁兄偏偏“不服”，衣袖一卷，喊了声“看我的！”便重新摆位。谁知一开声，声音差了一大截，前后音效判若两人，这位仁兄在众人的讪笑当中怏怏而退，由“不服”变为“不得不服”了......。

作者: 王白石 时间: 2015-1-7 11:45 AM
平价器材也能调出好声，技高一筹！

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-7 02:53 PM
摆位是最简单且不花钱的升级方法，希望朋友们要重视

作者: jp 时间: 2015-1-7 03:04 PM

原帖由 yudeanwu 于 2015-1-7 02:53 PM 发表
摆位是最简单且不花钱的升级方法，希望朋友们要重视

确实如此。

作者: 草原羊 时间: 2015-1-7 04:54 PM
根据J版的指教，我把书架音箱离开后墙70公分，并把两了音箱稍内拗，高音对着听音者肩膀至耳朵的区域，在两侧玻璃门还没有加丝绒窗帘的情况下，声音有了明显的改变，一是低音基本没有混浊的现象，感觉好听了;二是中高音更加通透、明亮，非常悦耳。我想如果在两侧玻璃门前加上丝绒窗帘，那声音的改变还会有惊喜的。非常感谢J版及各位烧友的指教！
另，J版说有音箱调校软件，不知是否有卖？

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-7 05:43 PM

原帖由 jp 于 2015-1-7 03:04 PM 发表

确实如此。

学会摆位调试的前提是自己对声音有一定的辨识度，而且要极其耐心，不断反复尝试方可达到

作者: 只有情永在 时间: 2015-1-7 07:53 PM

原帖由 草原羊 于 2015-1-7 04:54 PM 发表
根据J版的指教，我把书架音箱离开后墙70公分，并把两了音箱稍内拗，高音对着听音者肩膀至耳朵的区域，在两侧玻璃门还没有加丝绒窗帘的情况下，声音有了明显的改变，一是低音基本没有混浊的现象，感觉好听了;二是中高 ...

好收获！

作者: jp 时间: 2015-1-8 09:53 AM

原帖由 草原羊 于 2015-1-7 04:54 PM 发表
根据J版的指教，我把书架音箱离开后墙70公分，并把两了音箱稍内拗，高音对着听音者肩膀至耳朵的区域，在两侧玻璃门还没有加丝绒窗帘的情况下，声音有了明显的改变，一是低音基本没有混浊的现象，感觉好听了;二是中高 ...

重新摆位有效果就好，正确的摆位对音质的提升是明显的。两侧玻璃窗加了丝绒窗帘后可以减少两侧的中高频，使背景更加干净、宁静，声像定位更加清晰，让音场的三维感更加强烈，绝对值得尝试。
摆位软件是GAMUT研发的，可能涉及到知识产权的问题，GAMUT还没对外发布。

作者: jp 时间: 2015-1-8 10:43 AM
DI150换上GAMUT电源线后，在保留原先高贵、细腻特质的基础上，声音变得更加饱满、从容，听感十分亲切、人性化。这种感觉犹如你在公司遇到一位新来的气质高贵、身材高挑的美女，原先以为她是冷艳、高不可攀的。但在一次公司组织活动中，她穿着比基尼向你款款而来，你猛然发现她的身材是如此的火爆......。不仅如此，她还展现出甜美、温柔的笑容，热情地邀请你一起玩沙滩排球，一切都是那么的出乎意料之外！

作者: x.l 时间: 2015-1-8 11:14 AM

原帖由 jp 于 2015-1-8 10:43 AM 发表
DI150换上GAMUT电源线后，在保留原先高贵、细腻特质的基础上，声音变得更加饱满、从容，听感十分亲切、人性化。这种感觉犹如你在公司遇到一位新来的气质高贵、身材高挑的美女，原先以为她是冷艳、高不可攀的。但在一 ...

J版一下子就把人带入戏肉了。。。

作者: jp 时间: 2015-1-8 11:18 AM

原帖由 x.l 于 2015-1-8 11:14 AM 发表
J版一下子就把人带入戏肉了。。。

想了又想，还是这个比喻比较恰当。

作者: 草原羊 时间: 2015-1-8 11:30 AM
标题: 回复 74# 的帖子
谢谢J版，有机会再加丝绒窗帘吧，这必须得到LP大人的同意才好。

作者: jp 时间: 2015-1-8 11:43 AM
丝绒窗帘其实也很美观的，富有艺术气质，也能增加温馨的情调。

作者: 陈先生 时间: 2015-1-8 12:28 PM

原帖由 jp 于 2015-1-8 10:43 AM 发表
DI150换上GAMUT电源线后，在保留原先高贵、细腻特质的基础上，声音变得更加饱满、从容，听感十分亲切、人性化。这种感觉犹如你在公司遇到一位新来的气质高贵、身材高挑的美女，原先以为她是冷艳、高不可攀的。但在一 ...

恰当的比喻往往引人入胜。。。

作者: yudeanwu 时间: 2015-1-8 02:46 PM

原帖由 jp 于 2015-1-8 09:53 AM 发表

重新摆位有效果就好，正确的摆位对音质的提升是明显的。两侧玻璃窗加了丝绒窗帘后可以减少两侧的中高频，使背景更加干净、宁静，声像定位更加清晰，让音场的三维感更加强烈，绝对值得尝试。
摆位软件是GAMUT研发的 ...

对摆位软件感兴趣

。平时我得用6-7张唱片才能完成，有点累人

作者: 知音漫客 时间: 2015-1-8 09:26 PM
使人想入非非。

作者: LG 时间: 2015-1-9 11:12 AM

原帖由 jp 于 2015-1-8 10:43 AM 发表
DI150换上GAMUT电源线后，在保留原先高贵、细腻特质的基础上，声音变得更加饱满、从容，听感十分亲切、人性化。这种感觉犹如你在公司遇到一位新来的气质高贵、身材高挑的美女，原先以为她是冷艳、高不可攀的。但在一 ...

这条电源线这么历害？不知插入国产机能否有这种感觉？不穿比基尼，穿旗袍也行呀！

作者: jp 时间: 2015-1-9 11:28 AM

原帖由 LG 于 2015-1-9 11:12 AM 发表
这条电源线这么历害？不知插入国产机能否有这种感觉？不穿比基尼，穿旗袍也行呀！

这就不知道了。

作者: jp 时间: 2015-1-9 12:04 PM
在用了GAMUT电源线后，我建议老秦将“银影”VOTEX电源线用到EMC-1 CD机上，会比他原先用的“银彩”更合适。美国“银影”同样是一条好线，虽然也是一条银线，但估计有厂方不对外披露的秘方，使他家的银线与众不同：不仅有银线特有的细致和通透，而且中频饱满有肉，低频有力、下盘稳，这是一般银线不容易做好的。
“银影”与EC特别对味，这已经是屡试不爽的事实了。EC用了“银影”之后，中频饱满之余会更加结实，密度增加，同时低频速度更快、更凝聚、更有力，从而获得更全面的表现。果然，EMC-1用了VOTEX之后，整体的声音纹理变得更加清晰，更有贵气，低频和中频的密度都显著增加！

IMG_7844.JPG (63.28 KB, 下载次数: 148)

作者: guanh11 时间: 2015-1-10 01:49 PM
请问版主，线材对音响系统影响的大小顺序：传闻是，1喇叭线，2电源线，3信号线（同品牌，同系列）（这个是价钱大小的排序。
如果当银影的线材是一件器材，只能3选1（价钱高昂），版主有什么高性价比推荐？谢谢。

作者: jp 时间: 2015-1-10 07:09 PM
标题: 回复 86# 的帖子
可从votex prime电源线开始。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)