昌业音响主论坛

标题: 音响室的设计！ [打印本页]

作者: hansleaf 时间: 2014-9-30 05:15 PM
标题: 音响室的设计！
准备装修，想把北屋当成书房和听音室，想请教各位有经验的老师给些建议。音箱的摆放，雅马哈的书桌箱，CD机是马兰士的。顶棚铺扩散板，是到横梁处还是阳台也要铺。墙面及墙角的处理。还有给个性价比高的扩散板的卖家信息。谢谢各位！！！

[插入]

作者: hansleaf 时间: 2014-9-30 05:26 PM
标题: 音响室的设计！
不好意思，第一次发帖，丢三落四的，上个新图。

[插入]

作者: jp 时间: 2014-9-30 11:53 PM
扩散板面积大一些比较好。挂厚实的丝绒窗帘。在侧墙第一反射点贴约1.2米宽的聚脂纤维板到天花即可。

作者: slash737 时间: 2014-10-1 08:46 AM
我家准备这样做

原先的门封死，改从卧室那边进入，等于是打一个套间出来。敲掉大概80-85宽度的墙体做门。虽然老房子从结构上讲，砖结构预制板的90年代初期的房子应该只要是墙都设计为承重的，不过邻里各家都有改动，所以准备小小改动一下，方便后墙的声学处理。

但是，是的，有人说，在“但是”之前，什么都不算数的

我一次无意间看到了这样的内装设计
http://sumai.panasonic.jp/archi-spec/hikido/image_gallery.html

这是松下住建为大面积开间做的方案，通过推拉门做隔断，把各个功能区域分开，但打开门就是一个豁然开朗的整体空间，而且推拉门外形设计成像墙壁一样，尽量减少屋内因有扇“门”而造成的视觉不协调感。我朋友点评我的最初设想就是那扇门在卧室里如果外形处理不好，就会显得和边上的墙壁很不协调，但我想不出该怎么解决，直到我看到松下这个设计

然后我修改了方案

把两个屋子之间的墙体砸穿，改用松下这种设计，把两个屋子做个大开间，平时可以隔断开成为两个功能区，打开就是一个整体。这样做当然会弱化声学处理，毕竟不像之前的方案是全封闭的空间更容易搞些，不过葡萄牙威巨声vicoustic这个公司有模块化声学处理材料，可以自由摆放位置，声美力也有移动式的声学板，都可以在推拉门这一侧采用他们的产品进行调整，牺牲一点声学处理，换取更高的内装整体性我觉得还是划得来的，毕竟家是一个居住空间，不是纯粹的功能空间。另外这样做，也可以把影音设备都搬进音响室了，电视也好，投影也好，都可以做了。

作者: slash737 时间: 2014-10-1 08:55 AM
我这间影音室的面积和楼主差不多，3米宽度，4米2长度。现在第二套的难点就是要砸掉几乎整面墙。老式房子这部分结构，是一根过梁架在两边混凝土立柱上承受上面跨装的预制板的重量，吃力基本都在梁柱上，下面用砖墙做分隔，但毕竟我们这边也不常见打穿那么大面积砖结构的，我唯一见过的一家，是父母和儿子儿媳正好住隔壁，把两家厨房相邻的那堵墙砸了，大概2米4宽度，两家合并成了一家。砸掉的墙，砖头厚度和我家两屋之间是一样的26cm厚度。另外结构上的改造难点之外，还有预算难点，这套6扇推拉门，松下原装的报价折算下来是2万多人民币，国内虽然也有松下住建公司，但目前没有这个系列的产品，不知道有没有替代方案，如果让松下住建从日本进口，那费用就更可怕了

作者: 陈先生 时间: 2014-10-1 08:57 AM

作者: jp 时间: 2014-10-1 10:02 AM

原帖由 slash737 于 2014-10-1 08:46 AM 发表我家准备这样做68242原先的门封死，改从卧室那边进入，等于是打一个套间出来。敲掉大概80-85宽度的墙体做门。虽然老房子从结构上讲，砖结构预制板的90年代初期的房子应该只要是墙都设计为承重的，不过邻里各 ...

从声学角度考虑，还是第一套方案好。第二套方案不仅花费大，而且趟门易于发生振动出现异响，隔音效果也差了。况且还要动承重墙，实在是得不偿失。

作者: slash737 时间: 2014-10-1 10:19 AM
以“用”的空间来说确实是第一个更合适，但以“居”的空间来说，第一套明显还是在卧室和音响室的软装布局上都不算合理，两个方案各有利弊，我本来是“用”为主，但后来想了想，音响始终玩的是一种妥协，但家毕竟是“居”的

作者: hansleaf 时间: 2014-10-1 02:41 PM
标题: 回复 3# 的帖子
谢谢jp的点拨

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)