昌业音响主论坛

标题: 请问版主，现在是否没有新的1bitCD机出现，1bit的技术是否落后了？ [打印本页]

作者: xly2004 时间: 2004-7-6 04:55 PM
标题: 请问版主，现在是否没有新的1bitCD机出现，1bit的技术是否落后了？
以前有1bitCD机和高bitCD机之分现在很少有1bit的CD机出现了。1bit的技术是否落后了吗？！

作者: 斑竹 时间: 2004-7-6 09:06 PM
不是啊,SONY的SACD就是用1BIT技术.

作者: xly2004 时间: 2004-7-7 09:02 AM
根据了解1bit的技术特点会使到音乐的动态不够高bit的大，而且做不好会产生数码噪声，而且听感上声音会人为地润化了加了味精似的。而SACD采用1bit的技术是否会精度不如原来16bit录音的精度高呢，音乐上是否会有加了味精的感觉，由于我还没有听过SACD所以就不得而知了。

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-7-7 10:05 AM
就音响而言，技术是服务于艺术（声音）的。
以功放为例：从技术层面上来讲，A类功放无疑是最优秀的。以此推理，整个音响市场应该是A类功放的天下了，但恰恰相反，功放市场的主流产品并不是A类功放。
A类功放在技术层术上占尽了优势，音质音色也是美妙绝伦的；但它终纠没能成为功放市场上主流产品的原因，我个人认为：它的动态、瞬态反应、速度感与活生感表现等，都是它的“软筋”；或者说，在这方面的表现，A类功放总是不能进身于一流水平。

从地域上来讲，欧洲人喜欢使用1bit技术；而美国人则比较喜欢使用多bit技术。
从声音上来讲，1bit技术的CD机音乐性好；而多bit技术的CD机音响性较佳。
当然啦，这些都不是绝对的概念。1bit技术当中也不乏有音响性好的CD机；反之，多1bit技术当中也不乏音乐性好的CD机。

不过，从使用的地域性、民族性以及技术性来分析，多少应该给我们一些音响文化上的启示作用。
如：DVD技术是在原多bit技术的基础上发展起来的；而SACD则是在原1bit技术的基础上发展起来的。从中应该有所感悟吧！

我个人从来不唯“技术论”，因为我非常清楚和明白，所有的技术都是用来服务于声音的。所以，验收的标准就是，只要声音好就行。

但对于一般刚入门的发烧友来说，判别声音的高低优劣还需要一定的时间和功夫，那么，我就教你一个巧方法：对于一个纯音响发烧友来说，最好还是尽量去选择1bit技术的CD机。为什么？
这就像胆机或A类机一样，它或许会有这样、那样的缺点与不足，但它都有最低、最基本的声音保证——好听、耐听！

作者: xly2004 时间: 2004-7-7 02:04 PM
小弟不才一直使用的CD机是飞利浦的CD931，虽然不是什么好的机器，但听来并没加了味精的感觉，听说1bit的机有一点模拟的味道，耐听，先入为主，我比较接受这种声音，但现在好象没有1bit的CD机出现，不感有点可惜。

作者: 斑竹 时间: 2004-7-7 09:57 PM
多BIT的机也有多种音色.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)