昌业音响主论坛

标题: 华丽的“发电厂”——GamuT Di150合并式放大器搭配实录 [打印本页]

作者: jp 时间: 2014-6-24 03:25 PM
标题: 华丽的“发电厂”——GamuT Di150合并式放大器搭配实录
这是一台不同寻常的合并式放大器，英国《HI-FI CHOICE》杂志给它颁发了“主编之选”大奖。

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-1.jpg (228.48 KB, 下载次数: 452)

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-2.jpg (163.39 KB, 下载次数: 549)

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-3.jpg (201.53 KB, 下载次数: 436)

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-4.jpg (176.22 KB, 下载次数: 463)

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-5.jpg (230.13 KB, 下载次数: 466)

D150-HI-FI+Choice_web125[1]-6.jpg (264.88 KB, 下载次数: 475)

作者: jp 时间: 2014-6-24 03:28 PM
而美国《TAS》资深评论员Jonathan Valin在评测它时，更是以POWERHOUSE（发电厂）作为文章的标题，并称这是他听过的“最好的合并式放大器”。

tas_176_1[1]-1.jpg (147.66 KB, 下载次数: 363)

tas_176_1[1]-2.jpg (336.61 KB, 下载次数: 406)

tas_176_1[1]-3.jpg (297.08 KB, 下载次数: 379)

作者: jp 时间: 2014-6-24 03:33 PM
来自丹麦的GamuT（嘉密）Di150是一台定位于Hi-End级别的合并式放大器，在欧洲的售价为9000欧元，在美国的售价为11500美元。Di150有多厉害？从它“阻抗减半输出功率翻倍”的能力已可初见端倪：180W/声道（8Ω）、360W/声道（4Ω）。这种能力不要说在合并式放大器中凤毛麟角，即使在纯功率放大器当中也不多见。

DI 150 Silver.jpg (23.81 KB, 下载次数: 371)

作者: jp 时间: 2014-6-24 03:35 PM
目前，GamuT在国内最引人瞩目的是它的音箱。但实际上GamuT在电子产品方面所取得的成就一点都不会逊色于音箱，例如四月刊测评的CD 3激光唱机和这次评测的Di150，我认为声音品质至少达到了音箱中M’inenT系列的等级。

IMG_2145.JPG (74.3 KB, 下载次数: 370)

作者: 昱昱 时间: 2014-6-25 09:08 AM
嘉密是好东西，声音全面、纯净、细腻，像北欧纯净的的天空

作者: jp 时间: 2014-6-25 11:00 AM
要知道，GamuT最初正是凭放大器一举成名的：它的第一件产品是一台功率放大器，GamuT将这台放大器卖给了丹麦国家广播电台的录音室。稍后推出的D200后级更是厉害，主要在录音室使用。录音师们认为D200具有绝对的中性和绝佳的透明度，快速、细致、有力，它不会美化差的录音，只会让好的录音表现得更加出色……。

作者: jp 时间: 2014-6-25 11:12 AM
而现在这台Di150正是以D200和GamuT唯一一台前级D3i为蓝本，分别使用了D200的输出级和D3i的输入级，称得上是两者的结合体。

D3i silver.jpg (22.78 KB, 下载次数: 377)

作者: jp 时间: 2014-6-25 11:12 AM
Di150原本的输出功率也是和D200一样——200W/声道（8Ω），但受机箱所限，变压器无法做得像D200那么硕大，才使输出功率下降了10%。

作者: jp 时间: 2014-6-26 11:16 AM
打开Di150的顶盖，可以发现其为明显的双单声道设计，从变压器、滤波电容到放大线路都是左、右声道完全独立的。首先映入眼帘的是两只经屏蔽的600VA“箭猪”，然后是四个“啤酒罐”式的RIFA滤波电容，每个容量是16000微法。大家都知道来自瑞典的RIFA大电解最好声，唯一的缺点就是昂贵。

IMG_0467.jpg (76.06 KB, 下载次数: 415)

作者: jp 时间: 2014-6-26 11:19 AM
每个大电解上面还各并联一个小容量的MKP电容，以减少高频阻抗，改善大电解的高频表现。此外，Di150还使用聚碳酸酯、钽电容、无极电容等一系列好声电容。

IMG_0472.jpg (112.23 KB, 下载次数: 490)

作者: jp 时间: 2014-6-26 11:26 AM
值得留意的是，Di150每个声道只使用一对MOS场效应管，和目前流行的多管并联的做法截然不同。事实上，GamuT所有的功率放大器在输出级都是仅使用一对MOS场效应管，这是GamuT标志性的设计。

IMG_0473.jpg (104 KB, 下载次数: 241)

作者: jp 时间: 2014-6-26 11:27 AM
GamuT认为，多管并联时不可能完美配对，总会有差异，各管工作时很难取得完全的协调一致，就像很多个人唱歌不管如何努力，不同人的音色始终有差异，并联的管越多这种现象就越明显，对音质产生负面影响。因此，GamuT坚持在每个声道只使用一对功率管的做法，以获得真正“一个人唱歌”的效果，这种做法对降低失真，改善声音的细节、速度和透明度都是大有裨益的。所以，GamuT的放大器听起来都特别细致、通透，细节超多。

作者: jp 时间: 2014-6-26 11:32 AM
那么，每个声道只用一对功率管，GamuT是如何获得大功率和强劲的驱动力的？GamuT的做法一是寻找特别的大功率场效应管，二是强调大电压、大电流的工作方式。像Di150使用的这对管，输出功率就达到了500W/声道，并可承受300A的峰值电流，现在GamuT的设计师就让它+/-68V的高电压下工作。

1.jpg (51.92 KB, 下载次数: 225)

作者: 微风飘渺 时间: 2014-6-26 04:06 PM
在DIY论坛，2012年就有一个帖子在探讨正温M0S管的特性和应用，所以估计嘉密功放可能用的就是240/9240此类正温MOS管，此类管只有工作在高压下才能出好声。

作者: jp 时间: 2014-6-26 04:25 PM
应该不同吧，Di150用的是APT20M19。

作者: 微风飘渺 时间: 2014-6-26 04:43 PM
嗯，管子是不同，但原理是相通的

作者: 只有情永在 时间: 2014-6-26 08:20 PM
每个声道只用一对功率管，而且达到这么大的功率，的确非凡啊！

作者: 微风飘渺 时间: 2014-6-27 09:13 AM
标题: 回复 17# 的帖子
这就是正温MOS管所具有的高电流输出能力特性所决定的

作者: jp 时间: 2014-6-27 01:56 PM
为充分了解Di150的特性，我一共使用了三对风格迥异的音箱和它搭配，它们是：AE Reference 2书架式音箱、GamuT M3书架式音箱、LEGACY Classic HD落地式音箱。节目源则是音色高贵、透明度极高的GamuT CD3。

测试曲目全部来自《2010原音精选》，分别为：1、蔡琴《祝我幸福》；2、Oscar Peterson 三重奏《You Look Good To Me》；3、郑京和《勃拉姆斯：D小调小提琴协奏曲》第三乐章（以下简作“《勃小协》”）；4、苏堤《鲁斯兰与柳德米拉序曲》。

IMG_3160-3.jpg (83.17 KB, 下载次数: 224)

2010.jpg (38.92 KB, 下载次数: 234)

作者: jp 时间: 2014-6-27 01:59 PM
选AE Reference 2的原因是：虽然AE Reference 2比Di150便宜很多，但我想知道作为一台Hi-End级的放大器，Di150加入之后会对Reference 2有多大的提升空间？

Reference2[1].jpg (66.69 KB, 下载次数: 237)

作者: jp 时间: 2014-6-27 02:04 PM
选M3，自然就是想体验全套GamuT之美了。

M3-1[1].jpg (79.75 KB, 下载次数: 198)

作者: jp 时间: 2014-6-27 02:06 PM
选LEGACY Classic HD这款4Ω音箱，则是想测试在360W/声道的额定输出功率的情况下，Di150的驱动力和控制力如何，而且GamuT和LEGACY 的联姻也是颇少人尝试的，值得期待。

作者: 王白石 时间: 2014-6-27 02:57 PM
GamuT Di150合并式放大器的双单声道设计、里面的众多“补品”，光看就有过瘾的感觉。

作者: jp 时间: 2014-6-27 03:05 PM

原帖由 王白石 于 2014-6-27 02:57 PM 发表
GamuT Di150合并式放大器的双单声道设计、里面的众多“补品”，光看就有过瘾的感觉。

有机会的话白石版主一定要听听，这台机器毒性很大呀！

作者: 微风飘渺 时间: 2014-6-27 03:49 PM

原帖由 王白石 于 2014-6-27 02:57 PM 发表
GamuT Di150合并式放大器的双单声道设计、里面的众多“补品”，光看就有过瘾的感觉。

两只经屏蔽的600VA“箭猪”，四个“啤酒罐”式的RIFA滤波电容，高压大电流MOS管是本机的三大亮点。

等看搭配评测

作者: 只有情永在 时间: 2014-6-27 09:06 PM
期待精彩纷呈。。。。。。。。。

作者: 王白石 时间: 2014-6-29 09:05 PM

原帖由 jp 于 2014-6-27 03:05 PM 发表

有机会的话白石版主一定要听听，这台机器毒性很大呀！

有机会听听是必须的。请J管精彩有续。

作者: juncool 时间: 2014-6-29 11:29 PM
令人垂涎的铭器

作者: jp 时间: 2014-6-30 02:02 PM
AE Reference 2

AE Reference 2是一对中频厚润、低频有丰富量感的音箱，它既有传统英国音箱那种润泽、饱满的“英国声”，在需要的时候又能如现代音箱那样迸发出强有力的低频。现在加入线条清晰、透明度极高的Di150之后，使其表现更加全面迷人，变得好像是一对4万元级别的音箱在发声似的，和我原来印象中的Reference 2完全不同！这次Reference 2和Di150搭配的出彩效果也说明它是一款潜力很大的音箱，值得我们去好好珍惜、挖掘它。

IMG_3164-7.jpg (110.97 KB, 下载次数: 181)

作者: jp 时间: 2014-6-30 02:06 PM
《祝我幸福》：蔡琴的嗓音湿润饱满，显得深情款款，那种美态和发烧友心目中标准的“英国声”是一样的。特别是唱到“他的肩膀给我力量，才能将你放”那个“放”字时，我分明感受到蔡琴略显哽咽的处理方式，那一刻真是太传神了！而在最后蔡琴唱到“好想听到你说‘祝你幸福’，只想听到你说‘祝你幸福’”时，那种依依不舍而又充满期待的情感更是强烈，甚至让我也跟着留恋起来，不忍按下CD机的停止键而转去听下一首测试曲目……。

1.jpg (17.58 KB, 下载次数: 200)

作者: jp 时间: 2014-6-30 02:06 PM
当时一同试听的另一位资深发烧友的形容也很贴切，他说这才是叫“雨后初晴”！我细想一下也对：柔和润泽的中频让人想起雨后吹来的习习凉风和地上仍挂着雨珠的嫩草，而细致不眩目的高频则像高出的和煦阳光，使蓝天、白云都显得更加明艳生动……。

作者: 只有情永在 时间: 2014-6-30 09:01 PM

原帖由 jp 于 2014-6-30 02:06 PM 发表
当时一同试听的另一位资深发烧友的形容也很贴切，他说这才是叫“雨后初晴”！我细想一下也对：柔和润泽的中频让人想起雨后吹来的习习凉风和地上仍挂着雨珠的嫩草，而细致不眩目的高频则像高出的和煦阳光，使蓝天、白 ...

形象比喻，贴切和谐。

作者: jp 时间: 2014-7-1 11:04 AM
《You Look Good To Me》：Reference 2有足够的中、低频厚度，加上Di150的超卓的解析力和透明度，给这首我非常熟悉的爵士乐赋予了全新的魅力：钢琴的每一颗音符都包裹着圆润，像玻璃珠般地“弹射”出来；爵士鼓的力度和弹跳兼备，钹片在敲击时还能激起一阵阵金黄的“雾气”；大提琴手在演奏时勾弦的动作十分明显，而且我似乎还能感受到琴弦被拉起然后松开后那种轻微的振荡，真是一种很神奇的体验！

2.jpg (68.29 KB, 下载次数: 192)

作者: jp 时间: 2014-7-1 11:05 AM
《勃小协》：小提琴声仍是标准英国式的娇媚和甜美，而且显得很光滑，高频表现柔和。但仔细听来又和传统的英国声有所区别，那就是声音的张力、活力和线条感，那种急促演奏时琴声要“跳”出来的动感正是传统英国箱所欠缺的。

作者: jp 时间: 2014-7-1 11:06 AM
《鲁斯兰与柳德米拉序曲》：Reference 2在Di150驱动下的表现再次令我诧异。Di150强大的驱动力和控制力使整个音乐场面显得很有活力，配合轻快旋律令我精神为之一振。乐队在苏堤火辣的指挥之下，那种充沛的能量感和斑斓的色彩都被Reference 2铺陈出来，音场中各种结像内容充盈、互相呼应，而不是像“针点”似的散落四方、各有各唱，这就是能量充沛的音箱搭配驱动力强的功放所特有的魅力！Di150本身的优点也通过线条感清晰的乐器轮廓、快捷灵巧的速度感这些方式表现出来了。

而Reference 2本身饱含能量，所以当我听到绵延有肉的大提琴、充满张力的铜管乐器时一点都不感到意外，我只是诧异于这些乐器可以被描绘得如此逼真传神：大提琴的能量感虽大，但齐奏时却又很清晰流畅；铜管乐器在以强大的气势“压”过来的时候，在让我佩服其说服力的同时又不得不为它的饱满从容而喝彩。可以说，这套组合对这两种乐器的表现方式更接近于现场而不太像典型的“音响”的声音。

3.jpg (23.01 KB, 下载次数: 191)

作者: jp 时间: 2014-7-2 10:48 AM
GamuT M3

终于听到全套GamuT之声了。通过和其它音箱比较我也能发现M3这款音箱的特点：它没有很浓郁的声底，有的是通透、细致，线条感和密度感极佳。不靠特别的韵味，却能给人以高贵、飘逸的听音享受，我想这才是M3最大的“韵味”吧。

IMG_3159-2.jpg (103.31 KB, 下载次数: 219)

作者: yangds 时间: 2014-7-2 12:50 PM
都是好东东

作者: 中国爱乐人 时间: 2014-7-2 02:35 PM
JP版的又一篇“毒文”写得非常精彩，Di150的设计和用料太棒了，可惜价格非普通平民所能承受，要是国内音响厂家或昌业自己能开发一台这种类似电路设计及用料的功放就好了，期待未来的A-2。

作者: jp 时间: 2014-7-2 04:18 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2014-7-2 02:35 PM 发表
JP版的又一篇“毒文”写得非常精彩，Di150的设计和用料太棒了，可惜价格非普通平民所能承受，要是国内音响厂家或昌业自己能开发一台这种类似电路设计及用料的功放就好了，期待未来的A-2。

我在家电论坛看到一位资深发烧友昱昱是这样评价GAMUT 前后级的：“大电流、推力强。台湾烧友评价其声音自然、具有高贵感。成名作c2前级加D200后级让嘉密一夜成名。是推丹拿等箱子的最佳搭配。”这可以让我们从一个侧面了解GAMUT前后级的实力，可以说它丝毫不会逊于我们熟悉的GRYPHON、MBL、MARK LEVINSON这些HI-END级品牌，其产品定位明显高于普通的音响器材，其音质也是大部分音响产品无法比拟的，我们应首先清晰地认识到这一点。喜欢嘉密放大器的人，首先是迷醉于它的声音，价钱倒是其次，只要自己有能力就一定要想方设法把它占有，这和开奔驰、宝马、保时捷的人的心理是一样的。

Di150实际上就是D3i/D200的结合体，电路相近、功率相近，音质也包含了前后级最突出的优点，而售价还不到其一半，其吸引力是明明白白摆在那里的。我觉得Di150之所以受欢迎，其实和目前“路虎”的“揽胜极光”热销有异曲同工之妙，“揽胜极光”比“揽胜”便宜许多而又拥有其大部分优点，这怎么能不受欢迎？再横向比较，将Di150和达萧、高文、贵丰、MBL、SOULUTION的合并机比较一下，听听声音、看看价格，也能凸显出Di150的过人之处。

最后谈谈设计的问题，Di150的用料固然很豪华，但获得好声音的关键还是设计师对音乐美感的理解能力以及为达到这个目标所具有的技术功力。在仿制名机方面其实已经有许多人尝试过，使用名机线路、堆砌豪华用料，但成功者寥寥，就是出不了人家那样的声音。为什么会这样？我想不是一两句话可以概括的。GAMUT有这样的实力做出这么美妙的声音，让人不得不佩服，这肯定有其独到的核心竞争力。获得好声音是要付出代价的，其实这和开奔驰、宝马、保时捷的道理是一样的。

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-2 08:17 PM
GAMUT ——音响行业的宝马！

作者: jp 时间: 2014-7-3 10:11 AM
《祝我幸福》：蔡琴的嗓音很细致，声音的纹理像叶片上的脉络一般清晰。中频厚度适中，其密度感让人称赞，这么小的箱子有这么好的密度感，甚至比许多大箱子还厉害，而且还将这种密度感以一种从容不迫的方式表现出来，这才是最难能可贵的。此外，婀娜多姿的小提琴以悠扬见长，坚韧纤细的吉他则有着如风中蝉翼般的娇嫩，这些都是GamuT音响美学的典型表现。

IMG_3162-5.jpg (97.37 KB, 下载次数: 263)

1.jpg (17.58 KB, 下载次数: 234)

作者: jp 时间: 2014-7-4 10:50 AM
《You Look Good To Me》：GamuT的器材在表现钢琴方面总是特别迷人，上次我评测CD 3时已经被其“晶莹剔透”的特质迷住，想不到在这首爵士音乐当中GamuT再次让我领略到钢琴弹奏时那种“大珠小珠落玉盘”的美妙感觉。

在对爵士鼓的表现上，由于M3的低音单元口径不大，所以低频量感不算很多，它让人欣赏的是鼓声的清晰度和弹跳力，每一下敲击在着力点位置上细微的差异，这套组合均能清晰地反映出来，这种能力并不是谁都能做得到的。

2.jpg (68.29 KB, 下载次数: 230)

作者: linxie 时间: 2014-7-4 08:07 PM
标题: 难得好贴。功放是好功放，只是非一般烧友消费得起的。
搭配没有涉及ae参考2的高频。请问：ae参考2的高频部分如何？
ae200用了十几年，状态还很不错，升级还是想ae

作者: jp 时间: 2014-7-4 09:01 PM
linxie朋友好久没来了，一切可好？

参考二号的高频还是出色的，显得比较圆滑，这和它使用新型的尖鼻子高音有关，在技术和性能上要明显领先AE200的高音，毕竟两者的档次相差很大了。有空实地感受一下参考二号的魅力吧。

作者: 芍药 时间: 2014-7-5 01:04 PM
AE200与AE参考2比较,越级太大了.

作者: 中国爱乐人 时间: 2014-7-6 08:56 AM

原帖由 jp 于 2014-7-3 10:11 AM 发表
《祝我幸福》：蔡琴的嗓音很细致，声音的纹理像叶片上的脉络一般清晰。中频厚度适中，其密度感让人称赞，这么小的箱子有这么好的密度感，甚至比许多大箱子还厉害，而且还将这种密度感以一种从容不迫的方式表现出来， ...

这幅图片中还看到了后面有一对ROKSAN的 DARIUS S1，是其旗舰了，期待JP版的后续评测。

作者: jp 时间: 2014-7-7 09:15 AM

原帖由 中国爱乐人 于 2014-7-6 08:56 AM 发表

这幅图片中还看到了后面有一对ROKSAN的 DARIUS S1，是其旗舰了，期待JP版的后续评测。

好的，已列入计划当中。这对箱我在白天鹅展听过，素质非常高，而且声音很有人情味。

作者: jp 时间: 2014-7-7 01:26 PM
《勃小协》：这套组合出来的小提琴声稍带甜味，轻盈快捷，有着很高的透明度，它的瞬变能力、它对微弱细节的曝光能力都远远超出了一般的系统，郑京和演奏时的各种技巧都可以尽收眼底，琴声鲜活、活泼到什么程度，我会用“小提琴在跳舞”去形容它！以致郑京和每一下揉弦、跳弓的动作都使我的心跳跟着加快，难道这就是所谓“勾心”的境界？

而且这套组合的高频也很漂亮，有着充分的光泽却又不会明亮得眩目，其泛音之丰富让您不得不重新审视其它系统在这方面的表现，在高把位处它可以延伸得很“尽”而没有任何尖锐的迹象。这应该得益于Di150声音纯度很高的单对功率管电路和M3那枚特制的尖鼻子高音。

作者: jp 时间: 2014-7-7 01:30 PM
《鲁斯兰与柳德米拉序曲》：在这首交响乐当中，音箱消失于无形的音场、绚丽多彩的泛音等固然是值得称赞的，但这些都在我的意料之中。我的新发现是Di150以及M3极低的失真度。Di150的失真度之低使我根本不必考虑它的额定功率，只管一再地把音量开大、再开大，我认为在大功率输出的情况下才更能突显Di150在失真度、透明度方面领先于其它对手的实力。

而M3在这么大的声压之下，声音仍是一如既往的清晰、从容。相比之下，不少音箱在音乐变得更响的时候会在某种程度上改变自身的音色。M3只会随着音乐潮起潮落，当音乐响亮的时候它也跟着激昂起来，但却不会有变得生硬的倾向，也不会改变自身的音色，这点是令GamuT可以骄傲的。

IMG_3158-1.jpg (104.6 KB, 下载次数: 228)

3.jpg (23.01 KB, 下载次数: 206)

作者: 昱昱 时间: 2014-7-7 03:07 PM
嘉密确实是好东西，声音可以用纯美、晶莹、强大来表示。可惜自己没有好的箱子，埋没了嘉密的潜能。当然最好的是d3i前级加d200i后级，资金不足的情况下，d150i是最佳选择之一。但嘉密的价格确实不亲民，所谓曲高和寡，因此了解人不多。
希望昌业能建议厂家生产一款20000元左右的合并机，如果继续保持这一风格的话，应该能象音乐之旅、乐圣等机器流行起来。

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-7 09:24 PM

原帖由昱昱于 2014-7-7 03:07 PM 发表
嘉密确实是好东西，声音可以用纯美、晶莹、强大来表示。可惜自己没有好的箱子，埋没了嘉密的潜能。当然最好的是d3i前级加d200i后级，资金不足的情况下，d150i是最佳选择之一。但嘉密的价格确实不亲民，所谓曲高和寡 ...

好建议！

作者: jp 时间: 2014-7-8 11:16 AM
LEGACY Classic HD

Classic HD是属于厚声的音箱，低频强劲有力，动态对比鲜明，声音的说服力和规模感是其强项。遇上Classic HD后Di150在360W/声道额定功率的状态下工作，加上其天赋的高解析力、高透明度、高瞬态反应，两者融合在一起，您完全可以想象得出所出来的声音会多么的动听、全面。我甚至认为在Di150驱动下的Classic HD有八成像GamuT的M5落地式音箱！

IMG_3177-19.jpg (107.73 KB, 下载次数: 245)

作者: jp 时间: 2014-7-9 11:20 AM
《祝我幸福》：LEGACY在美国音箱当中属于中频偏厚实的类型，Classic HD无疑继承了这个优点。在Di150的驱动下，Classic HD的中频厚度一点也不会逊色于英国箱，但色彩就没有那么浓郁，而在声音的凝聚度方面则完全占优。

在拥有英国箱中频厚实优点的同时，Classic HD也有其作为美国箱优势的一面，那就是它的音场。此刻，蔡琴的口型很稳定“浮”在半空，两把吉他分列左右，小提琴、大提琴也历历在目。整个音乐背景很干净，有一种可以“透视”的魅力，我会将之称为“宁静光洁”之美。

1.jpg (17.58 KB, 下载次数: 229)

作者: jp 时间: 2014-7-9 11:26 AM
《You Look Good To Me》：左边的爵士鼓、中间的钢琴、右边的倍大提琴均是以一种丰润饱满又充满力度的方式呈现，连大提琴圣手Ray Brown演奏时轻微的呢喃声也彻底曝光。播放爵士乐需要乐器的重播要有厚重感，这样才能使各种乐器活生生地呈现在聆听者面前，这套组合在整个频段都够“厚重”：例如，爵士鼓声通过丰富的低频积累让我领略到其硕大的形体感，而不至于将它听成了小军鼓；倍大提琴手一下一下的勾弦动作尽收眼底，在很多系统中通常只能听到蓬蓬的声响，却感受不到那“勾”的动作；铙钹的敲击声不是单薄的，尽管能量偏向高频段，但仍是“厚重”的，只有这样才能完美再现出敲击时泛起的、如烟雾缭绕的金黄色泽。

2.jpg (68.29 KB, 下载次数: 226)

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-9 08:14 PM

原帖由 jp 于 2014-7-9 11:26 AM 发表
《You Look Good To Me》：左边的爵士鼓、中间的钢琴、右边的倍大提琴均是以一种丰润饱满又充满力度的方式呈现，连大提琴圣手Ray Brown演奏时轻微的呢喃声也彻底曝光。播放爵士乐需要乐器的重播要有厚重感，这样才能 ...

喜欢烟雾缭绕的金黄色泽。。。。。。。。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2014-7-10 09:05 AM
看来LEGACY Classic HD搭配GamuT Di150是我喜欢的声音

作者: jp 时间: 2014-7-10 09:22 AM

原帖由 中国爱乐人 于 2014-7-10 09:05 AM 发表
看来LEGACY Classic HD搭配GamuT Di150是我喜欢的声音

是的，非常全面、扎实的表现，我也喜欢。以前两者没搭过，我从没想过它们俩会碰撞出这么多火花！

作者: 中国爱乐人 时间: 2014-7-10 09:23 AM

原帖由昱昱于 2014-7-7 03:07 PM 发表
嘉密确实是好东西，声音可以用纯美、晶莹、强大来表示。可惜自己没有好的箱子，埋没了嘉密的潜能。当然最好的是d3i前级加d200i后级，资金不足的情况下，d150i是最佳选择之一。但嘉密的价格确实不亲民，所谓曲高和寡 ...

确实是啊，最便宜的GamuT 合并机Di150都要5.87万了，如果GamuT 能生产一款Di120，有120瓦以上的功率，定价在2万多-3万多，在亚洲市场估计会更好推广。搭配Gamut的Phi系列的音箱在性价比上就非常合适了。
以前好象曾生产过Di100？

作者: jp 时间: 2014-7-10 09:30 AM
原来有一款SI100，100W/声道（8欧），价格只比DI150低一些。

作者: jp 时间: 2014-7-10 10:31 AM
《勃小协》：这套组合的小提琴声同样很美，它是娇媚而富有光泽，琴声光滑而坚韧。它的婀娜多姿有着英式音箱的美态，但它的密度感、线条感、坚毅感则是传统英式器材所不能给予的，这显然是来自Di150帮助和Classic HD那枚能量充沛的AMT高音。

作者: jp 时间: 2014-7-10 10:32 AM
《鲁斯兰与柳德米拉序曲》：用美式落地箱加上Di150的精致感，这段交响乐真是太迷人、太全面了。整个音乐场面宏大，弦乐群整齐划一、精神抖擞、充满鲜活感；低音鼓有力、快捷、清晰；铜管乐有厚重的铺垫却无凶悍的感觉，而且速度很快；大提琴能量充沛得近乎原貌，而在不少系统中在同样的片段因能量感的欠缺，会让我以为是中提琴在发声。特别是在多种乐器齐奏时，这套组合有一种“一气呵成”的畅快感，就像开着大马力的跑车在宽阔的赛道上肆意驰骋般的爽！

IMG_3178-20.jpg (106.2 KB, 下载次数: 236)

作者: tahra 时间: 2014-7-10 12:33 PM
请问Di150+Classic HD和H300+Classic HD有何差别？哪个更全面？

作者: jp 时间: 2014-7-10 01:16 PM
Di150+Classic HD的声音比较华丽、通透、细腻，它所表现出来的驱动力和控制力也是出乎我的意料之外的，我从没想到它在这方面会这么厉害。H300+Classic HD比较浑厚、饱满。总体而言，我会更喜欢Di150+Classic HD，毕竟“一分钱一分货”呀。

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-10 08:41 PM

原帖由 jp 于 2014-7-10 01:16 PM 发表
Di150+Classic HD的声音比较华丽、通透、细腻，它所表现出来的驱动力和控制力也是出乎我的意料之外的，我从没想到它在这方面会这么厉害。H300+Classic HD比较浑厚、饱满。总体而言，我会更喜欢Di150+Classic HD，毕竟 ...

一份价格，一分货。。。。。。。。合适的搭配，的确沁人心脾！

作者: acmecn 时间: 2014-7-11 08:47 AM
和H300比较一下吧

作者: jp 时间: 2014-7-11 09:07 AM

原帖由 acmecn 于 2014-7-11 08:47 AM 发表
和H300比较一下吧

Di150更好，毕竟级别不一样了。

作者: jp 时间: 2014-7-11 11:03 AM
去年底在STAGE III CONCEPTS玩家老秦家，Di150和贵丰GRYPHON TABU合并式功放同场竞技。

IMAG1742-17.jpg (56.84 KB, 下载次数: 198)

作者: jp 时间: 2014-7-11 04:36 PM
这次GamuT Di150合并式放大器与三款风格差异很大的音箱搭配均取得优秀的重播效果，彰显出作为Hi-End级产品所应有的实力和品质。不管和什么音箱搭配，Di150华丽的音色、强大的驱动力、极高的透明度、极低的失真度和纯洁无瑕的透明度均给我留下了非常深刻的印象。

IMG_3161-4.jpg (69.29 KB, 下载次数: 201)

作者: jp 时间: 2014-7-11 04:48 PM
这绝对不是一款寻常的放大器，足以和DARTZEEL CTH-8550、GRYPHON Diablo这个级别的对手争一日之长短。再考虑到其明显低于国际售价的国内价格，那么您在挑选一款Hi-End级的合并式放大器时，Di150没有理由不在您的候选名单当中！

IMG_8120-9-9.jpg (81.76 KB, 下载次数: 197)

3[1].jpg (39.49 KB, 下载次数: 207)

front02.jpg (15.93 KB, 下载次数: 192)

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-11 08:00 PM
HIFI END合并机！

作者: YSJ 时间: 2014-7-15 07:49 AM
请教JP兄：LEGACY CLASSIC HD+GAMUT DI150 与 LEGACY Signature SE+HEGEL H300 价格差不多，这两者对比的效果如何？

作者: jp 时间: 2014-7-15 09:24 AM

原帖由 YSJ 于 2014-7-15 07:49 AM 发表
请教JP兄：LEGACY CLASSIC HD+GAMUT DI150 与 LEGACY Signature SE+HEGEL H300 价格差不多，这两者对比的效果如何？

我的意见是：音箱始终是影响最大的器材，因此在允许的情况下，应该选自己能力所能买到的最好的音箱。在此基础上再选功放。

作者: YSJ 时间: 2014-7-15 09:36 AM

原帖由 jp 于 2014-7-15 09:24 AM 发表

我的意见是：音箱始终是影响最大的器材，因此在允许的情况下，应该选自己能力所能买到的最好的音箱。在此基础上再选功放。

明白，多谢。

作者: yrl 时间: 2014-7-15 09:40 AM
标题: 还是LEGACY Signature SE+HEGEL H300 搭配比较好
还是LEGACY Signature SE+HEGEL H300 搭配比较好

作者: 王白石 时间: 2014-7-22 04:44 PM

原帖由 jp 于 2014-7-11 04:36 PM 发表
这次GamuT Di150合并式放大器与三款风格差异很大的音箱搭配均取得优秀的重播效果，彰显出作为Hi-End级产品所应有的实力和品质。不管和什么音箱搭配，Di150华丽的音色、强大的驱动力、极高的透明度、极低的失真度和纯 ...

实力派的Hi-End合并器。

作者: jp 时间: 2014-7-22 04:55 PM

原帖由 王白石 于 2014-7-22 04:44 PM 发表
实力派的Hi-End合并器。

一览众山小，其实力竟然比许多前后级还厉害，这是我原先没想到的！

作者: YSJ 时间: 2014-7-31 11:39 AM
JP兄有没试过用Di150推Phi5 MKII？相对于HEGEL H300或ECI-5 MKII推Phi5 MKII，主要有哪些不同点？

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-31 09:03 PM
同问！

作者: jp 时间: 2014-8-1 09:51 AM

原帖由 YSJ 于 2014-7-31 11:39 AM 发表
JP兄有没试过用Di150推Phi5 MKII？相对于HEGEL H300或ECI-5 MKII推Phi5 MKII，主要有哪些不同点？

这是试过的。正如前面用DI150和GAMUT M3搭配一样，出来的就是纯正的“嘉密”味，而且这种特别的味道是其它产品无法提供的，独此一家，别无分店！有些感觉确实很难用文字描述出来，抽象地说，就是那种“生意盎然”的鲜活感、“栩栩如生”的灵动感......。文字是这样写了，但如果您没有亲自听过，其实也是难以体会其中的魅力的。GAMUT有个特点就是“开扬”，全频带都很舒展，能量均衡。相比之下，您会发现某些产品会将能量只局限在某一频段。

作者: YSJ 时间: 2014-8-2 06:45 PM

原帖由 jp 于 2014-8-1 09 AM 发表

这是试过的。正如前面用DI150和GAMUT M3搭配一样，出来的就是纯正的“嘉密”味，而且这种特别的味道是其它产品无法提供的，独此一家，别无分店！有些感觉确实很难用文字描述出来，抽象地说，就是那种“生意盎然”的 ...

看来要到陈列室聆听聆听才是。

作者: 米其林 时间: 2014-8-2 08:25 PM
此功放机配合银圣喇叭线能大幅提升控制力非常明显的凸显

作者: 陈先生 时间: 2014-8-2 10:35 PM
看来米兄收获不少喔。。。

作者: jp 时间: 2014-8-3 10:44 AM

原帖由 米其林 于 2014-8-2 08:25 PM 发表
此功放机配合银圣喇叭线能大幅提升控制力非常明显的凸显

好，下次和银影老三搭配试试。

作者: 米其林 时间: 2014-8-3 11:10 AM
JP版主可以试试银圣老三喇叭线搭嘉密M5 用这功放机去推嘉密自家的喇叭线都不是对手

作者: jp 时间: 2014-8-4 10:06 AM
好的。

作者: 只有情永在 时间: 2014-8-5 09:13 PM

原帖由 米其林 于 2014-8-3 11:10 AM 发表
JP版主可以试试银圣老三喇叭线搭嘉密M5 用这功放机去推嘉密自家的喇叭线都不是对手

有这等事？？！

作者: 王白石 时间: 2014-10-9 03:23 PM

原帖由 米其林 于 2014-8-3 11:10 AM 发表
JP版主可以试试银圣老三喇叭线搭嘉密M5 用这功放机去推嘉密自家的喇叭线都不是对手

猛。。。。。。

作者: 星座2号 时间: 2014-12-11 08:43 PM

作者: jp 时间: 2014-12-12 10:13 AM
广州著名烧友老秦已入手DI150，准备搞个家访。

作者: 王白石 时间: 2014-12-12 10:27 AM
老秦的嘉密DI150，加上银影全套线材，1加1远大于2。

[ 本帖最后由王白石于 2014-12-12 10:54 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2014-12-12 10:43 AM
是“银影”哦。

作者: 王白石 时间: 2014-12-12 10:51 AM
不好意思打错了，是银影。期待J管那激动人心的家访！

作者: q13867 时间: 2016-1-12 02:21 PM
传说中的家访呢？期待啊。

作者: jp 时间: 2016-1-12 02:32 PM

原帖由 q13867 于 2016-1-12 02:21 PM 发表
传说中的家访呢？期待啊。

早已刊登：http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=47283&extra=&highlight=%C0%CF%C7%D8&page=1

作者: joe8848 时间: 2016-9-6 02:24 PM
Di150推phi3 mk2是不是有点浪费了，买Di150不如换个好箱子？

作者: jp 时间: 2016-9-6 03:08 PM

原帖由 joe8848 于 2016-9-6 02:24 PM 发表
Di150推phi3 mk2是不是有点浪费了，买Di150不如换个好箱子？

确实有些大材小用。Di150即使用来推丹拿C1、瑰宝SIGNATURE SE等都很好声。

作者: joe8848 时间: 2016-9-6 03:53 PM
标题: 回复 96# 的帖子
我现在phi3 mk2 + K3合并功放，音源是苹果amarra+gdx解码，升级功放会不会提升巨大

作者: jp 时间: 2016-9-6 04:01 PM
我觉得要想升级巨大应该首先升级音箱为宜。

作者: Flylite 时间: 2016-9-7 12:40 PM
标题: 回复 97# 的帖子
我认为升级功放把箱子潜能更好发挥出来，相信肯定比现在用K3推效果提升很多。而且有了好的功放再升级音箱也没问题了。先升级功放，以后再升级音箱。

[ 本帖最后由 Flylite 于 2016-9-7 01:23 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2016-9-7 03:11 PM
就功放来说，K3与Di150不是一个级别的产品了，提升是肯定的。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)