昌业音响主论坛

标题: 双功放的利与弊。 [打印本页]

作者: fightclub 时间: 2014-3-31 09:21 AM
标题: 双功放的利与弊。
乐圣里海有双功放功能，就是里海合并加个里海立体声后级，合并推高音，后级推低音。赞成的说是可以增加推力，更加全面。反对的说一是可能有相位和增益问题，导致衔接不连贯，二是投入不小，包括一个后级，多一副喇叭线和信号线，提高甚微，因为高音单元需要功率很小，尤其是书架式二分频喇叭。

作者: 独来读网 时间: 2014-3-31 09:51 AM
标题: 日本安桥支持双功放链接。忘记去掉音箱后面的跳线
日本安桥支持双功放链接。采用双功放连接后，忘记去掉音箱后面桥接的跳线或者铜板，对喇叭有没有音箱。

作者: jp 时间: 2014-3-31 11:11 AM

原帖由 fightclub 于 2014-3-31 09:21 AM 发表
乐圣里海有双功放功能，就是里海合并加个里海立体声后级，合并推高音，后级推低音。赞成的说是可以增加推力，更加全面。反对的说一是可能有相位和增益问题，导致衔接不连贯，二是投入不小，包括一个后级，多一副喇叭 ...

主要考虑音色和增益匹配问题。一般来说，如果厂方有意支持双功放，那么一定会首先考虑这个问题。例如ROKSAN M2纯功放和K2纯功放，其放大部分基本和M2合并、K2合并是一样的，只是少了前置放大而已，所以完全可以放心使用。但如果不同品牌的功放则不建议放在一起玩双功放。

作者: ANWKLO 时间: 2014-3-31 11:41 AM

原帖由 fightclub 于 2014-3-31 09:21 AM 发表
乐圣里海有双功放功能，就是里海合并加个里海立体声后级，合并推高音，后级推低音。赞成的说是可以增加推力，更加全面。反对的说一是可能有相位和增益问题，导致衔接不连贯，二是投入不小，包括一个后级，多一副喇叭 ...

雙攻放推2/2.5/3路3單元的音箱CP值會高過雙攻放推2路2單元的音箱.

作者: nokqc 时间: 2014-3-31 03:11 PM
我用的是美丽安双功放推月影三

作者: fightclub 时间: 2014-4-1 07:10 PM

原帖由 nokqc 于 2014-3-31 03:11 PM 发表
我用的是美丽安双功放推月影三

也是合并加后级？

作者: cjbq 时间: 2014-4-10 07:12 PM
标题: 赞同双功放双线分音
我的体会，用双功放双线分音效果更好。我的配置：欧博大水滴CD机，前级欧博Reference 1.1 ，后级欧博Reference 5.5MKII推高音，瑟顿21se推中低音，音箱雨后M30。解决了雨后M30难推的问题。

[ 本帖最后由 cjbq 于 2014-4-10 07:19 PM 编辑 ]

作者: 只有情永在 时间: 2014-4-10 09:45 PM

原帖由 cjbq 于 2014-4-10 07:12 PM 发表
我的体会，用双功放双线分音效果更好。我的配置：欧博大水滴CD机，前级欧博Reference 1.1 ，后级欧博Reference 5.5MKII推高音，瑟顿21se推中低音，音箱雨后M30。解决了雨后M30难推的问题。

好分享。。。。。。。。。

作者: 陈先生 时间: 2014-4-11 10:22 AM

原帖由 cjbq 于 2014-4-10 07:12 PM 发表
我的体会，用双功放双线分音效果更好。我的配置：欧博大水滴CD机，前级欧博Reference 1.1 ，后级欧博Reference 5.5MKII推高音，瑟顿21se推中低音，音箱雨后M30。解决了雨后M30难推的问题。

可惜音箱没有双线分音。。。

作者: cjbq 时间: 2014-4-11 05:38 PM

原帖由 陈先生 于 2014-4-11 10 AM 发表
可惜音箱没有双线分音。。。

M30是二组接线柱，M30.1只有一组了。

作者: fightclub 时间: 2014-4-11 11:42 PM

原帖由 cjbq 于 2014-4-10 07:12 PM 发表
我的体会，用双功放双线分音效果更好。我的配置：欧博大水滴CD机，前级欧博Reference 1.1 ，后级欧博Reference 5.5MKII推高音，瑟顿21se推中低音，音箱雨后M30。解决了雨后M30难推的问题。

不同的功放，会有相位和增益问题吧？

作者: cjbq 时间: 2014-4-12 01:06 PM

原帖由 fightclub 于 2014-4-11 11:42 PM 发表

不同的功放，会有相位和增益问题吧？

这个情况我未遇到，是幸运？

作者: ANWKLO 时间: 2014-4-12 02:07 PM
同廠同級最穩妥, 起碼聲底一致容易夾

作者: 芍药 时间: 2014-4-12 02:20 PM
同品牌同系列的设计可放心搭配,原厂在设计时已把这些因素考虑进去了,

作者: ANWKLO 时间: 2014-4-13 09:46 AM
Roksan的設計師Touraj Moghaddam 都建議用mono blocks bi-amp, 即是“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”去推難推的音箱

http://www.roksan.co.uk/forum/vi ... &highlight=mono

作者: jp 时间: 2014-4-13 09:48 AM

原帖由 ANWKLO 于 2014-4-13 09:46 AM 发表
Roksan的設計師Touraj Moghaddam 都建議用mono blocks bi-amp, 即是“Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”去推難推的音箱

http://www.roksan.co.uk/forum/viewtopic.php?t=2242&hig ...

这个组合推RKSAN自家的FR-5音箱也很爽呀！

作者: ANWKLO 时间: 2014-4-13 10:11 AM

原帖由 jp 于 2014-4-13 09:48 AM 发表

这个组合推ROKSAN自家的FR-5音箱也很爽呀！

小弟正是mono blocks bi-amp推FR-5

作者: cjbq 时间: 2014-4-13 02:17 PM
谢谢大家关注

作者: cjbq 时间: 2014-4-13 02:19 PM
不好意思，怎么变成我的问题了

作者: ANWKLO 时间: 2014-4-26 12:11 PM

原帖由 fightclub 于 2014-3-31 09:21 AM 发表
乐圣里海有双功放功能，就是里海合并加个里海立体声后级，合并推高音，后级推低音。赞成的说是可以增加推力，更加全面。反对的说一是可能有相位和增益问题，导致衔接不连贯，二是投入不小，包括一个后级，多一副喇叭 ...

由於ProAc Response One SC的分頻點是5000Hz, 推高音只須10%, 所以雙攻放CP值會比較低.

http://sound.westhost.com/bi-amp.htm

X-over Frequency (Hz)	Power to Bass (%)	Power to Mid+High (%)
250	40	60
350	50	50
500	60	40
1,200	65	35
3,000	85	15
5,000	90	10

http://www.stereophile.com/content/proac-response-one-sc-loudspeaker-specifications

作者: cjbq 时间: 2014-4-26 04:46 PM

原帖由 ANWKLO 于 2014-4-26 12:11 PM 发表

由於ProAc Response One SC的分頻點是5000Hz, 推高音只須10%, 所以雙攻放CP值會比較低.

http://sound.westhost.com/bi-amp.htm

X-over Frequency (Hz)Power to Bass (%)Power to Mid+High (%)2504060350 ...

楼上太专业，佩服

作者: ANWKLO 时间: 2014-4-27 11:53 AM

原帖由 cjbq 于 2014-4-26 04:46 PM 发表

楼上太专业，佩服

從這張線性圖看效能, 更加為一目了然

power distribution.JPG (54.61 KB, 下载次数: 52)

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)