昌业音响主论坛

标题: 三分钟，令AE“参考三号”再次跃升 [打印本页]

作者: jp 时间: 2014-2-28 11:07 AM
标题: 三分钟，令AE“参考三号”再次跃升
相似与差异

Reference 3（参考三号）是AE今年推出的最新旗舰型号。之前大家熟悉的是Reference 1和Reference 2，两者均为倒相式、书架式设计，而“参考三号”则为密闭式、落地式设计。彼此虽然所用的单元虽然大部分相同，但由于音箱的类型和体积完全不同，所以在声音风格上还是有一定区别的。

作者: jp 时间: 2014-2-28 11:20 AM
参考三号”的个性

“参考三号”的声音类型我认为是属于开扬、纯净的类型。如果一定要做类比的话，我发现它的音色通透、细致，和北欧或者德国的一些音箱品牌具有不少共通之处。那么大家所关心的声音的厚润度、亲切性，“参考三号”能做到吗？为验证这一点，我特别选择了音色相对中性的HEGEL H300合并式功放和HEGEL CDP 4A激光唱机来和“参考三号”搭配。

作者: jp 时间: 2014-2-28 11:25 AM
在这种搭配下，我播放了《邓丽君15周年》里面几首经典作品。在《甜蜜蜜》一曲中，邓丽君的嗓音是纯净、细腻、平滑的，略带一些湿润和娇嫩，但不会有刻意渲染的“甜味”，即使这样，“参考三号”仍然有能力带来有厚度的声音。

作者: jp 时间: 2014-2-28 11:26 AM
其实这种能力我们现在于不少新设计的音箱身上同样感受得到。也正是由于这种轻盈、通透的个性，歌曲中笛子、二胡、琵琶等民族乐器的再现似黄鹂娇啼，有一种“如沐清风”清新流畅感。

作者: jp 时间: 2014-2-28 11:26 AM
同样也是由于这种通透的个性，在播放下一首《在水一方》时我可以明显感觉到其混音处理手法和《甜蜜蜜》是不同的，无论是人声还是乐器都显得单薄、机械一些，“参考三号”将这种“人工化”的倾向毫不留情地予以曝光，也使我们轻易分辨出录音师的水平高低。

作者: 只有情永在 时间: 2014-2-28 01:19 PM
很好的介绍，学习中。。。。。。。。

作者: 乐林8t 时间: 2014-2-28 01:31 PM
三个档次的箱让烧友选择，好。

作者: jp 时间: 2014-2-28 02:28 PM
参考三号和参考一、二号既有相同之处又有不同之处：
1、三者的箱体板材是一样的，均为“三文治”结构，但对低频的处理方式不同，一、二号为倒相式设计，三号为密闭式设计。低频再现方式不同，声音风格就会有区别；
2、三者的高音单元是一样的，但用在一、二号中的低音单元在三号这里被“屈尊”作为中音单元，三号另有全新设计、口径更大的低音单元。这样做好处一是使中音单元承受功率更大、失真降低，二是使中音单元有较宽的频响，这对没有分割还原大部分人声、乐器非常重要，对音质影响也比较大。
ATD 18W5408中音被誉为最好的中音，宽而平直的频响是一个很重要因素，它的频响50-4K赫兹几乎完全平坦，相比之下ATC馒头中音只有380-3500HZ，下限连人声也无法完全覆盖，看来也不是如传说中那么神奇。

作者: jp 时间: 2014-3-3 11:19 AM
接着再播放大家很熟悉的RCA版《匈牙利第二狂想曲》。在开头大提琴齐奏的片段，很多音箱很容易在这里出现低频轰鸣现象，但对于“参考三号”却是例外，在这里它的表现仍是沉静、内敛的，低频一如既往地清晰。不过这并不意味着“参考三号”的声音会单薄，相反它的声音很有律动感，散发出一种如百合般的淡雅清香，短笛、单簧管这类能量较轻的乐器但仍带有润泽感，以及带有甜丝丝感觉的小提琴合奏等都是一个很好的印证方式。

白头佬-小.jpg (47.29 KB, 下载次数: 189)

作者: jp 时间: 2014-3-3 01:28 PM
每个环节都须避震

言归正传，既然“参考三号”的表现都已经那么好了，那么还有什么方法可以令他在“三分钟”内再次跃升？答案就是只消花上三分钟给“参考三号”下面垫上“声美力”PX 5避震层板，奇迹立刻就会发生！

IMG_9764.jpg (64.89 KB, 下载次数: 204)

作者: jp 时间: 2014-3-3 01:33 PM
PX5 避震层板是专为落地式音箱而设计的。按照厂方的介绍，层板内部结构为实木条多向性、多层组合（Multi-Laminor），除了可降低层板本身的谐震点外，更能减少震动互扰及震动回输。

IMG_6766-1.jpg (33.25 KB, 下载次数: 116)

作者: jp 时间: 2014-3-3 01:35 PM
从表面上看，每块PX5由 3件层板以一定的方法耦合起来，起到隔离震动、化解震动及导出震动的作用。同时，PX 5所使用的M8脚钉，可以将很大的震动能量传递到地面上。其中使用“隔离层”的思路是源自一些昂贵的黑胶唱盘的设计。

IMG_6798-19.jpg (32.28 KB, 下载次数: 108)

作者: jp 时间: 2014-3-3 01:36 PM
PX 5的尺寸是：28厘米宽、36厘米深，适合多种落地箱使用。用户也可以根据自己的音箱尺寸加以定做。此外，PX 5在内部加装了“屏蔽模块”，并提供接地端子，在避震的同时还可减少音箱周围的电磁干扰，通过“双管齐下”来进一步提升使用效果。

IMG_6775-5.jpg (49.64 KB, 下载次数: 109)

作者: jp 时间: 2014-3-3 01:38 PM
PX 5的价格为1250元一对，目前共有黑桃、黑栓、非洲酸枝三种木色可供选择。

IMG_6782-7.jpg (62.64 KB, 下载次数: 104)

作者: luhui 时间: 2014-3-3 02:12 PM
PX5一直在用，不错的

作者: kkman2002 时间: 2014-3-3 02:49 PM
化震板的作用，其实就是减少不良震动引起的频响起伏，还原其真实频响，从而得到改善听感的效果。这一环扣一环，明白了其原理，就能解释化震板的”神奇“效果了。但说起来容易，做起来难，这就要靠过硬的设计功底、反复测试和科学考研了，声美力在声学化震处理上，的确有其独到之处，不少产品都有耳朵”一亮“的感觉，也不会有在A处可以，B处又不行了的感觉，不同烧友的反馈，多是正面改善的效果。说明其对声音的把握不是画蛇添足，添加不该有的味精，而是追求还原原本的东西，这就需要有大量的聆听经验和实际测量的积累。

上次广州之行，和郭经理探讨声学处理，已经发现声美力具备了相当扎实的基础，其声学产品线每年都有新品，产品库也不断在丰富和扩充，相信，有这种不断进取和精益求精的出发点，声美力会有更多的好产品面世。

作者: jp 时间: 2014-3-4 10:38 AM
对模拟唱盘、CD机避震的重要性很多朋友都已经知道，但对落地箱也需要避震的做法有些人可能会觉得有些小题大做。

其实，音响系统在播放过程中无时无刻都在受着震动的困扰，这些震动有些是来自系统之外，更多地是来自系统本身，其中音箱就是主震动源。

其它器材都会受到它的影响。不信？您将看似最不受震动干扰、数十公斤重大的后级用避震钉垫起来看看如何？您将会发现低频变得更清晰快捷、中频质感更好、声像轮廓更鲜明……。

作者: jp 时间: 2014-3-4 10:49 AM
而对于音箱来说，特别是书架箱，很多脚架已做了针对性的避震处理，但对落地箱的避震却是大家容易忽视的一个环节，目前普遍的做法仅是依靠那四颗小小的脚钉，其实这是远远不够的。

作者: jp 时间: 2014-3-4 10:51 AM
PX 5避震层板的设计思想是：一方面化解落地箱工作时产生的震动，使其不至于对其它器材产生干扰；另一方面隔离外界震动对音箱的影响，从而改善它的表现。

所以，PX 5的加入不仅是对落地箱有效果，实际上对系统的其它环节也有正面作用，其效果是比较全面而深入的。

IMG_6774-4.jpg (35.92 KB, 下载次数: 113)

作者: 只有情永在 时间: 2014-3-4 09:12 PM

原帖由 jp 于 2014-3-3 01:36 PM 发表
PX 5的尺寸是：28厘米宽、36厘米深，适合多种落地箱使用。用户也可以根据自己的音箱尺寸加以定做。此外，PX 5在内部加装了“屏蔽模块”，并提供接地端子，在避震的同时还可减少音箱周围的电磁干扰，通过“双管齐下” ...

不知接地线是配套对吗？

作者: jp 时间: 2014-3-5 09:57 AM
地线要另外买的。

作者: jp 时间: 2014-3-5 11:54 AM
用与不用，大有区别

我曾在LEGACY Expression、AE Radiance 3、Diapason NUXII这几款落地箱使用过PX 5，发现其提升效果是明显的，包括谐波的丰富性、中频的穿透力、低频的弹跳力等，但从未试过在“参考三号”这个级别的音箱上用过PX 5，也许是觉得以它出色的表现就没有必要再让PX 5来帮忙了吧。

IMG_7249-1.jpg (82.96 KB, 下载次数: 102)

作者: jp 时间: 2014-3-5 11:58 AM
但很奇怪，近日获悉多位“参考三号”的玩家都不约而同地为自己的音箱配上PX 5，而且反映都是一致叫好，这让我不得不重新审视一下自己的观点，在实践中去感受一下两者之间奇妙的“化学作用”了。

IMG_9757.jpg (81.66 KB, 下载次数: 102)

作者: jp 时间: 2014-3-5 12:02 PM
如果没有真正搭配过，包括从前的我，是很难相信两者“双剑合璧”之后竟然会是如此的神奇！在同样的搭配、同样的摆位、音量不变的情况下，发现“参考三号”好像“大了一圈”，可以表现出更强的力度和更丰富的细节。

IMG_9764.jpg (64.89 KB, 下载次数: 126)

作者: 王白石 时间: 2014-3-5 02:34 PM
声美力，凭实力说话。

作者: jp 时间: 2014-3-6 10:53 AM
播放邓丽君的《甜蜜蜜》，她的嗓音更开扬、中气更足；感情的流露更清晰，我似乎能看到她微笑着唱歌的样子；琵琶、二胡、笛子等伴奏乐器质感更强烈，琵琶充满活力，二胡略带娇嗲，笛子悠扬婉转……。

IMG_9767.jpg (82.85 KB, 下载次数: 114)

作者: jp 时间: 2014-3-6 10:54 AM
接着播放《在水一方》。我在上面提到过，这首歌曲的录音并不如《甜蜜蜜》，加了PX 5之后仍是可以清楚地感受到这一点，而改善的地方在于PX 5使邓丽君的嗓音更有感情色彩，会因为它的动听而暂时忘却了它的相对单薄，特别是听到“绿草萋萋，白雾茫茫”这一句时，相信在场的您也会怦然心动的！

作者: jp 时间: 2014-3-6 10:55 AM
总之，在这个部分的测试中，PX 5似乎有将“参考三号”各方面加以“放大”的效果，包括声音的亲切度、细节、力度，还有谐波等等，从而带来更逼真、强烈的“现场表演”效果。

IMG_9759.jpg (81.6 KB, 下载次数: 114)

作者: jp 时间: 2014-3-6 11:00 AM
同样是播放《匈牙利第二狂想曲》，加上PX 5之后，我发现在开头部分的大提琴齐奏此刻无论是低频的下潜还是量感均有明显改善，和刚才比较好像不是从同一张唱片出来似的。我认为这是PX 5将低频那种“模糊成份”去除之后可以更好再现音箱低频实力的结果。

白头佬-小.jpg (47.29 KB, 下载次数: 134)

作者: jp 时间: 2014-3-6 11:01 AM
与此相类似地，弦乐群的规模感加强了，单簧管、双簧管等原先能量偏弱的吹奏乐器也有更好的形体感。特别是小提琴部分，在没有使用PX 5，略显粗燥、带有“火气”；而在使用PX 5之后，不仅琴声有丝丝的“甜味”沁出，同时在声音的凝聚度、线条感等方面也变得更加鲜活。可以说，这时重播方式有“由CD向LP转化”的倾向，熟悉黑胶唱片的朋友应该明白我所指的是什么。

作者: jp 时间: 2014-3-7 11:17 AM
三点说明

通过这次测试，总结三点：

1、AE“参考三号”集厂方最先进的技术和元器件之大成，具有全面而优良的表现，如果您喜欢Reference 1和Reference 2的声音，那么凭着更大的体积和低音单元，“参考三号”的魅力只会更令人向往，而且由于其密闭式的设计，可以让您更少受到低频驻波的困扰，是一款容易出好效果的音箱；

作者: jp 时间: 2014-3-7 11:22 AM
2、“声美力”PX 5避震层板的效果显著，虽然它的价格只有“参考三号”的3%，基本上可以忽略不计，但“参考三号”加上PX 5之后却可以有30%的提升，值得所有拥有“参考三号”的玩家购买；

IMG_9764.jpg (64.89 KB, 下载次数: 108)

作者: jp 时间: 2014-3-7 11:24 AM
3、目前，PX 5与多个不同品牌的落地箱搭配均有显著效果，可以说是屡试不爽，由此可以推断出它是一款可提升落地箱表现的利器。如果您也是使用落地箱的话，那么PX 5应该马上收入囊中。况且目前PX 5正在搞免费试听活动，您可以在家中实地感受一下它的威力。如此一来，估计您想不受它的诱惑也难！

IMG_6774-4.jpg (35.92 KB, 下载次数: 131)

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-7 06:19 PM
我的一位旧同事自从上了声美力“重量级”金刚板后，目光又转移到发掘PX5的新玩法上，得知刚好有一位佛山发烧友买去了一块PX5用作万成E-01电源的垫板，他立马把另一块单独出来的PX5收归己有，用作他的MS9500电源的垫板之用，收到了良好的效果。他说：PX5垫电源收效甚丰！

DSC04486_conew1.JPG (151.34 KB, 下载次数: 114)

PX5与E-01搭配模拟照片

DSC04488_conew1.JPG (123.29 KB, 下载次数: 127)

PX5与E-01搭配模拟照片

作者: 只有情永在 时间: 2014-3-7 08:54 PM

原帖由 音乐情迷 于 2014-3-7 06:19 PM 发表
我的一位旧同事自从上了声美力“重量级”金刚板后，目光又转移到发掘PX5的新玩法上，得知刚好有一位佛山发烧友买去了一块PX5用作万成E-01电源的垫板，他立马把另一块单独出来的PX5收归己有，用作他的MS9500电 ...

好马配好鞍！看到木地板上的伤痕累累，可见HIFI遁入炉火纯青之地步。。。。。。。。。

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-8 09:29 AM

原帖由 只有情永在 于 2014-3-7 08:54 PM 发表
好马配好鞍！看到木地板上的伤痕累累，可见HIFI遁入炉火纯青之地步。。。。。。。。。

情永兄早晨！那是“模拟照片”。这次佛山烧友买的是单独一块PX5垫板，另一块被我的旧同事徐先生收得。哈哈！广州那位罗姓烧友更绝，更考究；专门为MS E-01度身订造一块垫板；你说它是PX5？不是，你说它不是PX5？它却是完全在PX5的基础上产生出来的，是PX5的“缩小版”，为的就是专门"侍候"MS E-01的，他把这定做的垫板戏称为“声美力PX5 MK-II”

，他还说要收取“命名费”呢

作者: 只有情永在 时间: 2014-3-8 09:05 PM

原帖由 音乐情迷 于 2014-3-8 09:29 AM 发表

情永兄早晨！那是“模拟照片”。这次佛山烧友买的是单独一块PX5垫板，另一块被我的旧同事徐先生收得。哈哈！广州那位罗姓烧友更绝，更考究；专门为MS E-01度身订造一块垫板；你说它是PX5？不是，你说它不是 ...

太厉害了，中毒至深，量身定制。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2014-3-8 09:06 PM
下次试试PX 5垫滤波器的效果。

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-10 11:01 AM
罗先生的“PX5 MK-II”因为是定做，可能是独一无二的；原来的PX5尺寸是：28X35.59（CM）。他所定做的“PX5 MK-II”尺寸是：24X38（CM)；

PX5 (3).JPG (81.95 KB, 下载次数: 128)

PX5 (4).JPG (66.79 KB, 下载次数: 102)

PX5 (5).JPG (59.92 KB, 下载次数: 118)

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-10 11:03 AM
他的MS E-01与声美力PX5的搭配：

[ 本帖最后由音乐情迷于 2014-3-10 11:05 AM 编辑 ]

PX5 (2).JPG (111.85 KB, 下载次数: 110)

PX5 .JPG (84.88 KB, 下载次数: 109)

DSC04500_conew1.JPG (68.64 KB, 下载次数: 108)

作者: jp 时间: 2014-3-10 11:51 AM
罗生用了PX 5垫E-01有何改善？

作者: 只有情永在 时间: 2014-3-10 09:18 PM

原帖由 音乐情迷 于 2014-3-10 11:03 AM 发表
他的MS E-01与声美力PX5的搭配：

太震撼了。。。。。。

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-12 11:30 AM
广州梁先生虽不是“土豪级”烧友，但有着一个执着的“发烧心”。从承托AE音响的声美力S4音箱架到调音珠，一直都“有玩头”。最近他又有新发明了：声美力PX5垫他的胆机。结果发现取得了意想不到的效果，原来胆机润泽有余的声音变得线条更清晰，背景更安静平和，中频更显得“字正腔圆”，听人声更加味道十足，怎一个“好”字了得。他反复把PX5做过去留测试，结果，从此不能没有了PX5。相信用PX5 作为胆机垫板的，梁先生是“第一人”了吧。

[ 本帖最后由音乐情迷于 2014-3-12 11:33 AM 编辑 ]

大景 (1).JPG (69.33 KB, 下载次数: 119)

大景 (2).JPG (100.43 KB, 下载次数: 130)

靖胆机要 (1).jpg (83.31 KB, 下载次数: 130)

靖胆机要 (2).JPG (59.49 KB, 下载次数: 131)

靖胆机要 (3).JPG (61.9 KB, 下载次数: 121)

靖胆机要 (4).JPG (82.17 KB, 下载次数: 140)

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-12 11:32 AM
梁先生的声美力S4和调音珠

音箱要 (1).JPG (81.35 KB, 下载次数: 128)

音箱要 (2).JPG (70.32 KB, 下载次数: 140)

音箱调音珠 (1).JPG (70.73 KB, 下载次数: 130)

音箱调音珠 (2).JPG (58.02 KB, 下载次数: 128)

作者: jp 时间: 2014-3-12 11:47 AM
用PX 5来垫胆机其实相当可取，因为胆机本身很容易受外界振动的影响，而它本身也是个振动源：变压器在振、胆管也在振。

作者: 乐林8t 时间: 2014-3-12 09:53 PM
发挥极致

作者: 音乐情迷 时间: 2014-3-13 07:34 AM
“发烧”无尽头，探索玩到底。

作者: 陈先生 时间: 2014-3-13 07:53 AM

作者: 只有情永在 时间: 2014-3-13 09:04 PM
用PX 5来垫胆机的确值得一试。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)