昌业音响主论坛

标题: 我的AE1MK3和PC-HIFI [打印本页]

作者: kaixin 时间: 2009-12-15 08:46 PM
标题: 我的AE1MK3和PC-HIFI

用AE1MK3升级了原来的209，算是完成了一次升级。
朋友带了个MUSILAND的数码解码器来，用PC数码与CD读盘做了一次比较。解码器实际上是一个外置声卡，以USB输出由FOOBAR解压的源码至解码器，以RCA方式将模拟信号输出至前级。由于此解码器的USB口只是1.1，所以还需要用一个USB-同轴转换器扩展传输速率以播放24bit/192kHz的声频数据。与CD转盘输出的比较就只比PCM格式文件的了，美丽安MCD6000用同轴输出至数码解码器，以比较与PC输出的区别。音源是用同一张抓轨下来的FLAC文件与CD比较，CD转盘输出的声音比PC输出的声音听起来更光辉些，而PC输出的声音则感觉润泽些，显得理耐听，细节听不出区别。
再比较CD机解码器与此国产便价货的区别，讯源是CD转盘，用同轴输出至数码解码器，讯号线仍用同一对线。比较结果是数码解码器的声音不输MCD6000太多，高频比MCD6000稍紧，低频比MCD6000实而深度稍差，声音质感稍差。但两者的价格区别却是2000与160000。
比较的小结：
一、数据读取对声音的影响是很大的，万元级CD机的转盘输输出的源码不比硬盘读出的源码优胜，相比之下所谓的数码声更浓，而实际上PC出来的源码也是一样的16bit/44.1kHz，这应该是机械与静态的区别了。
二、转盘+解码器的方式比CDP一体式对DAC的影响少很多，廉价的外置DAC给他喂好粮也能出好货。在这个意义下，HEGLE的HD10值得期待。

[ 本帖最后由 kaixin 于 2009-12-15 08:50 PM 编辑 ]

作者: 坚少 时间: 2009-12-15 09:09 PM
昨天特意带笔记本回去试听HEGLE HD10接电脑的效果，分别试了直接网上播放的音乐和下载的APE格式音乐确实很不错。楼主有空不妨可以去试听！

[ 本帖最后由坚少于 2009-12-15 09:10 PM 编辑 ]

作者: WOOW 时间: 2009-12-15 09:55 PM
乐之邦MD10的同轴输出水平比它的USB输出，好两三个档次

作者: 潜水的飞猪2009 时间: 2009-12-15 10:15 PM
标题: 据说同轴输出比光纤还要好

作者: zmalan 时间: 2009-12-16 01:50 AM
同一个曲目，用转盘和数字载体播放，数字节目源是用普通光驱抓出来的，抓轨中有无特别注意的地方以保证信号的完美复制，兄台所做的实验结果，CD唱盘的信号读取和硬盘并不占优，而取决音质的是解码，从这个角度来说，硬盘更有优势。。

。。。如果是WAV和FLAC对比呢。。。效果谁更好一些。。。。谢谢兄台很好的实战贴。。。。！！

FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可解为无损音频压缩编码。FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及 AAC，它不会破任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。现在它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
无损压缩FLAC简介

简而言之，FLAC与MP3相仿，但是是无损压缩的，也就是说音频以FLAC方式压缩不会丢失任何信息。这种压缩与Zip的方式类似，但是FLAC将给你更大的压缩比率，因为FLAC是专门针对音频的特点设计的压缩方式，并且你可以使用播放器播放FLAC压缩的文件，就象通常播放你的MP3文件一样（现在已经有许多汽车播放器和家用音响设备支持FLAC，在FLAC的网站上你可以找到这些设备厂家的连接）。

作者: jp 时间: 2009-12-16 09:29 AM
用PC读取的话，最好用同轴端子与解码器相连，USB端子的音质较差，起码要加个USB-同轴转换器才会好一些。KAIXIN这种搭配实践很有指导意义，欢迎有空到金海印昌业陈列室，那里有现在名气很大的HEGEL HD-10解码器，它有USB输入，音质获得一致的好评，你可以试听、比较一下，到时找阿坚就行，他对这个比较在行。

作者: WOOW 时间: 2009-12-16 10:50 AM
FLAC和APE没有太大的区别，只不过FLAC的压缩率更高一些，是开源的软件。所以很多厂商都使用FLAC格式。

相对于无损压缩。个人觉得WAV的听感更好一些。毕竟少了一道解压程序。也可能是心理作用。大家可以自己对比一下。

作者: zmalan 时间: 2009-12-16 12:47 PM
可能WAV体积大了。。。所以一般不采用吧。。。按照道理说WAV是没有经过压缩的。。

作者: juncool 时间: 2009-12-16 03:50 PM
无损压缩的格式从理论上可以达到和wav一样的音质，但是这和播放程序或者设备的处理也是有关的

作者: 假摄 时间: 2009-12-16 04:57 PM
HD10有音量控制吧能做前级吗?

作者: 假摄 时间: 2009-12-16 04:59 PM
忘了问价格大约多少

作者: jp 时间: 2009-12-16 05:02 PM
不能当前级用，大约9000多元。

作者: 假摄 时间: 2009-12-16 05:25 PM

原帖由 jp 于 2009-12-16 05:02 PM 发表
不能当前级用，大约9000多元。

谢谢!可能是没有音量控制。

作者: 芍药 时间: 2009-12-16 07:38 PM
特别的玩法，支持实践！

作者: 深蓝海 时间: 2009-12-18 11:17 AM
不知AE1MK3的漆质量怎样，不过我实地看到钢琴漆好像也很容易磨花，有一道道的那种小印子，不知怎么维护保养。

作者: jp 时间: 2009-12-18 11:29 AM
正常使用并没有什么问题，现在使用钢琴漆的音箱也不少。

作者: HiFi123 时间: 2011-4-7 11:18 AM
标题: 我的AE1MK3和PC-HIFI

原帖由 WOOW 于 2009-12-16 10:50 AM 发表
FLAC和APE没有太大的区别，只不过FLAC的压缩率更高一些，是开源的软件。所以很多厂商都使用FLAC格式。

相对于无损压缩。个人觉得WAV的听感更好一些。毕竟少了一道解压程序。也可能是心理作用。大家可以自己对比一 ...

欧美流行用flac、亚洲地区好象喜欢APE格式。

原帖由 zmalan 于 2009-12-16 12:47 PM 发表
可能WAV体积大了。。。所以一般不采用吧。。。按照道理说WAV是没有经过压缩的。。

就是因为体积大，限制了它的发展，所以才会用无损压缩格式文件的流行，APE和flac就是代表

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2011-4-7 11:21 AM 编辑 ]

作者: WOOW 时间: 2011-4-7 11:39 AM

原帖由 HiFi123 于 2011-4-7 11:18 AM 发表

欧美流行用flac、亚洲地区好象喜欢APE格式。

就是因为体积大，限制了它的发展，所以才会用无损压缩格式文件的流行，APE和flac就是代表

因为欧美注重版权问题，如果你用于商业用途，为了避免到时候APE的作者要收取啥版权专利费啥的，所以使用FLAC这种开源软件，没有官司问题。而亚洲无所谓这些版权问题，而且先入为主，先用APE后来才出现FLAC的。鉴于早期国内的网络速度，文件压缩了可以减少下载和上传的时间，所以采用了这种无损压缩的方式，既可以减小文件体积又可以保证音质。现在的网络速度不同了。已经可以支持WAV的上传下载。

作者: kkman2002 时间: 2011-4-7 05:19 PM
的确，欧美更注重版权。FLAC，其实比APE更好的，是由于它的算法更好一些，而且，对应播放软件支持上，也是比APE要多的多。

作者: andywangseven 时间: 2011-4-7 11:39 PM
LZ的AE1MK3和一套美丽安连颜色都是那么匹配啊！

很令人羡慕的组合啊！赞一个！

作者: 中国爱乐人 时间: 2011-4-8 02:51 PM
K版的PC HIFI系统也是很强大的

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)