昌业音响主论坛

标题: 各兼所长，处处精彩——评AE Reference 3落地式音箱 [打印本页]

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:29 PM
标题: 各兼所长，处处精彩——评AE Reference 3落地式音箱

共通与差异

Reference 3（参考三号）是AE今年推出的最新旗舰型号。在两年前，AE分别推出Reference 1和Reference 2两款参考系列的书架式音箱，Reference 3则为落地式设计，通过使用数目更多的低音单元和更大的箱体来获得更全面的表现。

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:32 PM
从“参考”系列开始，AE已经开始着手解决市场上一般音箱所存在的问题，力求研制出一种声音真实平衡、富有动态、频响宽阔而音染极低的音箱。在技术方面，Reference 3和之前推出的Reference 1和Reference 2有许多共通之处。先来看看参考一号的箱体结构。

Reference One内部结构图.jpg (31.06 KB, 下载次数: 323)

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:33 PM
Reference 3的箱体是以最大程度抑制谐振为目的，同样为7mm MDF/3mm 高密度橡胶层/5mm MDF的“三文治”式结构，可以获得优秀的阻尼特性，最大程度消除“箱声”。

在单元方面，Reference 3使用了两只线性极佳的130mm长冲程低音单元，以获得最大程度的精确度和控制。该单元为AE全新研制，以前从未在其它型号出现过，其磁钢内部的双绕组音圈加上铝质振膜可以形成良好的散热系统，可如散热片般迅速辐射单元工作时产生的热量，防止“热压缩”现象产生，从而获得最小的失真和最佳的活塞运动方式。

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:37 PM
不仅低音单元厉害，Reference 3中音单元同样非同寻常，因为这枚单元原先在Reference 1和Reference 2中是当低音单元用的，如今在这里只能“屈尊”成为中音单元。因此，它的磁钢同样巨大，磁通密度大，而其“短音圈”的设计可使音圈始终处于均匀的磁场中，为获得低失真打下坚定基础，用来做中音单元颇有些“杀鸡用牛刀”的味道。

1.jpg (19.23 KB, 下载次数: 257)

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:37 PM
Reference 3的高音单元则为Ring Radiator 环型辐射器，配合DXT声透镜可以改善室内频率响应及扩散模式，降低音箱对环境的要求，从而比较容易获得良好的重播效果。

2.jpg (13.16 KB, 下载次数: 259)

作者: jp 时间: 2013-11-11 05:40 PM
和Reference 1和Reference 2倒相式设计不同的是，Reference 3为密闭式设计，所以低频特别清晰、纯净、快速，也为不少厂家所乐于采用，例如美国的MAGICO“魔域”音箱。

在一般发烧友家中，低频驻波是很常见现象，而低频的处理又比中高频困难不少，因此如何对付缓慢、模糊的低频始终是发烧友非常头疼的一个问题。而密闭式音箱天生就对低频驻波有良好的“免疫力”，不容易出现低频轰鸣的，摆位相对简单，容易出好效果。

Reference 3的宽度为26厘米，深度为36厘米，占地面积和书架箱差不多，很适合在大部分的家居环境使用。

reference-3-w950-ae-mpic-0-1358187335.jpg (27.4 KB, 下载次数: 254)

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-11 07:09 PM
AE Reference 3的密闭式设计，声音更加纯净！

作者: 跳舞的手指 时间: 2013-11-11 07:32 PM

原帖由 jp 于 2013-11-11 05:40 PM 发表
和Reference 1和Reference 2倒相式设计不同的是，Reference 3为密闭式设计，所以低频特别清晰、纯净、快速，也为不少厂家所乐于采用，例如美国的MAGICO“魔域”音箱。

在一般发烧友家中，低频驻波是很常见现象， ...

密闭式音箱的确对摆位相对的简单！！！

作者: 在路上 时间: 2013-11-11 09:01 PM
关注着。

作者: 温生 时间: 2013-11-12 09:04 AM
和Reference 1和Reference 2相比，低频会更有优势又好靓仔，很适合家居环境，—3能否推好？

作者: 温生 时间: 2013-11-12 09:05 AM
关注中

作者: jp 时间: 2013-11-12 10:02 AM

原帖由温生于 2013-11-12 09:04 AM 发表
和Reference 1和Reference 2相比，低频会更有优势又好靓仔，很适合家居环境，—3能否推好？

估计有一定难度。

作者: jp 时间: 2013-11-12 02:08 PM
Reference 1和Reference 2这两款音箱我是非常熟悉的，其突出的优点是中频非常饱满浓郁，即使面对经典的传统英国箱也是不遑多让。在高频方面则比传统英国箱更加优秀，表现在延伸更好、细节更丰富、空气感更足，毕竟是配置了“子弹头”高音单元。强劲的低频是AE的杀手锏，就低频的质感、瞬态而言，Reference 1和Reference 2在英国原产、类似价位的书架箱当中是鲜有敌手的。

作者: jp 时间: 2013-11-12 02:11 PM
按照这种认识，我原以为Reference 3只是Reference 1和Reference 2的“加强版”——在保留丰润中频的基础上在高、低两端延伸得更加彻底。但实际上事情并不是那么简单，Reference 3虽然与Reference 1和Reference 2使用类似的单元和箱体，但其密闭式设计和原先的倒相式设计完全不同。

作者: jp 时间: 2013-11-12 02:15 PM
低频再现的方式不同，首先影响的就是低频的听感不同，其次是由这“不同”的低频开始，其高次谐波成份也会不同，从而也使中频的表现方式有所不同。因此，如果说Reference 1和Reference 2的声音类型是属于饱满、柔润型的话，那么Reference 3的声音类型我认为是属于开扬、纯净的类型。如果一定要做类比的话，我发现Reference 3的音色通透、细致，和北欧或者德国的一些音箱品牌具有不少共通之处。

作者: 王白石 时间: 2013-11-12 02:35 PM
密闭式的设计使AE Reference 3的音色更通透！

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-12 07:32 PM

原帖由 jp 于 2013-11-12 02:15 PM 发表
低频再现的方式不同，首先影响的就是低频的听感不同，其次是由这“不同”的低频开始，其高次谐波成份也会不同，从而也使中频的表现方式有所不同。因此，如果说Reference 1和Reference 2的声音类型是属于饱满、柔润型 ...

发烧友的更好选择。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2013-11-14 11:18 AM
Reference 3的中频和Reference 1及Reference 2一样都有厚度，Reference 1和Reference 2的“厚”会表现为肉感、有弹性，而Reference 3的“厚”则表现为密度高，声音的质感、纹理清晰，有一种可“触摸”的亲切感。

作者: jp 时间: 2013-11-14 11:19 AM
在低频方面，AE Reference系列本身已采用“三文治”箱体，可有效抑制箱体谐振，音染实际上已经很低了。而Reference 3在此基础上又采用在“先天上”低频会偏向于干净、快速的密闭式设计，因此您完全可以想象得到Reference 3的低频失真会低到一个怎样的程度！

作者: jp 时间: 2013-11-14 11:20 AM
在发烧圈中曾流行着这么一句话——“要听真实的低频，就用密闭式吧”。我认为这句话是有一定道理的，我在许多密闭式设计里确实听到那种没有受到多少“污染”的低频，更接近于真实的声音，而与我们脑海中那种“发烧”的低频有所不同。

作者: jp 时间: 2013-11-14 11:24 AM
具体到Reference 3，听过它的低频表现之后，您也许会发现某些箱子所谓的“鼓点”应该称为“鼓团”才对，也许会发现贝司的起落以前确实偏慢了，也许会发现去掉“脂肪”之后的钢琴击键其实是可以瞬间就引起琴腔共鸣的……。

作者: jp 时间: 2013-11-14 11:26 AM
我觉得Reference 3就像一个忠实的演奏者，他不会为取悦观众而随意加上某些乐章中不存在的炫技成份，他只是将作品忠实、完整地呈现在您的面前，在某些时候您甚至会忽视他的存在而将注意力完全地集中在作品本身！

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-14 06:52 PM

原帖由 jp 于 2013-11-14 11:24 AM 发表
具体到Reference 3，听过它的低频表现之后，您也许会发现某些箱子所谓的“鼓点”应该称为“鼓团”才对，也许会发现贝司的起落以前确实偏慢了，也许会发现去掉“脂肪”之后的钢琴击键其实是可以瞬间就引起琴腔共鸣的… ...

密闭箱的优点体现出来了。。。。。。。。。

作者: 蕴含 时间: 2013-11-14 07:05 PM
目前一直在玩密闭落地箱，在驱动足够的基础上,低频干净饱满扎实，十分受用

作者: 蕴含 时间: 2013-11-14 07:09 PM
基本上能把大多数乐器发出的低频极其真实地体现出来。

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-14 07:22 PM

原帖由蕴含于 2013-11-14 07:09 PM 发表
基本上能把大多数乐器发出的低频极其真实地体现出来。

恭喜恭喜。

作者: zmalan 时间: 2013-11-14 08:48 PM
不知道这对箱的速度和瞬态如何呢，JP版主

作者: jp 时间: 2013-11-15 11:25 AM

原帖由 zmalan 于 2013-11-14 08:48 PM 发表
不知道这对箱的速度和瞬态如何呢，JP版主

很干净、快速，有着几乎和中频一样的清晰度，完全不同的感觉。

作者: jp 时间: 2013-11-15 11:48 AM
以低失真为基础的淡定和通透

播放李云迪演奏专辑《红色钢琴》中《保卫黄河》一段时，Reference 3所呈现出来的钢琴声清晰、干净，您绝对不用担心因拖沓、染色而模糊了宝贵的琴腔共鸣，也不会因此而担心钢琴的声像会变得肥大起来。

在此基础上，Reference 3所表现的钢琴声还斯文之中带有大气感，甚至还有现代高级音箱所乐于使用的“华丽感”，总体感觉是声音精致而淡定的，结像稳定、清晰。

李云迪.jpg (42.85 KB, 下载次数: 202)

作者: jp 时间: 2013-11-15 11:54 AM
即使处理一些较复杂或火爆的片段，Reference 3仍保持一份冷静和理智，例如弦乐群的致密感，敲击乐器起落时的整齐划一感，无疑是带有一些监听音箱的特性。播放《红衫仔II》track 6《魔弹快速波尔卡》时，乐曲中夹杂着几下猛烈的枪声猝发讯号，对音箱形成严峻的考验。但由Reference 3播放起来，这几下令人揪心的枪声似乎从来不曾造成困扰——一边厢是枪声震天动地地爆响，一边厢是厚实铜管乐器巍然不动，丝毫没有抢耳、慌乱的迹象。以此表现，我相信要使Reference 3出现明显失真将是一件相当困难的事情。

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-15 08:35 PM

原帖由 jp 于 2013-11-15 11:54 AM 发表
即使处理一些较复杂或火爆的片段，Reference 3仍保持一份冷静和理智，例如弦乐群的致密感，敲击乐器起落时的整齐划一感，无疑是带有一些监听音箱的特性。播放《红衫仔II》track 6《魔弹快速波尔卡》时，乐曲中夹杂着 ...

果然是名不虚传！

作者: jp 时间: 2013-11-25 11:07 AM
与此相类似，播放RCA的《白头佬》开头那段低音大提琴的怒吼时，很多音箱出来的低频会多少有失控、泛滥之感，在听感上似乎不太像真实的大提琴声，而更多地像是一种效果合成器发出来的声音。

作者: jp 时间: 2013-11-25 11:08 AM
Reference 3播放这段就能让您更充分地密闭式设计的好处了：您无须经过复杂的摆位，它都能发出比倒相箱更清晰、快捷的低频，受房间低频驻波的影响明显较少。

播放这段难缠的低频片段对Reference 3来说是轻松的，好像这个部分一直就是一个低频很“正常”的片段，如果您以前没有听过这段那些令人头疼的低频轰鸣的话，Reference 3会让您以为所有音箱的低频都应该像现在这般忠实沉稳、不偏不倚，但实际上Reference 3是在暗暗地做了努力，而聆听者不曾留意罢了。

作者: jp 时间: 2013-11-25 04:28 PM
对于刘云志演奏的《梁祝》，相信大家都耳熟能详了。在一般的系统当中，播放这首乐曲的迷人之处在于小提琴那种甜润悦耳的音色。Reference 3则表明即使不靠甜甜的声音，仍可通过另一类型的声音美态来打动您。Reference 3所再现的小提琴声首先是厚实的，不轻薄、不光辉。

刘云志.jpg (64.21 KB, 下载次数: 156)

作者: jp 时间: 2013-11-25 04:33 PM
在此基础上，是厚得够凝聚、有密度，琴弦的线条感此刻显得格外鲜明。与一般音箱倾向于表现小提琴的甜美不同的是，Reference 3着重表现琴声的生命力——通透、娇嫩、有跳跃感，那种畅快的感觉就像漫步在嫩绿的草地上，四周是青翠的竹林，那种清新的气息马上就会无可遏制地涌入您的五脏六腑……。

200871010503383_2.jpg (140.62 KB, 下载次数: 156)

作者: jp 时间: 2013-11-25 04:49 PM
结论

AE Reference 3作为一款中型落地箱，身材修长优雅，占地面积和普通的书架箱差不多，适合20-35平方米的环境使用。加上它为密闭式设计，低频特别清晰、快捷，受房间低频驻波的影响小，容易摆位、容易出好效果。从这个角度来看，Reference 3是具有书架箱好玩易用的优点的，这是它不同于一般落地箱的地方。

作者: jp 时间: 2013-11-25 05:00 PM
当然，作为一款落地箱，它又比书架箱在低频、动态、气势方面更有优势，这是由它的物理特性所决定的。这样总的来说，Reference 3是同时兼顾了书架箱和落地箱的优势。

就自身的声音特点来说，Reference 3毕竟属于AE的旗舰级产品，造型华美，声音的失真度和染色都很低，各频段的平衡度良好，过硬的素质是不言而喻的。音色属于精致、通透、纯净、快速的类型，是现代音响美学的主流，如果您喜欢这种风格的话，我想您会“一听倾情”的。

作者: 只有情永在 时间: 2013-11-25 08:14 PM

原帖由 jp 于 2013-11-25 05:00 PM 发表
当然，作为一款落地箱，它又比书架箱在低频、动态、气势方面更有优势，这是由它的物理特性所决定的。这样总的来说，Reference 3是同时兼顾了书架箱和落地箱的优势。

就自身的声音特点来说，Reference 3毕竟属于 ...

值得拥有。。。。。。。。

作者: reptide 时间: 2013-11-25 09:18 PM
听过AE2，终于看到了AE3的评论了！。
认识这个箱子，是在香港昌业旺角老头子那里。
上个月去那里一直在搞特卖，看到老款PHI7特卖，算起来人民币也就3W，听起来很清秀，质感很好，只可惜不是我的菜。老头子然后换做AE R2听，立马声音温暧很多，很象冬天午后的太阳，听起来很舒服，人声、交响都够好。以前看起来不起眼的箱子（很象现在廉价的AV不？外观太现代了！），顿时让我刮目相看！想到还有一款AE R3，岂不更厉害？喜欢听温暖人声，又喜欢大动态的人，估计最适合买了!

作者: jp 时间: 2013-11-26 09:21 AM

原帖由 reptide 于 2013-11-25 09:18 PM 发表
听过AE2，终于看到了AE3的评论了！。
认识这个箱子，是在香港昌业旺角老头子那里。
上个月去那里一直在搞特卖，看到老款PHI7特卖，算起来人民币也就3W，听起来很清秀，质感很好，只可惜不是我的菜。老头子然后换做 ...

确实如此。前些天有位上海的客人专门坐飞机来听参考三，据说下面垫PX 5之后还会更厉害，稍后再作深入试验。

作者: 在路上 时间: 2013-11-26 10:04 AM
AE Reference 3魅力四射，一定得找机会品尝才是。

作者: Donald-Jiang 时间: 2017-6-22 08:38 PM
感觉AE R3是三分频落地的另一个较好的选择

作者: fzaxone 时间: 2017-6-22 11:53 PM
密闭箱好处多多，就一样不好，灵敏度低，需更大功率的功放驱动。

作者: 芍药 时间: 2017-6-23 09:52 AM
要全面发挥AE参考3的实力，建议使用HEGEL这样阻尼系数高、驱动力强的功放。

作者: 烧烧停停 时间: 2017-6-27 08:42 PM
没有箱子3倍以上价格的功放，搞不定它吧

作者: 烧烧停停 时间: 2017-6-27 08:44 PM
这么大的单元磁钢，密闭箱，还得推对它的风格，好好准备米

作者: 芍药 时间: 2017-6-28 09:25 AM
具有高达1000以上大阻尼，控制力好的又不贵的HEGEL轻松搞定。环境小些可使用H160，大些使用H360。

作者: jp 时间: 2017-6-28 11:05 AM
其实参考三也不难推。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)