昌业音响主论坛

标题: 新ATC40对比JBL4429 [打印本页]

作者: 水杯    时间: 2013-6-25 10:34 PM
标题: 新ATC40对比JBL4429
各位这两款音箱有什么特点呢,如果给你选择,你又会选择谁呢?
作者: jp    时间: 2013-6-26 10:27 AM
两款箱子风格差异很大呀,选哪一款,要看各人口味和前端的配置。
作者: 芍药    时间: 2013-6-26 11:34 AM
器材永远都是有个性的.
ATC40强调是中频的密度与细节,低频下潜不是太低,因为密度高与大磁钢设计的单元对功放的要求很高,基本要求有音色又要有驱动力才会平衡耐听;亮点是中频;
JBL 4429有一种临场的松绒感,低频的绵密,弹跳不算快速但有韧性,这种低频听感会比较舒服,整体声音比较开放,喜欢爵士音乐,古典大编制管弦音乐有优势,听小编制古典音乐及小提琴需要花些功夫调教,整体上4429要比40要好搞些.亮点是低频.

最后面一个问题真不好回答,看自己好那一口了.别人的选择代替不了你.
作者: 水杯    时间: 2013-6-26 01:23 PM
多谢两位版主赠言。再请教:我的cd机是音乐之旅ecc1,功放是前后级柏思250.5不知可否推好这新版atc40呢?

[ 本帖最后由 水杯 于 2013-6-26 01:25 PM 编辑 ]
作者: 蕴含    时间: 2013-6-26 01:35 PM
250W的功率驱动ATC40够了。能推好,再注意线材和前端搭配,搞定。
作者: 蕴含    时间: 2013-6-26 01:40 PM
“ATC40强调是中频的密度与细节,低频下潜不是太低”低频下潜不是太低,但饱满且有弹性。“因为密度高与大磁钢设计的单元对功放的要求很高,基本要求有音色又要有驱动力才会平衡耐听”搭好了确实平衡耐听。
作者: 芍药    时间: 2013-6-26 01:52 PM
据流传ATC的官方与PMC一样使用拜事通驱动,也是首要保证推力够,但直白些,国内的烧友大多喜欢味道音染大些的,也许会觉得监听直白了些。后来ATC搭配的自己配套的功放,我听也是比较监听类型的。低频还是JBL强些啊,ATC40的密闭设计的难挤些,基本是中低频这段有量,再下去低频至超低频段就衰减得太厉害了,各取所需。

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-6-26 02:15 PM 编辑 ]
作者: 只有情永在    时间: 2013-6-26 09:14 PM
喜欢ATC!
作者: 水杯    时间: 2013-6-26 11:19 PM
标题: 回复 8# 的帖子
唉,几万块钱想找个完美点的音箱都很难啊!
作者: 跳舞的手指    时间: 2013-6-27 12:04 AM
几十万几百万的箱子也达不到完美!!!!!
作者: zmalan    时间: 2013-6-27 11:08 AM
250.5以前搭配过ATC 40,感觉很一般,从我个人标准来看或者是没有喂饱,最起码用到350.5,但pass搭配ATC最好不要用自家前级,玩ATC还是选主动版吧,JBL和ATC风格差异很大,ATC强在中频的密度和自然,JBL胜在两端延伸和宽松,音色来说就看各自喜欢了。。。。。。。。。。 。。。。
作者: 只有情永在    时间: 2013-6-27 09:51 PM
原帖由 水杯 于 2013-6-26 11:19 PM 发表
唉,几万块钱想找个完美点的音箱都很难啊!
我们所追求的完美生活不是更难吗?
作者: 水杯    时间: 2013-6-28 12:17 AM
标题: 标题
多谢各位,突然觉得主动版音箱是未来意箱发展的崔向。
作者: zmalan    时间: 2013-6-28 12:22 PM
其实主动版和被动版都是不同的体现形式,两者都会存在,而事关乎用家自己的权衡。。。。。。 。。。。。。。。
作者: Simon_LIU7    时间: 2013-6-30 12:19 AM
Z版主的意见好中肯,个人感觉推好的ATC低频也不差的,可能没有JBL这样有霸气而已;
两个牌子的声音取向差异蛮大的,泾渭分明,在两者中选自己喜欢的应该不难,建议去实际听一下看喜欢谁
作者: charlie2009    时间: 2013-9-22 11:51 AM
得低频者得天下,人声靠现场感来满足。我对比了atc 40纪念版(a40)和4428、4429,28比29高频略逊,但两款明显听感正过atc,真没料到4429给我的听感是如此之好。atc的低频不是下不去,而是没有纯大力后级,根本推不出,我给它称号叫“怪箱”,对于初烧,谁玩谁报销

[ 本帖最后由 charlie2009 于 2013-9-22 12:37 PM 编辑 ]
作者: slash737    时间: 2013-9-22 01:23 PM
拿40的6寸半去比4429的12寸的宽松和下潜,各位大哥不要这么搞笑好吗?要不要来对同样12寸的atc100比比?
作者: 空山鸟语    时间: 2013-9-22 02:04 PM
标题: 标题
原帖由 slash737 于 2013-9-22 01:23 PM 发表 [url=http://www.changye.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&
pid=330479&ptid=43499][/
url]

拿40的6寸半去比4429的12寸的宽松和下潜,各位大哥不要这么搞笑好吗?要不要来对同样12寸的atc100比比?

的确,拿这两者比低频没有可比性,ATC的中频非常迷人,听过它家主动版(如果没记错型号是100),说实在的,整体水平不是JBL4429可以比拟的,当然,价格也完全不在一个档次,没有可比性。
作者: 蕴含    时间: 2013-9-22 05:40 PM
我认为应该是得中频者得天下,几乎所有美妙的声音都集中在中频,包括人耳最敏感的区域。纯属个人拙见。另外,真正玩好ATC的人会说他的高频同样很有质感且柔顺,他的低频饱满而有弹性。多实地听听吧,选自己喜欢的很重要。
作者: zmalan    时间: 2013-9-22 07:30 PM
呵呵,这个帖子又顶起来了啊,ATC的中频确实厉害,而ATC中频如果说ATC 50专业监听版是以中频的质感和密度迷人,而大的ATC就是中频的自然挥洒更为迷人了,但如果非要和JBL比较,怎么比呢?一个是英国的监听品牌,用的球顶高音,另一个是美国的老监听品牌,用的号角加超高,一个注重中频的质感和密度,甚至为此牺牲了高低频的延伸和细节,另一个追求的大气,澎湃、包容性的风格,ATC的高频精致和延伸低频的下潜一直是ATC的问题,但问题是ATC有独步江湖的中频情感的自然和质感,哪怕他的旗舰也是如此,指标一般但很好听,喜欢的会很喜欢,就我个人来说两者比较我会喜欢ATC 50多一些,现在的ATC好推很多了,但也不是泛泛之辈就可以驾驭,其中对于线材,功放音色的搭配也很让人头疼。。。。。。。。。。。 。。。。
作者: 只有情永在    时间: 2013-9-22 08:01 PM
原帖由 zmalan 于 2013-9-22 07:30 PM 发表
呵呵,这个帖子又顶起来了啊,ATC的中频确实厉害,而ATC中频如果说ATC 50专业监听版是以中频的质感和密度迷人,而大的ATC就是中频的自然挥洒更为迷人了,但如果非要和JBL比较,怎么比呢?一个是英国的监听品牌,用的 ...
说的太好了,玩好了ATC音箱,声音真的很感人。。。。。。。。。我的一位朋友用柏林之声的911后级加011前级伺候ATC50音箱,以前以为ATC是黄昏色,欣赏了这套组合后让我观念颠覆。。。。。。。。。当然:ATC音箱的原装铜片要拿掉,换上德国阿卡佩拉的纯银跳线,效果惊人。喇叭线用纯银更加锦上添花!
作者: bear111    时间: 2013-9-22 10:01 PM
标题: 回复 4# 的帖子
没问题,线材可以考虑金宝XL以上级别喇叭线,很宽松舒服的声音。。。。平衡线可选银彩
作者: x.l    时间: 2013-9-22 11:38 PM
前天听了一耳朵的ATC100,真的无话可说,有点挥之不去的感觉,绝对是好箱。
作者: 吴川李董    时间: 2013-9-23 12:00 PM
ATC 40难推点,推好了,中频迷人。4429易出好声,低频更好。
作者: slash737    时间: 2013-9-23 04:16 PM
我的50主动省却了后级的烦恼,但前级就很头疼,原本准备4万上下的预算里hegel的前级太理性,乐圣的又在声音风格上重叠,现在已经看到柏林之声035和orpheus lab天琴的2号前级了,预算直接翻番
作者: jp    时间: 2013-9-23 04:21 PM
全平衡、双单声道的音乐之旅EC4.8也很有实力呀。
作者: 吴川李董    时间: 2013-9-23 08:00 PM
音乐之旅EC4.8可以考虑,天进3008TS胆前也值得一试。
作者: 芍药    时间: 2013-9-23 08:05 PM
既然关注了柏林,找个机会试一下嘉密的前级吧.我之前考虑过,声音确实好,只是价格超了我的预算.

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-9-23 08:07 PM 编辑 ]
作者: 水杯    时间: 2013-9-28 06:53 PM
标题: 40高、低频差点量小点,29高音有点刺耳和薄,算是比较平衡的箱子,看喜欢听什么。


[ 本帖最后由 水杯 于 2013-9-28 06:55 PM 编辑 ]
作者: 吴川李董    时间: 2013-9-30 12:06 AM
原帖由 芍药 于 2013-9-23 08:05 PM 发表
既然关注了柏林,找个机会试一下嘉密的前级吧.我之前考虑过,声音确实好,只是价格超了我的预算.
嘉密的前级素质高,值得考虑。
作者: 芍药    时间: 2013-9-30 11:37 AM
清澈纯净,极幼细甜润.瑞士器材的风格.




欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2