昌业音响主论坛

标题: 不换不知道一换吓一跳 [打印本页]

作者: jackeyzheng 时间: 2004-3-15 10:14 AM
标题: 不换不知道一换吓一跳
奉劝各位初级烧友，在开始更换器材或者咸菜之前，先把脚架和器材架搞好，否则要走不少弯路。

作者: LokLok 时间: 2004-3-15 04:27 PM

的确是！

作者: jp 时间: 2004-3-15 05:07 PM
音响就是这样，改变每个环节都会有新的收获。另外，你家的环境好漂亮呀，用的是AE 200吗？要是离墙角远一些就更好了。

作者: shenbo 时间: 2004-3-15 11:57 PM
好温馨的感觉

作者: rokey 时间: 2004-3-16 12:22 AM
但地方窄小，好难做到试音室的效果~~（太多反射了）

无论前后都没有足够的空间

作者: jp 时间: 2004-3-16 10:00 AM
按照你的情况，可在前后墙及侧墙尽量挂一些厚实大幅的挂毯，效果改善也比较明显。

作者: LokLok 时间: 2004-3-16 10:14 AM
谢谢~~斑竹~~提点

但我个人比较喜欢简约D的环境~~真系好难取舍啊

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-3-16 10:26 AM
恕我直言，说这间房子是会客厅或者说是音响“陈列室”会恰当一些。
如果说它是一间“听音室”，那么“听音室”所必须具备的一些元素要件根本就没有，所以，声音也肯定是“中国特色式的”。

造成这方面的主要原因是：国内真正对“家用听音室”有所认识和了解的人太少，能在这方面有所实践的就更少；其次，我们大多数人对于现场音乐的认识和了解都太少。所以，我们做这方面的工作时，都显得离题太远。

如果有机会多去听一下现场音乐，多去观查一下音乐厅的设计结构，我想对于家用听音室的设计制作都会具有正面和现实的意义的。

作者: LokLok 时间: 2004-3-16 02:31 PM
讲得无错啊

BUT大家都知道~~~有几多人的“家”会搞到试音室的效果呢（无奈）

如果每个发烧友都会把自己的“家”变成试音室的话：Ａｍｐｈｉｏｎ公司就唔使经过五年的试验终于推出了专利技术——“Ｕｎｉｆｏｒｍｌｙ　Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ　Ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ”（简称ＵＤＤ技术）了：）

大家同意吗？

作者: LokLok 时间: 2004-3-16 02:33 PM
最理想就是以下连接的环境了

http://www.americanhifi.mb.ca/custom.htm

作者: ilxf 时间: 2004-3-19 09:29 PM
客厅的顶灯真是酷毙了!

作者: suzengwei 时间: 2004-3-24 12:08 PM
和我家的一样，光滑的大理石地板。声音开大一点就感觉很刺耳。都是反射惹的祸

作者: jp 时间: 2004-3-24 12:20 PM
可多加一些软调的东西，例如地毯、挂毯、沙发、丝绒窗帘来改善。

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-3-24 01:57 PM

最初由 suzengwei 发布
[B]和我家的一样，光滑的大理石地板。声音开大一点就感觉很刺耳。都是反射惹的祸 [/B]

言之有理！
其实，客厅就是客厅；起居室就是起居室；它们与听音室的概念是根本不同的。
否则，中央人民政府就没有必要斥巨资建设“中国大剧院”了。

常听一些人讲：我不愿意把居室弄的东贴一快、西摆一快，搞得乱七八糟的，我希望在现有的基础上把声音搞好、搞到位就行了。
乍听之下很有道理，其实这是自欺欺人、不尊重科学的一种观念和行为。
如是这样，大可不必购买那些天文数字的Hi-End音响器材了；一套迷你组合音响完全可以满足这些人的听音需要了。
既然用到了Hi-End这一级别的音响器材了，那就应该按照玩Hi-End器材的游戏规则来行事。否则，弄一套Hi-End器材摆在那里，装点炫耀的成份似乎要大于真正用于听音乐的需要了。

我由衷的呼吁：是该重视你的听音室的时候啦！

作者: LokLok 时间: 2004-3-24 03:30 PM
无足够的银弹惟有妥协~~

请看以下连接：
http://avbuzz.com/hv/article.php?id=41

有人喜欢~~有人不喜欢（女仔就多数唔喜欢），个人喜好问题，“施主”又为何硬要人“入教”呢。你话通常客人来访是先看你家的环境定看你套音响？

作者: LokLok 时间: 2004-3-24 03:32 PM
“生活”唔单只是有HIFI...

还有一提的是：我好羡慕JP斑竹可以把音响容入到生活当中。^-^

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-3-24 06:24 PM
我个人认为，这是一个观念问题，也是一个讲求科学行事的问题，与银弹有限无关。

一、在一般的中、小型房间中，通常中低频的驻波问题都很严重；而对于中低频驻波的最有效解决办法是通过对于环境的处理才能解决。但是，由于现在的音响圈对于环境的设计处理还没有形成一个统一的、正确的认识，所以，很多人是既希望于换线材、换功放、换音箱、加放一些小道具来解决，对此，我只能实话实说：那些做法都是在自欺欺人，或者说，是在愚弄老百姓。如果这样做真能解决问题，那食堂、会议室、大堂大厅之类的场所早就成为今日“音乐厅”的主流了。

二、对于中低频驻波、高频驻波等问题的出现，人们通常的解决方法是换线材、换器材等等。其实，这个费用投资是很高、很大的；但问题是这样做是不能从根本上解决问题的。因为引起上述问题的原因不是器材而是环境，所以，这时来换线材、换器材本身就是一件冤枉事，同时，也是一种很大、很残酷的浪费，但最终还是解决不了实质性的问题。
把这部分用来更换器材的几分之一的钱用在对于环境的设计处理上，不但能节省大量的资金，更重要的是，它能从根本上解决所存在的问题。

最后我要说的是：现在很多人提出对于听音室设计处理的这样或那样的一些顾虑与考虑，诸如：老婆不同意啦、没有资金啦、不有必要啦，等等，其实我认为这些都不是什么“问题”，真正的“问题”是没有这方面的认识和观念，以及这方面的舆论宣传和玩味氛围——老婆既然同意几万几万大元的钱都可以花、都可以用来换器材，那为什么就不可以用其几分之一的钱用来“装修美化”自己的房间呢？讲不通的！！！

陈水扁2000年竞选“总统”时，只有三成左右的人支持它的****路线；四年后的今天已上升到一半人了。为什么？因在它执政的这四年中，推行****路线在台湾已成为“主流”的宣传思想和行动。我敢说，再让陈水扁鼓吹推广四年，这些人数还有可能会上升。

作者: LokLok 时间: 2004-3-25 12:34 PM
"再让陈水扁鼓吹推广四年，这些人数还有可能会上升"

讲得好！同你有点类似。

1.我从来无否定过听音环境的重要性；

2.你常挂嘴边的“观念问题”具体系咩观念？

3.“诸如：老婆不同意啦、没有资金啦~等等，其实我认为这些都不是什么“问题”~~~这个就讲得比较牵强了，唔通你帮人出钱？就算你帮人出钱座别人也未必喜欢呢~~

4.“我个人认为，这是一个观念问题，也是一个讲求科学行事的问题”。可能大家都知道著名建筑家“贝律铭”,他曾经说：“有好多时候不是什么都可以科学地解释问题~~例如风水...”这时候就讲要“容合”了。

有时觉得你太“硬销”了，不过商人都系甘~~我可以理解。

我虽然咩都唔识~~~但我重复讲多句：“从来无否定过听音环境的重要性”！OK？

作者: LokLok 时间: 2004-3-25 12:37 PM
再罗嗦讲句~~如果我自己有多间房的话~就一定搞到好似“JP板主”听音的风格。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)