昌业音响主论坛

标题: 客厅音箱摆位咨询 [打印本页]

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-3 01:27 AM
标题: 客厅音箱摆位咨询

打算在新居重新配一套音响系统。去昌业听了瑰宝signature se和嘉密phi5，都很棒！内心更加倾向于signature se的大气磅礴。剩下的问题就是担心这音箱如果买回去后是否能出效果的问题了。有几个需要妥协的现实问题：
1、客厅党。4.5*4.8大概22平方的半开放空间，长边摆位。如果连上餐厅、过道等呼吸空间大概有40平方。户型图随后附上。
2、音箱间的距离必须2.7米以上，否则就会遮挡住后墙的投影幕了。
3、由于是客厅，要考虑到生活、日常功能需要，不可能如独立影音室般随意摆布和调整。

我的问题是：
1、legacy signature se在我的环境之中能否有机会出如同昌业试音室的效果？听说瑰宝对摆位要求较高，非常担心买回去后出不了效果，不如选其它牌子和配置。
2、如果signature se可以的话，搭配上有何建议？当时听的h300推已经很棒；如果signature se不适合，有什么其它的建议？
3、我的环境目前还能做些调整（正在装修中），希望版主和各位有经验的玩家给些有利于听音效果的装修建议，免得以后折腾。
多谢！

客厅的图：

[ 本帖最后由剑如虹于 2013-5-3 01:32 AM 编辑 ]

IMG_0220_changye.jpg (151.22 KB, 下载次数: 227)

作者: zmalan 时间: 2013-5-3 11:13 AM
兄台的环境不算小，用落地箱好一些，既然喜欢signature se当然是可以的，音响系统调整也很重要，从兄台空间看，装修时尽量采用软调设计，地板最好能使用地毯，至于是否能达到昌业听音室效果，因为环境完全不同，房间声学条件也不同，不过兄台可以注意到昌业听音室也是软调设计，并且摆位和避震等许多细节上是经过严格调校了的，所以一套系统的调校水平还是很关键的，没必要要求雷同，而是调校出自己满意的声音即可。。。。。。。

。。。

作者: jp 时间: 2013-5-3 11:34 AM
楼主的环境也够大了，选SIGNATURE SE是合适的。初步看了一下，估计摆在靠近卧室那面墙会比较好。

作者: 欣欣 时间: 2013-5-3 12:01 PM

原帖由 jp 于 2013-5-3 11:34 AM 发表
楼主的环境也够大了，选SIGNATURE SE是合适的。初步看了一下，估计摆在靠近卧室那面墙会比较好。

J版我的听音环境同LZ相同，喇叭也按照你的建议是摆在靠近卧室那面墙，问题是左边喇叭这面没有侧墙反射，导致右面喇叭声音比左边反射要大，请问这种情况怎么处理。

作者: jp 时间: 2013-5-3 12:20 PM
这也是妥协的摆法。如果一侧没反射，只能加强另一侧的强吸音来达到声学平衡了。

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-3 12:49 PM
标题: 回复 5# 的帖子
多谢2位版主的回复，心中有了底，大方向解决了就好办。
欣欣朋友所提到的不对称声场问题，客厅党都要面对，只能到时根据实际情况微调来解决。
我的设想摆位也是在靠近卧室的那面墙，可能只能采取正三角形摆位的方式了。不知道Legacy的用家有没这方面的实战经验？
另外，我的客厅会铺设木地板，对hifi效果有正面的帮助吗？

作者: 欣欣 时间: 2013-5-3 12:54 PM

原帖由 jp 于 2013-5-3 12 PM 发表
这也是妥协的摆法。如果一侧没反射，只能加强另一侧的强吸音来达到声学平衡了。

强吸音的材料，用羊毛，还是吸音棉

作者: jp 时间: 2013-5-3 01:42 PM

原帖由欣欣于 2013-5-3 12:54 PM 发表
强吸音的材料，用羊毛，还是吸音棉

用聚酯纤维比较好，有成品出售。

作者: jp 时间: 2013-5-3 01:43 PM

原帖由 剑如虹 于 2013-5-3 12:49 PM 发表
多谢2位版主的回复，心中有了底，大方向解决了就好办。
欣欣朋友所提到的不对称声场问题，客厅党都要面对，只能到时根据实际情况微调来解决。
我的设想摆位也是在靠近卧室的那面墙，可能只能采取正三角形摆位的方式 ...

正三角摆位没什么不妥。如果地板是架空的话会吸低频。

作者: orienzhang 时间: 2013-5-3 05:46 PM
俺的环境和楼主接近啊，现在效果一般。。。

作者: jp 时间: 2013-5-3 05:55 PM
没有侧墙、非密闭空间始终在音效上有所妥协的，尽量吧。

作者: HiFi123 时间: 2013-5-3 06:12 PM

现在这种户型很普遍，大家有什么好办法都来交流交流啊

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-3 07:46 PM
标题: 回复 12# 的帖子
多谢版主和各位朋友的关注和回复。
看来客厅党都有这类共性问题，对于烧友们是很现实的问题。如果我买个6w多的signature se出不了效果或者非常难出效果，那我还不如买个容易摆位，相对容易出效果的2w多的音箱。我听过signature se、Gamut phi 5、歌剧之声的大K、Jbl 4429，从在店里听的效果和特点我都能接受，唯一担心的就是回到我家后“水土不服”了。
不知道有哪些音箱和搭配对环境要求没那么苛刻？请有经验的烧友也多多发言推荐。
另外，各位类似环境的客厅党，对于这种现实情况有什么改善的办法？

作者: 芍药 时间: 2013-5-3 08:24 PM
如果环境没有做些相应的处理,任何一套系统都会是一样的结局,
我在书房的环境也是花了几年的时间才渐渐出效果,属于小环境求大效果的"环境斗士",从不怕箱子大,就怕小了.
至少你这个环境不小,我觉得还是上落地箱子为好.

作者: 只有情永在 时间: 2013-5-3 08:30 PM

楼主的环境还是上落地音箱为佳！

作者: jp 时间: 2013-5-3 10:07 PM

原帖由 剑如虹 于 2013-5-3 07:46 PM 发表
多谢版主和各位朋友的关注和回复。
看来客厅党都有这类共性问题，对于烧友们是很现实的问题。如果我买个6w多的signature se出不了效果或者非常难出效果，那我还不如买个容易摆位，相对容易出效果的2w多的音箱。我听 ...

基本上好的音箱对环境有一定要求，而实际上SIGNUTURE SE比起许多音箱来说已经算要求宽松了，只要聆听距离在3米以上、间距2.2米左右、离后墙0.5米以上即可。

作者: jp 时间: 2013-5-3 10:13 PM
不要说客厅，即使有独立空间也不可能做得十全十美，所以玩音响要学会接受不完美，在不完美之中尽量接近完美。你所有的付出，你的耳朵都能听得见。企望好声音能“一蹴而就”反而是不现实的。

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-5 12:07 AM
标题: 回复 17# 的帖子
多谢各位的意见，看来以后慢慢耐心调整。
请教各版主，在我上述的环境中（客厅22平方，连通面积40方），h300能推好signature se吗？昌业金海印摆放signature se的那个听音室面积多大？我觉得当时出来的效果对我来说已经Ok了。谢谢！

作者: jhko 时间: 2013-5-5 02:02 AM

原帖由芍药于 2013-5-3 08:24 PM 发表
如果环境没有做些相应的处理,任何一套系统都会是一样的结局,
我在书房的环境也是花了几年的时间才渐渐出效果,属于小环境求大效果的"环境斗士",从不怕箱子大,就怕小了.
至少你这个环境不小,我觉得还是上落地箱子为好 ...

"环境斗士"

说SE难摆是相对小环境而言，大部分烧友都没有兄台这么幸福具备能放得下SE的环境，有这么大的环境，应该上SE

的确什么系统都需要做相应的环境处理，就算昌业试音室和兄台的听音总空间面积相仿，也不能说就能获得"一样"的效果，但兄台多花些时间慢慢精心调整，将来也会得到与昌业试音室各有千秋的效果，毕竟昌业试音室也同时摆放了很多音箱和器材，对声音有一定的影响，而且试音当时的摆放也未必就是SE最好的位置。我就听过有不少烧友调整出来的实际效果比起当初在试音室的效果还要好得多的。

作者: 陈先生 时间: 2013-5-5 09:33 AM
看来听音环境比器材还重要。。。

作者: clykevin 时间: 2013-5-5 10:04 AM

原帖由 jp 于 2013-5-3 10:13 PM 发表
不要说客厅，即使有独立空间也不可能做得十全十美，所以玩音响要学会接受不完美，在不完美之中尽量接近完美。你所有的付出，你的耳朵都能听得见。企望好声音能“一蹴而就”反而是不现实的。

这话说的，同感啊。

作者: jp 时间: 2013-5-5 12:28 PM

原帖由 剑如虹 于 2013-5-5 12:07 AM 发表
多谢各位的意见，看来以后慢慢耐心调整。
请教各版主，在我上述的环境中（客厅22平方，连通面积40方），h300能推好signature se吗？昌业金海印摆放signature se的那个听音室面积多大？我觉得当时出来的效果对我来说 ...

在你的环境中，聆听面积应按40平方算。在这个环境里上SIGNATURE SE是合适的，H300也能推好它。金海印大的试音室约30平方米。

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-6 11:06 AM
标题: 回复 19# 的帖子
多谢jhko的意见。
看你那个Legacy classic HD的选择和调整帖子，非常厉害！也很有启发。
以后我成为legacy的用家后，少不了跟你多多请教了。

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-6 11:10 AM
标题: 回复 22# 的帖子
多谢JP和其它各位烧友的意见，不一一回复。
心中有数了，等新居搞好后就上signature se，不想来回折腾。喜欢与合心意的感觉是最好的！
以后在各位专家的指点下慢慢再调整。

作者: jp 时间: 2013-5-6 11:46 AM
如果你在广州的话，到时一起摆位、调音也是没问题的。

作者: 快半拍 时间: 2013-5-6 11:52 AM
楼主搬进新居上signature se后不要忘了再开贴上听感哦

作者: 剑如虹 时间: 2013-5-6 02:18 PM
标题: 回复 25# 的帖子
JP，先谢过！
我在广州。到时再详细请教，也把系统情况更新给关注的烧友。

作者: 陈先生 时间: 2013-6-10 02:14 PM

作者: jhko 时间: 2013-6-11 10:29 PM

原帖由 剑如虹 于 2013-5-6 11:06 AM 发表
多谢jhko的意见。
。

剑兄客气啦，往后多多交流

很羡慕剑兄有个大环境，signature se多了个中高音，低音单元不仅更大，而且是密闭式设计，声音更加准确快捷，比classic hd高了一班，无奈我的小房间不可能容纳得了signature se，羡慕啊

先预祝剑兄房子装修好后signature se在剑兄调整之下取得好效果，剑兄到时记得上来晒晒哦

近来一直断断续续在外，已经好久没有上来了。Legacy“易”出好声，但要发挥真正实力，音源功放都不可马虎，觉得用H300推只算仅仅合格。

作者: jhko 时间: 2013-6-11 10:35 PM
前阵子到一老友家，才发现几年不见他老兄又重新发烧，特意装修了个约50平方的房间，对电源和环境处理的用心程度几乎可以用“极端”来形容，声音效果非常好。无意间发现了他老兄原来还买了张多年前出的工具CD，是教人音箱摆位和环境处理的，CD内附有详细的说明书，于是特意借回家听了几回。虽然CD里介绍的一些做法不一定符合特殊的环境，个别情况下甚至做法相反，但确实有参考价值，剑兄不妨去买一张，也许这东西能解答一些疑问。正面

作者: jhko 时间: 2013-6-11 10:38 PM
反面

作者: jp 时间: 2013-6-12 12:10 AM
不错的工具碟。

作者: 剑如虹 时间: 2013-6-12 12:10 PM
标题: 回复 29# 的帖子
多谢Jhko兄的热心和介绍，我先买张回来学习学习。
signature SE仅仅是我计划中的第一步，从长期来说我会在客厅弄个Hifi和5.1AV兼顾的系统，可以说是重新搭建的。现在2条HDMI的投影线和2个后环绕的音箱线都已经拉好，电源专线也拉了，等到7、8月份就开始真正弄器材。
主音箱是我整个过程最关键的一个环节！近来听了不少的系统，包括丹拿380、jbl4429。综合来说，还是signature se比较符合我的要求，从价格来说是最贵的，尤其是整套上AV后，环绕、中置甚至低音炮我都会选Legacy了。唉，折腾！估计完了后肯定脱层皮了。

也很感谢众多热心网友的关注。也希望大家多提意见，甚至反面意见。我实在是不想反复折腾器材！

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-12 07:30 PM

原帖由 jhko 于 2013-6-11 10:35 PM 发表
前阵子到一老友家，才发现几年不见他老兄又重新发烧，特意装修了个约50平方的房间，对电源和环境处理的用心程度几乎可以用“极端”来形容，声音效果非常好。无意间发现了他老兄原来还买了张多年前出的工具CD，是教人 ...

实用的工具碟。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2013-6-12 09:02 PM

原帖由 剑如虹 于 2013-6-12 12:10 PM 发表
多谢Jhko兄的热心和介绍，我先买张回来学习学习。
signature SE仅仅是我计划中的第一步，从长期来说我会在客厅弄个Hifi和5.1AV兼顾的系统，可以说是重新搭建的。现在2条HDMI的投影线和2个后环绕的音箱线都已经拉好， ...

全套LEGACY多声道系统......。

作者: 弈者 时间: 2013-6-13 07:49 AM

原帖由 剑如虹 于 2013-5-3 01:27 AM 发表
1打算在新居重新配一套音响系统。去昌业听了瑰宝signature se和嘉密phi5，都很棒！内心更加倾向于signature se的大气磅礴。剩下的问题就是担心这音箱如果买回去后是否能出效果的问题了。有几个需要妥协的现实问题：
...

如果我拥有这样一套房子我将会；1。歺厅移到工人房或生活阳台；2。厅堂前阳台门砌砖封死成墙；3。厨房双开门改为单开；4。玄关通厅堂口和厅堂通卧房口各加一樘门。这样目地只有一个：一切为听音，此后无后悔！基本成了独立听音室，一切问题都好解决了！

作者: 剑如虹 时间: 2013-6-13 11:44 AM
标题: 回复 36# 的帖子
哈哈哈！弈者兄的方案够彻底和激进，不过估计很难过得了老婆大人这关。生活还是要和谐和平衡，也要兼顾其它生活需要和家人感受，只能争取向听音完美靠近，对现实也需要妥协。没有办法！不过还是谢谢你的建议。

作者: 芍药 时间: 2013-6-13 11:58 AM
如果是多声道,摆位与调整与HIFI又不一样了.

作者: 剑如虹 时间: 2013-6-13 12:56 PM
标题: 回复 38# 的帖子
芍药版的问题我考虑过。这问题无法两全其美，而且我摆在客厅，不想分成2套放太多的东西，只能兼容。
我的初步设想是Hifi摆位务求达到最佳；确定hifi摆位后，多声道的问题通过前级的处理来尽量做好。目前好的多声道前级基本上都有自动均衡、空间校正等功能。比如说我现在用的这台合并机anthem MRX700（也可以兼做前级），其ARC功能非常强大，出来的音效比我以前用的天龙好不少；而且操作上比较傻瓜式，适合懒人和客厅党。如果我以后升级多声道前级，肯定也要找这种类型的，甚至是anthem的高级型号d2v或avm50v。
当然，现在只是臆想，是否能真正达到想要的效果心里还是惴惴不安！大不了到时向芍药版学习：做个环境斗士吧。

附上mrx700的枪文介绍：
还记得去年曾经撰写过Anthem AVM 50v环绕解码前级的器材评论，当时一起搭配自家的MCA 50五声道后级，声音表现极佳，确实有高阶机种的实力。在当时，Anthem为了能够跳脱出与日系机种的红海竞争僵局，而改走高阶市场，这样的策略自是可以了解，不过，当月前MRX 700环绕扩大机送进社内，并得知其建议售价是12万元，比一些日系机种还要便宜，就可以知道Anthem这次打算争逐广大的中高阶影音扩大机市场，而且来势汹汹，有备而来。

　　MRX系列环绕扩大机共有三款，分别是MRX 300、MRX 500与MRX 700，当中MRX 700的等级最高。MRX 700可以完整对应最高的HD蓝光音效格式，包括dts-HD Master Audio与Dolby TrueHD。具备4进1出HDMI端子，而且可以对应3D视讯（需软体升级）。MRX 700还能透过USB连接随身碟或大容量硬碟，直接播放储存其中的音乐档案，并可连接iPhone、iPod。此外，MRX 700具有7.1声道后环绕喇叭输出能力，或是变更为5.1声道外加主声道上方音场的扩充喇叭，具有完整强大的搭配力。

具备强大的ARC调校功能

　　打开MRX 700的纸箱，会发现箱内除了扩大机外，另外还有一个狭长的纸盒，里面附有完整的配件，让用家执行Anthem特有的ARC（Anthem Room Correction）空间自动校正功能。纸盒内有哪些配件呢？包括一支可进行精密量测的麦克风，一支相当坚固的麦克风架，以及相关的连接线材。事实上，这一模一样的设备，我之前也在Anthem AVM 50v环绕解码前级的纸箱中看见过，现在则一并附给MRX 700的用家，但别忘了，AVM 50v要价40万，MRX 700可是便宜多了，确有着同等享受。

　　ARC最主要的功能是针对空间状况来进行整体频率响应的等化处理。过程是经由麦克风接收MRX 700发出的测试音，量测空间的声音状况后，透过电脑计算得到参数，再传回给MRX 700，进而调整各个喇叭的输出音量、频率响应与分频点。而且，MRX 700是7个声道分别调整，甚至超低音也是单独调整，不仅精确，效果更是显著。

　　不过，因为是透过电脑去计算，用家在进行量测与调校时，自然需要先把电脑准备好。这部电脑最好是有RS 232介面，如果没有，就必须要有USB转RS 232的介面卡，才能将电脑、麦克风与MRX 700做好连接。量测前记得把ARC程式安装好，箱内附有一张光碟，内有软体与使用手册等必备文件，然后按部就班便能完成量测与自动调校。量测开始之前ARC会问你要用手动还是自动模式，我先选择自动，我建议第一次使用的用家也可以先选自动，毕竟ARC的功能十分强大，未来都还有机会慢慢地玩。ARC功能调校完成后，用家还可以回头查验校正前后频率响应的改变，而且每个声道都可以单独显示，也就是说，ARC也可以单量测某一声道，活用性十足。

可播放USB碟

音乐档案播放也是时下流行的功能，MRX 700同样具备。MRX 700具备二组USB输入端子，一组在背板，另一组则在面板，方便用家连接。你可以直接插上USB随身碟或外接式硬碟，让MRX 700播放当中的音乐档案，支援的档案格式包括MP3、WAV、WMA 9、WMA VBR与WMA Lossless等。至于iPhone或iPod的连结，必须透过选配的MDX 1 iPod Dock，此时就可以经由萤幕的显示，用遥控器来操作选曲与播放。MRX 700背板还有一个RJ45连接口，这是让它连接网路线，聆听vTuner网路广播，全世界数千的网路电台，音乐永不停息。

　　影像部分，MRX 700针对各种输入的影像讯号，都可以加以升频至1080p的规格，然后透过HDMI传输给显示装置，因此即便你拥有多部播放机，仍可享受HDMI的传输便利性。更方便的是，MRX 700可以依不同的影像讯源做画质调整，并记忆下来，因此在不同讯源间切换时，色彩、亮度、对比等也不致有太大差别。

十分重视电源

　　功率输出部分也是MRX 700亟欲强调的重点。MRX 700具备7.1声道输出，左、右两个主声道的输出功率是120瓦/ 8Ω，其余五声道则是90W/ 8Ω。看起来120瓦似乎不算太大，但Anthem强调MRX 700具备货真价实的连续输出功率90瓦，这来自于大型环形变压器、充足的滤波电容，以及Anthem扎实的扩大机技术，从实际聆听也可以发现，MRX 700比起同样帐面数字的环绕扩大机更有控制力与冲击感，也有更好的音质密度。

　　电源也是MRX 700非常重视的课题。MRX 700把类比放大与功率输出所需的电源独立出来，另外有电源绕组与稳压，分别提供给数位音讯、影像、控制电路、面板显示…等部分，让容易产生干扰的影像与控制电路不致彼此干扰，更不会干扰到敏感的音频放大与功率输出级。这样的作法不仅是高阶机种的「基本要求」，更能产生一个立即性的好处，那就是非常低的背景噪音，让声音显得十分干净。事实上，声底干净是音效格式进入HD时代后，环绕扩大机更必须要具备的条件了，因为声音格式的取样频率更高了，连带的动态对比更大了，硬体当然也要有更好的噪讯比，才能把好录音突显出来，而MRX 700正是这部份的模范生。

音场超深邃

　　聆听时搭配的是Tuba的多声道喇叭系统，以Tuba July落地喇叭做主声道，Tuba June书架喇叭是中置，Tuba April书架喇叭则是环绕喇叭，超低音使用Paradigm的MilleniaSub。首先聆听挪威发烧唱片公司2L与Denon合作推出的蓝光音乐测试碟，第一轨是布列顿（Britten）的「Simple Symphony」，这是一首以弦乐合奏为主的室内乐，我立刻感受到质地缜密的音色纹理，以及弦乐应有丰富鼻音，无形中就表现出MRX 700挑战高价器材的企图。从它优异的声音密度，我清楚地感受到，MRX 700比同级日系器材有更清晰的声音个性，弦乐不走油光水滑的讨喜路线，反而更有真实感与高级感。

　　从这首曲子也可以听到MRX 700的丰富细节。它的丰富来自干净的声底中，轻松浮现的各种讯息，同时又能表现出宽阔深邃的空间感，完全展露出2L的优异录音技术。第三轨海顿弦乐四重奏 Op.76 No.5最后一个乐章，MRX 700则表现出快捷的反应速度与强有力的冲击感，加上紧致的弦乐音色把线条与轮廓勾勒得格外清晰，乐曲特别有张力，听起来也特别有刺激感。听到第四轨Arne Nordheim的《Colorazione》一曲，喇叭忽然有消失的感觉，我被一连串绵延不绝的细碎声响所包围，音场好深远、好宽广。的确，社内这间聆听室坪数不小，五支喇叭离墙颇远，也造就了深邃的音场，但MRX 700也值得在这么大的空间聆听，它的坚强实力也得以充分发挥。

优异的音效流动感

　　接着聆听「纽约爱乐在北韩」现场音乐会蓝光片，MRX 700与Tuba的搭配，让弦乐生出华丽光彩的光泽，铜管如此嘹亮，几乎响彻云霄来形容。当中比才的「阿莱城姑娘」组曲第二号《法兰德尔组曲》，MRX 700像是紧迫盯人般亦步亦趋，一波强过一波的音浪持续袭来，情绪也不断堆迭而越来越激昂，到曲终才松了一口气，我想，这就是音乐张力吧！

　　我也拿出DTS Demonstration蓝光片，这张测试碟分为电影与音乐两部份，当中Tomoyasu Hotei的《Battle without honor or humanity》一曲展示了MRX 700优异的低频控制力与扎实的能量感，可见90瓦的连续输出功率所言不虚。「暮光之城2 －新月」，吸血鬼头头以杀掉爱德华来逼迫贝拉也变成吸血鬼的那一幕，我感受到当剧中人在快速移动时的流动感非常流畅而且自然，一方面是环绕的效果极好，另一方面也要归功于MRX 700的优异细节，把一些极细微的声响都毫不保留地重现。　　

　　不论是音乐还是电影，MRX 700都有着让人满意的表现，它不仅适合玩家，也同样适合一般的使用者，最重要的是，MRX 700更适合对声音表现挑剔的用家。虽然，以同样的价位来说，选择不少，但MRX 700以声音的角度切入，以听觉感受为主诉求，相信已经给竞争品牌带来莫大压力。

[ 本帖最后由剑如虹于 2013-6-13 02:03 PM 编辑 ]

作者: 剑如虹 时间: 2013-6-13 02:00 PM
标题: 回复 29# 的帖子
回应Jhko兄关于H300的问题。
近期去金海印用不同的搭配听过signature几次。ec4.8+nemo > hegel p4a+h4se > h300，AB对比真的比较残酷，也是花钱之源啊！效果真的与价钱成正比。所以最终还是想上前后级，免得以后出2手H300的麻烦。
hegel的搭配本来很好，符合AV的需要；而且自己亲身听过，最保险。但有个最大的问题：没有多声道产品！在我的设想当中，2声道后级+3声道后级的组合是最理想的，节省地方+节省投资。如果选Hegel，就无法后级统一；如果H4se推主箱，单声道推中置，后环绕用H20，太奢侈了，放弃！虽然选其它后级好像也可以，但是既然我是从零开始搭配，心里面还是想着尽量后级统一，减少以后的遗憾。

多番学习对比之下，目前我可能倾向于coda方案。前2个用coda的33.0双声道，中置+后2用coda的v12多声道（可桥接为2/3/4声道）。原因：
1、coda的后级中性、控制力好，全面，相对性价比较高；
2、据说coda以前给legacy做过功放的OEM，搭配性应没问题；
3、美国legacy论坛有些玩家也是coda + legacy，反应很好；

担心的问题：自己没有亲自听过coda+legacy的搭配。

我希望音箱和音箱和后级买回去后，若干年内不折腾，也懒得出2手；如果自己折腾就折腾前级和音源。所以我设想的搭配原则是后端尽量一步到位，而且用自己听过或者成熟的经验来保证搭配的合理性。

上面是目前个人一些的看法。也请legacy或coda用家谈谈经验，看看我的想法合理否？

[ 本帖最后由剑如虹于 2013-6-13 02:02 PM 编辑 ]

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)