昌业音响主论坛

标题: 大功率版本的ECI-3？——评ELECTROCOMPANIET AW250-R功率放大器 [打印本页]

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:42 PM
标题: 大功率版本的ECI-3？——评ELECTROCOMPANIET AW250-R功率放大器

它比ECI-3资格还老

在合并机的世界里，挪威的ELECTROCOMPANIET（以下简称为EC）ECI-3绝对称得上是一个传奇。它诞生于1999年，14年以来从未停产、改款，更不用说退出市场一段时间之后再“复刻”归来了。

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:43 PM
一直以来，ECI-3都是EC销量最大的型号，在中国音响市场乃至世界都有着很高的知名度，而同样有常青树之称的NAD 3020i、Audiolab 8000A等合并机却已逐步淡出了我们的视野。

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:44 PM
ECI-3有着最标准的EC之声——甜美、润泽的中频，带有阴柔感的高频，宽松而富有弹性的低频，是当今市场上能有“胆韵”的少数晶体管放大器之一。选择ECI-3的发烧友诉求也很明确，那就是要它“迷死人的音乐性”！如果您不需要强悍的声压，只是要有优美而富有情感的声音缓缓流出的话，那么ECI-3通常就是首选。所以，ECI-3和那些不太难推、但又韵味浓郁的音箱品牌，如DIAPASON、SPENDOR、Harbeth、ProAC等，常能碰撞出让人迷醉的声音来。

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:46 PM
不过，你可曾知道：尽管ECI-3的资历如此之长，但在EC家族中仍有两件历史比它还长、而且没有改款并仍在量产的产品，这就是AW250-R立体声功率放大器和AW180单声道功率放大器。

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:48 PM
AW250-R的资格有多老？它在1997年已经面市，比ECI-3早两年。最早的版本是AW 250，出现在1987-1995年。

250.jpg (73.62 KB, 下载次数: 507)

作者: jp 时间: 2013-4-2 03:50 PM
改良版本AW250DMB（Dual Mono Balance的简称，意为“双单声道平衡”）也早在1995年已经面市，直到1997年退役。在旗舰Nemo诞生之前，AW250-R曾是EC功率最大的放大器。

250DMB.jpg (68.55 KB, 下载次数: 470)

作者: zmalan 时间: 2013-4-2 04:14 PM
勾起对于250的美好回忆，当年很中意的一台后级，集合甜美和力度，又有澎湃的动力。。。。。。。。

。。。。

作者: 王白石 时间: 2013-4-2 04:26 PM
ECI-3不愧是常青树！

作者: jp 时间: 2013-4-2 05:15 PM
EC最老的放大器，在1973年-1980年上市，纯A类25W/声道。

CLASSIC.jpg (41.62 KB, 下载次数: 467)

作者: scwl-jsb 时间: 2013-4-2 05:18 PM
eci-3 甲类还甲乙类

作者: jp 时间: 2013-4-2 05:18 PM
这是20周年的限量纪念版后级——AW 75。

AW 75.jpg (30.42 KB, 下载次数: 426)

作者: 只有情永在 时间: 2013-4-2 08:57 PM

原帖由 jp 于 2013-4-2 03:46 PM 发表
不过，你可曾知道：尽管ECI-3的资历如此之长，但在EC家族中仍有两件历史比它还长、而且没有改款并仍在量产的产品，这就是AW250-R立体声功率放大器和AW180单声道功率放大器。
http://www.changye.com.cn/web/product ...

经典的后级。。。。馋！

作者: jp 时间: 2013-4-3 02:35 PM
AW250-R在欧洲很出名，评价也很好：我在著名的Audioreview网站上看到用家们对AW250-R的评分高达4.86分（满分为5分）；美国著名的音响杂志《TAS》（绝对音响）在2010年也授予AW250-R“金耳朵”大奖。

作者: jp 时间: 2013-4-3 02:36 PM
流行巨星Michael Jackson的御用录音师Bruce Swedien在录制著名的《History》专辑时，也是用AW250-R的前身AW250DMB作监听功放。

history.jpg (44.81 KB, 下载次数: 371)

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:04 PM
可惜的是，AW250-R在国内的名气并不如同厂ECI-3、ECI-5MKII、AW180、EMC-1UP般响亮。其实对某些国内的发烧友来说，忽略了AW250-R可能会是一种损失，因为他们都喜欢用ECI-3去推SPENDOR、Harbeth、ProAC的小书架箱，很好听没问题，但当他们换成更大型的书架箱或落地箱时，例如SPENDOR的SP1/2、SP100，Harbeth的M30、M40，ProAC的D18（R1.5）、D28（R2.5），问题就来了：ECI-3显然不够力，ECI-4(ECI-5)还差一口气。

m40.jpg (121.65 KB, 下载次数: 382)

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:06 PM
当然，这时能上功率更大的EC分体式就好了，但以大家最熟悉的AW180功率放大器为例，一对都要五万多，加上EC最便宜的前置放大器EC4.7，一套都要七万多。这样，由一万多元的ECI-3一下子跃升到七万多的EC4.7/AW180，这个幅度未免大了一些，并不是每个人都能接受。这样，有些朋友就会用一些价格稍便宜但功率较大的功放去推上述的箱子，结果很可能是——推动是没问题了，但味道还不够正点。

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:07 PM
所以，当看到有一部分发烧友还在为搭配SPENDOR SP100、Harbeth M40、ProAC D28的功放而发愁、争论的时候，我不禁想说一句——为什么你们偏偏忘记了AW250-R呢？

250-R.jpg (72.23 KB, 下载次数: 366)

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:22 PM
台湾著名评论员刘名振先生都是用AW250-R推M40的呢，在《音响论坛》上有这套组合的评测，有兴趣的朋友可在该杂志网站查阅。

AW250-R.jpg (28.58 KB, 下载次数: 351)

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:23 PM
AW250-R比AW 180便宜，而且功率更大，达到了250W/声道。AW250-R有着和ECI-3一样浓郁的音乐味，那种温暖、敦厚的声音显然就是ECI-3的“放大版”，这不仅是指其功率翻了好几倍，而且AW250-R在低频的量感和下潜、中频的厚实感和成熟感、高频的柔润度都比ECI-3厉害许多，是各方面都呈比例大幅扩张者。

DAPEI 6.jpg (36.49 KB, 下载次数: 368)

作者: x.l 时间: 2013-4-3 03:25 PM
呵呵，当初我曾想过用这个后级去推801的。。。

作者: jp 时间: 2013-4-3 03:27 PM
实际上AW250-R在全世界范围受到广泛的推崇，有许多搭配成功的案例。比如下面这对B&W MATRIX 801，低频是出名地难搞，让很多功放头疼。

DAPEI 7.jpg (36.31 KB, 下载次数: 328)

作者: jp 时间: 2013-4-3 04:28 PM
国外发烧友用AW 250-R和很多名牌音响搭配，兹欣赏一二。

dapei1.jpg (195.61 KB, 下载次数: 349)

dapei2.jpg (201.2 KB, 下载次数: 337)

作者: jp 时间: 2013-4-3 04:30 PM
马田使用陶瓷单元的箱子和声音甜美、温润、饱满的AW250-R搭配也很合适。

DAPEI 9.jpg (44.01 KB, 下载次数: 337)

作者: jp 时间: 2013-4-3 04:31 PM
这箱子看着眼熟，一时想不起牌子。

DAPEI 10.jpg (95.93 KB, 下载次数: 322)

作者: luhui 时间: 2013-4-3 05:07 PM
问AW250-R 与H300相比如何？

作者: jp 时间: 2013-4-3 05:38 PM
两种不同风格，AW250就是大功率版本的ECI-3，声音饱满温暖甜美，以成熟稳重端庄为特色。H300则比较现代一些，声音厚实之余比较激扬大气，有冲击力有气势。

作者: jp 时间: 2013-4-3 05:40 PM
AW250-R有着和ECI-3一样浓郁的音乐味，那种温暖、敦厚的声音显然就是ECI-3的“放大版”，这不仅是指其功率翻了好几倍，而且AW250-R在低频的量感和下潜、中频的厚实感和成熟感、高频的柔润度都比ECI-3厉害许多，是各方面都呈比例大幅扩张者。

dapei3.jpg (34.67 KB, 下载次数: 320)

作者: jp 时间: 2013-4-3 05:42 PM
好像是德国蜚声的箱子。

dapei4.jpg (33.62 KB, 下载次数: 333)

DAPEI 11.jpg (31.96 KB, 下载次数: 317)

作者: jp 时间: 2013-4-3 05:45 PM
当然AW 180也厉害，用来推MARTIN-LOGON静电箱也没问题。

dapei5.jpg (96.37 KB, 下载次数: 317)

作者: 只有情永在 时间: 2013-4-3 08:18 PM

原帖由 jp 于 2013-4-3 05:40 PM 发表
AW250-R有着和ECI-3一样浓郁的音乐味，那种温暖、敦厚的声音显然就是ECI-3的“放大版”，这不仅是指其功率翻了好几倍，而且AW250-R在低频的量感和下潜、中频的厚实感和成熟感、高频的柔润度都比ECI-3厉害许多，是各方 ...

我个人觉得：AW250_R推陶瓷单元的音箱，音色定会让人心跳不已。。。。。

作者: jp 时间: 2013-4-4 12:42 AM
AW250的价格是49227元。ECI-3在一般音量下为甲类，大功率时为乙类。

作者: jp 时间: 2013-4-5 10:08 PM
一般音量下，比如播人声、弦乐时，这时功耗也就几瓦到十几瓦，这时可以在甲类状态。但大声压播放交响乐，在高潮片段可能会进入乙类。大部分功放都是这样的。

作者: juncool 时间: 2013-4-6 01:33 AM
哪天有米买回来帮我的eci－５

作者: juncool 时间: 2013-4-6 01:38 AM
用Ar２５０可以推好什么级别的落地箱

作者: jp 时间: 2013-4-7 11:37 AM
比如像PRO AC D28/D18、GAMUT M5、THIEL CS2.4等都挺好的。

作者: 蕴含 时间: 2013-4-7 11:58 AM
AW250能推动BW804、ATC40等箱子吗？与H300相比如何？

作者: jp 时间: 2013-4-7 04:34 PM
对于B&W 804，AW250是很轻松的，君不见国外烧友是用AW 250推难搞得多的B&W 801吗？对于ATC 40，我趋向于用H300推。
AW250的声音会更加甜美、温暖，是典型的EC风格，韵味浓郁。而H300会有更出色的控制力和驱动力，比较大气开扬。

作者: 王白石 时间: 2013-4-7 04:53 PM

原帖由 jp 于 2013-4-3 04:31 PM 发表
这箱子看着眼熟，一时想不起牌子。

好象是达尼。

作者: juncool 时间: 2013-4-7 11:50 PM
aw２５０推力不如h３００？

作者: jp 时间: 2013-4-8 09:58 AM
驱动力一向是HEGEL的强项，而AW250的特长是韵味浓郁，当然它的推力也是可以信赖的，前面不是有国外的玩家用它来推B&W 801等音箱吗？

作者: jp 时间: 2013-4-8 02:03 PM
全平衡、低TIM

EC的放大器为什么好听？这与他们非常注重降低TIM（瞬态互调失真）有关。很多放大器的THD（总谐波失真）指标做得很漂亮，其实要做到这点并不难，通过深度负反馈就能获得，但深度负反馈会带来明显的瞬态互调失真，而人耳对瞬态互调失真尤为敏感，即使功放的总谐波失真比较小，但瞬态互调失真稍大一些，听感立刻变差，这就是为什么一些放大器虽然指标好看但却不好听的重要原因。

作者: jp 时间: 2013-4-8 02:05 PM
EC所有放大器的设计都基于对瞬态互调失真的抑制。在四十多年前，两位在芬兰飞利浦研发机构任职的芬兰教授Matti Otala与Jan Lohstroh首先发现了TIM现象，并在1973年AES年会上提交了一篇关于设计无TIM失真的放大器的论文。而EC的第一台放大器就是根据这篇论文的思想设计出来的，所以虽然它的正式型号叫The Two Channel Audio Amplifier，但人们更愿意把它昵称作“Otala放大器”。

ec4.jpg (163.04 KB, 下载次数: 302)

作者: jp 时间: 2013-4-8 02:05 PM
时至今日，EC已建厂四十年，但它家的放大器追求低TIM的传统从未改变。毫无疑问，AW250-R也继承了这一传统。当然，EC的另一样利器——FTT“浮动变压器”技术，AW250-R同样也不会缺少。一般放大器变压器的次级会与放大线路的地端连接，使放大线路中的回输电流也会经过变压器，从而使整个电源供应线路的阻抗会随着频率的改变而改变。EC则把线路的接地和变压器的接地分开，从而让回输电流不会经过变压器，这样不但避免了回输电流的相位偏移，而且也使电源供应部分的阻抗更低。

作者: 马生 时间: 2013-4-8 02:34 PM
EC，喜欢就难以替代！

作者: juncool 时间: 2013-4-8 10:24 PM
嗯，要是有米，２５０也许会是我的选择之一，慢慢攒钱

作者: 王白石 时间: 2013-4-8 11:43 PM
确实是好机器！

作者: jp 时间: 2013-4-9 12:16 PM
打开AW250-R的顶盖，您会发现它的输出级由四块完全相同、连着散热片的电路板组成，这说明AW250-R是纯粹的全平衡架构：左、右声道各自的正相讯号和负相讯号分别独立放大。在这里，每个声道有6只功率管负责正相讯号放大、6只功率管负责负相讯号放大。实际上，AW250-R就是完完全全的双单声道模式，相当于是把两台完全一样的单声道后级放在一个机箱里了。

IMG_7993-1.jpg (97.02 KB, 下载次数: 361)

作者: jp 时间: 2013-4-9 12:18 PM
它里面有两只由EC特别订做的TOROID（箭猪）环型变压器，每只功率超过1000VA。

IMG_7996-4.jpg (80.97 KB, 下载次数: 613)

作者: jp 时间: 2013-4-9 12:21 PM
滤波和整流部分同样独立，每个声道的电源板上总共使用了10只10000µF的ELNA滤波电容，这样整机的滤波电容量就达到20万µF，看来AW250-R的电源储备还是很充足的。事实上，EC就清楚表明AW250-R即使在1Ω负载下仍能正常工作！

IMG_8009-15.jpg (86.57 KB, 下载次数: 483)

IMG_7998-6.jpg (98.01 KB, 下载次数: 354)

作者: luhui 时间: 2013-4-9 02:22 PM
好东西啊

作者: jp 时间: 2013-4-9 04:57 PM
在AW250-R背板上毫无疑问会有XLR平衡输入端子，确实，遇到AW250-R这种实打实的架构不玩平衡真的是可惜了。

IMG_8000-7.jpg (51.27 KB, 下载次数: 464)

作者: jp 时间: 2013-4-9 04:59 PM
除此之外，AW250-R每个声道还有两个RCA输入端子。两个？怎么不是通常所见的一个？没错，是两个，EC的部分功率放大器都有此项特征，这是为了实现“用RCA端口来传递平衡讯号”的功能，一个RCA端子负责输入正相讯号、另一个端子则负责输入负相讯号，实际上EC还是鼓励你玩平衡。当然，要实现该项功能还需要前置放大器配合才行，EC 4R、EC4.5、EC4.6等前级就同样在讯号输出方面有正、负相RCA输出端子。

IMG_8007-13.jpg (62.17 KB, 下载次数: 398)

作者: jp 时间: 2013-4-9 05:00 PM
此外，AW250-R还有一个XLR输出端子，可以串接更多的功率放大器，以多功放的方式驱动音箱。

IMG_8006-12.jpg (45.76 KB, 下载次数: 362)

作者: zmalan 时间: 2013-4-9 08:17 PM
想不到AW250如此重料，这个价位确实不多。。。。。。。

。

作者: 阿郎在南京 时间: 2013-4-9 09:41 PM
现在在用ECI-5MK2搭配宝华805S，音色满意，感觉只够用，想升级这个，严重有意，唯一就是感觉那个下面的变压器设计有点独特，最下面那个会不会散热有影响，会互相震动吗，变压器之间会不会有干扰，请详细介绍

[ 本帖最后由阿郎在南京于 2013-4-9 09:43 PM 编辑 ]

作者: 空山鸟语 时间: 2013-4-9 09:55 PM

原帖由 jp 于 2013-4-9 12:18 PM 发表
它里面有两只由EC特别订做的TOROID（箭猪）环型变压器，每只功率超过1000VA。

开始以为只有一头牛，从这个角度看，原来有两头，这样把两头牛叠起来放还真是第一次看到。

作者: jp 时间: 2013-4-9 11:44 PM

原帖由 阿郎在南京 于 2013-4-9 09:41 PM 发表
现在在用ECI-5MK2搭配宝华805S，音色满意，感觉只够用，想升级这个，严重有意，唯一就是感觉那个下面的变压器设计有点独特，最下面那个会不会散热有影响，会互相震动吗，变压器之间会不会有干扰，请详细介绍

变压器本身发热很少，正常情况下不需要考虑散热问题。如果一个音响用的变压器要单独考虑它的散热的话，那这个变压器的质量就值得怀疑了。至于两只变压器之间是否会干扰、防止振动等问题，其实厂家早已考虑到，如果还不放心的话把机器启动，再把耳朵贴上去听听就完全放心了。我想随着这台肌肉敦实而丰润甜美的AW 250-R的加入，将会使805S的表现有戏剧性的改善！

作者: 中国爱乐人 时间: 2013-4-10 01:46 AM
又见JP版的精彩好文详细介绍音乐之旅，这款后级很有诱惑力啊，将又成为不少朋友的目标了。

作者: 蕴含 时间: 2013-4-10 09:57 AM
十年未降价的好东西！双牛真是牛！

作者: 阿郎在南京 时间: 2013-4-10 12:46 PM
双牛设计应该如JP所说就像是2台功放一样，全对称设计，害得我失眠了

作者: jp 时间: 2013-4-16 11:12 AM

原帖由 阿郎在南京 于 2013-4-10 12:46 PM 发表
双牛设计应该如JP所说就像是2台功放一样，全对称设计，害得我失眠了

我想随着文章的进展，失眠的会不止你一个人的。

作者: jp 时间: 2013-4-18 02:13 PM
迟来的好声音

在我看来，一般音箱未对AW250-R构成任何考验，于是我决定换上GamuT（嘉密） M5落地式音箱。

GamuT
M5，一款获得美国权威刊物《绝对音响》颁发的2012年度“主编之选”大奖的音箱，评论员Robert E.Green在测评中将其优点归纳为：背景宁静；离轴响应优秀；音场很漂亮；在大声压下音色也不会改变，有很好的线性；低失真度。他还特别强调：“在M5面前，很多音箱的速度都显得太慢，声音太不干净了。”

IMG_1704.JPG (28.68 KB, 下载次数: 277)

作者: jp 时间: 2013-4-18 02:17 PM
作为一款丹麦音箱，在英国也能获奖，M5显示出不凡的实力。

作者: jp 时间: 2013-4-18 02:18 PM
那么，当用AW250-R驱动时，M5还能表现出这些优点吗？一直以来，我都是用GamuT自家的放大器或HEGEL的P10/H10前后级来推M5的，用EC的放大器推GamuT的音箱，曾有过PI-2和Phi 3的成功案例，但我就从未试过用AW 180、AW400等独立的功率放大器去驱动过M5，所以这次AW250-R上场我并没有十足的把握。

作者: yinhonn 时间: 2013-4-18 08:03 PM
没看懂，到底是纯后极还是合并机哦

作者: jp 时间: 2013-4-18 11:43 PM
功率放大器，另外看看图就知道。

作者: jp 时间: 2013-4-19 11:39 AM
我首先播放一首相对易播的曲目，这就是李云迪《红色钢琴》专辑中的track 9《浏阳河》。在这之前，我一直认为这样唱片录音普通，钢琴声稍偏亮、偏薄了。

但在AW250-R驱动下的M5却明白无误地告诉我：以前的判断有失偏颇，这是一张录音良好的唱片，只是不容易播好罢了。现在所谓比较明亮、单薄的琴声刹那间变得润泽、水灵灵的，以其穿透力之强烈、琴腔共鸣之丰富，一台真实的大钢琴就活脱脱地横陈在眼前！极高的透明度仿佛让我“看”到李云迪指尖轻触琴键时那种精细、飘逸而又理性、严谨的指法，能用浅唱低吟、不事张扬的演奏却能营造出行云流水、华丽典雅的音乐画面，这就是李云迪最迷人之处……。

李云迪.jpg (42.85 KB, 下载次数: 283)

作者: jp 时间: 2013-4-19 11:50 AM
真的太好听了，我忍不住又播放动态更大的track 4《保卫黄河》一段。在这一track里，李云迪的演奏无疑是更开扬大气，但AW250-R/M5的组合以其优秀的刻画能力，仍让我感受到某些在其它系统不易感受到的东西：
一是尽管李云迪的击键力度加强，更有激情了，而且在某些高潮片段我似乎还能感觉到他是用整个身体的力量去弹奏，但我仍能他在处理手法上的某些拘谨、克制、柔弱，也许这是由它的个人气质所决定；
二是在极高的声压下，这套组合仍保持良好的透明度，每一颗音符的谐波、琴腔振荡出的余震都不会被掩盖。在一般系统中，最容易捕捉的是高频的谐波，但AW250-R/M5组合则可以明白无误地告诉我：不但是高频，中频、甚至是低频也应该有丰富的谐波！

作者: jp 时间: 2013-4-19 11:59 AM
三是在AW250-R拥有强大驱动力、M5失真度极低的情况下，这套组合具有非常宽阔的动态“空间”。
这里我为什么用“空间”这个词汇呢？因为不用这个词就不足以反映AW250-R/M5组合在动态、气势方面的实力，比如在乐曲末段出现的“东方红”主题，尽管有李云迪的倾力演奏，还有整个交响乐队的齐奏，但我觉得即使将这一切能量融合起来，仍未能完全“填满”AW250-R/M5组合所构建的“动态空间”，感觉还可以让更多能量涌进来，好让这高潮片断来得更充盈饱满、辉煌灿烂、磅礴恢宏一些！在这一片断以及稍后出现、能量更弱的“国际歌”主题，在表现力方面似乎和前面的“东方红”主题形成对等的呼应？是指挥的问题还是录音的问题？不管怎么样，这套组合凭着强大的动态余量将录音中这小小的瑕疵毫不留情地予以曝光！

作者: 王白石 时间: 2013-4-19 02:23 PM
图文并茂，精彩呈现。

作者: jp 时间: 2013-4-19 02:40 PM
对于上述三个方面，一般放大器不容易做好，大家在挑选功放时不妨用这张唱片看看它的具体表现如何。

作者: ansonho 时间: 2013-4-20 12:37 AM
EC 国产？？？不会吧

作者: jp 时间: 2013-4-21 09:09 PM
EC一直是挪威原装进口。

作者: jp 时间: 2013-4-22 04:39 PM
播放刘云志演绎的《梁祝》。一开声，这套系统展现出很宽阔的音场，和我以前听到的其它系统有所不同。在呈示部开头的长笛和双簧管，虽然能量不高，但一样丰润可人、活泼跳跃，富有生命力。而主角小提琴无疑是丰润甜美的，因为有EC的产品在，特别是还有AW250-R。但实际上小提琴声的美态远不止这些，最突出的一点就是这套组合能将一些有些看似相互矛盾的东西都同时展现出来，能良好地兼顾各方面，也许是因为结合了EC和GamuT两者的优点吧。比如我能强烈地感受到琴声的粘稠感，但它同时又是骨感、细致、有韧劲的，琴弓在弦上跳动时那种轻微的余振都能很清晰听得到。

liuyunzhi.jpg (64.21 KB, 下载次数: 268)

作者: jp 时间: 2013-4-22 04:40 PM
与此类似地，播放《2010原音精选》中《八音和》一曲时，钹片摩擦时产生的谐波丰富得不得了，像一团空气充满了两只音箱之间的空间，还有那充满弹性的鼓皮余振，每敲一下，就会像在平静的湖面扔下一颗石子，瞬间溅起四射的水花……。

作者: jp 时间: 2013-4-22 04:42 PM
播放《2010原音精选》中蔡琴的《祝我幸福》时，这套组合所呈现的吉他似乎能将音符一颗一颗地“弹射”出来，无论是鲜活度还是跳跃度都比先前使用Adamantes III时好了许多。差别有多大？按照旁边一同聆听的某位发烧友的说法——“现在好像重新混音、编曲一样”。没办法，一山还有一山高；蔡琴的嗓音在厚实之余显得更开扬、中气更足，穿透力更好，面对一首平缓的、不激昂的歌曲，AW250-R/M5组合却可以凭着将细微的情感变化起伏“放大”并揭示出来而令聆听者动容，这就是好器材的魅力和魔力！

2010.jpg (38.92 KB, 下载次数: 246)

作者: jp 时间: 2013-4-22 04:45 PM
是该重视它了

我认为AW250-R是EC家族不容忽视的一款好器材，它有着如ECI-3般的甜美、润泽、温暖，只不过它将这一切进一步放大，使整体音色更加浓郁馥郁，如一杯浓香扑鼻的“卡布奇诺”般发出诱人的气息，那种音乐性只会更迷死人！而其由强大电源供应系统造就的庞大驱动能力又让它可以轻松地驱动许多音箱，如果你喜欢醇厚丰满的声音，或者想为家中稍显冷调的音箱增添一抹迷人的金黄色彩的话，那么AW250-R将会是非常理想的选择，建议使用GamuT M’inenT系列、SPENDOR S系列、Harbeth M30/M40、ProAC D系列、THIEL CS系列音箱的朋友一定要听听AW250-R，它极可能就是您的终极之选，因为它可以让您家的音箱会变得如此“美不可方物”。

作者: jp 时间: 2013-4-23 11:47 AM
AW250就是大功率版本的ECI-3，它有着非常浓郁的EC韵味，音乐表情丰富，驱动力又强，喜欢EC、喜欢大功率的话，那就选它吧！

作者: yamahavmax 时间: 2013-9-3 05:08 PM
想升级~!@@#$%%$^%%&*()__++&^$#$#@!

作者: jp 时间: 2013-9-3 05:19 PM
如果能升级到AW 250-R当然是美是一桩了。

作者: yangds 时间: 2014-7-1 08:42 PM
拜读了JP的这篇文章，才明白JP为什么推荐用AW250-R推动Diapason Astera，只可惜答复Astera没有货了。遗憾！

作者: 只有情永在 时间: 2014-7-1 09:08 PM

原帖由 yangds 于 2014-7-1 08:42 PM 发表
拜读了JP的这篇文章，才明白JP为什么推荐用AW250-R推动Diapason Astera，只可惜答复Astera没有货了。遗憾！

可以考虑嘉密书架箱啊，更加鲜活，更加和谐。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2014-7-1 09:40 PM

原帖由 yangds 于 2014-7-1 08:42 PM 发表
拜读了JP的这篇文章，才明白JP为什么推荐用AW250-R推动Diapason Astera，只可惜答复Astera没有货了。遗憾！

有音乐味的箱子不少，有空听听GAMUT和LEGACY。

作者: 365fjtt 时间: 2014-7-2 11:36 AM
AW250-R与前级EC4.8的平衡信号要用哪种合适,象AW25-R后级的电源线应该配什么？

作者: jp 时间: 2014-7-2 11:50 AM
前后级间可用ECOSSE MASTER XLR讯号线。至于电源线，我认为美国STAGE III CONCEPTS“银圣”VOTEX PRIME最合适，这里有使用效果：http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... hlight=%D2%F8%CA%A5

作者: yangds 时间: 2014-7-2 12:34 PM
下次去广州一定去听听

作者: christopher 时间: 2014-7-3 07:56 PM
这家伙推2014版ATC SCM40如何？音源用1up如何，是否合理？

作者: jp 时间: 2014-7-4 09:21 AM
这是可行的，SCM40搭配AW250-R，声音以温暖、饱满、润泽为特色，充分凸显出ATC馒头中音的人性化魅力；同时在大功率的驱动下，SCM40要爆起来也没有问题。CD机可根据自身口味加以选择，想黑胶味浓郁、声音甜润的选EMC-1UP；想声音高贵、飘逸、线条感清晰的，选GAMUT CD 3。

作者: yangds 时间: 2014-7-12 03:47 PM
越看越冲动，但箱子还没定呢

作者: jp 时间: 2014-7-14 09:18 AM
这个配AESTRA没问题。

作者: kuangxr 时间: 2014-7-14 10:37 AM
请问JP版主，PROAC D28搭配250R或180，还是浓郁厚实VS通透清晰的取向选择？

作者: jp 时间: 2014-7-14 10:51 AM
这两款搭配D28均无问题，在音色上用AW250-R会更饱满甜润一些，AW 180则清爽、快速一些。看个人口味了。

作者: kuangxr 时间: 2014-7-14 02:51 PM
JP版主，哪个更宽松点？

作者: jp 时间: 2014-7-14 03:00 PM
AW250-R。

作者: jason823 时间: 2015-5-15 11:45 AM
请问JP版主，AW250如果搭配AE参考2号，能有怎样的表现？

作者: jp 时间: 2015-5-15 11:50 AM
这样推起来会很轻松的。整体取向是偏向温暖、厚实、饱满、甜味的风格，韵味比较浓郁。

作者: jason823 时间: 2015-5-15 05:26 PM
这个取向比较符合我的口味

同时请问下如果搭配GamuT Di150会是什么效果？最近在考虑给我的参考2号升级个能喂饱它的功放~

作者: jp 时间: 2015-5-17 11:13 AM
AW250-R要喂饱参考二绰绰有余了。

作者: mumaren1968 时间: 2015-7-6 08:09 PM
请问：音乐之旅EC4.8+AW250R前后级，贵丰大菠萝，德国之声RG10MK4，那一款推丹拿S3,4高音飘逸鲜活耐听一些？
音乐之旅前后级推美国的瑰宝落地箱听交响古典是不是更全面一些？

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)