昌业音响主论坛

标题: 请问：我现在的系统增加音乐之旅ＡＷ　２５０　Ｒ是否有必要？ [打印本页]

作者: 火焰山 时间: 2004-2-15 10:13 AM
标题: 请问：我现在的系统增加音乐之旅ＡＷ　２５０　Ｒ是否有必要？
我现在用的箱子：雨后初晴SHL5。CD雅骏FMJ23。准备用现在的音乐之旅ECI-4做前级，拟购买音乐之旅ＡＷ　２５０　Ｒ做后级，请问是否有必要？谢谢！

作者: jp 时间: 2004-2-15 06:11 PM
你觉得光用ECI-4还不够吗?自我感觉如何?

作者: 火焰山 时间: 2004-2-15 09:44 PM
感觉ECI-4推HL-5力度小了一点，而且层次不太好，低频收的也不好。

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-2-16 11:17 AM
我明白你的意思。这不是ECI-4功放的推力不够，而是ECI-4功放的音乐表达方式不同的原因。
ECI-4功放的音色是以“阴柔”见长的，说的通俗点有点像“太极功”，外柔内刚，其内在的张力比较大。这种阴柔、宽松的音乐表现形式很像现场音乐。如果你听惯了如ECI-4功放这种音乐表现形式的声音，反过来就会不习惯其它过于表面化的声音了。
我个人的意见：用ECI-4推雨后初晴SHL5音箱足矣，不用在换什么功放了。

作者: 照猫画虎 时间: 2004-2-16 02:07 PM
嗨，如果是别的JS，肯定会劝你买的。

作者: jyl721 时间: 2004-2-16 03:19 PM
标题: ECI-4的那四个键肯定是不平的,
而且非常严重,不过不影响性能.

作者: jyl721 时间: 2004-2-16 03:26 PM
不知您看了我关于ECI-3电源保险丝的帖子没有?到目前为止昌业还未说明白.

作者: 火焰山 时间: 2004-2-17 08:26 AM
标题: 火焰山

最初由双虎龙跃发布
[B]我明白你的意思。这不是ECI-4功放的推力不够，而是ECI-4功放的音乐表达方式不同的原因。
ECI-4功放的音色是以“阴柔”见长的，说的通俗点有点像“太极功”，外柔内刚，其内在的张力比较大。这种阴柔、宽松的音乐表现形式很像现场音乐。如果你听惯了如ECI-4功放这种音乐表现形式的声音，反过来就会不习惯其它过于表面化的声音了。
我个人的意见：用ECI-4推雨后初晴SHL5音箱足矣，不用在换什么功放了。 [/B]

谢谢！另外有一个问题想请教：喇叭线用AQ CV-6是否可以？或推荐一款适合本人这套系统的喇叭线。

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-2-17 09:47 AM
可在AQ CV-6与NBS喇叭线之间做一选择.

AQ线过去多推荐用来推胆机,声音较均衡干净,属"健美型"声音特色.
NBS线过去多少有点被"神武化"了,低频多豪迈,声音多气势等等.其实,NBS线的另一面我觉得倒是很少人提及,那就是它的声音非常细致和富有润泽感,音乐性超乎想象的好.

我不知道你说的AQ CV-6价格是多少,如果与NBS最便宜的那款喇叭线(型号我要去查一下)相同,你不妨把两款喇叭线做一比较后再做定夺.

作者: sbig 时间: 2004-2-17 09:56 PM
音乐之旅AW 250 R和AW 120或AW100,分别推思奔达SP-100,哪个搭配是效果最好的,哪个搭配是最经济的,哪个搭配是各方面都过得去的.不用考虑前级.

作者: 火焰山 时间: 2004-2-17 11:24 PM
标题: 火焰山

最初由双虎龙跃发布
[B]可在AQ CV-6与NBS喇叭线之间做一选择.

AQ线过去多推荐用来推胆机,声音较均衡干净,属"健美型"声音特色.
NBS线过去多少有点被"神武化"了,低频多豪迈,声音多气势等等.其实,NBS线的另一面我觉得倒是很少人提及,那就是它的声音非常细致和富有润泽感,音乐性超乎想象的好.

我不知道你说的AQ CV-6价格是多少,如果与NBS最便宜的那款喇叭线(型号我要去查一下)相同,你不妨把两款喇叭线做一比较后再做定夺. [/B]

AQ CV-6（电池版）2.5米的2800元。NBS最便宜的那款喇叭线多少钱？热切等待答复。

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-2-18 09:30 AM
我昨天问了一下,NBS最便宜的那款喇叭线要4000多元.

另外,楼上问音乐之旅功放与SP100音箱搭配一事,我觉得这个命题太大了.
最好还是确定一下价格带,这样好讲一些.

作者: sbig 时间: 2004-2-18 11:41 PM

最初由双虎龙跃发布
[B]我昨天问了一下,NBS最便宜的那款喇叭线要4000多元.

另外,楼上问音乐之旅功放与SP100音箱搭配一事,我觉得这个命题太大了.
最好还是确定一下价格带,这样好讲一些. [/B]

版主,就音乐之旅后级与SP-100搭配的问题,请不用考虑价格和前级的事.你只就以上所列举的后级,分别推SP-100时,单纯从推动力上讲能把SP-100推出什么效果.多谢!

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-2-19 09:31 AM
讲性价比,就选ECI-4功放.
讲全面性,就选AW180后级.
两者在声音上的差异,就像莫斯科红场与天安门广场的感觉一样.

话又说回来,如果让我选择,我会毫不犹豫的去选择ECI-4,因为那种声音效果足矣!
除非手头比较宽松,那就是另外一回事啦!

作者: sbig 时间: 2004-2-21 01:06 PM

最初由双虎龙跃发布
[B]讲性价比,就选ECI-4功放.
讲全面性,就选AW180后级.
两者在声音上的差异,就像莫斯科红场与天安门广场的感觉一样.

话又说回来,如果让我选择,我会毫不犹豫的去选择ECI-4,因为那种声音效果足矣!
除非手头比较宽松,那就是另外一回事啦! [/B]

多谢版主的指点.

另外,还有一个问题须请教.从昌业的网站上看到,音乐之旅AW120和AW100两台后级,AW120输出120W,最大输出电流100A,净重19公斤,售价27000.00元多;AW100输出100W,最大输出电流80A,净重18公斤,售价17000.00元多.从参数上看,两者的差距并不是很大,持别是重量只有一公斤的差别,但是,两者的售价却有一万多大元的差价.请问,两者在实力上的差距,真能填满一万多大元差价这么大的空间吗?要知道,一万多元能买一台素质很好的后级了.

作者: jp 时间: 2004-2-22 08:07 PM
音响设计其实有许多奥妙之处,我想光从重量根本无法解释两者的差距,你最好实地比较一下.个人觉得,AW120要比AW100声音更厚实,驱动力也明显占优.

作者: sbig 时间: 2004-2-22 10:31 PM

最初由 jp 发布
[B]音响设计其实有许多奥妙之处,我想光从重量根本无法解释两者的差距,你最好实地比较一下.个人觉得,AW120要比AW100声音更厚实,驱动力也明显占优. [/B]

多谢JD版主的解答.不过我想知道的是,AW120肯定比AW100好,但其差距是否值12600.00元.12600.00元差不多能买两台国都909后级,两台国都909已能把思奔达SP-100推得象模象样了.

作者: jp 时间: 2004-2-23 10:58 AM
产品的价值与价格的"定位"是一个很复杂和敏感的问题.
就那么一小块"黄色的"(黄金)东西,既不能吃也不能喝,但它能令全世界的人为之疯狂和付出;相反,粮食是人一天也少不了的东西,但它很不值钱.

ECI-3与ECI-4功放也差价一万多元,我个人认为:两者的主要差距是在对低频的延伸与控制力,还有低频的质感和解析力方面,其它方面基本相同.
单纯从这方面考虑,你可能觉得这个差价的意义不大,所以,这也是我极力推荐购买使用ECI-3的原因所在.看看ECI-3的售价,再听听ECI-3的声音,哇!ECI-3太超值啦!

话又说回来,音响界有一句"名言"------千金难买重低音!这说明优秀的低频表现是很难找得到的.当然了,这里所指的"低频"不是AV器材的那种低频;也不是只有力量而没有音乐性的低频;更不是为了低频而低频却没有了中频的那种低频.

很多东西都是经过比较以后才会发现它的伟大之处.

作者: sbig 时间: 2004-2-23 06:11 PM

最初由 jp 发布
[B]产品的价值与价格的"定位"是一个很复杂和敏感的问题.
就那么一小块"黄色的"(黄金)东西,既不能吃也不能喝,但它能令全世界的人为之疯狂和付出;相反,粮食是人一天也少不了的东西,但它很不值钱.

ECI-3与ECI-4功放也差价一万多元,我个人认为:两者的主要差距是在对低频的延伸与控制力,还有低频的质感和解析力方面,其它方面基本相同.
单纯从这方面考虑,你可能觉得这个差价的意义不大,所以,这也是我极力推荐购买使用ECI-3的原因所在.看看ECI-3的售价,再听听ECI-3的声音,哇!ECI-3太超值啦!

话又说回来,音响界有一句"名言"------千金难买重低音!这说明优秀的低频表现是很难找得到的.当然了,这里所指的"低频"不是AV器材的那种低频;也不是只有力量而没有音乐性的低频;更不是为了低频而低频却没有了中频的那种低频.

很多东西都是经过比较以后才会发现它的伟大之处. [/B]

对版主以上言论,本人有些不同的看法.

首先用黄金来作比喻可能不十分恰当.AW120机内含有黄金吗?含量多少?纯度几个九?按G/53元算,12600.00元相当于237.74G黄金.再有,黄金能保值,AW120能保值吗?

其二,ECI-3与ECI-4差价一万多元,这好理想解,因为两台机子的功率输出相差50W,重量也不止差一公斤.

其三,千金难买重低音,这话讲的好.多二十W的输出,就能出重低频,它输的是核能吗?更何况这里差的何止千金,而是万金.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)