昌业音响主论坛

标题: 左右为难？左拥右抱？初试Phi7和Classic hd [打印本页]

作者: jhko 时间: 2013-3-16 02:02 AM
标题: 左右为难？左拥右抱？初试Phi7和Classic hd
对于一天工作时间比一个月总听音时间还多的我来说远不算烧友，但也不能缺音乐。始终不满意自家系统的中频表现，无形中更减少了听音时间，于是把目光投向了本地能接触到的较有性价比的Gamut Phi7和Legacy Classic hd，想比较家里听音室的丹拿小落地差别在那，是否值得换，计划了数月，终于能抽出点时间到昌业实地一探芳容。

由于试听时间大约只有2个来钟，只能算是很粗略的印象吧，不妥处望各烧友斧正。

作者: jhko 时间: 2013-3-16 02:06 AM
Gamut Phi7给我相当深的印象，同时也有一种好像很熟悉的感觉。Phi7一开声眼前当即为之一亮，清新而不失厚润，中高频很出色且能量充沛，高频幼滑不刺耳，全频线条感好，背景宁静，录音现场的各种细碎背景信息一览无遗，能真切感受到钢琴家手指触及键盘的触感，演奏家轻重缓急全情投入的演奏，让灵性流转的音符不经意间把人拉入了音乐当中，差点就忘了此行目的(当时真实情况)！最令人意想不到的是Phi7那三只细小的5.5寸中低音喇叭居然能够发出凝聚的、有纵深感的、有冲击力的低频，与高音喇叭构成哑铃结构的另两只5.5寸中音喇叭一起，清晰重现了大三角钢琴琴腔的共鸣。Phi7整体速度和瞬变上升很快，“耳”不暇接，高瘦得不成比例的身躯展现的声音颇具规模感。这就是Phi7当时给我的印象。前面说过Phi7的声音有种熟悉感，指的就是Phi7与自家丹拿小落地都属于北欧风格的同一类型声音。

作者: jhko 时间: 2013-3-16 02:20 AM
比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹拿引以为傲的高频居然不够Phi7幼滑顺耳，向上延伸也差些，不过高频厚度又比Phi7厚些。反应速度上，Phi7似乎比家中的丹拿要略快一些也略放得开些。不过这样的比较并不科学，毕竟环境器材全不相同，尤其是音场与低频就更难比较，所以不敢作准。另外，无论Phi7还是丹拿，我都稍嫌这类北欧风格的声音都有点偏硬。

不过，可以肯定Phi比丹拿容易对付，也更容易获得想要的声音，对节省时间成本提高系统整体性价比都很有帮助。话说回来，丹拿其实声音相当不错，就是玩起来代价高，等你觉得差不多的时候才发现已经不具什么性价比了。

作者: jhko 时间: 2013-3-16 02:33 AM
接上Legacy的Classic hd，声音风格与Phi7完全不同，有种久违的似曾相识的感觉。Classic hd没有Phi7那种眼前一亮的惊艳，声音相对直白也相对平淡，但从容不迫，宽松自然，暗流涌动，全频都比较厚实大气，较均衡的三段给人以音乐本来就是如此的感觉，这是我最欣赏的地方，也是最让人忘记评判其音响性的奇妙之处。

初听Classic hd，音乐细节和录音现场的各种细碎背景信息没有Phi7那么明显，但不能就此认为Classic hd背景不够宁静和细节不够丰富，只是Classic hd的频带和能量分布不同于Phi7，我觉得Classic hd可能需要一个比Phi7更为宁静广阔的听音环境或在器材搭配上要有所针对(不代表需要更贵价的器材)，怎样在相对较小的环境里对付Classic hd的中低频和低频也是个具挑战性的考题。

作者: jhko 时间: 2013-3-16 02:58 AM
可能过去接触无扩音现场演奏的机会稍微多些吧，我偏好于较真实得来又带有些少润色和调整的声音，所以对JBL44系列、西湖和PMC等都较有好感，用丹拿之前也一直用偏中性的和偏向监听风格的器材，Classic hd就令我想起了这种久违的似曾相识的声音，而且Classic hd的声音也不是呆板地绝对遵循监听风格，对声音还是有所修饰更讨好耳朵的，直觉上这种偏壮阔朴实的风格更适合我，但靓声的Phi7又让人难以割舍，而且高瘦的Phi7应该在环境适应能力及摆位调整方面比大了不止一圈的Classic hd更有优势。我对Classic hd还有一个担心，就是她的7寸中音单元是泡沫悬边，老化期短，耐用性比低音的橡皮边差，难保养。

于是纠结就来了：风格截异的Phi7与Classic hd根本不存在谁更好的问题，一时难以确定替代丹拿的重任该放在谁身上，好比一个袅娜多姿风情万种和一个朱唇轻启楚楚动人的两大美女，单选的话左右为难，能够多选就发达啰，可以左拥右抱朝九晚五享尽齐人之福

非分之想，罪过罪过

作者: jhko 时间: 2013-3-16 03:08 AM
这次短暂试听，觉得H300对Classic hd和Phi7的控制还未够好，大音量播放较复杂乐段时声音有点乱，大音压下中、低频的实体感有些发虚发混，不过如果不是喜欢经常大音量爆炒的烧友也不必对此太在意，总不能为了那点点不足又大撒时间金钱吧。

试听中意外发现以往不曾留意的EMC-1升级版CD机声音很不错，音色好而且细节丰富，真有点店长所说的黑胶味呢，听说昌业正在搞特价，好东东的性价比提升了

作者: YSJ 时间: 2013-3-16 08:13 AM
好文

（好象坐沙发了

）

[ 本帖最后由 YSJ 于 2013-3-16 08:14 AM 编辑 ]

作者: 悠然 时间: 2013-3-16 08:16 AM
俗话说＂男女搭配，干活不累＂，主要还看搭配。phi7不同品牌入门级，口味不同而已，没有质的区别，更看好hd，三分频四单元，双八寸低音，带来的感觉是不一样的。关键问题是跟你原来器材搭吗？除非你想推倒重来。

作者: jhko 时间: 2013-3-16 11:32 AM
过后细想，试听时感觉丹拿的中低冲击力及低频线条感比Phi7差那么一点点的原因，好可能是因为家中把丹拿的低频搞得比较饱满，相对地就会感觉中低冲击力及低频线条感稍差。另外，软件也可能是原因之一。
其实任何事情都是相对的，不同声音风格也是因为全频带上能量分布的差异而体现出来的。

我觉得能够把丹拿推成这样，同样的器材用来推Phi7与Classic hd也应该不成问题。无论推谁，加点耐心在环境、附件、线材、摆位上慢慢调整，都应该能发挥各自特点，并向自己期望的声音靠近，不至于完全推倒重来。

对于空间不足的情况下使用Classic hd，如果把上述手段都用光后仍无法搞掂中低频和低频的话，还可以出动Classic hd的独门绝技----背后专门消减高频和低频的开关，改善程度可能比换器材更简单更省钱。
试听时发现单是高频段，Phi7与Classic hd的能量分布也不一样，我估计在较小的环境下，Classic hd的高频(主要在舌齿音那个频段)同样也会有分量过多的情况，Classic hd背面的开关就会很有用。

作者: jp 时间: 2013-3-16 12:15 PM
很好的的评测，选哪一款音箱还是要看楼主的口味、使用功放和聆听面积了。至于H300的控制力还是很好的，你听到的某些低频未尽完美的问题，是房间驻波问题，已经用频谱仪测试过证明了这一点。

作者: BT君子 时间: 2013-3-16 12:38 PM

:lol

作者: 芍药 时间: 2013-3-16 01:29 PM

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02 AM 发表
比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹 ...

想更厚暖可听M系列了,中低频的厚实与量感比P系列好了一大截,

作者: 芍药 时间: 2013-3-16 01:30 PM

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02:58 AM 发表
可能过去接触无扩音现场演奏的机会稍微多些吧，我偏好于较真实得来又带有些少润色和调整的声音，所以对JBL44系列、西湖和PMC等都较有好感，用丹拿之前也一直用偏中性的和偏向监听风格的器材，Classic hd就令我想起了 ...

环境大些就能感受到瑰宝的魅力了.

作者: 只有情永在 时间: 2013-3-16 07:53 PM

原帖由 jhko 于 2013-3-16 02 AM 发表
比较而言，家中丹拿小落地的低频更加劲阔也更有韧性和厚重感(这点我很幸运)，但是中频却比不上Phi7厚实，中低频冲击力比Phi7稍差，低频线条感也差那么一点。中频单薄得只剩骨头是我想放弃丹拿的最主要原因。另外，丹 ...

分析透彻，理性又不乏感性！

作者: luhui 时间: 2013-3-16 10:02 PM
楼主的测评很到位啊

作者: 金色阳光 时间: 2013-3-16 11:37 PM
很难得的好测评!顶!

作者: jhko 时间: 2013-3-17 06:35 PM
这算不上测评，仅仅是试听当时的一些感受罢了

估计真正完整的测评也不会在这里出现的，这里应该是讨论昌业器材的地方

作者: jhko 时间: 2013-3-17 06:53 PM

原帖由芍药于 2013-3-16 01:29 PM 发表

想更厚暖可听M系列了,中低频的厚实与量感比P系列好了一大截,

芍药版主的建议很有道理，毕竟M系列比P系列贵了一大截。P系列作为入门级产品有这样难得的声音表现，而且售价比起美国又平了一大截，我认为甚为超值。
如今一线城市房价高企，愿意腾出一个房间作为听音室的烧友已经为数不多（富豪烧友除外），能腾出的听音室通常也不可能有很大空间，以Phi7的身躯，应该能够适应大部分喜欢她的烧友，而M系列无疑需要更大的空间。
个人认为P系列无论与同品牌的M系列比较或是做跨品牌比较，其性价比都很高。

作者: jhko 时间: 2013-3-17 07:08 PM
初步打算迎合自己的听音偏好，找个大难题给自己，先入手Classic HD放置在听音室代替丹拿，计划用一年时间慢慢调整看看能否调整好，丹拿移出到客厅用来听电视，也算是两种风格同时拥有左拥右抱吧。
客厅有40多平方而且比较规整，我想足够丹拿呼吸了。无论客厅或听音室都存在驻波，客厅稍稍调整就算了，想办法处理好听音室的驻波是首要任务。低频驻波非常难搞，但方法其实也有很多，慢慢来吧

作者: jp 时间: 2013-3-17 10:48 PM

原帖由 jhko 于 2013-3-17 07:08 PM 发表
初步打算迎合自己的听音偏好，找个大难题给自己，先入手Classic HD放置在听音室代替丹拿，计划用一年时间慢慢调整看看能否调整好，丹拿移出到客厅用来听电视，也算是两种风格同时拥有左拥右抱吧。
客厅有40多平方而 ...

40多平方玩CLASSIC HD很合适呀。对低频的吸收可以通过吊顶、空腔（柜子）和低频陷阱来实现。

作者: jhko 时间: 2013-3-18 10:58 PM
标题: 标题

原帖由 jp 于 2013-3-16 12:15 PM 发表
至于H300的控制力还是很好的，你听到的某些低频未尽完美的问题，是房间驻波问题，已经用频谱仪测试过证明了

Jp版主，昌业应该尽快找机会处理一下试音室的驻波问题，以免误导了客户委屈了好器材

作者: jhko 时间: 2013-3-18 11:13 PM
标题: 标题
如果入手hd，她那个7寸中音是用泡沫边的，南方潮湿气候不知耐不耐用，以前用过的两款不同品牌音箱，什么都没坏就是泡沫边全坏掉，只好以超贱价送人。

作者: jp 时间: 2013-3-19 10:32 AM
现在的泡沫边都经过改良，和以前的不同了，耐用性不是问题，所以现在市面上用泡沫边的单元也很多。泡沫边的低频弹性是所有悬边中最好的，这也是它的诱人之处。

作者: jhko 时间: 2013-3-19 10:37 AM
多谢JP版主，我这就放心了

作者: jp 时间: 2013-3-19 10:42 AM
CLASSIC以及SIGNATURE SE都是我的心仪之物，如果我的试音室够大的话，我也想左拥右抱呀！

作者: YSJ 时间: 2013-3-19 08:06 PM

原帖由 jp 于 2013-3-19 10:42 AM 发表
CLASSIC以及SIGNATURE SE都是我的心仪之物，如果我的试音室够大的话，我也想左拥右抱呀！

再大的试音室也没必要左拥右抱CLASSIC和SIGNATURE SE吧

作者: jp 时间: 2013-3-19 09:41 PM

原帖由 jhko 于 2013-3-18 10:58 PM 发表

Jp版主，昌业应该尽快找机会处理一下试音室的驻波问题，以免误导了客户委屈了好器材

已经提了很多次了。

一个好的听音环境对展现器材实力、对促进销售是事半功倍，反之，则是吃力不讨好。

作者: jp 时间: 2013-3-19 09:42 PM

原帖由 YSJ 于 2013-3-19 08:06 PM 发表
再大的试音室也没必要左拥右抱CLASSIC和SIGNATURE SE吧

我的意思其实和楼主一样——“二中选一”。

作者: jhko 时间: 2013-4-3 02:15 PM
前段时间终于到昌业把Legacy Classic HD搬回了家。一直没空，所以接线调整进行得断断续续。过几天利用休假抽时间作初步调整后，准备向大家详细清楚交代HD的初始表现。

想在交功课时多上两张照片才有看头，但我又很懒牌照......

作者: jp 时间: 2013-4-3 02:30 PM
祝贺呀！期待上图，我们也好饱饱耳福呀！

作者: luhui 时间: 2013-4-3 02:30 PM
期待听感

作者: x.l 时间: 2013-4-3 03:22 PM
找个机会去听听SIGNATURE SE,本地代理话打不赢B&W804就输100元。。

作者: jhko 时间: 2013-4-3 03:54 PM

原帖由 x.l 于 2013-4-3 03 PM 发表
找个机会去听听SIGNATURE SE,本地代理话打不赢B&W804就输100元。。

根本不用打赌，我肯定SIGNATURE SE一定赢804，除非对804的音色情有独钟。如果盲听的话804就输得更惨......

作者: jhko 时间: 2013-4-3 04:06 PM

原帖由 jp 于 2013-4-3 02:30 PM 发表
祝贺呀！期待上图，我们也好饱饱耳福呀！

我也想快点呀，但杂事缠身。

今天已经从早餐到午餐都没吃，把HD从客厅搬到房间接好线在调试，哇，肚子好饿咕咕叫在抗议啦。还是要等几天初步调整告一段落后才能做功课上交，急也不在一时吧。

前几天在近40方的客厅小试了一下

作者: 只有情永在 时间: 2013-4-3 08:21 PM

原帖由 jhko 于 2013-4-3 04:06 PM 发表

我也想快点呀，但杂事缠身。

今天已经从早餐到午餐都没吃，把HD从客厅搬到房间接好线在调试，哇，肚子好饿咕咕叫在抗议啦。还是要等几天初步调整告一段落后才能做功课上交，急也不在一时吧。

前几天在近40 ...

身体是革命的本钱，发烧也要爱惜自己的身体！

作者: lxqc 时间: 2013-4-4 08:26 AM

原帖由 jhko 于 2013-4-3 04:06 PM 发表

我也想快点呀，但杂事缠身。

今天已经从早餐到午餐都没吃，把HD从客厅搬到房间接好线在调试，哇，肚子好饿咕咕叫在抗议啦。还是要等几天初步调整告一段落后才能做功课上交，急也不在一时吧。

前几天在近40 ...

期待........！
楼主现在的听音环境多大？也在关心HD，想参考一下。

作者: YSJ 时间: 2013-4-4 10:20 AM

原帖由 lxqc 于 2013-4-4 08:26 AM 发表

期待........！
楼主现在的听音环境多大？也在关心HD，想参考一下。

我估计20-30平方米，小于20，很难容下Classic HD。大于30，不上SIGNATURE SE很难。

作者: jhko 时间: 2013-4-4 02:36 PM

原帖由 只有情永在 于 2013-4-3 08:21 PM 发表

身体是革命的本钱，发烧也要爱惜自己的身体！

谢谢

作者: jhko 时间: 2013-4-4 02:40 PM

原帖由 YSJ 于 2013-4-4 10 AM 发表
我估计20-30平方米，小于20，很难容下Classic HD。大于30，不上SIGNATURE SE很难。

说得真对

在调整、功课都未完成之前，暂不开估

不过到时候大家一定会很意外，欢迎继续竞猜

作者: jhko 时间: 2013-4-5 12:52 PM

原帖由 lxqc 于 2013-4-4 08:26 AM 发表

期待........！
楼主现在的听音环境多大？也在关心HD，想参考一下。

现在是真不敢妄下论断，未调整好之前怕不够客观，再等等吧，快了

到时候会另起新帖......

作者: jp 时间: 2013-4-5 10:22 PM

原帖由 jhko 于 2013-4-5 12:52 PM 发表

现在是真不敢妄下论断，未调整好之前怕不够客观，再等等吧，快了到时候会另起新帖......

共同期待中。

作者: lxqc 时间: 2013-4-6 09:23 AM

原帖由 jhko 于 2013-4-5 12:52 PM 发表

现在是真不敢妄下论断，未调整好之前怕不够客观，再等等吧，快了到时候会另起新帖......

共同期待

作者: 陈先生 时间: 2013-4-6 10:14 AM

作者: jhko 时间: 2013-4-6 01:13 PM
昨晚起，对前阶段的努力开始大量播放不同类型软件做验收，坚持边播放边微调边记录进展情况，就目前来看，成果不错

不过还需要继续调整，力求在现有条件下初步发挥好Claasic HD。

调整测试报告可能会很长（有太多全过程的记录），望众烧友包涵

在想新帖的题目，最快都可能要半夜才能上

作者: jp 时间: 2013-4-7 04:19 PM
看到最新报道了，很有心得，很用心！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)