昌业音响主论坛

标题: 谁能客观的说一下studio hd的声音优缺点？ [打印本页]

作者: qui 时间: 2013-2-22 07:58 PM
标题: 谁能客观的说一下studio hd的声音优缺点？
谁能客观的说一下studio hd的声音优缺点，不要只说优点，也来说说缺点？

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-22 08:51 PM
温婉明媚，能＂歌"善"武"。。。

因为它易出好声，所以我选它;因为它有时难以驾驶，所以我选它。。。

作者: qui 时间: 2013-2-22 08:56 PM
呵呵，说的太笼统了，解析力，厚度，速度，低频层次等如何？

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-22 09:00 PM
很明确了，深入浅出。。。

作者: qui 时间: 2013-2-22 09:16 PM
标题: 回复 4# 的帖子
呵呵，感觉你的评价都是写手类的语言啊

作者: 阿郎在南京 时间: 2013-2-23 01:32 AM

原帖由 qui 于 2013-2-22 09:16 PM 发表
呵呵，感觉你的评价都是写手类的语言啊

只可意会不可言传

作者: desklong 时间: 2013-2-23 10:22 AM
声音不算细腻，解析力不错，厚度方面可以，但不算非常厚实，低频强劲，但三段的衔接方面感觉下盘有点过重。总体是不错的箱子，但价格也不低。

作者: conqueror 时间: 2013-2-23 11:15 AM
所以我选它;因为它有时难以驾驶

作者: 在路上 时间: 2013-2-23 12:19 PM

原帖由 qui 于 2013-2-22 09:16 PM 发表
呵呵，感觉你的评价都是写手类的语言啊

对音响要求客观，有苛求，也不现实。

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-23 02:16 PM

原帖由 conqueror 于 2013-2-23 11:15 AM 发表
所以我选它;因为它有时难以驾驶

所以选它，因为它具有一定的挑战性，勾起我的征服欲。。。

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-23 02:20 PM

原帖由 在路上 于 2013-2-23 12:19 PM 发表

对音响要求客观，有苛求，也不现实。

一样的米，养百样的人。。。
音响这东西，你觉得好听就是好听。。。很主观。

作者: qui 时间: 2013-2-23 04:13 PM

原帖由 狐e刀 于 2013-2-23 02:16 PM 发表

所以选它，因为它具有一定的挑战性，勾起我的征服欲。。。

那你现在征服它了吗？用啥征服的？

作者: qui 时间: 2013-2-23 04:14 PM

原帖由 desklong 于 2013-2-23 10 AM 发表
声音不算细腻，解析力不错，厚度方面可以，但不算非常厚实，低频强劲，但三段的衔接方面感觉下盘有点过重。总体是不错的箱子，但价格也不低。

感觉你这个比较客观。这音箱是否看着灵敏度挺高，其实不好推好？

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-23 05:26 PM

原帖由 qui 于 2013-2-23 04:13 PM 发表

那你现在征服它了吗？用啥征服的？

征服了，就那样，准备出让。。。

作者: qui 时间: 2013-2-24 01:11 AM

原帖由 狐e刀 于 2013-2-23 05:26 PM 发表

征服了，就那样，准备出让。。。

呵呵，一直语焉不详。

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-24 01:39 AM

原帖由 qui 于 2013-2-24 01:11 AM 发表
呵呵，一直语焉不详。

看帖呀。。。

作者: qui 时间: 2013-2-25 04:27 PM
来几位玩家，说说，这箱子，studio hd，估计昌业是否也没有卖出去几对

作者: x.l 时间: 2013-2-25 05:58 PM
曾经玩过这对小箱子一段时间，对空间比较敏感。

作者: guhelim 时间: 2013-2-25 07:54 PM
有些话就不能明说了

作者: qui 时间: 2013-2-25 07:57 PM

原帖由 guhelim 于 2013-2-25 07:54 PM 发表
有些话就不能明说了

呵呵，看来朋友你是找到明显的短板了

作者: xjh0214 时间: 2013-2-28 07:55 PM
标题: 回复 10# 的帖子
那玩丹拿吧

作者: 狐e刀 时间: 2013-2-28 09:36 PM

原帖由 xjh0214 于 2013-2-28 07:55 PM 发表
那玩丹拿吧

是的，也是方案之一，首先西湖，CODA前、后级也是为它们准备的。。。

作者: qui 时间: 2013-3-4 08:42 PM
行货studio hd到手，呵呵，这音箱灵敏度挺高，不过不算好推啊。声音和贵族完全两个风格。大编制确实有优势。低频素质不错。呵呵，以上是初步印象

作者: jp 时间: 2013-3-5 09:36 AM

原帖由 qui 于 2013-3-4 08:42 PM 发表
行货studio hd到手，呵呵，这音箱灵敏度挺高，不过不算好推啊。声音和贵族完全两个风格。大编制确实有优势。低频素质不错。呵呵，以上是初步印象

千回路转，终于尘埃落定。不知qui用什么功放驱动STUDIO HD呢？

作者: qui 时间: 2013-3-5 06:54 PM
还是用老款的copland csa 8晶体管合并机，60w，这台copland也算是优质合并机了。控制力在60w机器里面算优秀的，推studio hd有些欠。先玩几个月，下一步准备升级功放。studio hd声音比较朴实，解析力高，规模感可以，确实是听交响的不错的选择。听小编制弱点，呵呵，监听风格。功放比较头疼，评测有用高文390的，还有用美式机器的，还有hegel的。我还是想上德系的德国之声功放。

作者: qui 时间: 2013-3-5 07:12 PM
整体声音有一定厚度，不亮偏暗，较宽松。studio hd应该说基本素质是不错的

作者: qui 时间: 2013-3-5 08:05 PM
studio hd对摆位十分敏感，摆好了，声音提升很大。呵呵，估计全世界也找不到几个用德国之声推瑰宝的啊，全靠我自己试验了

作者: jp 时间: 2013-3-5 10:14 PM
STUDIO HD推好之后肯定令你眼前一亮。德国之声配LEGACY真的还没试过，期待听感。你如果喜欢德国声的话，AUDIONET也是不错的。系统要能上个图就最好了。

作者: qui 时间: 2013-3-5 11:21 PM
关于STUDIO HD，你们网站那个第一篇香港的评测写的比较中肯。

准备在一年内调整STUDIO HD，音箱就是要慢慢调整玩才行。

作者: qui 时间: 2013-3-18 01:24 AM
各位版主，能否提供一下瑰宝studio hd的阻抗曲线？？？

作者: WOOW 时间: 2013-3-18 10:18 AM

原帖由 qui 于 2013-3-5 07:12 PM 发表
整体声音有一定厚度，不亮偏暗，较宽松。studio hd应该说基本素质是不错的

人声，古典小品部分如何

作者: qui 时间: 2013-5-18 11:29 AM
标题: 回复 31# 的帖子
中等水平

作者: qui 时间: 2013-5-20 12:11 AM

原帖由 红草坡 于 2013-5-18 12:00 PM 发表
不觉得高音过而不耐听吗？更改为：会不会觉得高音有些过而不耐听之感？

高音不过啊，是不够细腻，铝带高音的风格

作者: qui 时间: 2013-5-20 12:12 AM
这音箱的优势不在高音，在低音

作者: 狐e刀 时间: 2013-5-20 12:59 AM
这小家伙，要说特点嘛，就看你怎玩，搭好，听小品特好，弦乐嘛嘛香，一丝丝的；听人声，也算厚实，味也算对头。。。要搭不对头，高频刮耳，低频要的是大碗不好吃。。。也不知跟大家一不一样？

[ 本帖最后由狐e刀于 2013-5-20 01 AM 编辑 ]

作者: qui 时间: 2013-5-20 01:24 AM
标题: 回复 38# 的帖子
此箱低频质量在同价位算优秀的。小品播的好？
我感觉此箱的优势在中低频，整体的规模感，宽松厚实。所以，我不认为此箱播小品有什么优势（当然也不算差），倒是播放中，大编制优势大些。
整体的声场，纵深与宽度都相当不错

作者: 狐e刀 时间: 2013-5-20 01:32 AM

原帖由 qui 于 2013-5-20 01:24 AM 发表
此箱低频质量在同价位算优秀的。小品播的好？
我感觉此箱的优势在中低频，整体的规模感，宽松厚实。所以，我不认为此箱播小品有什么优势（当然也不算差），倒是播放中，大编制优势大些。
整体的声场，纵深与宽度都相 ...

这搭配，我已用它几倍的前后级推过，线材上就更不用说了，谦虚地说。。。得罪得罪哈，因为听感有出入。。。

作者: 狐e刀 时间: 2013-5-20 01:47 AM

原帖由 红草坡 于 2013-5-18 11:48 AM 发表
玩过一段时间后，现在对箱子的满意度如何？配德国之声也合？不觉得高音过而不耐听吗？

这东西，一分析就明白，德国之声一配，非常地突出高频部分。。。当然是靓丽不已啊。。。好听，非常讨耳

。。。是很高贵的声音

。。。。但不要忘了，中、高、低频能不能很好地融合？这是大问题哦。。。

作者: 狐e刀 时间: 2013-5-20 01:49 AM

原帖由 qui 于 2013-5-20 01:24 AM 发表
此箱低频质量在同价位算优秀的。小品播的好？
我感觉此箱的优势在中低频，整体的规模感，宽松厚实。所以，我不认为此箱播小品有什么优势（当然也不算差），倒是播放中，大编制优势大些。
整体的声场，纵深与宽度都相 ...

兄弟能不能亮一亮前端来看看呢？。。。大家学习学习下

作者: qui 时间: 2013-5-20 12:00 PM
呵呵，器材不行，大家交流一下。前端CD LUA CANTELIAN SEL，功放，德国之声RG14ED，信号线VDH102，喇叭线，老款超时空方芯铜P1000，双线分音接音箱，我觉得这样接声音密度会更好，能量感也更好。电源线都是DIY的。这箱子的高频就是那种铝带高音的特点，不能说是有多细腻华美，只能说是真实或者稍有点硬。但是整体的气势，规模感，层次，算是相当不错了，速度感中等，这些都是和同等价位的书架箱比较。也许我的CD不行，造成高频的问题。

听音面积20平方米，脚架是老款的君子黑武士。

大家有空多交流。

[ 本帖最后由 qui 于 2013-5-20 12:08 PM 编辑 ]

作者: q13867 时间: 2013-5-20 12:04 PM
试着把高频-2DB之后会好很多。

作者: qui 时间: 2013-5-20 12:06 PM

原帖由 q13867 于 2013-5-20 12:04 PM 发表
试着把高频-2DB之后会好很多。

高频我目前并没有感觉多啊，只是感觉高频没有以前用的贵族2000签名版细腻。呵呵，当然贵族的高频是比较有特色的

作者: sx007 时间: 2013-5-20 12:32 PM
丝膜与金属材质各有特色...看用家更好哪口

慢慢煲几百小时后就顺了....

作者: qui 时间: 2013-5-30 08:02 PM
标题: 回复 44# 的帖子
我现在是把低频部分拨低了-2db

作者: qui 时间: 2013-6-10 10:51 AM
德国之声rg14 edtion到手一段时间了，推studio hd全面提升，高中低频均有提升，整体音乐感更是得益于功放，提升明显。下一步，慢慢调整一下垫材，线材

作者: qui 时间: 2013-6-11 09:58 AM
经过一段时间的听音，现在感觉，瑰宝STUDIO HD真的不错，发现贵族2000S听不成了。

作者: 马生 时间: 2013-6-11 10:34 AM
感觉Legacy的最大特点就是自然真实准确！如果硬要说缺点......也许是缺了点“涂脂抹粉”的美态吧

作者: jp 时间: 2013-6-11 11:51 AM

原帖由 qui 于 2013-6-11 09:58 AM 发表
经过一段时间的听音，现在感觉，瑰宝STUDIO HD真的不错，发现贵族2000S听不成了。

一分耕耘，一分收获！

作者: 只有情永在 时间: 2013-6-11 06:55 PM

原帖由 qui 于 2013-6-11 09:58 AM 发表
经过一段时间的听音，现在感觉，瑰宝STUDIO HD真的不错，发现贵族2000S听不成了。

不怕不识货，就怕货比货，瑰宝STUDIO HD 对音乐的真实还原能力的确让人佩服！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)