昌业音响主论坛

标题: 想換箱了 [打印本页]

作者: jhko 时间: 2013-2-21 09:46 AM
标题: 想換箱了
想換箱了，麻煩大家幫忙給個意見
本人使用丹拿中小型落地箱已有好幾年，對她鮮明的優缺點既愛又恨。全頻線條清晰，高頻厚潤，結像玲瓏浮凸，音染低，低頻快速而勁力充足，能將整個舞臺按比例縮小在音箱後面，這些都是我喜歡的優點。但中低頻無法提供象中高頻般同等火辣飽滿的響應，特別是聼管弦樂大製作和貝多芬的皇帝等鋼琴曲時就较為明顯，總感覺象欠了點修養似的。第二個缺點是低頻不足和低頻過量同時存在，主要是超低僅能憑感覺，而低頻上部又過多，聽流行夠過癮，但聽其它又多了些，在倒相管塞入原裝海綿後又覺得低頻總體不太足夠，有點三段失衡。
本人聽音愛好比較雜，只要旋律好的話什麼音樂都聽，但古典占一半以上。
在這裡想請教各位大師給個建議，4萬左右有什麼音箱值得入手。

作者: jp 时间: 2013-2-21 10:27 AM
不知楼主的聆听面积有多大？目前所用的功放是什么呢？

作者: 马生 时间: 2013-2-21 10:31 AM
如果其它方面能配合的话，Legacy Classic HD绝对是好选择！

作者: jhko 时间: 2013-2-21 10:57 AM
专用听音房，约14平方，但因以前装修时使用了木地板，而且摆音箱的上方为修饰房梁有约4平方的天花吊顶。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:06 AM
由于不在家，记不起牌子英文，系统如下：第一的hi-end牌子的CD转盘、怀念解码、美国精神fet9前级、550e后级、72se。550e后级右声道2年前维修后发现声音有点变样，当时入了台krell s300i做后备

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:09 AM
感觉听音房对低频吸收比较厉害，无论用550e或300i推动下的低频同样存在既多都少的问题

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:13 AM

“感觉听音房对低频吸收比较厉害，无论用550e或300i推动下的低频同样存在既多都少的问题”
就是“超低僅能憑感覺，而低頻上部又過多，聽流行夠過癮，但聽其它又多了些，在倒相管塞入原裝海綿後又覺得低頻總體不太足夠，有點三段失衡”

作者: jp 时间: 2013-2-21 11:13 AM
吊顶对低频的吸收还是比较明显的。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:17 AM
所以我就觉得可能需要低频比较丰满的音箱来对付，但就是不知道什么箱子比较合适

作者: jp 时间: 2013-2-21 11:20 AM
你的环境不大，如果要玩落地箱的话，建议选GAMUT PHI 5，玩好了的话，真的不得了，这方面BT君子网友最有发言权。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:23 AM

原帖由马生于 2013-2-21 10:31 AM 发表
如果其它方面能配合的话，Legacy Classic HD绝对是好选择！

谢谢

听说Legacy与丹拿的声音是两个走向，不知道自己是否能习惯。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:27 AM

原帖由 jp 于 2013-2-21 11 AM 发表
你的环境不大，如果要玩落地箱的话，建议选GAMUT PHI 5，玩好了的话，真的不得了，这方面BT君子网友最有发言权。

http://e-shop.highendstudios.de/gx2/images/product_images/original_images/gamut_phi-5.jp ...

JP兄：GAMUT PHI 5是不是低音单元会小了一些？

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:36 AM
多年前就曾经在不到10平方的同样有吊顶的小房间玩过10“密闭箱，那种厚实大气而又清晰细腻的声音至今难忘。可惜近年忙于两顿把音响疏远了。
以前昌业还在番禺易发的时候就和一帮烧友常光顾，一直到97金融危机，我们这帮人都......

作者: jp 时间: 2013-2-21 11:36 AM
PHI 5的低音单元虽然不大，但多个单元同时工作，我觉得低频的量感已经足够了，关键是它的低频质感和速度都很好。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:57 AM

原帖由 jp 于 2013-2-21 11:36 AM 发表
PHI 5的低音单元虽然不大，但多个单元同时工作，我觉得低频的量感已经足够了，关键是它的低频质感和速度都很好。

谢JP兄

确实喜欢"低频质感和速度都很好"的音箱，但还是有点担心环境对低频吸收的问题，请教Classic HD与PHI 5比较的话会怎么样？

作者: jp 时间: 2013-2-21 12:04 PM
CLASSIC HD也是很好的一款音箱，它有更大的低音单元和更大的箱体，低频的量感和冲击力都相当厉害，动态更庞大，这些方面它是比PHI 5厉害的。我唯一担心的问题就是——CLASSIC HD在你的环境中显得太大了呢？

作者: jhko 时间: 2013-2-21 12:13 PM

原帖由 jhko 于 2013-2-21 11:36 AM 发表
多年前就曾经在不到10平方的同样有吊顶的小房间玩过10“密闭箱，那种厚实大气而又清晰细腻的声音至今难忘。可惜近年忙于两顿把音响疏远了。
以前昌业还在番禺易发的时候就和一帮烧友常光顾，一直到97金融危机，我们 ...

那时候的一点点经验可能会对现在有所些小帮助

就是怕中频、解析、结像、韵味方面是否合适

作者: jp 时间: 2013-2-21 12:19 PM
有空实地比较一下。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 12:20 PM
哦，还有，我现在音箱的背后是整面墙体都是落地玻璃，对中频还可以处理，但对低频的处理就比较头疼，花了很大精力才让丹拿发出比较平衡的声音，但听钢琴确实在平衡度上有欠缺

作者: jhko 时间: 2013-2-21 12:22 PM
打算这过几天去实地领略一下

作者: jp 时间: 2013-2-21 01:32 PM

原帖由 jhko 于 2013-2-21 12 PM 发表
哦，还有，我现在音箱的背后是整面墙体都是落地玻璃，对中频还可以处理，但对低频的处理就比较头疼，花了很大精力才让丹拿发出比较平衡的声音，但听钢琴确实在平衡度上有欠缺

音箱背后有大面积的玻璃乃是声音大忌，会强烈吸收低频和反射中、高频，建议你不妨先从环境入手。

作者: 王白石 时间: 2013-2-21 03:06 PM
实地试听，选择喜欢的。

[ 本帖最后由王白石于 2013-2-21 03:10 PM 编辑 ]

作者: jhko 时间: 2013-2-21 04:11 PM
JP兄果然是大師:-D 但我家小區的大廈全是玻璃幕牆，無論客廳房間總有一整面的玻璃墻，這是無法避免的尷尬，好在玻璃比較厚，對低頻的吸收沒有想像中厲害。對中高頻的處理，我是距離玻璃墻約25cm処整面用厚絨布做落地窗簾，而且特意多預留些奏摺，並在窗簾與音箱之間增加一些有點吸收和擴散能力的飾物，在音箱與聽音位置之間適當做了些吸音處理，木地板上打孖鋪設了雙層裝飾厚地毯，中高頻在整體上效果還可以，我反而覺得木地板隨低頻震動對低音的吸收應該比玻璃墻為甚。

作者: jp 时间: 2013-2-21 04:15 PM
如果木地板是架空的话，那对低频吸收还是比较厉害的。不知你家的木地板是否架空？

作者: jhko 时间: 2013-2-21 05:06 PM
木地板是那种先打骨架后铺厚夹板，再在厚夹板上铺原木的。低频厉害的时候能感觉到木地板也在弹跳

作者: jp 时间: 2013-2-21 05:13 PM

原帖由 jhko 于 2013-2-21 05:06 PM 发表
木地板是那种先打骨架后铺厚夹板，再在厚夹板上铺原木的。低频厉害的时候能感觉到木地板也在弹跳

这就是架空木地板了。加上厚板之后就形成一个空腔，一有低频，这些板材也会随之振动，从而将低频的能量消耗掉，吊顶、玻璃面吸低频的原理和这个也差不多。你现在有夹空的木地板、大块落地玻璃、吊顶，低频肯定损失很严重了。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 05:23 PM

原帖由 jp 于 2013-2-21 05:13 PM 发表

这就是架空木地板了。加上厚板之后就形成一个空腔，一有低频，这些板材也会随之振动，从而将低频的能量消耗掉，吊顶、玻璃面吸低频的原理和这个也差不多。你现在有夹空的木地板、大块落地玻璃、吊顶，低频肯定损失 ...

就是呀

而且玩的又是丹拿，一直就为取得三段的平衡费了不少精力，不过现在如果不大音量听管弦乐和钢琴的话，声音基本还是比较平衡的，可以说已经有点不像丹拿了。但我又很喜欢钢琴和大制作，换箱的动力其实就是为了能较大音压下听钢琴和大制作

作者: jp 时间: 2013-2-21 05:29 PM
在这种环境下可以说是事倍功半呀，丹拿本身的低频就不多，又不易出来，再这么一吸就更少了。音量不大时问题还不算太大，音量一大，低频就赶不上了，使高频、中频显得相对突出而变得不耐听。如果你的环境不改，就需要上低频丰富、饱满的音箱了，可能真的要上LEGACY CLASSIC HD才行了。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 05:31 PM
所以就是担心PHI 5的低音比丹拿改善不大，毕竟在用的丹拿也是双7“的落地箱

作者: jhko 时间: 2013-2-21 05:40 PM
现在的丹拿即使大音压听爵士、流行、四重奏等平衡性还是可以的，如果上LEGACY CLASSIC HD，有点担心她的低频是否够速度，声音线条是否够清晰

作者: jp 时间: 2013-2-21 10:17 PM
CLASSIC HD的低音单元振膜为含银丝的碳编织纤维，质轻而刚性高（现在网球拍、羽毛球拍也多用碳素材料，同样也是这个道理），非常有利于低频的速度。就物理特性而言，这种碳编织振膜要明显优于丹拿的聚丙烯。

作者: 悠然 时间: 2013-2-21 10:41 PM
冒昧讲句，楼主所处环境是音响的天敌，作为单拿用家，感觉三段亦算平衡，高音尤为出色，低频重质不重量，我的小落地在20多平方的空间还要塞上海绵避免低频过多

，楼主把环境缺陷怪罪在音箱，无疑缘木求鱼，换音箱，只不过听到不同风格的声音罢了，对问题解决毫无帮助，纯属一家之言

作者: 米其林 时间: 2013-2-21 11:00 PM
标题: 标题
其实音响系统真不简单需要多方面配合才能出彩器材只是半成品建议楼主去实地听听虽然环境与部分器材与自己的不尽相同但或多或少能听得出大致的声底听听是否属于自己喜欢的音色范围也许楼主的器材未必需要升级可能是某方面没有调整调试到位纸上谈兵仅供参考

作者: 马生 时间: 2013-2-21 11:18 PM
对于发烧友来说，环境不尽人意经常是很无奈的事情，在不能改变环境的时候，用器材来迁就环境也是常有的事。。。。。。

作者: jhko 时间: 2013-2-21 11:52 PM

原帖由悠然于 2013-2-21 10:41 PM 发表
冒昧讲句，楼主所处环境是音响的天敌，作为单拿用家，感觉三段亦算平衡，高音尤为出色，低频重质不重量，我的小落地在20多平方的空间还要塞上海绵避免低频过多，楼主把环境缺陷怪罪在音箱，无疑缘木求鱼 ...

悠然兄所言甚是

其实我也清楚玩音响第一要素就是环境，第二是对器材的调整、摆位和处理，第三才轮到器材本身。所以在这三个要素里面器材是排最后的。问题是前面我已经说过我家无论客厅还是房间都必有一整面的玻璃墙，而且所有房间都是木地板，总不能为音响又搬家吧

起掉木地板重新装修？也还是无法改变玻璃墙的问题呀

目前我对这系统虽然不太满意，但就平衡度而言，起码比音展的C2等多个房间的演示要好得多也活跃得多，比代理的试音室效果也各有千秋。不过由于多年前在小空间玩10“密闭箱那效果记忆挥之不去，现在重新发烧（算是低烧吧

）总想有所超越，这也是发烧友的普遍心态吧

作者: jhko 时间: 2013-2-22 12:25 AM
我估计由于为两顿而封存了整套系统好几年，早两年才重新启用，而且启用后开机的时间其实不多，平均一个月总共能有7-8小时就很不错了，可能音箱还未完全进入状态？THRESHOLD 550e后级就是闲置太长时间而出故障的。曾经用这台550e在近50平方的大房间推动这对丹拿，平衡度的确好些，可惜那房子现在已经不属于我的了。现在的目标是在现有环境下大致得到想要的声音，所以来这里请教各位大师

作者: 悠然 时间: 2013-2-22 10:09 AM

原帖由 jhko 于 2013-2-21 11:52 PM 发表

悠然兄所言甚是其实我也清楚玩音响第一要素就是环境，第二是对器材的调整、摆位和处理，第三才轮到器材本身。所以在这三个要素里面器材是排最后的。问题是前面我已经说过我家无论客厅还是房间都必有 ...

多谢兄台理解

，与其用器材弥补环境不足，不如下决心改改环境：玻璃墙挂厚布基本可以，吊顶可以改为通花不密闭，地面重新铺设，既然有能力拿出4万元升级器材，我给你算算帐：14平方房子，每平方造价300元，是4200元，占总金额10%，改造同时还可以安装适当的吸、扩散设施，算5000元，相加不到1万，剩下3万升级器材，如此效果绝对大于单纯花4万升级器材。单独听音室嘛，搞起来相对容易，不会影响日常生活。

作者: 悠然 时间: 2013-2-22 10:24 AM
器材迁就环境是万不得以之举，器材音乐表达力是设计师个人对音乐理解的体现，设计出来的东西就已经是三段平衡（在设计者眼中），不可能预留一部分给损耗掉，就算兄台换了所谓低频充沛的音箱，在现有环境又给损耗掉一些，其实已破坏了原有的平衡，失衡了，听到的已经不是器材原想表达的声音，如此一来整套器材大打折扣，何苦

作者: gz和弦 时间: 2013-2-22 11:53 AM
4万多的音箱，世霸中克雷 Cremona M可以关注，不过中克雷的人声和弦乐是强项，低频表现是不如CLASSIC HD

作者: jhko 时间: 2013-2-22 01:20 PM
悠然兄改造环境的建议很值得认真参考

可惜现阶段较忙，每星期能抽出2个小时听音乐就已经很开心了，所以改造环境的事看来还不太现实。
一直对世霸的声音有好感

。感谢各位

作者: 只有情永在 时间: 2013-2-22 09:55 PM
环境的改善会有事半功倍的效果，特别是天花板的空腔吸声。。。。。。。。。

作者: jhko 时间: 2013-2-23 12:49 AM
看来还是嗷不过大家哦，怎么没时间也要做点东西才行了

作者: jhko 时间: 2013-2-23 02:34 PM
不过还是要找机会现场比对一下Classic HD、PHI 5及PHI 7

作者: jp 时间: 2013-2-23 09:52 PM

原帖由 jhko 于 2013-2-23 02:34 PM 发表
不过还是要找机会现场比对一下Classic HD、PHI 5及PHI 7

非常值得。

作者: jhko 时间: 2013-2-24 02:02 AM
大音箱相对小音箱出来的声音会宽松些，气氛也浓些，这些都很诱人。小房间用大音箱在低频处理上难度很高，但寸金尺土的香港和日本也有不少成功例子（我们这的房价也快要赶上了

），这时候处于音箱上方小范围的吊顶对吸收过度的低频其实有好处，究竟好处有多大就不好说。对于木地板劣化低频问题，想办法大幅增加音箱的重量，在线材上做些调整，在地板上多放置足够分量的大件摆件也有一定效果，层架、衣柜同样有吸收低频的作用。整个空间该怎么做，做多少，需要慢慢摸索。这种摸索比重新装修房间在时间分配上要灵活很多，对家人的影响也小很多，这是为吃饭而不得不做出的妥协

作者: jhko 时间: 2013-2-24 02:02 AM
JP兄能否小声告诉我，昌业通常在什么时间段客人流量会比较少，妨碍商家做生意有点过意不去呀

作者: 马生 时间: 2013-2-24 10:24 AM

原帖由 jhko 于 2013-2-24 02:02 AM 发表
JP兄能否小声告诉我，昌业通常在什么时间段客人流量会比较少，妨碍商家做生意有点过意不去呀

一天里面一般上午顾客少点。欢迎光临指导！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)