昌业音响主论坛

标题: 有经验的朋友帮看看，求教 [打印本页]

作者: sun_216 时间: 2013-2-17 01:17 PM
标题: 有经验的朋友帮看看，求教
每次用电脑和耳机听MP3或者APE都有很多感动，高频中频都可以，横向声场宽，声音分离度还不错，细节多而且声音的大小及位置处理的很好，最满意的就是人声表现还可以，我也觉得中频特别是人声部分是音乐中的灵魂。电脑声卡是880G主板集成声卡，耳机是几十块的彤声耳机。首先我不是木耳，几块到几千块的耳机我都听过，十几块到一万多块的音箱也都听过，从90年就开始听音响了，磁带组合音响，CD机,CD随身听，MP3,MP4，DVD,还有现在电脑播放MP3，APE,WAV,DTS演唱会等都玩过。用耳机听歌感觉细节和质感都还可以，为什么接功放和音响听，少了很多细节，人声也差了很多。功放是天龙1912，主音箱是乐富豪9.5。我也知道用AV功放和AV箱子听歌不好。其中的原因我理解成这样，不对的地方大家多包涵。首先耳机阻抗高且灵敏度很高，所以不用声卡和耳放，电脑都能推的很好，所以细节很多。电脑接到功放和音响的话，相对CD机,集成声卡素质和输出电平还是太低，加块声卡做数字输出到解码器，再接到功放和音响，或者直接输出给功放解码，声音纯净度和细节应该会多很多，但不懂能不能达到耳机的效果（我是穷烧友，提到的声卡，解码器，耳机都是低端的）。如果有钱，当然是上一套CD机，功放，HIFI箱省事。
题外话，我也去听过NEO3，用过碟子和U盘（都是320K的MP3级别的）测试，觉得声音还是没有我那个耳机好。哪位有HTPC方面的经验，怎么样才能达到耳机的效果，还是HTPC根本不可能达到，一定要CD机+HIFI功放才行。求教各位了。

作者: 马生 时间: 2013-2-17 02:02 PM
个人看法：首先，耳机受外部环境影响小，易出效果，如果把音响系统放在更理想的环境里，其效果也会比原来要好很多；其次，耳机和音响系统所表现出的乐器结构（主要是定位）不一样，相对来说音响系统重现的乐器位置更接近现场；第三，耳机有一致命之处，就是听的时间长了耳朵甚至脑袋很难受。。。。。。

其他的请大家说说。

作者: jp 时间: 2013-2-17 02:09 PM
耳机确实可以较低的价格获得较好的声音，不过它也有自身的问题，主要是和我们平时“自然”的听音方式不同，感觉总不太舒服，另外音场的呈现也是个短板。
要组建一套好的音响系统，各个环节都不容忽视。例如节目源，MP 3的音质是比较差的，要听就听真正的APE、FLAC、WAV等格式。节目源音质上去了，再配上好的功放、音箱，PC-HIFI的音质要超过耳机并不是难事。在我们论坛，玩PC-HIFI的高手也不少，像KKMAN版主、BT君子、YSJ等，不妨多和他们请教。

作者: YSJ 时间: 2013-2-17 02:32 PM
好象这个问题正好“撞到我的枪口上”，有 JP兄的命令，不得不将我的感觉说出，首先，我是纯玩PCHIFI，并且在玩耳机的同时也玩HIFI，第二，玩耳机与玩HIFI是风马牛，HIFI与耳机没可能有同样感觉。三。马生没玩过耳机，玩过耳机的不可能有马生那个感觉（马生不准骂我，要批评我等到下次到陈列室再说）。喝多了，瞎说几句，，，，

[ 本帖最后由 YSJ 于 2013-2-17 02:45 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2013-2-17 02:36 PM

原帖由 YSJ 于 2013-2-17 02:32 PM 发表
好象这个问题正好“撞到我的枪口上”，有 JP兄的命令，不得不将我的感觉说不得出，首先，我是纯玩PCHIFI

作者: jp 时间: 2013-2-17 04:46 PM

原帖由 YSJ 于 2013-2-17 02:32 PM 发表
好象这个问题正好“撞到我的枪口上”，有 JP兄的命令，不得不将我的感觉说出，首先，我是纯玩PCHIFI，并且在玩耳机的同时也玩HIFI，第二，玩耳机与玩HIFI是风马牛，HIFI与耳机没可能有同样感觉。三。马生没玩过耳机， ...

欢迎与大家分享你的经验。

作者: sun_216 时间: 2013-2-17 04:46 PM
标题: 回复 3# 的帖子
赞同这句话“耳机确实可以较低的价格获得较好的声音，不过它也有自身的问题，主要是和我们平时“自然”的听音方式不同，感觉总不太舒服”，就是这个原因，我才想用音响听歌

作者: sun_216 时间: 2013-2-17 05:08 PM
赞同“耳机受外部环境影响小，易出效果，如果把音响系统放在更理想的环境里，其效果也会比原来要好很多”，现在我也在琢磨怎么改善听音环境和摆位，不是说七分器材，三分环境嘛，哈哈。不过我觉得改变听音环境只能改善音场和细节，声音的质感和风格是音箱特有的素质，所以才会有几十块和几万块的音箱，哈哈，喇叭不一样，分频器不一样，箱体不一样。是吧。不过我还会去调整一下听音环境，谢谢你的建议。

作者: sun_216 时间: 2013-2-17 05:13 PM
请问你的音响是不是接到电脑听音乐的，能说一下你的配置和体会吗，还有你玩PC HIFI一路过来有何经验，跟大家分享一下，免得我们走不要的弯路

作者: sun_216 时间: 2013-2-17 05:15 PM
坛子里有没有人出二手英国箱和功放啊，修过的和高仿的请不要来找我了，免得浪费你的邮费和时间

作者: WOOW 时间: 2013-2-17 06:18 PM
箱子要达到耳机的解析度，瞬态，透明度是不容易的，而箱子的气势，声场，也不是耳机可以容易达到的。

作者: jp 时间: 2013-2-18 10:18 AM

原帖由 WOOW 于 2013-2-17 06:18 PM 发表
箱子要达到耳机的解析度，瞬态，透明度是不容易的，而箱子的气势，声场，也不是耳机可以容易达到的。

有道理。

作者: 马探长 时间: 2013-2-18 03:59 PM
赞同W00W、JP等几位大虾的看法。
我同时玩耳机（德国大师的435S、森海的HD600、HD800,以前的还有SONY 888）和箱子（B&W 803S）。我的箱子系统论HIFI性还没有超过HD800（接近HD600已经不错了）。在北京听过PASS前后级（后级为100W A类功放）推B&W 803D(CD机为柏林之声入门机（估计系统线材也是以万元为单价的料)，价值约20万元的箱子系统才有点HD800的感觉（单hifi性而言）。因此，耳机与箱子系统没有可比性。

作者: sun_216 时间: 2013-2-18 04:14 PM
没有用用电脑接HIFI箱子的请分享一下感受和配置无意中看到论坛里HAGEL HD11的介绍很是激动不过价格已经超过预算太多而且不知道效果跟同价位的CD机比如何

作者: jp 时间: 2013-2-18 05:12 PM
但就解码部分，HD 11已经超过了很多万元级的CD机了。剩下的就是选好的播放软件和音质好的FLAC、WAV、APE文件了，总体出来的效果要超过万元级的CD机并不难。

作者: sun_216 时间: 2013-2-19 05:22 PM
对HAGEL HD11的效果一直意淫着，口水都留了

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)