昌业音响主论坛

标题: Spendor 1/2 和夜莺 [打印本页]

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 10:21 AM
标题: Spendor 1/2 和夜莺
请教版主：
我正为这两款箱子犹豫不决，请试图说服我买哪一款箱子。

作者: jp 时间: 2004-1-7 10:30 AM
你的口味、要求和预算是多少？

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 10:42 AM

最初由 jp 发布
[B]你的口味、要求和预算是多少？ [/B]

我喜欢听交响乐、爵士、小协，要求是音乐性和音响性兼顾，
预算吗？一万元左右，
我现有的组合为：功放翩美301 音箱 Mission 751 音源东方之声 CD-E3 线材 Mission，请评价。
谢谢！

作者: jp 时间: 2004-1-7 10:46 AM
你现在的系统的高频虽然细致，但你觉得是否偏多了一点？

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 10:52 AM
原闻其详

作者: jp 时间: 2004-1-7 10:55 AM
请先回答我的问题，我主要想了解你的听音取向。

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 11:05 AM
我觉得中频比较甜美，您所说的“你现在的系统的高频虽然细致，但你觉得是否偏多了一点？“
可能是我的系统低频欠缺的原因吧！

作者: jp 时间: 2004-1-7 11:12 AM
翩美301和Mission 751都是偏重于高频，与没有低频无关，其实751的低频还是可以的，你现在觉得这样的高频量感是否合适？

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 11:14 AM
就我个人而言，我觉得高频还成吧。

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 11:26 AM
我现在其实是徘徊在3款箱子之间：1、TAD TSM-300 2、夜莺II 3、思奔达 SP 1/2，因为无法AB比较，我的功力又有限，一时间很难分辨孰是孰非，我的初步印象是：夜莺的低频量感最差，中高频没有SP1/2来得甜美，高频也没有TSM-300的延展性好。

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 11:37 AM
版主：
您还在吗？
还是去吃饭了？

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-1-7 11:53 AM
你是哪里人呀？如有机会，这三款音箱都去实地听一下最好，这样才能找到最适合你口味的音箱。

不过我要告诉你一点，其实，这也是大部分人目前所最容易忽视的一个问题：无论你试听这三款当中的哪一款音箱，在注意与其搭配的功放、音源以外，还要尤其注意一下你所在的试听环境：比如它的面积大小、环境处理的情况如何、是封闭的还是半开放式的空间，等等，

如果你忽略了上述诸问题，那么你在音响店听的声音，与拿回家所听到的声音会有相当大的出入。

作者: jp 时间: 2004-1-7 01:33 PM
我的意见是；
1、一万元以内很难找到各方面都表现全面的音箱。
2、SP 1/2播人声不错，播弦乐可以但缺乏“丝丝入扣”的感觉；不适合播爵士乐和大规模交响乐。
3、TAD TSM-300 的冲击力好，动态较大，声音开放、硬朗，但细腻度稍欠。适合播交响乐和爵士乐。
4、夜莺在低频的绝对量感上比不上TAD TSM-300 ，但在质感上和TAD TSM-300差不多。夜莺的低频速度感、清晰度和层次感均远胜SP1/2，声音的细腻程度优于SP1/2和TAD TSM-300 。

作者: 音乐无疆界 时间: 2004-1-7 04:34 PM
谢谢jp版主，我会找个时间将3款箱子全面的试听一遍。

作者: skinia 时间: 2004-1-7 04:59 PM

最初由 jp 发布
[B]我的意见是；
1、一万元以内很难找到各方面都表现全面的音箱。
2、SP 1/2播人声不错，播弦乐可以但缺乏“丝丝入扣”的感觉；不适合播爵士乐和大规模交响乐。
3、TAD TSM-300 的冲击力好，动态较大，声音开放、硬朗，但细腻度稍欠。适合播交响乐和爵士乐。
4、夜莺在低频的绝对量感上比不上TAD TSM-300 ，但在质感上和TAD TSM-300差不多。夜莺的低频速度感、清晰度和层次感均远胜SP1/2，声音的细腻程度优于SP1/2和TAD TSM-300 。 [/B]

TAD TSM-300的低频量感，我听了两次都觉得低频很少很少，但是网上的评价都是说低频狠劲，不知道是怎么回事？可能和环境有关

我有个朋友想用它加低音炮玩家庭影院，不知道是否可行？

作者: jp 时间: 2004-1-7 05:07 PM
应该可行的。不错，要TAD 300出低频并不容易，确实对功放有一定要求。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)