最初由 jp 发布
[B]你的见解还是挺独到的，这里我谈谈我的意见：
1、你认为SPENDOR落后的是其管理模式而非声音，其实你想：SPENDOR降价后就能提高销量吗？按照经济学的原理，音响是一种奢侈品，对价格反应不敏感，售价的降低将直接导致企业收入的减少，企业收支无法平衡，容易进入恶性循环。还有产量提高，就意味着规模的扩大，SPENDOR的财政能力根本无法支撑，所谓“一大三阔”，风险更大，所以大部分发烧品牌都是采用作坊式经营较为保险。问题是，为什么别人能生存，而SPENDOR却要被收购？所以关键还是产品的问题。也许SPENDOR在国内还有支持者，但世界上其它地区的发烧友对SPENDOR并没有好感，销量自然上不去，即使降价也无法改变这一事实。
2、为什么销量上不去？那是因为SPENDOR无法跟上时代的要求：音染大、失真大、频响窄，无法再现软件的原貌。当然，如果你接受这种声音是无可厚非的，关键是很多人都不接受。
3、古典音乐的萧条导致了SPENGOR的没落？其实所有的发烧品牌都受此影响，为什么别人能生存？最终还是产品落后的问题。 [/B]
最初由 liuzhi71 发布
[B]同为BBC血脉的雨后初晴维续下来了，这主要还是经营理念问题，史宾莎一直奉行“酒香不怕巷子深”的经营理念，从不打广告，深信他的音箱可以用一世，不用换箱，是为少数古典乐迷设计的。他坚持每对音箱出厂前必须由他亲自测试，当时西德的一张定单已足够史宾莎做半年了，他坚持不扩大生产好控制SPENDOR的品质，他不是没能力扩大生产，而是不愿为利益放弃品质，这点尤其难能可贵，说它在世界各地卖不动，是因为个性太强，不合大多数人的口味，再则西方各国的古典发烧友远不及中国和日本多，其注定只为少数人喜欢，假设听古典的比听流行的多得多，SPENDOR早就风靡世界了。SPENDOR的衰败是艺术对生存的妥协，是利益对艺术的胜利。SPENDOR的音染、箱声重，试问世界著名音乐厅那个没有自己固有的音响效果，SPENDOR与此有异曲同工之妙，问题的关键在与你不不能以大多数人的口味代表先进，以成败论英雄。我们衷心希望小史宾莎在雨后初晴能将SPENDOR的风格保持下去，并发扬光大，设计出同BC1、SP100一样经典的箱子，时间是试金石，也许若干年后，现在风光无限的音箱品牌，人们会不再提起。 [/B]
最初由 mrxb 发布
[B]斑竹真是会唱山歌啊。
记得昌业以前代理斯奔达的时候，是怎样的不遗余力溢美，强调她的无与伦比的音乐性，甚至售价最低的s 3/5,也被称为斯奔达十年来设计最优秀的音像。怎么，昌业不代理了，斯奔达就一夜白头不成，这种话，别的品牌说，情有可原，商业竞争嘛，但是出自曾经是斯奔达长期代理的昌业之口，就不太仁义了。斑竹，别怪我打你屁股哦。
斑竹莫不是要说夜x等是符合现代，符合斑竹的口味的正确的东东，不错，夜什么的也是好东西，可谁能担保这厮万一出了昌业家门，又成鸡肋呢， [/B]
最初由 双虎龙跃 发布
[B]我本人使用思奔达SP1/2音箱有五、六之久，以我工作上的便利条件来说，能接触过的音箱很多，但从来没有动摇过我继续使用SP1/2的信心和决心。由此可见SP1/2是一对多么深入我心的好伴侣、好音箱。
去年的此刻，当我认真试听过夜莺音箱的三天之后，我便下了“睹注”——我要“霸占”此音箱。
我已反复说过多次：到了我这个年龄、到了我这个音响层面以后，说实在的，很少会有购买音响的激情和冲动啦！因为我们见多识广，真的都有些见怪不怪、见酷不酷了的感觉了。然而，夜莺音箱似乎又勾起了我那颗早已灰色的“春心”。
“英雄难过美人关”！我自不敢称自己是一个什么英雄好汉；但我深知：只要是一个“心理与生理”发育正常的男人，没有见到美丽又性感的女人不想入“黄黄的”。这也是夜莺音箱为什么如此吸引我、勾引我的原因所在。
发烧音响在国内已推广普及十多年了，但以我个人的感觉，国内真正能对音响文化有比较全面深入的理解和认识的人可谓少之又少之！反过来想想也很“正常”
，试想：如果大家都成“专家”了，那音响行业还怎么做呀！！！这也就是所谓的“抬轿的人永远的多数，而坐轿的人则永远是少数”的道理。
我个人认为：思奔达音箱，尤其是它的SP系列音箱是一个设计制作都非常精典的音箱系列，正因为如此，它想“改动升级”的空间余地一点都没有，所以，多少年了，它的“型号”都没有改动过。要是换成我们的一些国人所喜欢的那些不要脸的“奸商”，早都不知“改款升级”到第几代了，而且价格也不知攀升了几倍了，但有一些国人却情愿意受人家的宰割，那真是一件没有办法的事情。不过所带来的后果却是：市场不规范与思维观念的混乱。
对思奔达的问题，前面很多人都谈的很多了，也都有一定的道理。我在这里所要补充的只是一点：思奔达这个品牌没有问题；SP系列音箱是一个“精典产品”而非“时尚产品”，这就造就了它永远不可能成为“大众人”所共同追捧的一个产品。
思奔达的主要问题在于：思奔达公司已被它人收购，原设计师也早已不在思奔达公司工作，那么谁人能接此和胜任此工作，并把思奔达的这种音响文化和声音风格给传承下去呢？我认为，这才是思奔达问题的要害所在！！！ [/B]
最初由 liuzhi71 发布
[B]版主好健忘,记得昌业终止代理SPENDOR的原因：向两端延伸，已失去SPENDOR的灵魂。看来对其灵魂是肯定的，现在怎么又说其声音风格落后了？ [/B]
最初由 jp 发布
[B]
至于夜莺和SPENDOR 3/1P的比较，夜莺明显是全面、真实得多。关于这点，双虎龙跃版主就最有发言权了，他玩过SP100、1/2近十年，后来SP100、1/2全部卖掉，最终还是换了夜莺，这又说明了什么？ [/B]
最初由 jp 发布
[B]对,就是因为消费者心中自有一杆秤,所以才越来越多的人放弃了SPENDOR.你自己买了SPENDOR,并没有必要让所有的人认同你的观点.我只是就事论事,SPENDOR的落后是明摆着的,如果你喜欢我也没意见,就象有的人觉得辫子/长袍是国粹一样,那就让他喜欢去好了. [/B]
最初由 jp 发布
[B]话是不能这么说，当初我们代理SPENDOR时，确实是认为其音乐味不错，而S 3/5至今仍是一对不错的喇叭。为什么我说S3/5不错？因为它在一定程度上已进行了革新，音染减少，速度加快，传统的SPENDOR味道已少了很多。但随着时间的推移，一个是SPENDOR的制造品质下降，已无法满足我们的要求；二是SPENDOR漠视音响市场的发展，固步自封，数来数去，近年来算拿得出手来的产品只有一款小小的S 3/5，这说明什么问题？个人认为，夜莺在总体上胜过3/1P，更不用说S 3/5了，有兴趣的朋友不妨直接做AB对比，看看SPENDOR究竟差距在哪里。
请注意，在这里我并没有说SPENDOR不好，只是说它的声音风格落后了。当然你是否喜欢这种风格，是见仁见智的问题。实际上，1、音箱根本不能用“好”或“坏”去简单地区分；2、社会是发展的，人类的认识也是发展的；3、我们从来没说我们代理的品牌就好，不代理的品牌就不好，关键的着眼点是这件产品是否适应时代发展的需要。 [/B]
小提琴的声音应该是较暗的、略带光泽的
最初由 skinia 发布
[B]
这点我不同意，不同的琴，不同的演奏者出来的声音都是不一样的
我有个同学在音乐学院学小提琴，有天我去他家里他老师正好也来了他们在里面拉同一首曲子时我在外面听到曲别真得很大！老师的琴声又响又亮，音量绝对都比平时我们听音乐时的大。但是一点都不刺那种饱满的琴声真的是很悦耳，而我那个同学的琴声就哑暗很多反而有时觉得刺耳后来他说老师用的琴好很多，所以高音好听，而且运弓的力度和技巧也有关系。在这之前我听到院子里学生练琴的声音都是哑暗、沙沙的（我家附近就是音乐学院），真的不好听啊。
音箱的高音饱满放出来的小提琴是很好听的，也更保真一些。不过刺耳就不好了，那就已经有很大失真了 [/B]
最初由 skinia 发布
[B]
这点我不同意，不同的琴，不同的演奏者出来的声音都是不一样的
我有个同学在音乐学院学小提琴，有天我去他家里他老师正好也来了他们在里面拉同一首曲子时我在外面听到曲别真得很大！老师的琴声又响又亮，音量绝对都比平时我们听音乐时的大。但是一点都不刺那种饱满的琴声真的是很悦耳，而我那个同学的琴声就哑暗很多反而有时觉得刺耳后来他说老师用的琴好很多，所以高音好听，而且运弓的力度和技巧也有关系。在这之前我听到院子里学生练琴的声音都是哑暗、沙沙的（我家附近就是音乐学院），真的不好听啊。
音箱的高音饱满放出来的小提琴是很好听的，也更保真一些。不过刺耳就不好了，那就已经有很大失真了 [/B]
最初由 jp 发布
[B]对于这个问题我想说明一下：在此主题之前，我从来没有说过任何有关SPENDOR的话题，更不用说在回复时讲它的坏话了（虽然讲这是很容易的），即使在昌业刚刚宣布不再代理SPENDOR、或刚做傲德菲尔（AMPHION）的时候也是如此，大家不妨查查我以前发表的帖子便知，而我自己也玩过SPENDOR 7/1、3/1P、S20，前后也有七、八年的时间。这次是liuzhi71朋友首先提出这个话题的，我便将纯粹是自己个人一些看法讲讲，我想这和sbig朋友所说的“版主这样的行为有失诚信”的讲法挂不上钩吧？论坛是大家自由发表意见的园地，你们如此，我也是一样，大家都是公平的，纯属个人的交流切磋，似乎没有必要将我的发言和昌业公司联系起来吧。 [/B]
最初由 skinia 发布
[B]许多朋友在购买器材的时候无论他考虑的声音是什么，spendor无疑是一个重量级的名字，包括以前我也觉得“spendor真是好啊”“传统英国声”情结还是挺普遍的，但是实际试听之后发现，即便是拥护者们一致认为spendor擅长的古典乐，在一些快节奏的歌剧配乐或者是交响乐曲中，spendor慵懒暗淡的音色几乎完全抹杀了创作者的意图和演奏家们酣畅淋漓的演绎。同样的道理钢琴的重播也是spendor的弱项，弹奏的力度表现不出来。这些都不是一句“抓住了音乐的灵魂”就能回避的致命缺陷。
即使是舒缓的室内乐，我也觉得spendor放出来的声音只是代表了一种独特风格而已，我个人则不太喜欢。我始终觉得spendor在对流行乐的美化方面更胜一筹。（当时听齐秦一首“夜夜夜夜”，真的是很感动，感觉弱化了许多背景配乐反而更好的表现出了演唱者的感情）
斯奔达是一个在大家心目中留下良好形象的品牌（久闻Sp100大名呵呵），有一些音箱给你的感觉是市面上所有同价格范围内的其他无法替代的，那么它就绝对有存在的必要，spendor无疑就是这样的，关键是你是不是喜欢这种风格的一类人。
听到别人说自己的器材不怎么样，确实心里不好受阿，可是一种音箱风格的成就与辉煌只是属于一个时代，音响制造业总是在不断前进，不断接近真实的声音的，斯奔达的声音不再进步了，它本身的缺点和优点一起保留在那些爱好者心中。说“落后”似乎不大妥当，但是这样的声音确实是已非主流。
至于Amphion的夜莺，我认为是相似风格的音箱中的佼佼者，因为我听了许多同价位音箱感觉都很失望唯独它使我眼前一亮，用spendor和夜莺比根本就是个错误，难怪会遭到这么多人的批评。 [/B]
最初由 sbig 发布
[B]其实声音和音乐本无先进与落后之分,只有喜欢与否.十八世纪制作的名琴,能说它的声音落后吗?现代制作的电子乐器,能说它的声音先进吗?所以,不要不做人家的代理了就说人家的产品落后了,这样不好吧.本来玩发烧音箱就是很个性的消费,也是发烧友个品位和素质的展示,喜欢什么,爱好什么完全个性化的,是自已的品位与素质所决定的.版主在本站里也算公众人员吧,讲的话是有代表性的,不能针对持定的品牌说它好又说它坏,出尔反尔.这样即损害所代表的商家的利益,又混淆了广大发烧友的视听. [/B]
最初由 jp 发布
[B]
我看你是概念有点混淆了，十八世纪制作的名琴与现代制作的电子乐器是完全两码事,无论发声的原理、制作材料都没有共通之处，怎么能拿到一块比呢？要比，应该是小提琴和小提琴比吧，就象SPENDOR和先进的音箱比一样。SPENDOR声音落后是明摆着的事情，不管你是否承认都客观存在，因为这不是我一个人的看法，也是许许多多发烧友的选择。你愿意听扭曲、虚假的声音，那是你的自由，没必要让别人也接受你的观点。还有，别动不动就把你的音箱往十八世纪制作的名琴上靠，别人那是艺术品，随着年代久远，那是升值的；音响算个啥？你一买回家就变成二手的了，价值跌得只有原来的五、六成，这也叫艺术品？所以，对音响还得有个正确认识，这里套一句老话——“别把自己的音响太当回事了”。这样也许这样你会玩得更洒脱，眼光也放得长远些。 [/B]
最初由 tanglaoya 发布
[B]
呵呵~~花几万、几十万买的东东不把它当回事~~我自问做不到 [/B]
最初由 jp 发布
[B]
我的意思是说，不要以为你花了几万、几十万，就能“理所当然”地获得真实、自然声音，就以为自己那套几万、几十万的系统能和“艺术品”沾上边了。 [/B]
最初由 jp 发布
[B]我想你不能以两对二手箱就说明问题吧,不要说SPENDOE 二手的在广州很多,就是在新陶街及和润.像ATC SCM100/JMLAB MAZZO UTOPIA/WILSON AUDIO PUPPY/AVALON RADIAN/B&W MARTRIX 801/DYNAUDIO CONSEQUENCE/THIEL CS6这样的名器比比皆是、这又有什么呢?丝毫没有损害到它们在发烧友心目中的地位.而且,虽然4412A的价钱虽然只是SP100的1/3不到,但SPENDOR SP100无论在声音的真实度,低频的冲击力,动态范围,细节和解析力等方面都明显胜SP100一筹,即使SP100赖以成名的中频在4412A前都没有占到丝毫便宜,所以许多录音室选用4412A而从来没使用SP100就是很自然的事情了. [/B]
最初由 jp 发布
[B]SCM100的中频比SP100平直得多,整体的频响曲线也比SP100平直得多,这恰恰说明无须刻意的隆起,也能获得厚实的中频!你以为优秀的中频的获得,就非要象SP100通过刻意的隆起/音染,和砍掉两端才能获得吗?此言差矣!这就是技术手段"先进"与"落后"之分.其它的失真/动态范围表现,SCM100也要优于SP100,这是不能不承认的.还有,这么便宜的JBL 4412A,中频表现也丝毫不逊于SP100,又说明了什么?恰恰也是技术手段"先进"与"落后"之分.4412A的频响曲线,我已给出网址,你自己去看看吧.请留意一下最后一段曲线,在85/95/105DB三种响度下,4412A的频响依然保持平直,这已经非常不简单,要知道,在105DB的响度下,SP100早已不知乱成什么样子了.GENELEC 1037B的曲线网址我也给出.为什么我选JBL 4412A/GENELEC 1037B?因为它们和SP100一样,都是12寸低音三分频设计,一款比SP100贵,一款比SP100便宜,但GENELEC 1037B和JBL 4412A却有许多共同点,代表一种现代音箱的设计方向,值得我们去思考.ATC SCM100和SPENDOR SP100的曲线在它们的说明书里有,你可以去查查吧. [/B]
最初由 jp 发布
[B]SP100的名气是由于它的声音符合当时的软硬件环境,比较能掩盖它们的瑕疵而得来的,并不是昌业有多大能耐,事实上在我们代理时,销售也很一般,根本不占主要地位.当年SPENDOR为什么能成名的原因,我在前面已讲得很清楚了.但现在已不是二十年前,音响科技的发展有目共睹,但SPENDOR仍是老样子,不能与时俱进,这样就被越来越多发烧友所抛弃,遭受失败命运就是很自然而然的事情了. [/B]
最初由 jp 发布
[B]我想不能这样认为吧.对同一样的东西,关键是你站在什么角度去看.比如从声音的还原性来看,SPENDOR确实是落后于时代的需要,即使我们做代理,我们还是坚持这一点,所以我们从来没有把SPENDOR说成是很完美的,无所不能的东西.如果有发烧友需要音染低,速度快,动态大,解析力高的音箱,我们绝对是不会推荐SPENDOR的,这是个立场的问题,也是对消费者负责.绝不会说SPENDOR比ATC更爆,比THIEL层次更好,比DYNAUDIO音染更低之类的话.如果从对声音的渲染,美化程度来看,SPENDOR又确实有其特别之处.所以如果有的朋友不需要真实的声音,不在乎SPENDOR的老派,只求听得舒服的话,我们当然会推荐SPENDOR.这有什么错呢?所以,关键是用户的需要,这怎能说是一种欺骗行为呢？因此,学会辨证地分析问题是非常重要的. [/B]
最初由 jp 发布
[B]我想不能这样认为吧.对同一样的东西,关键是你站在什么角度去看.比如从声音的还原性来看,SPENDOR确实是落后于时代的需要,即使我们做代理,我们还是坚持这一点,所以我们从来没有把SPENDOR说成是很完美的,无所不能的东西.如果有发烧友需要音染低,速度快,动态大,解析力高的音箱,我们绝对是不会推荐SPENDOR的,这是个立场的问题,也是对消费者负责.绝不会说SPENDOR比ATC更爆,比THIEL层次更好,比DYNAUDIO音染更低之类的话.如果从对声音的渲染,美化程度来看,SPENDOR又确实有其特别之处.所以如果有的朋友不需要真实的声音,不在乎SPENDOR的老派,只求听得舒服的话,我们当然会推荐SPENDOR.这有什么错呢?所以,关键是用户的需要,这怎能说是一种欺骗行为呢？因此,学会辨证地分析问题是非常重要的. [/B]
最初由 liuzhi71 发布
[B]请问两位版主的高姓大名（音响评论界著名的“二李”是你们吗？），非常佩服二位的文采，对二位的音响知识、乐理素养及敏捷的才思十分敬佩。也对昌业音响的品质十分信赖（从重庆昌业员工的身上可见），但在这次讨论中，让我嗅到了浓烈的商业味。商家对自己代理的品牌有一定的倾向性，这本无可厚非，但要想在竞争激烈的商界立与不败之地，关键还是要靠提高自身代理品牌素质和服务质量，不是靠诋毁别的品牌来实现的。版主认为我说的有理不？不对之处望两位版主指教。
jp认为“一套器材买回家就变成二手了，价值跌得只有原来的五六成”。对此谈谈我的看法。某些品牌可能是这样，但至少spendor不象你说的那样，通过查阅各种二手交易信息及走访成渝两地二手市场，JBL、天朗、雁飞利士、B＆W、卓丽、SONY、雅马哈、先锋等品牌要有尽有，惟独不见spendor的踪影，如果象版主说的那样——古典音响玩家都抛弃了spendor，市面上的spendor应该是堆积如山的，但现在的情况恰恰相反，也正如版主所说的“不要说没人肯换，就是偶有人想出让，没到市场就被人抢走了”。二手1/2在国外更是卖到1500美金，而且往往有价无市，也难怪“双虎龙跃” 版主用过几年的1/2要价13500，烧友仍争相抢夺，现在恐怕早已出手了吧！从二手市场的交易情况就可窥见一个品牌的品质。
jp认为过去以磁带、LP作为节目源是spendor获得光环的原因，版主还是以音响指标来衡量声音的好坏，音箱要靠耳朵收货的，LP的音响指标可谓是糟糕，但目前公认LP的音质优于CD，不然不会有那么多的发烧友对高科技的SACD视而不见，仍死守着LP不放；美国发烧唱片榜也不会以LP作为评判标准。
“双虎龙跃” 版主认为“只有面对现实、承认现实，我们才能进步、社会才会进步，人们总是在不断的追求比现在还要美好的东西，这是人的本能所决定的”。此话说的不错，用于物质领域还比较合适，用于美学评判领域恐有不妥吧，什么样的声音算美好呢？这其中个味让我引用一位 “名人”的话来说明，“商业和艺术永远是一对矛盾体，商人希望的是商品卖的越多越好，自然钱也就赚得越多，艺术讲求的是独具性、时代性和精益求精，它没法“多”，“多”了就不成为艺术了，商人是最喜欢所谓的“时尚和流行”了——只有这样商人才能赚到大把的钱，商人最不喜欢消费者有品味、有头脑了——那样商人还怎么赚钱呢？所以，那些有品味有文化内涵的产品当然不会多了，也当然要倒闭了”。这也应证了我所说的“spendor的衰落是艺术对生存的妥协，是利益对艺术的胜利”。不是声音的落后所能解释通的。这也是我希望论坛的商业味不要太浓的原因……。
以上所说，不对之处欢迎大家批评指正。要不，不讨论怎么叫论坛呢？ [/B]
最初由 dreamdream 发布
[B]算啦，不要再谈啦。其实以前在HIFI-168上也有SPENDOR 100 的玩家
说再也不玩100了，也有争论。萝卜青菜毋庸多辨。只是昨日之言犹在耳，
令人无话可说。 我还记得双虎龙跃版主出手SP 1/2时说的是要去买
SP 100，那可是近半年的事了。:confused: [/B]
最初由 sbig 发布
[B]
版主,请教个问题.昌业在代理思奔达时,有这样一段广告词:"SP-100传真又传神,是古典音乐爱好者的最佳选择".传真:就是高保真,能真实的还原音乐;传神:就是能客观传递音乐的灵魂.能传真又传神的SP-100,怎么一转眼就变成了落后的音箱.如果照版主的思维逻辑理解,传真又传神的音箱就是落后或表现不完美的音箱.辨证的思维方法就是茅盾的统一,对立的统一.版主把上述根本不可调和的茅盾的对立面统一了,本人觉得版主的辨证法学得真好.请版主不要忘了,辨证地分析问题,是联系的,运动的,发展变化的分析问题.联系,运动,发展变化的看问题是辨证法的灵魂.把昌业代理SP-100时的广告和宣传,与版主现在对SP-100的评论联系起来看,本人认为版主不是位辨证唯物主义者.是位受利益驱使的抢手.不要生气,只是交流. [/B]
最初由 jp 发布
[B]
好象大家意犹未尽呀，那就继续讨论下去吧，但往后大家会看到越来越多SPENDOR所存在的问题被暴露了，SPENDOR的用家看了当然不舒服，但也只好如此了。
liuzhi71 先生，“一套器材买回家就变成二手了，价值跌得只有原来的五六成”并不是我的观点，而是二手市场的行规，不是说你不希望看到就能回避的了的，SPENDOR也不例外，现在广州二手SP100的售价是 1.4-1.6万，不是原价的五六成又是什么。你自己也许挺珍惜的，但别人并不会把SP100看得有多伟大，二手的东西就是这样不值钱。因为SP100本来就不是什么艺术品，只是一对普通的音箱而已，一厢情愿是解决不了问题的。所以正如我前面所提到的那样，千万别把自己的器材太当回事了。至于LP是否优于CD，到目前还没有定论，在168吵了一轮也没个结果，没有任何证据说明LP的音质优于CD。LP与CD是两种不同的东西，各有各的优点，也各有各的缺点，不具备可比性。至于你喜欢SPENDOR是你自己的事，属于主观问题，但SPENDOR正被越来越多人抛弃，销售急剧下降却是不争的客观事实，不到你不承认。SPENDOR被越来越多人抛弃，不但是指原来的用家不玩SPENDOR了，而且是指其它发烧友在打算购买音箱时，也已不再被SPENDOR过去的那点光环所迷惑，不再把SPENDOR作为备选的目标之一。你不信，可以留意一下近年来SPENDOR在大陆、在香港、在台湾、在日本、在英国、在美国的人气是不是急剧下降？目前，SPENDOR在全世界都滞销，虽然这是SPENDOR的支持者所不愿看到的，但这就是残酷的事实！ [/B]
最初由 tanglaoya 发布
[B]
SPENDOR的滞销和其价格上涨有一定关系吧~~ [/B]
最初由 liuzhi71 发布
[B]说了那么多，版主也作了总结性发言，世上没有十全十美的音箱，重要的还是自己的感受。只有相信自己的感觉和提高理性的判断能力，才不会人云亦云，被美妙、华丽、充满诱惑力的器评文章所蒙蔽。因为自己的感受是最真实的，感受胜与雄辩！
谈谈自己的真实感受和想法，SPENDOR的音响性在同级喇叭中不是很好，其频响窄，解析力不高，似乎早有定论，元旦期间，陆续听了一些录音效果好的发烧牒。
播放奥曼迪指挥费城交响乐团的《被出卖的新娘》序曲、波卡舞曲、胡利安舞曲的曲目，呈现你面前的完全是一个演奏舞台，只见小提琴组在左，铜管乐器居中，三角铁、定音鼓靠后，右边是大提琴、低音提琴组。仿佛将你带入了费城音乐厅，乐曲开始段急风暴雨般连奏，声音密度之高，直迫心魄，让人喘不过气来，而通透鲜活、细腻润泽、光泽性强、余韵悠长的弦乐，仿如雨后青山，让人听的舒心润肺，屏息凝神。SP100的音场不好，低频下不去，且分析力平平的论调在这里根本不成立，恰恰相反，我听到的是深沉有弹性的低频、宽阔开场的音场和生动逼真的结像，大有监听级音箱的味道，难怪曾是BBC各国电台的监听用品。
播放中国交响乐团的《音乐会组曲》，小提琴与大提琴声部的线条清晰，弦乐群、小号定位准确，此曲以前在试音室曾用意力4π蘑菇头听过，意力胜在乐器定位精确性上，而缺少SPENDOR特有的鲜活感、空气感、润泽感。此外，意力搭配的高档音乐传真前后级和雅俊CD机远不是底档雅马哈、索尼可比的。
听切里比达奇的布鲁克纳第八交，各声部细节一一呈现，铜管乐器宏亮而不尖刺，大势感、空气感极佳，余韵绵长、堂音丰富，切氏所不屑的“罐头音乐”在这里得以复活。 [/B]
| 欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |