昌业音响主论坛

标题: 请详细对比评价spendor3/1p和sp2/3，关注很久了！ [打印本页]

作者: 天上人间 时间: 2003-12-22 01:58 PM
标题: 请详细对比评价spendor3/1p和sp2/3，关注很久了！
我的客厅28平方米，主要听古典，什么体裁都听，特别听交响乐的时候不少。
要求音乐味要浓，分析力够格，不难搭配。另外，音箱不要超过10000。

三越推荐夜莺，有点担心她现代外向的性格不太适合我们三十大几的老派男人，想找个“她”来陪我到老，不知道spendor怎么样？关注3/1p和2/3。

多多拜托！

作者: jp 时间: 2003-12-22 03:11 PM
就总体表现而言，夜莺肯定要优于SPENDOR 3/1P、2/3。2/3的音色要比3/1P成熟一些，低频的量感也多一些。你所说的音乐味，它们还是有的，但缺点是速度较慢，动态一般，也没有你所要的分析力。建议你实地听过、比较之后再作决定。

作者: 天上人间 时间: 2003-12-22 08:47 PM
谢谢！

再请比较以下四款：
  1。夜莺2
  2。丹拿62
  3。AE309
  4。达尼470

以上四款比较也许不公平，但是我真的不知道是用书架还是落地，比较28平方米也算不小。

作者: jp 时间: 2003-12-22 09:23 PM
如果你有28平方米,真是令人羡慕,建议选落地的AE309,用MYRYAD MI120MKII推就很好,很多朋友都是这样配的,再选个MICROMEGA MINIUM CD3已经相当不错.你所需要的分析力,大动态都有,声音很宽松大气.

作者: 天上人间 时间: 2003-12-23 08:09 PM
请详细比较一下各自的风格取向好吗？

作者: jp 时间: 2003-12-23 09:14 PM
夜莺的声音细致甜美,细节丰富,很有激情,比丹拿62更有人情味;丹拿62的优点是中性,准确,动态好,速度和夜莺差不多,属于冷艳型;AE309就不多说了,正如媒介所说--"一款好听的监听箱";达尼470易推,声音平易近人,有湿润感,音乐味不错,属于"邻家女孩"的类型.

作者: 天上人间 时间: 2003-12-24 12:46 PM
这样说来，丹拿的风格不是很适合我的听音取向，放弃。

还是担心夜莺不及座地箱的声音松弛和平衡。

是不是达尼470各方面都超过AE300？好象价格贵不少的。

劲浪、城堡、皇冠、国都的座地箱呢？

再比较推荐一下好吗？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-12-24 02:14 PM
我个人的推荐是：你可在夜莺与SP2/3之间作出选择。
两款音箱都很精典，音乐性也都非常好，不同之处在于：
夜莺音箱在声音的“质”上更占优势一些；而SP2/3在声音的韵味方面更迷人一些。
与其选择了SP2/3，那还不如直接购买SP1/2更为合理一些。但这样的价格已远远超过你的预算。所以，夜莺音箱应该是最佳之选。无论是价格还是声音，它完全能胜任。三越的推荐是有道理的。

作者: jp 时间: 2003-12-24 02:16 PM
AE309是落地箱，你要的松弛和平衡它都有。达尼470各方面都超过AE300？未必吧，这还是一个口味的问题，而且贵的东西不一定就比稍便宜的好。新出的劲浪、城堡、皇冠、国都的座地箱都没听过。

作者: liuzhi71 时间: 2003-12-24 03:55 PM
喜欢听古典音乐选SPENDOR2/3,交响乐动态还是不错,喜欢听流行、爵士选夜莺。

作者: 天上人间 时间: 2003-12-25 12:31 PM
谢谢几位！

[B]我个人的推荐是：你可在夜莺与SP2/3之间作出选择。
两款音箱都很精典，音乐性也都非常好，不同之处在于：
夜莺音箱在声音的“质”上更占优势一些；而SP2/3在声音的韵味方面更迷人一些。
与其选择了SP2/3，那还不如直接购买SP1/2更为合理一些。但这样的价格已远远超过你的预算。所以，夜莺音箱应该是最佳之选。无论是价格还是声音，它完全能胜任。三越的推荐是有道理的。 [/B][/QUOTE]

想来spendor比较适合我。首先去掉3/5——不配28的面积，再去掉100——买不起。

3/1p、2/3、1/2三款都分别看过介绍，但是一直没找到这几款的综合比较：
1、请帮忙比较一下几款是声音差别、适应范围等，哪款的性价比最高？
是不是有必要垫着脚尖上1/2？
2、请老赵悄悄告诉我三款的实际售价。

作者: skinia 时间: 2003-12-27 10:38 AM

最初由 liuzhi71 发布
[B]喜欢听古典音乐选SPENDOR2/3,交响乐动态还是不错,喜欢听流行、爵士选夜莺。 [/B]

我怎么觉得夜莺听古典好过流行呢？
当初我购买的时候就是先被SPENDOR放的女声所吸引，后来对比了夜莺播放的钢琴和弦乐就放弃SPENDOR了。可能是喜好不同，我特别受不了不清晰的声音，觉得听起来吃力。
SPENDOR的人声比较温暖，适合比较舒缓的流行乐，但是适应面很窄。这个价位真的不要选落地，和同价位的书架一比差距太明显了，对公房的要求却更高。

其实就这两个牌子之间没什么好比较的，只要自己喜欢别人说的缺点就成了优点，耳朵收货最重要。

这个价位放流行最好听得我觉得是雨后P3es2。

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-12-27 11:01 AM
实际上，我们的论坛真正缺少的是像你这样的能把自己的真实使用感受写出来的发烧友。

我大致上有一个感觉：说夜莺音箱不适合用来听古典音乐，只适合听流行音乐的人，大多数是没有认真试听过夜莺音箱的人；或者说，他自己还没有拥有夜莺音箱的人，否则，是不会讲出这种“人云我云”的话的。

以我自己使用夜莺音箱的感受，它用来欣赏古典音乐真是棒极了！说一句实话：听古典音乐夜莺音箱远在思奔达之上。或许，这样的话太刺伤“思奔达族”的心，但这是实事！我想，只要是使用过夜莺音箱的人都会有此感受的。

思奔达SP系列几款音箱的声音情况大致如下：SP1/2的音质最细腻，这一点甚至超过它的大哥SP100；SP3/1P性价比最高，但声音也是最平的一款；SP100表现最为全面从容；SP2/3表现中规中矩。

综合声音与价格的考虑，选购的排列如下（谨作参考）：SP1/2、SP100、SP2/3、SP3/1P。

作者: ye0009 时间: 2004-1-5 08:33 PM
标题: 关于spendor sp1/7请问斑主如何评价?和1/2比呢?
关于spendor sp1/7请问斑主如何评价?和1/2比呢?

作者: 双虎龙跃 时间: 2004-1-6 09:46 AM
SP7/1与SP9/1与其它SP系列的声音差异还是挺大的。
SP1/2的声音比较有韵味，音色很美。
SP7/1的声音较中性、较干净、较快速。
也就是说与SP7/1相比，SP1/2的声音有慢半拍、拖个尾音的感觉。但这也是它“韵味”的一种表现。

作者: shmyyy 时间: 2013-6-16 10:29 PM
我也纠结！proac D1 spendorSP1/2R2 HARBETH SHL5 M30

作者: jp 时间: 2013-6-16 11:44 PM
上面几款箱音色差异很大，要看自己口味。

作者: 西门催雪 时间: 2013-6-16 11:47 PM
个人喜欢AE309比较朴实的箱子音乐味也不错。而且不难推。

作者: ABCD 时间: 2013-6-17 12:29 AM
标题: 回复 16# 的帖子
思奔达SP1/2R2声音对得起它的价格，其它两对音箱没用过，没有发言权。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)