昌业音响主论坛

标题: 她美艳，却不矜持——GamuT Phi 3音箱搭配初探（新增三款脚架搭配效果对比） [打印本页]

作者: jp 时间: 2012-10-29 01:51 PM
标题: 她美艳，却不矜持——GamuT Phi 3音箱搭配初探（新增三款脚架搭配效果对比）
小趣事大诱惑

相信任何听过GamuT（嘉密）M’inenT系列的M3书架式音箱的朋友都很难不被她所诱惑，以致我会用“她美得让人有些难以自持”去形容她的魅力。其实，不必去到M3这个级别，光是GamuT入门级的Phi系列“毒性”都已是大得惊人，这里姑且摘取几则关于Phi系列产品的趣事，您就知道它们有多么的动人了……。

Phi3, 5 and 7 (1).jpg (56.29 KB, 下载次数: 493)

作者: jp 时间: 2012-10-29 01:54 PM
趣事一：新疆的烧友刘先生对某款美国音箱心仪已久，一直想把它拥有，但由于当地没有该箱可供试听，他对其认识仍是停留在对器评揣摸、对声音想象的阶段上。为保险起见，刘先生决定坐飞机到广州亲耳听听这对箱的表现，满意的话就直接买下来带回去了。刘先生到广州听了这款美国箱之后觉得相当不错，打算吃完中午饭之后就把它拿下。吃完饭后刘先生想来一趟广州不容易，于是就在海印周边几个电器城顺便逛逛，不知不觉来到昌业音响。只见店内一对身形修长的小落地正唱着邓丽君的《甜蜜蜜》，歌声飘来，暗香袭人，刘先生便不由自主地踱了进去……。谁也没想到他这一听竟然是如此的漫长——刘先生先是从下午的两点多钟听到傍晚的六点多钟，接着第二天店铺还没开门他又赶来了，这一次是由上午的九点半钟听到中午的一点半钟。是什么音箱能令刘先生如此着迷？GamuT
Phi 5是也！经过严格而细致的聆听，他最终否定了原先的方案而选择了Phi 5，一起带回新疆的还有当时的搭配器材——ELECTROCOMPANIET ECI-5MKII合并式放大器和EMC-1UP CD机，刘先生是要将这种美态完完全全地在他家里复制呀！

作者: 马生 时间: 2012-10-29 02:02 PM
好漂亮的图片。请大家留意PHi3的原厂脚架，不但精致，而且靓声！

作者: jp 时间: 2012-10-29 02:15 PM
关于PHI系列的趣事，马生也知道得不少呀！

作者: 马生 时间: 2012-10-29 02:17 PM

作者: 在路上 时间: 2012-10-29 02:52 PM
PHi3确实很漂亮，售价仅略高于AE1。

作者: jp 时间: 2012-10-29 03:22 PM
对于PHI 3，我们以特意调低了售价，使其具有极强的竞争力，在万元级音箱中极具诱惑性！

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-10-29 03:47 PM
期待JP版精彩评测美文.

怎么文章的标题不是美艳又矜持呢?且听JP版的下回分解.

作者: jp 时间: 2012-10-29 04:21 PM
不矜持，主要是指PHI 3不挑功放，很容易就出“美艳”的声音。

作者: jp 时间: 2012-10-29 04:27 PM
趣事二：广州的廖先生是一位资深发烧友，常常给人当音响参谋。某日他陪一位朋友到昌业音响买AE 1Classic音箱，箱子选好之后、在等仓库出货之际无意中看到一款落地箱外形精致隽永，牌子是他不甚熟悉的GamuT，型号是Phi 5。廖先生心想反正有时间，顺便尝尝鲜又如何？谁知这一听反倒把自己陷了进去，此后便对Phi 5念念不忘……。尽管廖先生家中已有一套成熟的系统，声音也没有什么好挑剔的，但在反复聆听Phi 5之后，他已经深深地爱上了她而不能自拔，最后还是狠下心来将家里的原配音箱换掉，安慰自己的理由就是——“书架箱听了那么久了，也该换换口味听听落地箱了”。

作者: jp 时间: 2012-10-29 04:30 PM

原帖由马生于 2012-10-29 02:02 PM 发表
好漂亮的图片。请大家留意PHi3的原厂脚架，不但精致，而且靓声！

关于PHI 3原厂脚架的威力，是时候要感受一下了。

作者: 坐看风云 时间: 2012-10-29 05:30 PM
PHI3的脚架是随箱子送的么，还是要单独买

作者: jp 时间: 2012-10-29 05:31 PM
要单独买的。

作者: 只有情永在 时间: 2012-10-29 07:28 PM
GamuT的Phi 5音箱实在是太美了，让人魂牵梦萦！

作者: lzlzlqlq 时间: 2012-10-29 08:13 PM
PHI3专用脚架和 AE1 M脚架相比怎样？专用脚架网站好像没有价格介绍啊

作者: jp 时间: 2012-10-29 09:56 PM
货品刚到，新鲜得连我都还没品尝呢。

作者: acmecn 时间: 2012-10-30 08:15 AM
jp兄有空做一下Pil3和AE 新参考一号的对比

作者: 星座2号 时间: 2012-10-30 10:33 AM

作者: jp 时间: 2012-10-30 10:44 AM
这个对比是做过的，可以说两者的声音取向是有区别的：
PHI 3体现出的是一种精致、生动、鲜活，同时也有厚实的声底，它密度、质感、速度、跳跃度在万元级音箱中表现都是很突出的，甚至可以说可以和更贵的对手相比美。PHI 3营造三维音场的能力也厉害，声像聚焦极佳，轮廓清晰，无论宽度、深度都让我赞叹。它的低频量感没有参考一号厉害，但若论低频的质感、结实度、瞬态，PHI 3的表现优秀，而即使量感，在20平方左右也完全够用了，没有不够的感觉。所以，如果你讲究声音的质感，讲究声音的精雕细琢和鲜活性，讲究栩栩如生的音场表现，那么你就找PHI 3，乃至PHI 5、PHI 7吧。
参考一号体现出来的是一种高级的、改良的“AE之声”。AE所擅长的小单元能营造出大气势，参考一号不仅完全继承下来，而且还发扬光大，除了有出色的低频量感和强劲的冲击力之外，其低频的宽松度和质感也优于以前的AE 1。在这方面，参考一号在万元级书架箱之中是傲视群雄的；另一方面，其高频也有长足进步，这些都是得益于喇叭单元性能的改进。参考一号与老的AE 1比，另一个明显的进步是声音更加饱满、润泽、精致，这样不仅使它能爆，播放人声、弦乐也更多一份感人的情怀。所以，如果你想书架音箱也要有强于其他对手的低频、宏大的场面感、充满力度的冲击感，同时又要声音悦耳耐听的话，那你就选参考一号、乃至参考二号吧。

作者: jp 时间: 2012-10-30 10:48 AM
上述是我对GAMUT PHI系列和AE新参考系列所做的一个总结，也是我的肺腑之言，希望想深入了解这两种产品的朋友可以收藏下来。我想，以后能写下这么多文字帖子的机会不多了。

作者: x.l 时间: 2012-10-30 02:09 PM
曾经在陈列室听过PHI3这对小箱子的表现，表现的确一流，JP所言值得收藏

作者: jp 时间: 2012-10-30 02:57 PM

原帖由 x.l 于 2012-10-30 02:09 PM 发表
曾经在陈列室听过PHI3这对小箱子的表现，表现的确一流，JP所言值得收藏

X.L兄现在喜欢玩大箱了，有机会的话，也入手一对GAMUT的大箱子吧。

作者: x.l 时间: 2012-10-30 03:27 PM

原帖由 jp 于 2012-10-30 02:57 PM 发表

X.L兄现在喜欢玩大箱了，有机会的话，也入手一对GAMUT的大箱子吧。

呵呵，有机会的。。

作者: jp 时间: 2012-10-30 04:16 PM
趣事三：家住广州杨箕的烧友吴先生是个DIY爱好者，身边好友分成两大拨：一拨是DIY功放玩成品箱的，一拨是玩成品功放DIY箱的。吴先生是属于前者。有次他到金海印二楼买唱片，偶然在昌业音响听到了Phi 5的表现，当下就非常喜欢。在交钱时吴先生听说还有一对比Phi 5更高级的Phi 7稍后就到，他不禁又心痒痒起来了……。最后他和昌业约定：先交Phi 5的钱当是订金，等Phi 7到了之后和Phi 5比较一下，两者取其一，选Phi 7的话到时加钱就是了。

好不容易等Phi 7到了，本来看似简单的AB比较却变得好事多磨，因为吴先生是个非常谨慎的人，两款音箱是否已是足够好声？Phi 7究竟比Phi 5好多少？是否值得多花这一万多元？……这些都是时常萦绕在他脑海中的问题而不得其解，最后他决定所选的音箱不仅要过自己这一关，同时还要能过大家这一关才行！于是长达两个月的集体考核历程开始了：先是五、六个人抬着吴先生那台重量超过两百斤的DIY功放和Phi 5、Phi 7做实地搭配测试。接着是邀请两拨发烧友轮番上场，分别试听目标音箱，吴先生希望可以集思广益。这段时间里，吴先生竟然去昌业音响的试音室不下二十次，每次都是和不同的烧友前往。多时十来人，少时只有一人；上至六、七十岁的长者，下至二十多岁的毛头小伙；烧友们的地域则涵盖整个珠三角地区：广州、佛山、顺德、南海……。经过近乎苛刻的多轮试听，吴先生最终拿下了Phi 7。

后来我想想这次Phi 7能征服吴先生其实殊为不易，其难度要远远高于平常的挑选历程，因为这次不是只要征服一副或者几副烧友的耳朵，而是要同时征服数十副挑剔的耳朵！要知道DIY爱好者都是个性强、要求高之人，要让他们同时说好谈何容易？！而吴先生本身又不是很有主见的人，只要这群烧友当中有少数几个反对的声音，Phi 7将会立刻遭到“一票否决”的命运！

作者: 王白石 时间: 2012-10-30 04:20 PM
PHI 3如此美貌和优秀表现，表里如一，值得拥有。

作者: jp 时间: 2012-10-30 04:21 PM
寻找伴侣

从上所述您不难体会到GamuT Phi系列的实力和魅力。其实Phi系列的价格并不高，像其书架箱型号Phi 3的售价仅为14500元，相信绝大部分发烧友完全有能力拥有它。个人认为，拥有GamuT Phi 3是您能享受欧洲高品质声音的捷径，付出的代价小而获得的愉悦感显然是超出了这个价位产品所应有的水准。

关于Phi 3的特点，上次我已经将Phi 3的用家、也是广州著名发烧友对它的评价讲得很清楚了，有兴趣的朋友不妨从中参考一二。如果要直接、清晰地描绘它的个性，我会认为它是处于精确理性的Dynaudio和感性温润的Diapason之间，兼具了两者的优点，清晰透明而不乏厚实饱满。

phi3 dele uden stof (1).jpg (58.77 KB, 下载次数: 535)

作者: jp 时间: 2012-10-30 04:27 PM
而在今天这篇文章里，我主要是从搭配Phi 3的功放入手，找出适合它的组合方案。对于像Phi 3这类万元级音箱的功放选择我一向是很重视的，因为这个价位的产品如果非要搭配比它贵很多的功放才出好声的话，那么这款产品的超值程度就会大受影响，甚至是有些不能服众了。结合发烧友的思维模式，理想的状态应该是万元级的音箱应该配万元级的功放就能出好声音。为此，这次Phi 3的搭配探讨我选的就是两款万元级的合并式功放，它们是ELECTROCOMPANIET PI-2和HEGEL H100。Phi 3的标称阻抗是4欧，而这两款放大器在4欧的负载时输出功率分别为150W/声道和220W/声道，从数值上看还是相当充沛的。节目源则为ROKSAN Caspian M2 CD机。

IMG_6761-96.jpg (72.62 KB, 下载次数: 256)

作者: kosimon 时间: 2012-10-31 10:03 AM
请问JP版：我一直出差在外，想在宿舍买套音响。我宿舍为一标准间，大小4.8米 (听音方向) * 5米（窗户方向），这面积没包含进门处的卫生间和衣柜。听音方向摆放2张1.2米的单人床，在两床场的中间放把椅子作为听音皇帝位。听了你的介绍，对GamuT的Phi系列比较感兴趣。我有几个问题，想请你帮忙解答：1、Phi5、Phi3能听古典音乐吗？我的听音爱好是：50%钢琴（协奏曲、小品）、30%交响曲、10%小提琴+大提琴、10%其他。Phi5、Phi3适合吗？
2、这么大的面积，Phi系列哪个型号的音箱最合适？
3、以上音箱，对于我的听音习惯，在性价比不错的情况下哪个功放比较合适？

作者: jp 时间: 2012-10-31 10:33 AM
Phi5、Phi3播放古典音乐很感人。用PHI 5比较合适。可用HEGEL H200功放来驱动。

作者: kszbc 时间: 2012-10-31 10:46 AM
25平米以下的房间，会不会限制Phi5的发挥，感觉Phi5的外观更习惯一些

作者: jp 时间: 2012-10-31 10:48 AM
不会的，我觉得PHI 5在18－28平方的环境下使用都是合适的。

作者: kkman2002 时间: 2012-10-31 11:55 AM
。。。你讲究声音的质感，讲究声音的精雕细琢和鲜活性，讲究栩栩如生的音场表现，那么你就找PHI 3，乃至PHI 5、PHI 7吧。。。我喜欢听爵士。。我喜欢人声融在空气中的感觉。。。说实话。。心动了。。难道，让我放弃OB1，选择5或7吗？

作者: jp 时间: 2012-10-31 12:03 PM
就声音的鲜活和精致程度，就音场的清晰和开阔程度，PHI 5/7是胜过OB 1的，而PHI 5/7同样有着温暖、厚实的中频（OB 1所擅长的），KK版主很可能一听倾情呀！

作者: kkman2002 时间: 2012-10-31 12:07 PM

原帖由 jp 于 2012-10-31 12:03 PM 发表
就声音的鲜活和精致程度，就音场的清晰和开阔程度，PHI 5/7是胜过OB 1的，而PHI 5/7同样有着温暖、厚实的中频（OB 1所擅长的），KK版主很可能一听倾情呀！

别引诱我。。。到时候，我带MAC系统去看看数码音源的表现力

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-10-31 01:51 PM
K版也"中毒"了，GAMUT的“毒性”和JP版的“放毒”本领都太强了。据说还有光看到文字就中毒了的。
不知重庆大联电器有货吗？看俺们是否能够抵挡得住诱惑。

作者: jp 时间: 2012-10-31 01:54 PM
ELECTROCOMPANIET PI-2

PI-2是ELECTROCOMPANIET后期出的机种，在保留原来声音甜美、厚实的基础上，以大电流为诉求，其工作温度要明显高于ECI-3，功率增加了，也获得更好的驱动力和控制力。PI-2为真正的平衡设计，厂家强调尽量使用平衡输入，从其四组讯源输入中平衡输入就占了两组可以明显看出这一点。而有的发烧友则认为用RCA输入的话，最多只能发挥PI-2七成的功力…..。

说起来，用PI-2推Phi 3会有好声并不是我的发明，而是源自一位热心的网友Simon_LIU7。他在昌业音响论坛《什么音箱和音乐之旅PI-2搭配最好呢？》这个帖子谈到：“昨天用PI2+M2 CD推嘉密的Phi 3小箱，推得不错，连交响的大编制都可以了，声音密度高，泛音源远流长，定位层次也不错；若果你喜欢古典和线条感强的声音，个人认为是性价比很高的配搭！可能验证了Z版那句话——之前PI2的实力可能被低估了……”闻此我立刻做实地搭配来验证Simon_LIU7的说法，果然所言非虚，我也为Phi 3能找到一位合适的伴侣而高兴。

IMG_6746-83.jpg (46.89 KB, 下载次数: 263)

作者: jp 时间: 2012-10-31 01:57 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2012-10-31 01 PM 发表
K版也"中毒"了，GAMUT的“毒性”和JP版的“放毒”本领都太强了。据说还有光看到文字就中毒了的。
不知重庆大联电器有货吗？看俺们是否能够抵挡得住诱惑。

很可惜呀，重庆听不到PHI 3。不过买这样贵重的东西亲自来广州听听也是值得的，人家从新疆都飞过来听呢！

作者: jp 时间: 2012-10-31 02:00 PM
我当时的评价是：“在PI-2驱动下，Phi 3完全不像是一款书架箱，低频量感充沛而下潜深，这点一播《加州旅馆》就一清二楚了。人声呢，清晰、致密而有厚度，声音的感情也好，这点请听《2010原音精选》第一首《祝我幸福》来验证。可以说，PI-2已经能将Phi 3音场开阔、针点式的定位、丰富而清晰的信息量、敏捷快速的瞬态反应等优点尽情展现。怎么说呢？我认为PI-2已将PHI 3推得足够的好，似乎没有再用更贵的功放的必要了......。”

我甚至还信心十足地请大家只管去验证我的听感——“关于重播效果，我这里不欲多讲，以免让大家先入为主，这里只是略作提示：播放《八音和》时，不妨请留意：（1）是否有‘无箱感’；（2）某些敲击乐器的位置是否已跑到两只音箱的外侧；（3）是否能确定各种敲击乐器前、后、左、右以及高、低的位置以及鼓点的运动轨迹；（4）是否听到了某些你以前从未听到过的金属敲击乐器的‘残响’。”

作者: 暗夜之手 时间: 2012-10-31 04:54 PM
这个品牌这么毒？？

作者: james100 时间: 2012-10-31 05:01 PM
是的，狠毒！！！，听过一次，马上逃走。

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-10-31 05:34 PM

原帖由 jp 于 2012-10-31 01:57 PM 发表

很可惜呀，重庆听不到PHI 3。不过买这样贵重的东西亲自来广州听听也是值得的，人家从新疆都飞过来听呢！

强烈呼吁重庆大联电器作为昌业指定经销商也引进PHI 3和PHI 5，下个月或再下个月我和孩子来广州看病时看能否抽个时间拜访一下金海印店。

作者: 暗夜之手 时间: 2012-10-31 07:56 PM
大联昌业产品也蛮多的，只是不全，重庆现在能听的东西也不齐全，许多品牌都是一些入门级的东西

作者: zmalan 时间: 2012-10-31 08:04 PM
期待原厂脚架的效果，有时间请JP版主拍点照片多谈谈。。。。。。。。。。。

作者: kszbc 时间: 2012-10-31 08:34 PM
有了ECC，下一个目标PI-2，再下一个目标PHI3或Phi5

作者: jp 时间: 2012-11-1 09:28 AM

原帖由 zmalan 于 2012-10-31 08:04 PM 发表
期待原厂脚架的效果，有时间请JP版主拍点照片多谈谈。。。。。。。。。。。

效果可以奉上，但照片大家就将就看看，芍药版主去上海了，稍后他会为大家报道格林披治大展的情况。

作者: jp 时间: 2012-11-1 09:30 AM

原帖由 kszbc 于 2012-10-31 08:34 PM 发表
有了ECC，下一个目标PI-2，再下一个目标PHI3或Phi5

循序渐进，这个系统想不好声都难！

作者: kosimon 时间: 2012-11-1 09:34 AM
请问JP版：2012上海音响展，昌业有GamuT的PHI出展吗？昌业有什么阵容？

作者: jp 时间: 2012-11-1 10:10 AM
4今年月份的上海展我们参加了，当时展示了GAMUT的M3/M5/M7以及前后级、合并机、CD机，但PHI3/PHI5/PHI7因没到货所以没展示。明天开始的上海展我们没有参加。上海的朋友要再看到GAMUT可能要等到明年四月份了。

作者: jp 时间: 2012-11-1 10:11 AM
上海的烧友要感受GAMUT的迷人风采，目前可到苏州昌业一遂心愿。现在坐火车过去很快的。

作者: 冰火岛 时间: 2012-11-1 10:36 AM
标题: 我也感觉PHI系列的性价比超级高！
但是反观M系列，总感觉价格有点偏高。。。。

感觉市场定位有待斟酌！

作者: jp 时间: 2012-11-1 10:37 AM
在HIFI168见到一位PHI 3玩家的家访：http://bbs.hifi168.com/showtopic-209169.aspx
是用胆机推的，很想知道胆机推出来的效果是怎样的？不知这位朋友是否也在坛上？

作者: jp 时间: 2012-11-1 11:44 AM
时隔数月，当我再次用同样的唱片、同样的搭配来测试时，可以说这套系统仍给我带来许多美的享受。

在播放《2010原音精选》第四首《追忆》时，我能明显感觉到声音中的甜润成份，这是ELECTROCOMPANIET标志性的特征了。这种特征对增加演唱者夏韶声嗓音中沧桑感、使吉它弹拨的音符形成丰厚有肉的结像都是有好处的。Phi 3和PI-2搭配，可以说韵味和感情色彩样样不缺，就拿吉它这件播放起来容易显得单薄、单调的乐器，这套系统都可以使吉它声听起来水灵灵的，而且琴弦似乎被抹上了一层金黄的色彩……。PI-2良好的控制能力以及Phi 3本身的素质也显现出来了，虽然Phi 3的个头不大，但在PI-2的驱动下低频能潜得下去，夏韶声演唱时某些胸腔共鸣的片断是能清晰感受得到的，而不仅仅是在喉头处发声，一上一下的交错，歌者的感情起伏也就很自然地呈现在我的眼前了。

作者: jp 时间: 2012-11-1 11:49 AM
Phi 3是一对声音鲜活、密度高、三维音场营造能力强的音箱，这可以从《八音和》这个曲目得到充分验证。如果一台功放推Phi 3在播《八音和》时出来的声音速度不够快，缺乏跳跃感，各种敲击乐器的表现没有穿透力、不够活泼，鼓声偏软不凝聚，众多的声像聚焦度不够锐利……，那说明这台功放和Phi 3并不般配，出来的声音不对，也浪费了Phi 3的优势。

而我对PI-2的欣赏主要在于它能让Phi 3出色地做好了两个方面的事情：一是对各种敲击乐器谐波的再现，二是对乐器运行轨迹的捕捉。

在《八音和》之中汇聚了排鼓、花盆鼓、木鱼、牛铃、吊钹、京大锣、京小锣、京小钹等十多种敲击乐器。Phi 3和PI-2搭配时不仅真实反映了各种敲击乐器的质感，可以让轻松地辨析出不同的乐器，而且还能挖掘出丰富的谐波，令乐器的形象更加丰满逼真、有血有肉，整个聆听空间仿佛弥漫着流动着的、烟雾般的金属气息。我一直以为能有如此丰富的谐波，应该是那些比较昂贵、大型的系统才能做得到，但想不到这回这两件既不大又不贵的器材也做到了，真的很不容易。比如两片小钹在轻轻碰撞或者相互摩擦时，一点小小的滑动都会激荡出阵阵残响，就像一粒小石头在平静的湖面上泛起的圈圈涟漪，帮助我们连钹片滑过的路线都看得清清楚楚……。

至于对敲击乐器运行轨迹良好的刻画也是出乎我的意料之外，在播放过程中我甚至清楚地“看”到某件不知名的小金属乐器在空中划了一个圈！我想这先是得益于Phi 3本身优秀的三维音场营造能力，这是基础，我认为Phi 3是迄今我所遇到的万元级音箱中音场表现最好的一款！其次是得益于PI-2良好的控制能力，使声音不会膨胀发软，同时提供清晰宁静的背景。以鼓声为例，此时因为凝聚而使“鼓眼”份外鲜明紧致，从而我们“看”到的是鼓“点”而不是鼓“盆”，加上“漆黑”的背景，这样鼓点的运动轨迹、乃至鼓槌因着力位置不同而造就的“上下翻飞”情景我都能一一尽收眼底了。鼓是如此，铙也是如此，我们不要忘记《八音和》还有数量众多的敲击乐器呢，每一件都如此，当它们都汇集在一起的时候，于是我眼前就分明呈现出演奏者廖倚苹正手脚并用，前后左右、或高或低击打着十多件乐器的火辣情景，上下翻飞、激情四射！

作者: dugujian04 时间: 2012-11-1 12:24 PM

原帖由 jp 于 2012-10-31 01:57 PM 发表

很可惜呀，重庆听不到PHI 3。不过买这样贵重的东西亲自来广州听听也是值得的，人家从新疆都飞过来听呢！

必须的。这趟路费是不能省的，我等房子问题处理好了，年底或过年也要去一趟广州。

作者: jp 时间: 2012-11-1 01:17 PM

原帖由 dugujian04 于 2012-11-1 12:24 PM 发表

必须的。这趟路费是不能省的，我等房子问题处理好了，年底或过年也要去一趟广州。

非常欢迎！

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 01:25 PM

原帖由 jp 于 2012-11-1 10:37 AM 发表
在HIFI168见到一位PHI 3玩家的家访：http://bbs.hifi168.com/showtopic-209169.aspx
是用胆机推的，很想知道胆机推出来的效果是怎样的？不知这位朋友是否也在坛上？

哦，是传神胆机用家，用M3推挽，如果要是用我这台M6旗舰推，这效果真是不敢想象，可惜我要出让。。。

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 01:27 PM
我跟阿胆很熟悉，要不联系下，做个搭配试验？

作者: jp 时间: 2012-11-1 01:28 PM

原帖由 狐e刀 于 2012-11-1 01:27 PM 发表
我跟阿胆很熟悉，要不联系下，做个搭配试验？

好呀，我也很想知道用胆机推PHI 3的效果。

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 01:34 PM
搞得我现在要不要出传神M6旗舰了。。。

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 01:35 PM

原帖由 jp 于 2012-11-1 01:28 PM 发表

好呀，我也很想知道用胆机推PHI 3的效果。

我联系一下

作者: jp 时间: 2012-11-1 01:39 PM

原帖由 狐e刀 于 2012-11-1 01:34 PM 发表
搞得我现在要不要出传神M6旗舰了。。。

如果你还没被PHI 3毒倒的话，那就继续出吧。

作者: jp 时间: 2012-11-1 01:40 PM

原帖由 狐e刀 于 2012-11-1 01:35 PM 发表

我联系一下

非常感谢，期待早日知道胆机推的效果。

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 01:45 PM
阿胆非常爽快地答应了！！！。。。这对众烧友等都是好事呀！。。。jp版主，相关阿胆的电话等我发短信给您，组织事宜您操作

。。。真想不到这么顺利。。。

作者: jp 时间: 2012-11-1 01:48 PM
好呀！

作者: 狐e刀 时间: 2012-11-1 02:01 PM
期待。。。。。。

作者: BT君子 时间: 2012-11-1 10:49 PM
.本人听20分钟就决定拿下PHI5不是冲动之举.是对好声音的认识.说句实在话在昌业的听音室.用那堆器材推只发挥了箱子的7成.离推好还差一截,估计是前端的搭配是以自己销售的器材为主,.PHI5三频非常平衡准确,高频的灵动性鲜活感非常优秀,小小落地推出来的音场是一个宽大的舞台.好几个来家里听过的朋友都有很高的评价

[ 本帖最后由 BT君子于 2012-11-1 11:05 PM 编辑 ]

作者: BT君子 时间: 2012-11-1 10:53 PM
另外有几个朋友说要我写些听感,我只能回答.箱子是买来听的.不是买来评的.对声音的爱好众口难调.由玩家自己试听判断.

作者: jp 时间: 2012-11-2 09:28 AM
BT君子很有主见呀，而且能够透过现象看本质。

作者: wzph62 时间: 2012-11-2 10:15 AM
标题: 欲升级请问JP
我现在有AEclassic1,因为听音面积在40平米左右，还想入一对落地，平时室内乐与交响大致是2：1，以音乐为主，人声较少，把音乐味放在第一位。请推荐！
现在用欧博L1作为前置，太喜欢L1的韵味了，箱子定后在考虑后置放大器！
目前用M2CD+L1+新德克8800mn推AE1,，线材以银彩为主，效果很满意
本月在杭州昌业听过EC-UP+ECI-5推AE1,二者比较，还是喜欢我的搭配。
谢谢！

作者: jp 时间: 2012-11-2 10:58 AM
选择还是比较多的，请问有预算吗？

作者: wzph62 时间: 2012-11-2 11:10 AM
3W左右

作者: wzph62 时间: 2012-11-2 11:11 AM
或者功放+箱子在10w

作者: jp 时间: 2012-11-2 11:24 AM
在这个价位上，我认为售价为27500元的LEGACY EXPRESSION是合适的，它使用两只8英寸低音单元和性能先进的平面振膜高音单元。具有充沛的能量感，这在你40平方米的大环境中是必须的。同时音乐味也够好，中频饱满、稍带甜味。其易于驱动的特性，也让用户在功放投入方面节省不少费用。

作者: wzph62 时间: 2012-11-2 11:53 AM
请问与之功放匹配怎么选？？

作者: jp 时间: 2012-11-2 11:58 AM
你原来8800M可以先用着，下一步可升级成HEGEL H2A后级，它的售价为34700元。H2A兼具力度和韵味，声音宽厚润泽，评价一直很高。

作者: wzph62 时间: 2012-11-2 12:29 PM
不知和欧博L1搭配怎样？，前置我不想换，花了2-3年时间比较过好多前置（国内外知名品牌），寻找到自己满意的前置不容易！前置最难玩！
感觉JP用学者风范，具有专业素质，值得信任，所以你的推荐我会认真考虑！
印象中JP也是听过L1的，请估计（或评价）一下与H2A搭配问题！如能试一下，将不胜感激！
广州中坤有L1!

作者: jp 时间: 2012-11-2 01:30 PM
我也同意你的观点，L1确实是一台很不错的前级，值得留下来，特别是你在反复挑选之后。感觉这台前级并不挑后级，并不像某些品牌那样，非要搭配同厂产品才行。L1的加入会给系统带来一种清润的特质，它比较百搭，你现在不是也将它与新德克的后级搭配吗？同样地，HEGEL的后级也不调前级，很多前级都能和它们搭配获得好声音，例如香港《HI-FI音响》就认为美国“文伟”（ModWright）胆前级和HEGEL2A/4A搭配的效果很棒。所以，L1/H2A的搭配我认为是完全没有问题的。

作者: jp 时间: 2012-11-2 01:33 PM
BT君子请看站内短信。

作者: jp 时间: 2012-11-2 02:32 PM
HEGEL H100

与PI-2类似，H100也是HEGEL后期推出的机种，它吸收了HEGEL十周年纪念版前后级P10/H10的设计精髓，P10/H10的许多技术均被移植到H100身上。与前辈H1相比，H100在音质上优胜的主要原因是：H100使用了FET场效应管，这项技术可以降低高次谐波失真，使声音更细致平滑，很多发烧友在听感上描述为“在乐器周围好像有更多空气感”。H100在保留HEGEL标志性的驱动力、控制力、解析力的基础上，还融入了更多饱满、润泽的成份，从而带来更佳听觉上的愉悦性。基于其优秀的表现，H100被美国权威刊物《绝对音响》授予“2012主编之选”大奖。

作者: jp 时间: 2012-11-2 02:34 PM
我还没试过将H100与Phi 3搭配。不过在这之前，HEGEL与GamuT已经有许多搭配成功的范例，我曾用HEGEL P4A/H20前后级推GamuT M3书架箱，也曾用P10/H10十周年纪念版前后级推M7落地箱，出来的声音均令我非常满意，我实在没想到HEGEL和GamuT竟然可以如此投缘，因此我对这套H100和Phi 3的组合也是充满信心的。

作者: jp 时间: 2012-11-2 04:34 PM
在正式测试之前还有这么一个小插曲让我对H100的好感骤然提升：在测试前，我准备先播放《2010原音精选》中一些较平缓柔和的曲目给H100热热身。

通常我是选第一首蔡琴演唱的《祝我幸福》，但由于这首歌近期听得实在太多了，于是我又信手进入到下一首——Oscar Peterson Trio爵士三人组演绎的《You Look Good To Me》。播着播着，我突然听到右边音箱传出一阵轻微的人声吟唱……。嗯，这不是纯乐器演奏吗？怎么会有人声呢？难道是我听错了吗？于是我又重新播放一遍，没错，人声依旧出现！到此时我才发现这轻微的呢喃是由位于音场右侧的大提琴手Ray Brown发出的，那是他在演奏时由于投入而情不自禁跟着旋律发出的一种随意性、含糊不清的咕噜声，也属于爵士乐演奏时的一种即兴发挥，我似乎看到了Ray Brown那副兴奋、陶醉的模样……。

当然，由于这段轻声的吟唱声压极低，持续的时间也短，因此要把清晰重播出来并不容易，这也许就是很多时候测评文章或发烧友很少提及这一细节的原因吧。但我相信如果一套系统如果没有良好的解析力、宁静的背景（这些都是建立在低失真、低音染、高讯噪比的基础上），是断然无法让您可以很轻松地发现这个细节的。现在H100/Phi 3这套组合做到了，各位不妨以此作为试金石检验一下您系统的表现吧，注意不是将您的耳朵贴在音箱的高音单元上去听哦，而是坐在平时的聆听位置上看看是否又真能听得到？

作者: 王白石 时间: 2012-11-2 11:54 PM
“人声依旧”--------虽迟来发现，但在高解晰力器材面前终归纤毫毕现。

作者: jp 时间: 2012-11-3 08:41 PM
《You Look Good To Me》中的呢喃声大家听到了吗？

作者: jp 时间: 2012-11-5 11:24 AM
好，看看播放同样的曲目H100的表现又是怎样吧。播放《追忆》时，H100与PI-2相比出来的声音甜味稍淡，它强调的是细致的线条感和丰富的细节，因此演唱者夏韶声的咬字显得特别清晰，在音乐表现方式上也显得更开扬、中性一些。由于H100和Phi 3都具有很高的透明度，所以这套组合能营造出栩栩如生的“画面感”，使我不仅仅是听着夏韶声唱歌那么简单，而是分明能“看到”他抱着吉它在浅吟低唱的样子……。

IMG_6751-88.jpg (43.21 KB, 下载次数: 169)

作者: jp 时间: 2012-11-6 10:57 AM
播放《八音和》时，H100不像PI-2能散发出一种金黄的色彩，虽然它也能再现丰富的谐波，但它是一种理性、冷静的态度去忠实地还原这一音乐场景，强调的是精确和速度。由于H100的阻尼系数大于1000，所以它对曲目中敲击乐器的猝发性和速度感表现得特别好，不仅仅将各种敲击乐器富有穿透力的声音表现得淋漓尽致，还能将演奏者所使用的弹、拨、敲、踩等动作交代得清清楚楚，各种乐器高、低、前、后、左、右的位置历历在目，PI-2所擅长的乐器运动轨迹捕捉能力，H100一样可以轻松做到！

不过与PI-2注重营造气氛方式不同的是，H100播放敲击乐器注重的是直接、爽快、强悍，更容易令聆听者脉搏加快，随着音符一起舞动！

IMG_6753-90.jpg (76.27 KB, 下载次数: 163)

作者: jp 时间: 2012-11-6 10:58 AM
播放《鲁斯兰与柳德米拉序曲》时，PI-2和H100都可以告诉您：播放苏堤指挥的这个版本，如果出来声音缓慢、没有激情，或者弦乐部分缺乏润泽感、铜管部分缺乏穿透力和说服力都是不对的，但在表现方式上两者仍是有所不同：

PI-2的弦乐部分较舒缓；木管乐器显得委婉纤细；但铜管乐器部分则动态强横、霸气外露，此刻所呈现出来的能量感和规模感使Phi 3听起来一点都不像是一对小书架箱。

H100则使Phi 3播放的弦乐显得更坚韧、刚毅一些，似乎蕴藏着蓄势待发的反弹力度，同时也是润泽饱满的，各方面良好的兼顾性显示出设计师Bent Holter深厚的设计功力；木管乐器则润泽之中泛出光泽，表现出更强烈的质感；铜管乐器部分更高亢嘹亮，从而将Phi 3那种直冲云霄的高频刻画得更惟妙惟肖。

作者: 蕴含 时间: 2012-11-6 11:17 AM
受不了，吃不消了，忍不住了！挠痒痒，挠痒痒，越挠，越痒！

作者: jp 时间: 2012-11-6 11:30 AM
哈哈，受不了就换成落地式的PHI 5吧。

作者: 王白石 时间: 2012-11-6 04:43 PM
看得目不转睛，J管写得极为详细！

[ 本帖最后由王白石于 2012-11-6 09:04 PM 编辑 ]

作者: kszbc 时间: 2012-11-6 04:57 PM
无论版主怎么描绘，还是无法感受实际听感会是什么样。可是实际听一次太难了，广州太远了，要是东北能听就好了

[ 本帖最后由 kszbc 于 2012-11-6 04:58 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-11-6 05:10 PM
嗯，确实有些困难，可惜现在在东北不能听到，稍后在北京可能会听到吧。应该说PI-2和H 100搭配PHI 3的效果都令我满意，能呈现一种既有韵味又有力度的声音。如果非要在两者之间再作进一步的区分，可以说PI-2更注重营造一种“暖调”的氛围多一些，而H100则以刻画生猛的现场感为主。大家有机会聆听的话，就很容易明白我所指的是什么了。

作者: kszbc 时间: 2012-11-6 05:50 PM
等北京能听这两套组合的时候，请发布一下公告

作者: 金色阳光 时间: 2012-11-6 06:26 PM
请问我的ECi一5MK2能推好哪个落地

作者: jp 时间: 2012-11-6 09:50 PM

原帖由 kszbc 于 2012-11-6 05:50 PM 发表
等北京能听这两套组合的时候，请发布一下公告

一定的。

作者: jp 时间: 2012-11-6 09:51 PM

原帖由 金色阳光 于 2012-11-6 06:26 PM 发表
请问我的ECi一5MK2能推好哪个落地

像GAMUT PHI 5、DIAPASON NUX II都没有问题。

作者: jp 时间: 2012-11-7 11:14 AM
好声音，轻松来

经过这次详细的测试，我完全可以肯定ELECTROCOMPANIET PI-2和HEGEL H100都可以很好地驱动GamuT Phi 3，说明Phi 3也是一对易于驱动、容易出好声音的音箱。由于条件所限我不可能找到很多机器与Phi 3搭配，但相信目前市面上和PI-2、H100同级数的放大器还是很多的，以我的经验，像AUDIONET、Simaudio、Naim、Pass Lab、AUDIO ANALOGUE、MUSICAL FIDELITY、 Bladelius、AVM等品牌的合并式放大器均可与Phi 3和谐搭配，甚至碰撞出更灿烂的火花。

Phi 3是一对音乐味和现场感兼具的好音箱，声音厚润却不以拖沓、模糊为代价，无论密度、透明度、线条感乃至飘逸感均可圈可点，在声音美学形态上与瑞士产品颇有共通之处；音场的三维感强烈，已达至可以“观赏”现场演奏的级别；整体风格鲜活生动、透明细致，散发出如雨后青草地般的新鲜气息。现在再加上易于搭配的特点，以及其14500元的“低”售价，Phi 3的出现将使许多慨叹需要花大价钱才能获得好声音朋友永远不再烦恼！

IMG_6730-74.jpg (50.13 KB, 下载次数: 167)

作者: kkman2002 时间: 2012-11-7 11:25 AM

原帖由 jp 于 2012-11-7 11:14 AM 发表
好声音，轻松来

经过这次详细的测试，我完全可以肯定ELECTROCOMPANIET PI-2和HEGEL H100都可以很好地驱动GamuT Phi 3，说明Phi 3也是一对易于驱动、容易出 ...

性价比和综合指数相当的一套配置，感觉不亚于ECI-3+小K的美艳组合。

作者: jp 时间: 2012-11-7 11:52 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-11-7 11:25 AM 发表

性价比和综合指数相当的一套配置，感觉不亚于ECI-3+小K的美艳组合。

确实如此，我原来也没有想到有这样的效果。

作者: lzlzlqlq 时间: 2012-11-8 05:28 PM

原帖由 jp 于 2012-11-1 10:37 AM 发表
在HIFI168见到一位PHI 3玩家的家访：http://bbs.hifi168.com/showtopic-209169.aspx
是用胆机推的，很想知道胆机推出来的效果是怎样的？不知这位朋友是否也在坛上？

周日传神的作者胆兄和几位烧友已经到府上指教过啦，大家都觉得PHI 3不错，有很多潜力可挖。目前用传神的A3+ CD机、M3+胆机来推PHI3 效果相当不错。

[ 本帖最后由 lzlzlqlq 于 2012-11-8 09:39 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-11-8 05:38 PM
稍后我们也过来领略一下胆机推PHI 3的风采。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)