昌业音响主论坛

标题: 小身躯，大场面——评AE Reference 2音箱 [打印本页]

作者: jp 时间: 2012-10-22 11:49 AM
标题: 小身躯，大场面——评AE Reference 2音箱
比AE 1还厉害

当年，AE 1一炮而红，被誉为“音箱中的小巨人”。那么在AE 1之后推出的AE 2，由于又增添了一只金属振膜低音单元，并采用更大的箱体，其低频下潜及量感、动态范围、规模感和权威感自然又比AE 1显著提升。如果说AE 1是“小巨人”的话，那么在当时AE 2堪称是书架箱的终极之选了。因为在二十多年前，纵观整个市场，像AE 2表现如此全面，在低频、能量迸发方面可与落地箱相提并论、甚至更胜一筹的书架箱，不敢说绝无仅有，但如果说“凤毛麟角”那倒是完全可以肯定的。当年台湾著名音响评论员赖英智先生在评测AE 2时认为它“有晶莹如水晶的高音质感，有媲美静电喇叭的透明度，有肉声饱饱的中低频表现”，推荐它为十万元（台币）以下最佳小喇叭之一。所以当年AE 2停产之时，在发烧友中引来一阵惋惜之声，大伙也许觉得以不到两万元这个价位，再找一对如此全面、能爆的书架箱已经不太可能了。

ae2.jpg (65.72 KB, 下载次数: 250)

作者: jp 时间: 2012-10-22 11:50 AM
在2000年，AE 2II的售价为19300元。

作者: jp 时间: 2012-10-22 11:53 AM
在AE 2停产十年之后，AE推出了新的Reference参考系列，其中就包括了今天所要评测的Reference 2（参考二号）。

Reference2_5222178v2red3.jpg (54.22 KB, 下载次数: 216)

作者: jp 时间: 2012-10-22 11:58 AM
在AE 2时代，在其之上后来还出过AE 3、 AE 4、 AE 5等更高端的型号，虽然它们的名气远不如AE 2大，但AE 2在当时不能称为AE的旗舰倒是事实，尽管不少人至今仍以为AE 2就是旗舰。不过在今天，Reference 2则当之无愧地成为AE的旗舰，在它之上目前还没有更高级的型号出现，这实际上也是对当年AE 2地位的一个肯定。

ae2-b.jpg (58.44 KB, 下载次数: 272)

作者: 在路上 时间: 2012-10-22 01:00 PM
如今的AE Reference 2可比当年的AE2漂亮多了。

作者: jp 时间: 2012-10-22 01:27 PM
今时不同往日

全新的Reference 2在外观和体积上和AE 2颇为相似，在单元的口径、配置和排列方式上完全一样。不过两者所用的单元则完全不同。由于单元性能的全面提高，令Reference 2无论是技术参数还是实际的声音表现都明显超过了AE 2。

作者: jp 时间: 2012-10-22 01:30 PM
Reference 2的高音单元为“环形辐射器”，其等级要高于AE其它的系列，失真度更低、延伸性更好，高频能达到40K Hz，而AE 2的高频仅为17K Hz，Reference 2在延伸性方面改善了一倍有多。同时，Reference 2在高音单元还加有DXT声透镜，令高频的扩散性得到进一步改善，还可以使高音单元有更好的向下延伸、与低音单元有更好的衔接，对环境、摆位的要求也进一步降低。试想，当年赖先生说AE 2的高频“有媲美静电喇叭的透明度”，那么您现在完全可以想象得现在Reference 2的高频会是怎样的漂亮？

IMG_9479 (2).jpg (64.87 KB, 下载次数: 242)

Reference One的高音单元.jpg (38.08 KB, 下载次数: 232)

作者: jp 时间: 2012-10-22 01:31 PM
Reference 2和AE 2一样，也使用了两只5英寸中低音单元并联工作，但两者的单元之间完全没有关系。在AE 2当中仍采用传统的“长音圈短磁隙”结构，音圈始终有部分是处于均匀磁场之外，在长冲程运动时有引起非线性失真的可能性。而Reference 2则采用“短音圈长磁隙”结构，可确保音圈始终处于均匀的磁场中，在最大程度上减少了产生非线性失真的可能性；而且Reference 2中低音单元口径达110mm，其壮观程度直逼当年的ATC SCM 20，使用这样大的磁钢显然是为了获得更低的失真度、更强的功率承载能力。所以，Reference 2能比AE 2具有更低的失真度和更大的不失真声压是完全可以肯定的。

IMG_9495 (2).jpg (57.39 KB, 下载次数: 226)

Reference One的低音单元.jpg.jpg (60.94 KB, 下载次数: 229)

作者: jp 时间: 2012-10-22 01:32 PM
在抑制箱体谐振方面，AE 2采用的是内涂水泥层的方法，以加强箱体的刚性。而Reference 2箱体则采用“三文治”结构，系由7mm和5mm厚的中密度板夹着3mm厚的橡胶层构成，能有效消除箱体谐振，这也是AE首次采用这样的箱体结构。不仅如此，Reference 2所配的专用脚架托板也是采用相同的结构，以将箱体谐振消除得更为彻底。

Reference_Stands_02_5340296v1.jpg (26.9 KB, 下载次数: 220)

作者: q13867 时间: 2012-10-22 04:01 PM
搬凳子等J版娓娓道来。

作者: jp 时间: 2012-10-23 01:58 PM
与AE 2相比，Reference 2还有一个最大优点就是更好推了。AE 1、AE 2能爆是事实，但难推也是事实，通常要用到比它们贵很多的大功率放大器才能让其一展风采，这不可避免地影响到其搭配的适用面，于是就有了“酱油比鸡还贵”的微言，所有玩AE 1、 AE 2的烧友都不得不有此心理准备。记得当年我第一次听AE 1时，固然被其播放《绛州大鼓》时所迸发出来的能量所震撼，但其付出的代价是必须用“驾势”P-401（400W/声道）才有这样的效果。
现在显然AE已经意识到这个问题，因此相比之下，Reference 1和Reference 2就亲和得多。香港《音响技术》在测试Reference 2时，用一台100W/声道的Musical Fidelity放大器就能让Reference 2无拘无束地演绎以爆棚著称的Pink Floyd《The Wall》，Reference 2的平易近人由此可见一斑。测试时我是用HEGEL H200（200W/声道）合并式放大器以及HEGEL CDP 4A CD机来搭配Reference 2的。

IMG_7739-70.jpg (78.86 KB, 下载次数: 231)

IMG_7742-72.jpg (55.44 KB, 下载次数: 188)

作者: jp 时间: 2012-10-23 02:13 PM
出乎意料之外的厚润感

一开声，Reference 2给我最深印象的是它的声音变得润泽、饱满了，质地明显要比AE 2更厚实，而且以前AE 2身上那种辛辣的“火气”不见了，取而代之的是全频带的顺滑、流畅。

以前AE 2常被人欣赏的是播放敲击乐、摇滚乐以及爆棚交响乐时那种强悍、凶猛的“狠劲”，而对它在播放人声、弦乐这类带有较强感情色彩曲目的表现则甚少提及，似乎它只是单纯为“火爆”而生存，在音乐味未必是最佳。而Reference 2则完全改变了这种情况，我可以说如果将它用布蒙起来的话，您会以为是一件瑞士、意大利的、甚至是一对传统的英国音箱在发声！它出来的声音无疑是优美动听的，无论播放人声还是弦乐，我都能明显地感觉到有一种“滋润”成份蕴藏其中。

IMG_7743-73.jpg (54.93 KB, 下载次数: 168)

作者: ZHULIANJUN 时间: 2012-10-23 04:14 PM
我的一对ae2，目前用音乐之旅eci-5mk2来推，与推动贵族r2.5对比。在22平方的试听室内，大部制的交响等软件各频段虎虎生风，ae2呈现了低频段强横无比的气势。但音场定位稍逊贵族箱，人声等中高频段少了一些贵气。

作者: jp 时间: 2012-10-23 04:23 PM
R2.5是经典型号了，定位也是PROAC的强项。参考二号能挖掘出它的低频和气势，证明了你已经成功了一大半。至于想在中高频方面多一些贵气感，可在线材上下下功夫。至于定位，可在摆位方面斟酌一下，欢迎继续交流！

作者: 大川 时间: 2012-10-23 04:26 PM
请问JP兄：AE2和Reference 2的高音是一个品牌吗？看起来AE2的高音像西雅士，后者的像威发。

作者: jp 时间: 2012-10-23 04:31 PM
AE 2的高音是否西雅士，因年代久远又没解剖过，所以不敢下定论，但确实很像西雅士的出品，不过参考二号的高音就应该是VIFA出的。

作者: ZHULIANJUN 时间: 2012-10-23 05:06 PM
摆位，可以不断试验。当天在1/3的位置。据侧墙1米左右，应该不错的了。线材方面，要想得到的贵气的中高频，有何好推荐？包括功放的电源线和信号线。目前信号源有连的奇美，还有马兰士。

作者: jp 时间: 2012-10-23 05:19 PM
要想有高贵、精妙的声音，可先从STAGE III CONCEPTS（银影）的电源线开始，不知有预算吗？讯源的型号是什么？

作者: zmalan 时间: 2012-10-23 06:14 PM
AE参考2号容易驱动了很多啊，想起以前的AE 2特别是签名版，发烧友说起都是效果一流，但对于其搭配都很头疼，非要出动大功率高素质的后级，新的参考声音饱满，密实，宽松，特别是其高频有一种高贵的质感，虽然不一定属于娇艳，但几把名琴高贵的音色一一再现。。。。。

。。。

作者: 暗夜之手 时间: 2012-10-23 09:59 PM
AE2后面的大家伙是什么，很巨型

作者: jp 时间: 2012-10-24 10:33 AM

原帖由 暗夜之手 于 2012-10-23 09:59 PM 发表
AE2后面的大家伙是什么，很巨型

是美国LEGACY（瑰宝） HELIX音箱，一款获奖很多的HI-END级产品，昨天下午就有一位来自内蒙古的烧友听了一个下午都不愿意走。

作者: 暗夜之手 时间: 2012-10-24 02:03 PM
很喜欢当年的AE2签名版

作者: jp 时间: 2012-10-24 02:09 PM
AE 2签名版确实不同凡响，在2000年的售价已经要卖46600了。

作者: jp 时间: 2012-10-24 02:13 PM
播放《陈洁丽侬情演唱会》track 1的《爱的见证》时，陈洁丽的嗓音不仅是圆润的，而且还是肉感的、娇滴滴的，女人味十足。可以说，在所有的AE音箱当中，能将陈洁丽的声音演绎得如此风情万种的，Reference 2是最棒的一个，我甚至有些不太相信这是来自AE的声音！

作者: jp 时间: 2012-10-24 02:25 PM
与此相类似，在播放《Tutti!》track 6《莫札特第21钢协》片段时，本来这是一段声压偏低、比较轻柔的演奏，乐器的数目较少，色彩也不算丰富，一般音箱播起来很容易给人以单薄、清淡的感觉，从而令乐曲的感染力打了折扣。不过Reference 2在播放这段时，由于有饱满、润泽的声底作基础，所以出来的钢琴声即使不用大音量也一样给人以晶莹剔透的感觉，仿佛有一层水珠将每一粒音符“包裹”起来，轻盈婉约的弹奏方式反而带来一种恬静、安详、悠长的意境，我很感谢Reference 2能将这段看似“平凡”的乐章演绎得如此富有内涵和深度！

作者: jp 时间: 2012-10-25 02:02 PM
为见识Reference 2的功力，我建议您一定要听听它播放《八音和》这首乐曲。这首乐曲汇聚了排鼓、花盆鼓、木鱼、牛铃、吊钹、京大锣、京小锣、京小钹等十多种敲击乐器。很多书架箱在播放《八音和》时，由于没有厚润的铺垫，很容易使这类敲击乐器听起来比较单薄、锐利，从而感觉这首乐曲不太悦耳动听。

作者: jp 时间: 2012-10-25 02:04 PM
但Reference 2完全有能力改变您这种看法，不说它能清晰将乐器或高或低、忽前忽后、左右翻飞的运行轨迹勾勒得一清二楚；也不必说其中的鼓声听得是那么的有弹性、有份量感；光是其饱满、润泽的特质就让我刮目相看：Reference 2有能力令木鱼、吊钹这类高频能量偏多的敲击乐器声音都显得肉墩墩的，整个结像既丰满又结实，就像是在您两米处敲响，随时伸手可触，不再缥缈游离。除了能令敲击乐器的形体感更敦实之外，Reference 2还能有助于再现乐器丰富的谐波，而且这种谐波是非常实在的，不须刻意的聆听都能感受到它们的存在，就像烟雾一般弥漫在整个聆听空间。Reference 2所再现的谐波丰富到什么程度？仅是两片薄薄的钹片轻轻地刮擦，都能激起一大片金黄色的灿烂色彩，如同在黑暗的夜里眼前突然间有一群萤火虫在飞舞……。

IMG_7754-82.jpg (56.73 KB, 下载次数: 153)

作者: linxie 时间: 2012-10-25 03:44 PM
标题: 这个新到的音响箱吗?
现在才有评测.呵呵

作者: kaixin 时间: 2012-10-25 03:55 PM
跟AE1 MK3相比如何啊？我现在用HEGLE H4A SE推，很动听的声音。由于空间大了，小箱子还是缺规模感和能量感。听过瑰宝SE，也心动，但无预算出手了。对AE的声音是难以割舍啊！
AE1 用ECI5 MK2来推是推不好的，只有五成功力啊。

作者: rocana02 时间: 2012-10-25 04:02 PM
顶一下!
当初在进 Reference 1时, 预算只有Radiance 2的额度.
试听时, Reference 1, 2 , Radiance 2, 3 在昌业都听了好几次.
最后; 再有限的空间 (15平米), 及预算下, 进了 Reference 1 (还是超标了).
但当初听Reference 2 的震撼依旧回荡耳际.
5 个多月下来, Reference 1 也煲的差不多了, 当真值得, 爆得开.
可惜AE Reference 同好, 内地好像不多.

作者: jp 时间: 2012-10-25 04:44 PM

原帖由 kaixin 于 2012-10-25 03:55 PM 发表
跟AE1 MK3相比如何啊？我现在用HEGLE H4A SE推，很动听的声音。由于空间大了，小箱子还是缺规模感和能量感。听过瑰宝SE，也心动，但无预算出手了。对AE的声音是难以割舍啊！
AE1 用ECI5 MK2来推是推不好的，只有五成 ...

AE 1MKIII和REFERENCE 2在风格上是有所不同的，所用的单元和技术也不同。
AE 1MKIII是偏向欧洲精致文化的风格，细腻、通透，这点有点类似丹麦、瑞士音箱的特点，适合在20平方的环境里发出精致、漂亮的声音。但如果在更大的环境里要它发出富有冲击力、规模宏大的声音，这显然是不太现实的。记住，AE 1MKIII的欣赏重点在于它的美态，而非力量，虽然它的力量在书架箱中已颇为不俗。
REFERENCE 2的声音我觉得更偏向传统英国声多一些，温暖、厚实、饱满，润润滑滑的，所以我在文中就明确提出——“如果蒙上布，你会以为是一对传统英国箱在发声”！我甚至提到——“在播放某些音乐时，REFERENCE 2甚至不像是一对典型的AE箱在发声”。另一个方面，REFERENCE 2所要关注的就是它的低频、它的气势、它的动态了，我认为这是AE至今以来最“威猛”的一对书架箱。在这方面，REFERENCE绝对可以让不少落地式音箱臣服！所以，REFERENCE 2的定位已经很明确了：如果你的环境在25－35平方米，需要富有音乐味的重播效果，又要有充沛的能量感、对低频要求较高的话，那就选它吧！
ECI-5MKII推AE 1MKIII未能尽兴，起码要上HEGEL H200了。既然你现在有H4ASE这样的大后级，那当然更好了。REFERENCE 2价格也不高，应该在你的预算范围内，不妨多到陈列室实地听听，就用H4ASE去推，相信你会很快喜欢上它的。

作者: jp 时间: 2012-10-25 04:45 PM

原帖由 linxie 于 2012-10-25 03:44 PM 发表
现在才有评测.呵呵

逐一安排，《高保真音响》应该很快也有REFERENCE 2的测评了。

作者: jp 时间: 2012-10-25 04:49 PM

原帖由 rocana02 于 2012-10-25 04:02 PM 发表
顶一下!
当初在进 Reference 1时, 预算只有Radiance 2的额度.
试听时, Reference 1, 2 , Radiance 2, 3 在昌业都听了好几次.
最后; 再有限的空间 (15平米), 及预算下, 进了 Reference 1 (还是超标了).
但当初听R ...

REFERENCE 1&2确实有其过人之处，声音好听还能爆，外形漂亮，容易驱动，价格也不高，可以说各方面都兼顾到了。在15平方的环境，参考一号是绰绰有余了，在摆位方面仔细调整一下，再配合原厂脚架，出来的效果不同凡响。

作者: ZHULIANJUN 时间: 2012-10-25 05:26 PM
标题: 回复 14# 的帖子
系统用的是莲的奇美，还有马兰士的sa-15s2，功放的电源线和信号线该如何选择？我需要的是音场的定位和中高频音色的贵气。

作者: jp 时间: 2012-10-25 05:34 PM
建议你留意美国STAGE III CONCEPTS银影这个品牌，表现绝对是HI-END级的，声音华丽、高贵，线条鲜明、细节丰富得惊人，空气感漂亮得......，建议从VOTEX PRIME这款电源线去开始了解这个充满诱惑力的品牌吧！

作者: jp 时间: 2012-10-26 02:29 PM
比能“爆”还宝贵的特质

该是让Reference 2爆一爆的时候了，相信任何人都不会忽略它在这方面的表现。要真正考音箱就直接上《炎黄第一鼓》中第一首《鼓诗》吧，这是一首足以让任何音箱感到头疼的打击乐章。该曲目为单纯的鼓乐演奏，鼓声低沉、凶猛、强悍，鼓点出现的频率多，大声压击鼓持续的时间也长，这样其对音箱的考验要比那些仅在极短时间里出现爆棚片断的曲目大得多。

我曾试过用中等声压，以一台250W/声道放大器驱动一对使用两只6.5英寸的大型书架箱，只闻数声有力的咚咚声之后，在低沉的最强音猛然到来的时候，该箱一只低音单元的音圈当场被打散，随即发出异响……。所以，如果用大声压完整播放《鼓诗》我想对任何一对音箱都是极大的考验，甚至堪称煎熬！即使是大型落地箱也是战战兢兢的，更不用说小巧玲珑的书架箱了。至于发烧友播放《鼓诗》时，又有多少人敢于以大声压去播放整首曲目的呢？特别是玩小口径单元书架箱的朋友，播放《鼓诗》最多只能以小音量意思意思、响那么几下就算了，然后赶紧按下停止键，生怕有什么闪失……。

gu.jpg (28.57 KB, 下载次数: 171)

作者: jp 时间: 2012-10-26 02:36 PM
但这一切对于Reference 2来说却是个例外。在播放《鼓诗》时我始终坚持用大声压，音量从未降低过。当时的声压大到什么程度？在某些高潮片断，震撼的鼓声甚至引致试音室中某个物件产生共振……。Reference 2依然能表现出与其物理体积极不相称的能量感，不仅可以傲视许多书架箱，甚至比某些落地箱还要厉害！出来的鼓声凝聚、有力、沉稳，一派大将风范。我非常赞赏Reference 2的一点是——它不仅很能爆，而且具有极低的失真度，这是它比前辈AE 2进步的地方。反映在听感上就是：在很大的声压下Reference 2仍保持润泽、宽松的形态，气定神闲、从容不迫，没有任何发紧、窘迫、局促等令人听得“提心吊胆”的迹象，仍保持相当大的裕量，让聆听者没有音箱是否能经受得住考验的担心，有的只是想把音量加大、再加大的冲动……。一对书架箱能“爆”已经很不简单，而能够“轻松”地“爆”更是难能可贵，这种境界对于任何一个品牌来说都不是轻易可以做得到的！

Reference2_5222178v2grilles2.jpg (70.85 KB, 下载次数: 189)

作者: jp 时间: 2012-10-26 02:39 PM
结论

经过反复的聆听对比，对于AE Reference 2的定位其实已经很清楚了：如果您要选一款表现全面而能量感又要不逊于落地箱的书架箱的话，那么它就是很好的选择。而平易近人的个性、湿润饱满的声底，以及在大声压考验时临危不惧的傲人实力，更为AE Reference 2能达至Hi-End级表现写下有力的背书。

Reference2_535313v4white.jpg (43.85 KB, 下载次数: 170)

Reference2_Rear_5454114v2.jpg (38.95 KB, 下载次数: 177)

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-10-29 04:10 PM
又是一对好箱，值得收藏。

JP版评测得非常精彩动人！

作者: jp 时间: 2012-10-29 04:25 PM
多谢爱乐人兄的鼓励！

其实参考二号的定位已经很明确了，如果你要饱满润泽的声音，又要低频、动态、场面感，那选它就一定没有错！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)