昌业音响主论坛

标题: 煲了半年多的音乐之旅PI-2&军刀 [打印本页]

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 01:44 AM
标题: 煲了半年多的音乐之旅PI-2&军刀
我过去一直是在听胆机的，直至去年底通过先后更换音乐之旅PI-2功放和威武军刀音箱重新组合了系统（音源未换），照理说经过半年多的时间，机都应该煲得7788了，现就我对这新组合的听感向大家做个汇报，请高手帮看看还有没有能提高的地方。PI-2与军刀出来的声音，总体感觉是精致、细腻、虽稍微有点偏亮但不会觉得毛躁，高低频的延伸还不错，声音的离箱感也比较好，尤其值得一提的是这小书架箱能够营造出比较大的场面（就5寸的中低音单元来说使我有点惊讶），这些都是我原来的胆机所欠缺的，整体来说还是比较满意。音色虽然没有很多人所追求的太多甜味，但我感觉“她”实际上离真实更近了一点。要说有什么不足，就是似乎觉得高频的量稍多了点，中频如果能厚点就更好。检讨我的器材其他环节，我想问题是不是在超时空喇叭线这一环上（当初我是想用它来改善胆机的速度的），但我们这里又没有合适的线可以对比，烧友曾拿过几条线来PK都还不如超时空。
我的器材：
CD机：索尼CDP-X3000
解码器：（米格）MICromeGa.DUO.BS.
功放：音乐之旅pi-2
音箱：威武军刀
同轴线：德国雅堡 GY.8006.occ.F （单晶铜）
讯号线：德国雅堡 HIFI.1203BW.F
音箱线：超时空单支芯无氧铜（四芯）
电源线：西电单支多股绞合

作者: 坐看风云 时间: 2012-7-6 02:42 AM
讯号线可以上老款PAD.该线高频暗，中频厚实。

作者: 731564798lxw 时间: 2012-7-6 07:54 AM
上ART 的巨石4.2喇叭线，厚度增加会很多

作者: 空山鸟语 时间: 2012-7-6 08:14 AM
标题: 回复 1# 的帖子
根据本人经验，如果把PI-2改为ECI-3，这个问题应该能够解决。
此外，曾经使用过超时空喇叭线（方芯铜系列），分析力不错，韵味不是它强项。
本人以前也一直听胆机，进了ECI-5MK2后，基本上再没有听回去。

作者: 731564798lxw 时间: 2012-7-6 08:24 AM
我用的就是EC-3+贵族T2000S箱子组合，听了一阵子感觉和楼主的问题一样，调整脚钉，架子等想了很多办法，我觉得最有效的办法一是线材，二是调整脚钉，我试验了很多办法，最后在黑武士和箱子之间用铜片（淘宝上专门用于音响的那种，中间一个元坑）加檀木珠子，效果还是很明显的，尤其是上了ART4.2喇叭线后

作者: zmalan 时间: 2012-7-6 08:33 AM
兄台可首先试试艺康斯的MS 2.3喇叭线，这付温润不失厚度和细节的喇叭线用于兄台的组合很合拍。。。。。。。。

。。

作者: 731564798lxw 时间: 2012-7-6 09:12 AM
艺康斯的MS 2.3喇叭线改善不大，我试过的！

作者: 坚少 时间: 2012-7-6 09:13 AM
同时也建议换掉那两条雅宝线。

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-7-6 09:27 AM
军刀的中频用PI2推是偏薄了，这并不是军刀的问题或是PI2的问题，而是搭配的问题，用ECI3最好；
如PI2推军刀不变的情况下，用超时空这类清晰偏紧致的线材是不合适的，可以接受Z版的建议用MS 2.3的喇叭线，
如果还是薄，可以再加SMS 2.4的音箱跳线；电源线效果也很好，旧大红和CARDAS的金参考或许是不错的选择

[ 本帖最后由 Simon_LIU7 于 2012-7-6 10:29 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-7-6 10:23 AM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-7-6 09:27 AM 发表
军刀的中频用PI2推是偏薄了，这并不是军刀的问题或许是PI2的问题，而是搭配的问题，用ECI3最好；
如何PI2推军刀不变的情况下，用超时空这类清晰偏紧致的线材是不合适的，可以接受Z版的建议用MS 2.3的喇叭线，
如果 ...

很中肯的意见。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 01:52 PM
这么快就有多位朋友复帖了，先谢谢大家！

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 01:55 PM

原帖由 坐看风云 于 2012-7-6 02:42 AM 发表
讯号线可以上老款PAD.该线高频暗，中频厚实。

----------------------------------------------------------------------------------------
老款PAD讯号线目前市面上有售吗？

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:04 PM

原帖由 空山鸟语 于 2012-7-6 08:14 AM 发表
根据本人经验，如果把PI-2改为ECI-3，这个问题应该能够解决。
此外，曾经使用过超时空喇叭线（方芯铜系列），分析力不错，韵味不是它强项。
本人以前也一直听胆机，进了ECI-5MK2后，基本上再没有听回去。

很遗憾EC-3当时没听过（只听说味道好，但比较蒙，加上功率只有70W），至于ECI-5MK2由于预算的缘故也没考虑。现在想先用线材等手段尽量调节一下，看看能有多大改善再说了。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:16 PM

原帖由 731564798lxw 于 2012-7-6 08:24 AM 发表
我用的就是EC-3+贵族T2000S箱子组合，听了一阵子感觉和楼主的问题一样，调整脚钉，架子等想了很多办法，我觉得最有效的办法一是线材，二是调整脚钉，我试验了很多办法，最后在黑武士和箱子之间用铜片（淘宝上专门用于 ...

嗯，经过实践的经验之谈，而且花费不多值得一试。ART4.2喇叭线广州市面哪里有售？如果能带线去实地对比才知道合不合适。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:20 PM

原帖由 zmalan 于 2012-7-6 08:33 AM 发表
兄台可首先试试艺康斯的MS 2.3喇叭线，这付温润不失厚度和细节的喇叭线用于兄台的组合很合拍。。。。。。。。。。

谢谢zmalan版，试艺康斯MS2.3线好办，我找个时间带线去广州店试试。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:37 PM

原帖由坚少于 2012-7-6 09:13 AM 发表
同时也建议换掉那两条雅宝线。

坚少好！这两条雅宝线的确不是高班线，但一些朋友曾经带过一些其他品牌的线（不过当时没有针对性）到我家试过，感觉改善不大。我也许需要的是在不损失细节的前提下减少高频的量，同时能增加中频厚度这样的线材（还要不能太贵）。但我对线材的了解不是很多。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:52 PM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-7-6 09:27 AM 发表
军刀的中频用PI2推是偏薄了，这并不是军刀的问题或是PI2的问题，而是搭配的问题，用ECI3最好；
如PI2推军刀不变的情况下，用超时空这类清晰偏紧致的线材是不合适的，可以接受Z版的建议用MS 2.3的喇叭线，
如果还是 ...

是的，我知道这不是单件器材的问题，为PI-2找箱时我去年也试过很多名箱，在听过的箱之中，当时认为最般配的箱是卓丽的世代，可惜市面上已经找不到（刚听说2012德国音响展就是用音乐之旅和卓丽搭配的）。现在只好用线材尽量调节吧，谢谢你的建议。

作者: 渔歌 时间: 2012-7-6 02:53 PM
标题: 回复 10# 的帖子
谢谢JP版！

作者: 蕴含 时间: 2012-7-6 03:11 PM
我的PI-2配歌剧的NUX2管局，效果不错。人声迷人，中频厚暖，两端延伸不错，细节清晰，高频润泽。我倒感觉力水尚有提升空间。我的线材是电源线新大红，平衡信号线艺康斯BATON，音箱线也是超时空的(多股铜线的具体型号忘了，用了十年了)。

作者: 坚少 时间: 2012-7-6 04:04 PM

原帖由渔歌于 2012-7-6 02:37 PM 发表坚少好！这两条雅宝线的确不是高班线，但一些朋友曾经带过一些其他品牌的线（不过当时没有针对性）到我家试过，感觉改善不大。我也许需要的是在不损失细节的前提下减少高频的量，同时能增加中频厚度这样的线材（ ...

到时带线过来好好听听对比，会有惊喜的！

[ 本帖最后由坚少于 2012-7-6 04:06 PM 编辑 ]

作者: HiFi123 时间: 2012-7-6 06:36 PM

原帖由坚少于 2012-7-6 09:13 AM 发表
同时也建议换掉那两条雅宝线。

我也这么认为。

作者: ty89 时间: 2012-7-7 03:00 AM
同城帮顶，小弟的系统问题和楼主刚好相反

，在下求贤若渴，有机会交流下，不妨试下卡达斯，天仙配之类的线材

作者: 坐看风云 时间: 2012-7-7 06:21 AM

原帖由渔歌于 2012-7-6 01:55 PM 发表 ----------------------------------------------------------------------------------------老款PAD讯号线目前市面上有售吗？

只有各大论坛上找二手

作者: 渔歌 时间: 2012-7-7 05:30 PM
标题: 回复 22# 的帖子
“同城帮顶”，兄弟难道是？

作者: 渔歌 时间: 2012-7-7 05:35 PM
标题: 回复 23# 的帖子
哦，在音响论坛找二手的也是办法，谢谢！

作者: 渔歌 时间: 2012-10-22 01:42 AM
谢谢管理与各位朋友，通过更换线材，中频偏薄的问题已基本得到解决。
本月13号，我带了系统原来的信号线与喇叭线来到金海印昌业店对比试听。坚少用了多条艺康斯的讯号线与喇叭线和我带来的线作对比，感觉改善不是很大。最后坚少介绍一条特价（原价：9,680元）的德国“天堂”讯号线，经试听后感觉声音的厚度和密度有较大的提高，于是当场就决定把它带回家。经一个多星期的煲机，感觉原来系统中频偏薄的问题已经得到很大的改善，声像的聚焦也比原来更好了，但另一方面声音比原来变粗了些，声场好像也收窄了些，也许新线煲一段时间会更好吧。

作者: 大川 时间: 2012-10-23 03:52 PM
愚见：暂且不谈系统搭配问题（更换系统大件对于大多数人来说都非易事！），在换用这样多品牌、型号的线材后而效果不显著时，是不是应该考虑一下听音环境问题？很有可能是房间的高频反射过多所致。越是透明、清析的系统，这个问题也会越凸显。可试试在侧墙、后墙的高音反射点挂置厚毯；地面铺设足够厚度的地毯，也许会收到较之换用“天堂”讯号线更佳的效果，而其成本却会“远离”“天堂”~~

[ 本帖最后由大川于 2012-10-23 03:58 PM 编辑 ]

作者: 渔歌 时间: 2012-10-24 04:21 PM

原帖由大川于 2012-10-23 03:52 PM 发表
愚见：暂且不谈系统搭配问题（更换系统大件对于大多数人来说都非易事！），在换用这样多品牌、型号的线材后而效果不显著时，是不是应该考虑一下听音环境问题？很有可能是房间的高频反射过多所致。越是透明、清析的系 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没错，你所说的改善听音环境对音响音质的影响是很大的，这些我都通过摆位、吸音等措施尝试过的，基本上没太大的问题。其实我现在这套系统在这个价位来说表现已经令我比较满意的了，不足只是相对而言的，剩下的就是专心地听音乐。当然对于有能力，不妥协地不断追求完美的朋友来说就是另一回事了。

作者: 老梁 时间: 2012-10-24 06:08 PM

原帖由渔歌于 2012-10-24 04:21 PM 发表

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没错，你所说的改善听音环境对音响音质的影响是很大的，这些我都通过 ...

正解对待音响，这就很好嘛。

作者: gz和弦 时间: 2012-10-25 09:25 AM
楼主可以考虑上音乐传真A1 Pro CD机做转盘，2手售价7千，是飞利浦PRO2的机芯，中频密度比较好。
国产飞利浦PRO的转盘，也要售价1万，感觉音乐传真A1 Pro CD机做转盘还是比较值的。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)