昌业音响主论坛

标题: 其实好音乐离我们并不遥远——评一套万元级的超值系统 [打印本页]

作者: jp 时间: 2012-6-1 04:17 PM
标题: 其实好音乐离我们并不遥远——评一套万元级的超值系统
在物价腾飞的今天，一万元能买到什么呢？在大城市，会连一平方米的立足之地都买不到。如果放在音响上，也只能够买到Hi-End品牌中可选范围很小的一对讯号线、一条电源线或者一个小小的唱头。所以，总有发烧友慨叹玩音响费钱，获得好声音的代价太大了。但真的是这样吗？我并不这样认为。

作者: jp 时间: 2012-6-1 04:25 PM
我的观点是：内地的音响发烧经过二十多年的发展，进来的Hi-End级器材越来越多，音效越来越厉害，在发烧元素的表现上令人眼花缭乱、目不暇接，不仅令发烧友大开眼界，另一方面也使他们变得越来越不容易满足。这样固然可以增加发烧的乐趣，但往往使发烧友在付出高昂代价的同时，过多将注意力放在音效的重播上，以及放在某种特别音色的营造上，而将欣赏音乐有意无意地放在次要的地位了。

作者: jp 时间: 2012-6-1 04:34 PM
记得在90年代初内地刚兴起音响热潮时，人们是很容易满足的，有一套发烧系统是为了让出来的声音更加优美、更令人愉悦，而非追求针点式的定位、充盈满室的细节、强悍凶猛的低频……。那时花几千元买一套由Mission 780音箱、Cyrus One功放、CEC 891 CD机组成的系统，听听《蔡琴老歌》、保罗莫里哀乐队演奏的《小鸟与孩童》已是下班后最令人惬意的休闲方式了，而当时所获得的满足感也许在今天贵上十倍的系统中也不一定能找得到。

作者: jp 时间: 2012-6-1 04:35 PM
那么时至今日，我们还能找到这类平价的但又富有音乐美感的器材吗？我的答案是肯定的，而且还不难找到。当然前提是您不能以Hi-End级器材那种音效去要求它们，除去这点，它们完全能给您带来好听、舒服的音乐。

作者: 空山鸟语 时间: 2012-6-1 04:39 PM
同意JP观点。
音响只是播放平台，音乐才是灵魂。
玩音响，丰俭由人，玩得开心快乐才是硬道理。

作者: 王白石 时间: 2012-6-1 04:47 PM
期待J管好推介！其实万元级的音响对很多家庭来说是不错的器材了。

作者: jp 时间: 2012-6-1 05:10 PM

原帖由 空山鸟语 于 2012-6-1 04:39 PM 发表
同意JP观点。
音响只是播放平台，音乐才是灵魂。
玩音响，丰俭由人，玩得开心快乐才是硬道理。

回想十几年前，人们是很容易满足的，心态也不象现在这么浮躁：一套VOX“维克斯”金牛胆机套件、一台“东大尼索”CD机加上一对天域“辣椒仔”小箱，便可以厮守终日了；而较高级的“舶来品”系统也不外乎是NAD 3020i、Rotel RA930AX、Monitor Audio 7、Marantz CD63之类，要是谁能玩上Tannoy Sterling、Celestion SL600、Luxman C02/M02这样级数的器材，便能成为众人仰慕的对象，上门“揩Hi-Fi油”者会络绎不绝的；要是哪天要搞个“盟主”音箱/“乐林”前后级/“米格”三分体CD机的演示，大家即奔走相告，真如过节一般……。

作者: jp 时间: 2012-6-1 05:15 PM
记得90年时，我在广州北京路上的“佳能维修中心”见一北方烧友花7800元购买了一套LUXMAN C-03/M-03前后级，当时看着那叠人民币真是眼都直了.......。

作者: jp 时间: 2012-6-1 05:17 PM
像今天所要介绍的这套系统就是人人能负担得起而音乐味良好的超值之选。它是由AE NEO 1V2音箱（2650元）、昌业A-1合并式功放（3800元）、昌业CD-1激光唱机组成（3800元），全套价格为10250元。这套系统我是相当熟悉的，它给我最深印象是：高频圆润、柔和，中频厚实、润泽，低频有一定量感和弹性，在整体上没有一般平价系统容易出现的声音单薄、生硬现象，是一套亲切悦耳的系统。

作者: jp 时间: 2012-6-1 05:18 PM

作者: jp 时间: 2012-6-1 05:19 PM

作者: 坐看风云 时间: 2012-6-1 10:26 PM
好帖

作者: 狐e刀 时间: 2012-6-1 11:05 PM
嗯！入门首选！！赞！！！．．.

作者: zmalan 时间: 2012-6-1 11:16 PM
JP版主好贴，一番话让人回到了十多年前，大家埋头发烧的时候，那时候一部雅俊a5都可以让人兴奋不已，现在这种平价靓声的组合越来越难找了，也很少出现一些注入马兰士CD-63se等标志性产品。。。。。。。。

昌业CD-1和A-1这个组合个人更中意CD-1这部唱机，如果加上AE的NEO1或者前线一号，那种悦耳的音乐情感和旋律，忘记许多hifi元素而去喜欢听音乐。。。。。。

。。。。

作者: desklong 时间: 2012-6-2 06:55 AM
好文采啊。

作者: sunwz5057 时间: 2012-6-2 07:29 AM
万元级系统的超值首选。

作者: 音乐情迷 时间: 2012-6-2 08:00 AM
娓娓道来，由远及近，讲出丰俭由人的发烧路径，有道理，值得品味

作者: 马生 时间: 2012-6-2 09:56 AM
曾经拥有一套Cyrus I 功放+Mission 760音箱+ Victor CD机+Technics 黑胶盘，放小编制乐曲不错，又不太占地方，随意用随意听，够休闲的

作者: 只有情永在 时间: 2012-6-2 10:52 AM
当音响器材最终为音乐服务时。。。。感到常在！

作者: 芍药 时间: 2012-6-2 05:11 PM
万元组合勾起很多人的回忆，那是一个激情燃烧的年代。如今万元组合市面的确难找些了。

作者: guanh11 时间: 2012-6-2 05:18 PM

原帖由芍药于 2012-6-2 05:11 PM 发表
万元组合勾起很多人的回忆，那是一个激情燃烧的年代。如今万元组合市面的确难找些了。

万元都没有进口货，都是国产，东南亚产，或贴牌，假洋鬼子。

作者: zmalan 时间: 2012-6-2 05:47 PM

原帖由马生于 2012-6-2 09:56 AM 发表
曾经拥有一套Cyrus I 功放+Mission 760音箱+ Victor CD机+Technics 黑胶盘，放小编制乐曲不错，又不太占地方，随意用随意听，够休闲的

呵呵，我以前是松下的一款唱机，加上剑桥的A3i和Missino 731，那个时候真的很满足。。。。。。。。

。。。

作者: jp 时间: 2012-6-2 11:44 PM

原帖由马生于 2012-6-2 09:56 AM 发表
曾经拥有一套Cyrus I 功放+Mission 760音箱+ Victor CD机+Technics 黑胶盘，放小编制乐曲不错，又不太占地方，随意用随意听，够休闲的

记得当年第一次去马生家听的就是这套系统。

作者: 马生 时间: 2012-6-3 09:55 AM

原帖由 jp 于 2012-6-2 11:44 PM 发表

记得当年第一次去马生家听的就是这套系统。

二十多年了，JP版主那时对音响已非常投入，精神令人敬佩

作者: jp 时间: 2012-6-3 11:12 AM

原帖由马生于 2012-6-3 09:55 AM 发表

二十多年了，JP版主那时对音响已非常投入，精神令人敬佩

马生也是热情可嘉呀，玩音响这么多年仍对音乐、音响充满热爱，近日又有ROKSAN接地更好声的发现，共勉共勉！

作者: 星座2号 时间: 2012-6-3 12:54 PM
记得95年配置的一套【cec891+bnw620+新德克前后级】。。。。可以一晚上听好几个小时，特别满足！

作者: 大侠 时间: 2012-6-3 07:00 PM
10几年前，我有一个名符其实的书架箱，只有一个，大伙可能没几个都没玩过真正的书架箱，那时候满意的程度比现在用几万的系统还高。

作者: zmalan 时间: 2012-6-3 07:48 PM
大侠兄说的是什么书架箱，还只有一个？

作者: sun_216 时间: 2012-6-4 12:30 AM
我觉得现在的平价箱子没有以前那种感觉，是因为调音问题，以前的老系统听歌很耐听，让人不知不觉就融入音乐里，体会音乐所描述的高兴悲伤失意又或是喜庆悲壮等等。以前听歌的时候，我觉得老系统还原每一个乐器的声音都恰到好处，都能很好的体现音乐想表达的情感，对比现在的系统，虽然解析力不高，或者质感没那么好，但是那恰到好处的还原，真的可以让人融入音乐中。可能就像一个老招牌里的招牌菜，虽然没有现在高档餐厅里的菜那么高雅豪华，但是味道一样让人回味无穷。现今，由于成本的制约，投资者对利润最大化的追求，可能还有快餐文化的影响，还有很多家庭只是买来做摆设的需求，面对低端市场巨大的需求，就产生了现在的平价系统。平价系统，用料一般，设计和调音都比较差，外观还不错，咋听起来，1、有的解析力还可以，2、有的中频还不错，3、有的低频质感还可以，但是听上一段时间，第一种箱子就让人感觉到烦躁，第二种箱子让人觉得高频太暗，低频乱，第三种箱子中频太薄，没味道。平价的箱子可能是成本的制约，三段都是没那么完美。其实，如果不是投资者对利润的疯狂的追求，对箱子不再滥造，静心设计和调试每一款产品，打造好自己的品牌，完全可以做出优美动听的低价箱子。

作者: sun_216 时间: 2012-6-4 12:34 AM
希望国产的牌子争气一点，看得长远一点，不是以数量取胜，而是精心设计好每一款产品，打造出中国的B&W

作者: gz和弦 时间: 2012-6-4 09:05 AM
九十年代，一套飞利浦CD，雅俊功放，KEF书架箱，是我的一套万元级的系统，听了很多年。

作者: jp 时间: 2012-6-4 11:27 AM

原帖由 sun_216 于 2012-6-4 12:30 AM 发表
我觉得现在的平价箱子没有以前那种感觉，是因为调音问题，以前的老系统听歌很耐听，让人不知不觉就融入音乐里，体会音乐所描述的高兴悲伤失意又或是喜庆悲壮等等。以前听歌的时候，我觉得老系统还原每一个乐器的 ...

你说得不错，但另一方面也有当时环境的问题，在玩平价发烧音响前，我们只有收音机、录音机、国产套装机可听，而当三件式的发烧系统进入时，即使是平价的，但毕竟设计理念、技术手段都和民用品不同，音质会好上许多，所以那时的你马上会有一种“惊艳”的感觉，这就如同一个人以前总是吃青菜没油水，一旦吃上猪肉，即使是肥肉也会觉得很好吃。而到后来，吃的“肉”越来越多，各种烹调方式也尝过了，这样即使再吃“好肉”，那种惊喜的感觉显然是不能和前者相比的，因为前者是从“菜”到“肉”的质变，而后者不过还是从“肉”到“肉”的变化，例如从猪肉升级到鸡肉，从鲮鱼升级到石斑......。

作者: jp 时间: 2012-6-4 11:33 AM

原帖由 zmalan 于 2012-6-2 05:47 PM 发表

呵呵，我以前是松下的一款唱机，加上剑桥的A3i和Missino 731，那个时候真的很满足。。。。。。。。。。。

我也玩过一台TECHNICS SL-440 CD机，

自己给它用502沾了几个钉脚避震，之前还试过用建筑校准垂直度的吊锤乱搞一通，最后发现吊锤太高了，CD机老是放不稳。

作者: 空山鸟语 时间: 2012-6-4 11:36 AM
JP为我们怀旧搭了个很好的平台

不过有旧可怀，表明都是顽固不化的高烧友，高烧不退，痛并快乐

作者: jp 时间: 2012-6-4 11:44 AM

原帖由 gz和弦 于 2012-6-4 09:05 AM 发表
九十年代，一套飞利浦CD，雅俊功放，KEF书架箱，是我的一套万元级的系统，听了很多年。

PHILIPS 850/950、ARCAM Alpha 5/Delta 290、KEF CADA 7当时都是名牌产品。

作者: 大侠 时间: 2012-6-4 11:50 AM

原帖由 zmalan 于 2012-6-3 07:48 PM 发表
大侠兄说的是什么书架箱，还只有一个？

那是一个自制的土炮，一个8寸的国产纸盘中低加一个飞乐高音再加一个佳讯的分频器自造一块前面板，订在书架上，所以此是真真正正的书架箱，

:lol:lol:lol:lol

同时搭配这个真正的书架箱的是一个胶捅箱，那是一个上小学时候上劳动课要求带回学校的红色的小胶水捅，刚好套上8寸的喇叭没高音喇叭，

一台汽车用的卡带机，

哇，高音甜，中音准，低音劲，朝伟也是这么说的:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

[ 本帖最后由大侠于 2012-6-4 11:55 AM 编辑 ]

作者: sun_216 时间: 2012-6-4 12:14 PM
哇，高音甜，中音准，低音劲，朝伟也是这么说的

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

无间道看多了吧:lol

订在书架上，所以此是真真正正的书架箱，

我第一次见到这样的书架箱啊真的名副其实了

作者: jp 时间: 2012-6-4 02:09 PM
作为系统的喉舌，AE NEO 1V2音箱处于非常重要的地位。NEO 1V2（包括它的前身NEO 1）的出现，完全是承担了作为“AE 100接班人”的使命的。我们知道AE 100是非常著名的一款平价音箱经典，享誉十数载而盛名不减，直到今日仍有不少发烧友在搜寻已停产多时的AE 100。基于这个现实，NEO 1V2（NEO 1）要完全取代AE 100并不是容易的事情。

PIC00010.JPG (110.04 KB, 下载次数: 109)

作者: 王白石 时间: 2012-6-4 04:50 PM
可以普及一般家庭发烧的音响器材。

作者: jp 时间: 2012-6-4 05:19 PM
随着时间的推移，我们可以逐渐看到AE公司为达到这个目标所做的努力：在保持AE 100温暖、厚实音色以及采用相近售价的基础上，NEO 1V2（NEO 1）通过选用素质更高的单元，来实现对AE 100的超越。

作者: acmecn 时间: 2012-6-5 08:32 AM
JP兄的好文章！
JP测试，必属精品。

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-6-5 09:12 AM
其实一对AE 的前线，就足以安静地听音乐了，如果你忘掉那些HIFI的元素；

作者: jp 时间: 2012-6-5 10:38 AM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-6-5 09:12 AM 发表
其实一对AE 的前线，就足以安静地听音乐了，如果你忘掉那些HIFI的元素；

确实如此，用A-1配前线一号或三号，那种温润饱满的音乐氛围也是迷人的......。

作者: jp 时间: 2012-6-5 03:50 PM
我们知道，性能先进的单元对提高音箱音质的作用是非常关键的，像KHARMA、Marten、SurrounTec、Avalon这些出名好声的音箱厂家本身都不生产喇叭单元，它们的成功在很大程度上是得益于在产品中使用了Accuton、Eton这样高品质的单元。
对于NEO 1V2（NEO 1）来说，则是使用了Ring Radiator“环型辐射器”高音单元和钕磁低音单元。这两款单元分别对应于AE 100的软球顶高音单元和聚丙烯振膜单元（AE 100并未使用AE赖以成名的金属振膜低音单元），无论在失真度、还是在频响的平直度、两端的延伸性上，NEO 1V2（NEO 1）都好上太多了，因此NEO 1V2（NEO 1）不仅有着AE 100最吸引人的温暖中频和在书架箱中较突出的低频，而且在层次性、清晰度、解析力等方面均明显占优，从而获得更全面、保真度更高的表现。

-5078.jpg (78.76 KB, 下载次数: 116)

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-6-5 03:56 PM
确实是一套高性价比的万元级器材，又可向亲友、熟人推荐了。

作者: jp 时间: 2012-6-5 04:45 PM
NEO 1V2（NEO 1）身上所使用Ring Radiator高音单元，其双环形辐射面更加近似于平面，这样高频讯号到达人耳的时间更趋向一致，从而有效减少由于相位差异而造成各个频率之间的干扰，从而获得更清晰、细致的高频表现，加上尖尖的相位锥良好的扩散效果，整体表现应该说是明显凌驾于传统球顶高音单元之上的。NEO 1V2（NEO 1）是同价位的平价音箱中第一个使用如此高等级高音单元的产品。

-5074.jpg (90.9 KB, 下载次数: 108)

作者: jp 时间: 2012-6-5 04:47 PM
而NEO 1V2（NEO 1）所使用的钕磁低音单元的磁通量要比普通铁氧体单元高得多，具有更高的效率，采用体积较小的磁钢就能达到同样的效果。当然，钕磁的价格也比铁氧体要贵很多，前者的价格约为后者数十倍。所以在平价产品中，厂家通常只会用于使用量较少的高音单元上，中低音单元则甚为少见，在许多万元及以上的产品才会看到钕磁中低音单元。AE这次能毫不吝惜地在平价产品大量用上钕磁，确实需要很大的勇气和眼光。

-5073.jpg (85.98 KB, 下载次数: 119)

作者: 中国爱乐人 时间: 2012-6-5 04:51 PM
AE NEO 1V2看来是AE100经典的延续

帖子里不少朋友回忆自己的第一套器材，大部分都是进口器材，看来经济条件都非常好，而俺的第一套器材是国产器材。

作者: jp 时间: 2012-6-5 05:20 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2012-6-5 04 PM 发表
AE NEO 1V2看来是AE100经典的延续
帖子里不少朋友回忆自己的第一套器材，大部分都是进口器材，看来经济条件都非常好，而俺的第一套器材是国产器材。

“先驱”、“东方”、“至高”、“小旋风”、“ONE”、“JVEE”、“八达”、“小旋风”、“中联”，爱乐人兄的第一套器材在这些名字当中吗？

作者: guanh11 时间: 2012-6-5 06:54 PM
十分佩服AE的平价产品，分频器的电容，箱内接线，依然十分（认真）发烧。

不愧为，平价巨人，性价比高。

[ 本帖最后由 guanh11 于 2012-6-5 07:06 PM 编辑 ]

作者: 王白石 时间: 2012-6-5 09:10 PM
买的便宜、用的放心、听的有味。

作者: 昆仑上空的鹰 时间: 2012-6-6 01:27 PM
标题: 此一时，彼一时
通货膨胀率的高涨使20年前的一万元之购买力与现在的一万元真的不可同日而语啊

现在的万元系统里面，能够挑出如此物美价廉之物。只能说楼主眼力毒啊

，使得我等工薪之辈也可以感受音乐之美妙了

作者: 马生 时间: 2012-6-6 01:49 PM

原帖由 guanh11 于 2012-6-5 06:54 PM 发表
十分佩服AE的平价产品，分频器的电容，箱内接线，依然十分（认真）发烧。

不愧为，平价巨人，性价比高。

好一个“平价巨人”，形容得十分贴切！

作者: jp 时间: 2012-6-6 04:25 PM
值得注意的是，尽管最先推出的NEO 1在市场上获得巨大的成功之后，AE仍未停止前进的步伐，去年又推出性能更加先进NEO 1V2版本音箱。与NEO 1相比，NEO 1V2在高音单元加了专门的散热器，可以迅速辐射掉高音单元中音圈产生的热量，从而不会使音圈的温度过高。这样做的好处是使NEO 1V2的高音单元可以承受更大的功率，在大功率下稳定工作的时间也更长，比第一代NEO 1更能爆，失真也更低。

NEO 1V2使用的铸铝盆架同时也承担着散热片的角色，再加上金属振膜本身也有散热作用，将会使NEO 1V2的功率承受能力显著加强，可在大声压下也不会失真。而NEO 1的低音单元在盆架的粗壮、坚固程度上以及磁钢的体积上，均是稍逊于NEO 1V2的。

-5073.jpg (85.98 KB, 下载次数: 96)

新款NEO 1V2的低音单元

IMG_0458.JPG (26.17 KB, 下载次数: 109)

老款NEO 1的低音单元

作者: jp 时间: 2012-6-6 04:36 PM
此外，NEO 1V2低音单元这次改进的一个地方就是“长磁隙短音圈”的结构。这种结构首先出现在AE 22监听音箱身上，现在移植到NEO 1V2了。这种结构可使音圈在前后运动时都始终处于均匀磁场的范围内，即使在大幅移动时仍是如此，这样失真度就低，很多著名的单元都是这种结构，例如ATC。

短音圈长磁隙（下）与传统设计（上）的区别.jpg (61.76 KB, 下载次数: 112)

作者: jp 时间: 2012-6-6 04:39 PM
而我们平时接触的单元很多都是“短磁隙长音圈”的结构，特别是平价音箱。为什么会这样？这是因为“长磁隙短音圈”的结构的生产成本较高，而且安装程度较为复杂，而“短磁隙长音圈”的结构生产成本低，安装也比较简单，所以很多厂家都喜欢选择这样的方式。但这种结构音圈前后两端是有部分露在磁隙外面的，这样露在磁隙外面的音圈所受到磁通密度和中间部分所收到的磁通密度是不同的，在音圈前后移动时这种状况进一步加剧，从而造成音圈不同部分所受的磁力是不均匀的，容易引起非线性失真。作为一款售价2000多元的平价产品，NEO 1V2敢于采用性能更好而成本较贵的“长磁隙短音圈”的结构，显示出AE为获得好音质而在所不惜的决心，在平价音箱中是非常突出的。

作者: acmecn 时间: 2012-6-7 08:05 AM
JP兄，怎似以前文章的翻版？
新评测的文字何在？

作者: jp 时间: 2012-6-7 09:58 AM
哈哈，资料性的介绍还是必要的，详细听感稍后附上。

作者: acmecn 时间: 2012-6-7 12:46 PM
别让我们等得太急

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:28 AM
至于这套系统中的A-1合并式功放和CD-1激光唱机均是昌业音响集十多年代理进口器材的经验，凭着对名牌进口器材音响美学的深刻理解，通过专业团队多年研发出来的产品，其音质可与售价是其两倍的进口器材相比美，具有很高的性价比。可以说，如果您事先不知道是这两件器材在发声的话，您完全会以为是两部英国机在演出。A-1和CD-1虽然售价便宜，但用料精良，在校声上也颇见心思。

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:34 AM
在A-1合并式功放上，我们可以见到高级功放常用的“双单声道”电路架构，即由两份完全相同的电路对称地工作，相当于是由两个单声道放大器独立负责左、右声道的讯号放大，这样可以尽量减少两个声道之间的干扰问题。

_MG_9053-1.jpg (93.73 KB, 下载次数: 97)

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:52 AM
还有，A-1的滤波电容采用“电解阵”的方式，即用多个小容量的电解电容并联使用。与一般采用数量少、容量大滤波电容的做法相比，电解阵具有较低的高频内阻，内部电感也比较小，这样充放电的速度就比较快，有利于功放的瞬态表现和提高声音的透明度。A-1的电解阵里共用了60个“红宝石”（RUBYCON）小电容。

_MG_9058-6.jpg (135.13 KB, 下载次数: 106)

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:55 AM
此外，为获得好音质，A-1在每一环节上都不含糊，在讯号输入端使用了KIMBER金宝专用讯号线。在扬声器输出端子则不惜工本地使用了英国ECOSSE音箱线作输出。

_MG_9065-11.jpg (103.97 KB, 下载次数: 88)

_MG_9066-12.jpg (106.64 KB, 下载次数: 91)

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:58 AM
至于CD-1激光唱机例如，为加强避震性能特别加有防震金属垫片（请留意圈内部分），使机芯的刚性大大加强，读取讯号更加精确、流畅，可以再现丰富的唱片细节。

IMG_1634.jpg (68.63 KB, 下载次数: 107)

作者: jp 时间: 2012-6-8 11:00 AM
另外，CD-1激光唱机内部使用了两只特别绕制、高质量的变压器，并经磁屏蔽处理，分别供数字部分和模拟部分使用，彻底隔绝彼此之间的干扰，使声音格外清纯细腻。

IMG_1632.jpg (74.11 KB, 下载次数: 98)

作者: jp 时间: 2012-6-8 11:04 AM
还有，CD-1在电源输入部分加有滤波组件，加强对杂讯的抑制，一方面使声音背景更加宁静，另一方面对提高整机的读碟能力也是有好处的。

IMG_1630.jpg (90.9 KB, 下载次数: 102)

作者: jp 时间: 2012-6-8 11:09 AM
在细微之处，昌业音响的专业人员也是付出很多的精力，例如机芯所用的金属垫片是用8毫米好还是用10毫米好就很有讲究，别看它是不起眼的那么薄薄的一片，但不同材质、不同厚度所出来的声音是不同的。又比如在某些关键部位所用的电容、电阻随着所用的品牌和数值不同，声音也会呈现不同的声音形态，那么哪一种形态才更有音乐味呢？昌业音响的相关人员凭着丰富的聆听经验，经过反复的比较试听，逐步筛选出最能代表他们对音乐审美态度的元件调配方案。总的目标就是在有限的成本下，力求精益求精，尽量将声音做得更好一些。

IMG_1637.jpg (70.8 KB, 下载次数: 96)

作者: 那年的声音 时间: 2012-6-8 11:11 AM
如果叠放的话，是CD-1放在上面还是A-1放在上面？

作者: jp 时间: 2012-6-8 11:34 AM
机器最好不要叠放，既会相互干扰也不利于散热。实在没有办法的话，只能把A-1放CD-1上了，切忌在A-1上放东西。

作者: 空山鸟语 时间: 2012-6-8 11:39 AM
重料制作，价廉物美。

作者: jp 时间: 2012-6-8 03:13 PM
在评测时我先让这套系统播放许美静的《静听13首》。这张唱片我很熟悉，里面有不少“考点”，可以试出器材在解析力、低频控制力、音场营造能力方面的表现。我先是播放第八首《放你在心里》。为什么要播这一track呢？因为这首歌里面有一些录音的瑕疵，如果一套系统解析力不好的话则不容易将这些瑕疵曝光。

作者: jp 时间: 2012-6-8 03:14 PM
但现在这套以NEO 1V2为首的系统轻易就将歌曲中的录音瑕疵轻易揭露出来了，例如在许美静唱到“太贪心”、“心疼”这些字眼时，明显出现“喷咪”现象，在听感上表现为歌手从嘴巴出来的空气会造成一种气压，然后冲击到录音的麦克风上。通常录音师可以通过设置防喷咪海绵罩，调整歌手与麦克风的角度，甚至通过后期调整手段将“喷咪”现象降低甚至消除。在《放你在心里》这首歌里，显然录音师是做过处理的，但消除得不够干净，所以解析力良好的系统可以比较轻易地反映出来，而解析力一般的系统则需要刻意去听才能听得出来，显然在这方面本系统的表现是令人满意的。

作者: lxp5369 时间: 2012-6-8 05:15 PM
标题: 回复 63# 的帖子
JP：问一下，目前我嗽叭线用的是艺康斯sms2.4的线，如用此线作音箱内部接线是否可以。

作者: zmalan 时间: 2012-6-8 09:36 PM
SMS 2.4作为音箱内部接线是很好的，只是奢华了一点。。。。。。

。

作者: zmalan 时间: 2012-6-8 09:37 PM
大家可以看到CD-1对于供电的重视，在电源输入前还做了一定处理，这些都是在这个价位来说很精心考虑的制作。。。。。。。

。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2012-6-8 09:39 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-6-8 10:10 PM

原帖由 lxp5369 于 2012-6-8 05:15 PM 发表
JP：问一下，目前我嗽叭线用的是艺康斯sms2.4的线，如用此线作音箱内部接线是否可以。

完全没有问题。

作者: 王白石 时间: 2012-6-8 10:17 PM
SMS 2.4作为音箱内部接线是相当高级了。

作者: lxp5369 时间: 2012-6-10 10:03 PM
标题: 回复 76# 的帖子
谢谢J版，我会考虑试一下SMS2.4作音箱内部接线，只是不知要把最外面的皮剥去吗？如不剥是否太粗了，是否会影响箱内的容结率？还请J版指点。

作者: zmalan 时间: 2012-6-10 11:12 PM
一般做内部接线的话，要剥去外面的绿色护套。。。。。。。。。

。。

作者: lxp5369 时间: 2012-6-11 07:56 AM
标题: 回复 79# 的帖子
谢谢Z版

作者: jp 时间: 2012-6-11 10:50 AM

原帖由 lxp5369 于 2012-6-10 10:03 PM 发表
谢谢J版，我会考虑试一下SMS2.4作音箱内部接线，只是不知要把最外面的皮剥去吗？如不剥是否太粗了，是否会影响箱内的容结率？还请J版指点。

我觉得不剥也是可以的，对容积影响甚微，而且该保护层也有一定屏蔽作用。

作者: lxp5369 时间: 2012-6-11 11:50 AM
标题: 回复 81# 的帖子
谢谢J版，真不知箱内及箱外到功放用同一品牌线，实际效果不知会咋样？

作者: lxp5369 时间: 2012-6-11 12:50 PM
J版：再咨询一下，我原来音箱内接线用的是欧亚德单结晶无氧铜多股线，现換艺康斯SMS2.4的线，请J版能否评价一下声底和音色及高、中、低音会有什么不同和变化。谢谢！

作者: jp 时间: 2012-6-11 12:59 PM
SMS 2.4的声音会比欧亚德单结晶无氧铜多股线更厚实、润泽，欧亚德单结晶无氧铜多股线的速度会略快一些。用了SMS 2.4高频会更加柔和，中频更饱满，低频的量感更丰富。

作者: zmalan 时间: 2012-6-11 01:30 PM
艺康斯在保留细节的同时密度和厚润度出色一些，欧亚得高频光泽感多一些。。。。。。。。。

作者: lxp5369 时间: 2012-6-11 01:32 PM
标题: 回复 84# 的帖子
谢谢！J版介绍很明白了，只要有变化就值的换线玩玩，定下买SMS2.4把欧亚德换下来感觉不同声音和风格。不知换后推胆机速度会影响吗？

作者: lxp5369 时间: 2012-6-11 01:34 PM
标题: 回复 85# 的帖子
Z版，谢谢！那换后是否高频会暗些，没有欧亚德通透了？

作者: jp 时间: 2012-6-11 01:39 PM

原帖由 lxp5369 于 2012-6-11 01:32 PM 发表
谢谢！J版介绍很明白了，只要有变化就值的换线玩玩，定下买SMS2.4把欧亚德换下来感觉不同声音和风格。不知换后推胆机速度会影响吗？

速度方面，SMS 2.4不算快的类型，但并至于影响胆机的速度感。

作者: jp 时间: 2012-6-11 01:53 PM
书接上一回。

接着再播放第九首《生活》测试系统的音场表现。在歌曲的开头部分，我能清晰“看”到两把伴奏吉它所处的位置，一把在左侧，并且位置靠前；另一把在两只音箱的中央，并且位置靠后、钻到墙里了。接着许美静的声音出来了，同样是位于两只音箱之间，但并不与吉它的声像重叠，人声的声像明显位于吉它前方约半米的地方，而且结像是丰满结实的，并不会像某些平价系统那样，人声声像变成薄薄的一片而“贴”到后墙上。

作者: jp 时间: 2012-6-11 01:56 PM
我继续聆听下去，但我慢慢发现如果要这样分散精力去评价这套系统在Hi-Fi元素上的表现似乎太浪费了，因为这时音箱里出来的声音是动听的，不去让自己的耳朵却只关心一些细枝末节显然是不值得的。一套系统是否悦耳，其中一个重要特征就是“让不好听的歌变得好听起来”、“让不熟悉的曲目变得熟悉起来”。我在这张《静听13首》的第八首《放你在心里》开始听起，不知不觉地就一直听到了最后一首歌——第十三首的《城里的月光》，当最后一个音符嘎然而止的时候，我仍有多少意犹未尽的感觉……。

作者: jp 时间: 2012-6-11 01:57 PM
说真的，在连续聆听的六首歌当中，其中《生活》、《铁窗》这两首歌我是不太喜欢的，以前即使使用高级的系统播放，我都很自然地会把这两首歌“快进掉”。但今天用这套平价系统去播放，却可以让我静下心听下去，从未想过要跳过这两首歌，也许这套系统充满润泽感的声音可以让我更多地关心歌词中所描述的意境，而我原来不太喜欢的旋律反而被淡化了。

作者: acmecn 时间: 2012-6-11 03:29 PM
这三件器材当中谁的决定性更大一些

作者: sx007 时间: 2012-6-11 03:47 PM
音箱-音源-功放……个人拙见

作者: jp 时间: 2012-6-11 04:13 PM
音箱是最主要的，而功放必须能良好地驱动音箱，在此基础上最好是音乐味也好。而CD机的韵味也必须好，这个是源头的位置，个人认为和功放的作用相比各有千秋。

作者: zmalan 时间: 2012-6-11 04:43 PM
一般多是根据音箱去选择功放，而根据音箱和功放的组合去选择音源，线材。。。。。。。。。。。

。。。

作者: acmecn 时间: 2012-6-12 10:05 AM
音箱是灵魂
功放是骨架
音源是肉体

作者: jp 时间: 2012-6-12 01:25 PM
接着我又翻出了一张久违的唱片——《扬歌》，这是当年出品《凤凰于飞》的M4团队的另一张力作。虽然该唱片以“洋为中用”的形式重新用中国传统乐器去演绎一些西方著名的歌曲的手法并非新鲜，但胜在编曲饶有新意，演奏也颇见功力，加上录音一流，所以不失为值得收藏的一张唱片。

作者: jp 时间: 2012-6-12 01:26 PM

原帖由 acmecn 于 2012-6-12 10:05 AM 发表
音箱是灵魂
功放是骨架
音源是肉体

好感悟！

作者: jp 时间: 2012-6-12 01:28 PM
在这张唱片中中乐器用得相当多，例如《Yesterday》这首曲子中，小提琴录得并不十分煽情，与古朴的古琴正好唱和；又比如刘星用中阮演奏的爱尔兰名曲《When a child was born》；以及用箫吹奏的《月亮河》和一大堆在其它曲目出现的月琴、二胡等。用平价系统播放中乐器很容易显得单薄、干寡，从而不太耐听。但在本系统却不会如此，我欣赏它那饱满、润泽的声音特质而令这张唱片变得如此动听。

作者: jp 时间: 2012-6-12 01:37 PM
事实上，这套系统不仅好听，而且它在表现音乐内涵上的实力更值得赞许——要知道将看似平淡朴素的中乐器能表现那种平静、委婉的自然美，挖掘出蕴藏在平淡中的深沉，从中庸的演绎方式中能品出当中的激情，这都不是一件容易的事情，但我可以很庆幸地说——这套平价系统做到了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)