昌业音响主论坛

标题: 陈扬质疑广州LNG、LPG之争 [打印本页]

作者: jp 时间: 2012-4-18 11:19 AM
标题: 陈扬质疑广州LNG、LPG之争
著名媒体人陈扬先生今天在《南方都市报》热议当下广州的LNG、LPG之争。LPG刚登录广州时不乏反对之声，有华工教授说LPG比普通汽油污染更严重，是无形杀手。但政府好大喜功、一意孤行，非要上LPG不可。现在又说要换LNG，于是当初投入给LPG的24亿在8年后打了水漂，真是苦了纳税人，但换了据说更环保的LNG也算心里有点安慰吧。但不管怎么样，希望以后政府今后决策更科学、严谨一些，不要乱花广州市民的钱，另外在制定方案时也要防垄断、防贪污，尽量减轻市民负担，让这钱花得其所、花得透明。陈扬的文章转贴如下：

陈Sir扬言（第802期）
谁给钱谁就是真理他爹，你叫老百姓信谁？
一个继续力挺LNG，并认为这是目前最适合广州现状的决定；一个说无论建站还是用气成本，LNG都要比LPG高。南都昨日报道称，广州环保局和L P G气站投资商“对掐”，各执一词。这使广州的清洁能源选择疑云四起。经验告诉我们，清洁能源的政策强推背后，必然有一个巨大的利益链条，虽说公说公有理婆说婆有理，关键在于抢着说理的公公婆婆们自己有没有利益在里头？
我们知道，广州公交车LPG加气90%的市场份额，出租车加气100%的市场份额，都是由一家公司独占龙头的。有意思的是，这次提出把L PG换成L N G，广州交委默不作声，与八年前舌战群儒和两年前傲然面对人大代表的质疑的强硬态度，形成了鲜明对照，耐人寻味。这次力推LN G的是环保局了。真是风水轮流转。
我不得不想起另一个相映成趣的例子。很久前争论得很热闹后来也偃旗息鼓了的垃圾焚烧。接到未来烧垃圾大生意的是一家做电梯的公司。因此无论主烧方如何巧舌如簧，反烧方心里的嘀咕一直没有停过：你们不就是千方百计要把垃圾给电梯厂烧吗？好大的一盘生意……。
说句老实话，一般老百姓谁搞得清楚LPG、LN G？谁搞得清楚垃圾烧好还是埋好？这些事关民生切身的大事，传统上一般都是交给政府决策，政府怎么说百姓怎么紧跟就是了。就说回燃料吧。我们小时候家家户户都烧煤粉，去煤店买了挑回家，再做成煤球，烧饭烧水就靠它了。后来政府推行机制煤球，百姓二话没说就烧煤球了，再后来政府号召烧煤气，钢瓶的管道的，政府说烧什么就烧什么，政府说怎么烧就怎么烧，千家万户思想统一步调一致。也没见谁质疑相关部门借此谋利。
所以各位官人也不要责怪现在的百姓心思太复杂，实在是有的人太坏。台面上的话谁不是说得冠冕堂皇？绿色环保低碳，但是谁又能担保台底下没有利益输送？这年头连专家都靠不住，多少人受人钱财替人消灾，谁给钱谁就是真理他爹。你叫老百姓信谁？
所以，以后还有类似的行政主导推行的事情，有关方面在向公众做动员推广之前，能否先来个“利害声明”：“本机构官员与此项目没有任何利益关系……”专家在帮腔之前也必须来个声明：“本专家没有收取任何一方的红包……”把利益链放在阳光下，利益链就只是生意链而已，谁得好处谁吃亏都在明处，至少不会像LPG那样，24亿8年就玩完，卖气的赚大钱，用气的亏大钱，受气还不知道吃的是什么亏。
广州成为了地球上LPG公交车保有量最大的城市，这个LPG的功过是非要论定也不难。事关环境的就让专家去论证好了，谁都不要插嘴，谁都不要授意，谁都不要给红包。人大给车马费包吃包住保劳务。而事关公交盈亏的，则让公交公司的老总司机来说。说这个不需要高学历，只要有切身体会就好。( 说起来也奇怪，公交和出租车行业都归交委管，他怎么就那么大义灭亲，舍得用LPG让他们连年亏？是好大喜功还是决策失误？是环保至上还是利益输送？现在最糟糕的事情莫过于LPG并不太环保的结论，而在于这件事从一开始就有反对的声音却一直被置若罔闻。可见，无论是学术监督还是舆论监督都不是万能的。俗话说，千拣万拣拣个烂灯盏。他们是拣都不拣，王八吃秤砣———铁了心，一定要拣个烂灯盏。
L PG的悲剧不能再重演。必须在L N G上马前搞清楚这一切的状况。现在只能寄希望于人大了。□陈扬

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-4-18 11:51 AM
花个几十万，搞几个装模作样的家伙开过听证会就行了，陈阳您也年纪一大把了，凡事都跟领导过不去对自己有啥好处呢，亏您还嫌吃不够吗？小心人家把你家里的水电都停了，户口也注销了，房子也定性为违建强拆了；到时您就一边凉快去了~~~

作者: jp 时间: 2012-4-18 04:06 PM

原帖由 音乐情迷 于 2012-4-18 02 PM 发表
据说当年第一次参加“听证会”敢于讲真话的专家，第二次开会就“失踪”了，换上会讲奉承话的“专家”。当时环保局也极力反对上马LPG，但结果反对无效，LPG霸王硬上弓。LPG并未列入国家清洁能源目录，当时也 ...

LPG根本是“杀人不见血”的空气污染元凶。八年来我们不知吸了多少汽车尾气。

作者: zmalan 时间: 2012-4-18 04:12 PM
LNG和LPG分别是啥。。。。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2012-4-18 04:23 PM
LNG是液化天然气，LPG是液化石油气。

作者: zmalan 时间: 2012-4-18 06:20 PM
当然天然气好。。。。。。。。。。。。

作者: yudeanwu 时间: 2012-4-18 09:01 PM
就是换个马甲，继续骗人赚钱，呵呵

作者: 老梁 时间: 2012-4-19 10:31 AM
看了帖子，想起了一件事，本想不说，但还是要说。
大家都知道，中山五路是广州的老商业区，由于广州要建地铁，要筹集资金，广州市政府搞了一个“卖地皮，建地铁”，将中山五路沿线的所有商铺一律拆掉，卖给有钱的来重新开发。沿线商铺的负责人都要与市政府签定拆迁协议，个别的一时不通，换过领导来签。拆了庙，和尚就得下岗了。商铺拆了不久，来了个金融风暴，有钱的开发商纷纷“走路”了，作为一个老广州，想起来都心疼。

[ 本帖最后由老梁于 2012-4-19 10:33 AM 编辑 ]

作者: 王白石 时间: 2012-4-19 10:48 AM
我们这里的“小公园片区”，以前是市中心，商业旺地，现整片划为引进台资的改建片区，也因金融风暴整个项目停在那里好几年了。

唯一的好处是小部分住那里危房的人也搬走了。

作者: 只有情永在 时间: 2012-4-19 02:33 PM
五千年的文明历史。。。。。糟蹋了！

作者: jp 时间: 2012-4-19 02:47 PM

原帖由老梁于 2012-4-19 10:31 AM 发表
看了帖子，想起了一件事，本想不说，但还是要说。
大家都知道，中山五路是广州的老商业区，由于广州要建地铁，要筹集资金，广州市政府搞了一个“卖地皮，建地铁”，将中山五路沿线的所有商铺一律拆掉，卖给有钱的来 ...

是的，多少老字号从此消失——艳芳照相馆、新陶芳茶楼、华北饭店、大学鞋店、永跃眼镜店、一乐也理发店、新华电影院、新星电影院......，令人唏嘘。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)