昌业音响主论坛

标题: 让人一听倾情的ROKSAN大餐——评ROKSAN Caspian M2音响系统 [打印本页]

作者: jp 时间: 2012-4-5 03:12 PM
标题: 让人一听倾情的ROKSAN大餐——评ROKSAN Caspian M2音响系统

双双蝉联冠军

英国ROKSAN（乐圣）的Caspian（里海）系列的M2合并式功放和M2 CD机继2010年夺得《WHAT HI-FI？》的最高奖项——Product of the Year（年度最佳产品）之后，在2011年这两个型号再次获得“最佳1000英镑以上功放”和“最佳1000英镑以上CD机”的奖项。《WHAT HI-FI？》能够连续两年授予同一品牌、同一型号份量最重大奖，这在我记忆中还是头一次。试想，一年当中《WHAT HI-FI？》评测的器材无数，能在芸芸众生中能拿一次重高奖项已非易事，这可以看作是夺得了《WHAT HI-FI？》的“大满贯网球冠军”。而且即使拿奖，CD机和功放也通常来自不同的品牌。但这次ROKSAN能连续两年囊括《WHAT HI-FI？》“网球大满贯赛”的男女单打冠军，如果没有过人的实力和超高的性价比的话，相信是很难获得《WHAT HI-FI？》如此之高厚爱的。

作者: jp 时间: 2012-4-5 03:16 PM
在实际的使用中，ROKSAN这两件产品确实表现突出。我曾用M2合并式功放和ATC SCM 19、SCM11、ProAC Tablette Anniversary、SPENDOR SP2/3R2、、LEGACY Studio HD、AE 1Classic、Ruark SabreIII等音箱搭配过，其良好的控制力、密度颇高的中频以及润泽而不乏透明度的表现方式均给我留下深刻的印象，可以说它是万元级放大器中一款“百搭”的机型。而对于M2 CD机，它有着英国产品标志性的优美中频，同时在两端延伸、声音的透明度、音场的规模感、低频的凝聚度和冲击力方面均有出色表现，会比传统的英国CD机更加全面，听过的朋友没有不称赞的，因畅销也出现过几次断货的情况。M2 CD机厉害到什么程度？我曾把它和一款两万多元的欧洲CD机做过即时AB比较，那款欧洲机竟然被“技术性击倒”……。正是由于M2合并式功放和M2 CD机的优秀表现，使越来越多的朋友在他们的系统中选择了它们当中的一件，更有一些ROKSAN的拥趸索性来得更彻底，将原来的CD机、功放通通换掉，希望以M2功放、CD组合带来更彻底的ROKSAN声音美学体验。

outlet-3.jpg (65.92 KB, 下载次数: 342)

作者: 雨中曲 时间: 2012-4-5 05:16 PM

作者: shanshi 时间: 2012-4-5 06:02 PM

原帖由 jp 于 2012-4-5 03:12 PM 发表

双双蝉联冠军

英国ROKSAN（乐圣）的Caspian（里海）系列的M2合并式功放和M2 CD机继2010年夺得《WHAT HI-FI？》的最高奖项——P ...

是否描述有度误？2010年为2000英磅级别，到了2011年下降到1000元级别？

1.PNG (386.62 KB, 下载次数: 358)

杂志的描述

作者: jp 时间: 2012-4-5 09:42 PM
应该是一样的，一个是“2000英镑以内”，一个是“1000英镑以上”。表述方式不同而已。

作者: 知音 时间: 2012-4-5 10:55 PM
怎的文章正写到半途，就戛然而止的呢？不是应该有M2后级的剖图和FR-5音箱的搭配试听感受吗？

作者: jp 时间: 2012-4-6 09:21 AM
稍等就有。

作者: 王白石 时间: 2012-4-6 09:37 AM
蝉联冠军实属不易！

作者: 微风飘渺 时间: 2012-4-6 09:54 AM
围观五星得主“乐圣”M2

作者: q13867 时间: 2012-4-6 10:25 AM
真不知道应该下手这个M2 CD呢还是ECC-1了。请大家给参谋一下吧。

作者: jp 时间: 2012-4-6 10:41 AM
由FR-5音箱想到了纯ROKSAN系统

我不否认上述这些朋友都能领会到Caspian M2系列产品的妙处，但如果连音箱都是ROKSAN的，组成一套标准的Caspian M2音响系统，那么是否就能更完整地体现出ROKSAN的声音追求、更能表达出其特质和内涵呢？对于由同一品牌器材组成音响系统已经有过许多成功例子，例如Goldmund、MBL、Burmester、Gryphon、McIntosh、Linn、Naim、Meridian等，它们莫不是由讯源、放大器到音箱样样皆能，而发烧友在选购这些品牌的产品时很多时候都会不自觉地趋向于“一套西装”，原因很简单——“单独听一件时已经很好，但全套来听时，其品牌的‘标准’韵味又绝非一般‘多国部队’式系统可比拟”！所以，只要您接受了某一个品牌的声音诉求方式，您自然就想这种声音来得更多一些，这样某品牌的器材只会添置得越来越多，最终还是标准的“全套西装”韵味来得最为彻底、来得最为纯粹！

作者: 在路上 时间: 2012-4-6 01:19 PM
关注中。

作者: jp 时间: 2012-4-6 01:22 PM
但实际上讯源、放大器、音箱是三个完全不同的设计领域，对厂家的设计能力提出了很高的要求，要三部分都能闯出名堂谈何容易？有时即使讯源、放大器做好了，如果设计出来的音箱声音不能征服发烧友的话，反而还可能会拖累了讯源、放大器已有的声誉，对品牌形象起到了负面效果。所以没有足够的实力的话，一般厂家是不敢轻易同时涉足这三个领域，而是将精力放在自己最擅长的产品种类上。不过厂家一旦能把音响系统中所有的环节都做好了，那么它对发烧友的说服能力是不言而喻的。试问，还有谁会比原厂的设计师对某个品牌更熟悉呢？发烧友一旦接受这样的声音，那么来自原厂的搭配也无疑是最容易获得好效果的，使用者无形中节省了不少精力就确保能获得好声音。

作者: jp 时间: 2012-4-6 03:27 PM
对于ROKSAN来说，一般发烧友更熟悉的是它的黑胶唱盘、放大器和CD机。

radius_5.jpg (149.09 KB, 下载次数: 235)

Roksan xerxes.20唱盘.jpg (124.71 KB, 下载次数: 218)

Kandyblack.jpg (266.58 KB, 下载次数: 258)

作者: jp 时间: 2012-4-6 03:33 PM
实际上，ROKSAN做音箱也很在行，它在1985年推出处女作Xerxes黑胶唱盘的第二年就推出了Daris书架箱并一举成名。
在Daris身上我们已经可以看出不少与众不同的亮点，体现出设计师深厚而独特的功力。Daris的设计类似唱盘的思路。音箱的作用是根据输给它的音乐讯号来使空气产生同步振动。那么如何令音箱可以做得尽可能结实一些呢？ROKSAN的设计师就先给音箱做了一个带有八个钉脚的坚硬箱体，从而获得最大的刚性，这在箱体设计上算是比较新颖的。而最难处理的是高音单元部分，因为高音球顶的行程也许只有1mm，而低音锥盘的行程则达到10或12mm。如果给音箱约60dB的动态范围，高音单元的最小行程将是极小的。这就意味着，用来固定高音单元的障板在这些频率上本身轻微振动的幅度，就已经与高音单元的行程基本上是一个数量级的，从而会产生一种多普勒效应，这种有害的振动会与振膜的振动混在一起从而影响音质，这点是很多音箱品牌没有注意到的。为此，ROKSAN大胆地把高音单元固定在一块足够小的障板上，令障板对高音单元的影响降至最小。不仅如此，ROKSAN还出人意表地将这块小障板再通过四根弹簧与箱体连接，达成无阻尼的隔离状态，这样就能将箱体对高音单元的影响降到最低。可以说，将弹簧用于高音单元的避振，ROKSAN是第一家。

Darius.jpg (204.23 KB, 下载次数: 265)

作者: jp 时间: 2012-4-6 03:35 PM
到了1993年，ROKSAN又推出了OJAN 3/3X音箱。该音箱为两件式设计，其中上半部分OJAN 3的是一只二路分音的书架箱，下半部分的3X是一只专门用于补充OJAN 3的低音音箱。这种设计既保留了书架箱声音细腻、易摆位的优点，又拓宽了低频的延伸，而且两件式的设计还减少了彼此间的干扰，是一种聪明的设计思路。由于表现出色，OJAN 3/3X还被誉为“平价版本的WATT/PUPPY”。

OJAN3X.jpg (132.94 KB, 下载次数: 288)

作者: jp 时间: 2012-4-6 03:41 PM
后来ROKSAN又相继推出ROK ONE、K2音箱和FR-5音箱。

k2_sp.jpg (65.1 KB, 下载次数: 255)

作者: 知音 时间: 2012-4-6 03:41 PM
继续等待全文的刊登

作者: jp 时间: 2012-4-6 03:46 PM
这样已经完全具备了构建全套标准ROKSAN音响系统的条件了。事实上早有台湾的烧友为此纯ROKSAN系统心醉不已了。

作者: zmalan 时间: 2012-4-7 01:43 AM
OJAN 3/3X曾经听过一次，很难忘记的声音。。。。。。。。。。。。。

作者: cadcam 时间: 2012-4-7 09:30 AM
简洁外观的乐圣，有品味很多，从视觉上

作者: jp 时间: 2012-4-7 10:54 AM
很多朋友听过单件的ROKSAN功放、CD、黑胶唱盘，但单件的ROKSAN和全套ROKSAN相比，其魅力的差异实在太大了......。即使你已经很喜欢单件ROKSAN的声音，但仍无法从它去“想象”、“推断”出全套ROKSAN的风采！

作者: jp 时间: 2012-4-9 09:57 AM
全套K2也是标准的ROKSAN音乐系统。其中K2音箱是K2系列的一员，大约在2008年引进国内，使用性能先进的带式高音，笔者对其开扬细腻而不乏润泽感的声音印象深刻。

k2-3-1.jpg (27.13 KB, 下载次数: 238)

作者: jp 时间: 2012-4-9 01:39 PM
而最后推出的FR-5音箱是专门与Caspian系列的CD机、功放配套，以组成一套标准的“ROKSAN之声”音响系统，刚一推出就获得《HI-FI CHOICE》杂志颁发的BEST BUY大奖，加上漂亮的造型，确实让人充满期待。但由于种种原因，FR-5音箱迟迟未能进入大陆市场，令我想听听全套ROKSAN Caspian组合、感受纯粹ROKSAN声音美学气质的愿望始终未能实现。

outlet-10.jpg (73.84 KB, 下载次数: 236)

作者: jp 时间: 2012-4-9 01:46 PM
直到2011年的白天鹅音响展上我才第一次看到了FR-5音箱的芳容。FR-5为二路三单元落地式设计，选用珍贵的雀眼枫木皮，再涂上漂亮的钢琴漆，外形高贵典雅。它使用了一只25mm经磁液冷却的丝膜球顶高音单元和两只130mm涂层纸质锥盘低音单元。分频器使用空气芯、低阻抗线圈以及误差小于5%的聚丙烯电容。与一般的搭棚方式不同，FR-5音箱分频器的元件是安装在镀有2盎司铜的双面印刷电路板上的。由于箱体厚度达25mm，加上内部有多重抑制箱体谐振的加强筋，使每只FR-5的重量达到35公斤。

IMG_0233.jpg (53.05 KB, 下载次数: 239)

作者: jp 时间: 2012-4-10 11:36 AM

曾经沧海难为水

那么FR-5音箱的声音是怎样的呢？刚好ROKSAN售后服务及出口业务总监Reuben Klein来穗作ROKSAN新品演示，我当然不会放过这个难得的机会了。到了演示现场，令我稍感意外的是除了M2合并式功放、M2 CD机和FR-5音箱之外，器材架上还多了一台ROKSAN最新推出的M2立体声后级，原来Reuben Klein准备以“双功放”的方式驱动FR-5音箱。

IMG_0219.jpg (50.09 KB, 下载次数: 245)

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-11 06:40 PM
請問FR-5的分頻點?

作者: zmalan 时间: 2012-4-11 06:46 PM
ANWKLO兄好这个要问问厂方才知道。。。。。。。。。

。。。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-11 09:13 PM

原帖由 zmalan 于 2012-4-11 06:46 PM 发表
ANWKLO兄好这个要问问厂方才知道。。。。。。。。。。。。。

廠方會否提供呢 ?

作者: zmalan 时间: 2012-4-11 09:47 PM
兄台可给厂方发邮件咨询。。。。info@roksan.co.uk.。。。

。。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-12 08:11 PM

原帖由 zmalan 于 2012-4-11 09:47 PM 发表
兄台可给厂方发邮件咨询。。。。info@roksan.co.uk.。。。。。。

問了兩次, Reuben 都是答不到題

作者: sx007 时间: 2012-4-13 10:40 AM

原帖由知音于 2012-4-5 10:55 PM 发表
怎的文章正写到半途，就戛然而止的呢？不是应该有M2后级的剖图和FR-5音箱的搭配试听感受吗？

着急啊！这可是兄台的心水系统哦

作者: audio2000 时间: 2012-4-13 03:06 PM
标题: 搭配意大利CC Admonitor 311 ,M2 和H100 哪个更适合?

CC3113.jpg (87.76 KB, 下载次数: 208)

作者: jp 时间: 2012-4-17 04:58 PM

原帖由 audio2000 于 2012-4-13 03:06 PM 发表
11

觉得用H200会更好，但如果环境不大用H100也是可行的。

作者: jp 时间: 2012-4-18 04:58 PM
为什么要用双功放来推FR-5音箱呢？是不是FR-5音箱很难推呢？事实上并非如此，FR-5音箱其实用一台M2 CD机驱动已经足够了，我后来专门做了这方面的搭配试验。可以很肯定地说，如果没有即时作AB对比的话，我相信只用一台M2合并式功放出来的声音已足以大部分人满意了，其丰润感、柔和度、宽松度无不流露出一套真正的英式系统的动人之处，其音乐味或许已经可令许多更贵价的系统感到惭愧了。不过对比之下，ROKSAN的M2双功放确实非常厉害，与单功放相比，其声音的鲜活度、透明度、密度、质感、低频、动态……，通通都好上太多了！可以说，您如果听了双功放推FR-5音箱之后是听不回单功放的，那种感觉完全就是——“曾经沧海难为水”！加多一台M2立体声后级需要多付11450元，但我认为两者在音质上的差距已经远远超过了一万元……。

IMG_0814.jpg (56.82 KB, 下载次数: 238)

作者: jp 时间: 2012-4-18 05:03 PM
在此之前，我已经过ROKSAN双功放的威力了，光是较便宜的K2系列玩了双功放后竟然能把ATC SCM系列全部的书架箱驯服得妥妥贴贴，令一众上海的发烧友纷纷“中毒”，全部照葫芦画瓢加多一台K2立体声后级。一位上海发烧友在网上写下了他的心得：“然后又试了一下双功放，和K2后级一起推ATC 11，真是相当牛！这种体验真是很棒，人声更突出，背景与乐器更加安静，更加的模拟现场感味道增加”。而我自己也曾经用K2双功放推过AE Radiance 3“星辉三号”音箱。说句实在话，我自认对“星辉三号”已经够了解，由于它的好推我常“不舍得”用大功率功放去推它。而在用K2双功放组合的驱动后，我才第一次发现“星辉三号”竟然可以如此“大型”，其时冲击力、规模感表现如果作盲听的话，您很可能会以为是一只使用250mm低音单元的音箱在发声……。所以，现在换上更高级的M2双功放，音质能带来更大、更多的惊喜是完全可以预见的。

IMG_0103.jpg (70.59 KB, 下载次数: 205)

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-18 06:10 PM
标题: 回复 35# 的帖子
請問有無Roksan mono blocks 推FR-5的試驗?

作者: Expeditors 时间: 2012-4-18 11:07 PM
请问fr-5的导向孔在哪里呀？

作者: jp 时间: 2012-4-19 10:24 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-4-18 06:10 PM 发表
請問有無Roksan mono blocks 推FR-5的試驗?

稍后。但我觉得M2合并+M2后级推FR-5已经很好了，而且价格不高，体现出很高的性价比。

作者: jp 时间: 2012-4-19 10:25 AM

原帖由 Expeditors 于 2012-4-18 11:07 PM 发表
请问fr-5的导向孔在哪里呀？

在背板。

作者: jp 时间: 2012-4-19 04:07 PM
还是回到Caspian M2双功放驱动FR-5音箱的效果上吧，不，应当确切地说，是一套完整的Caspian M2音响系统重播效果，里面蕴藏着ROKSAN对声音美学的理解。这套系统的组成是：M2 CD机、M2合并式功放、M2立体声后级、FR-5音箱。经过两个多小时的聆听，我认为这是我近期听到最好声的一套六万元级的全英式系统，该系统除了保留英国器材特有的音乐味外，还融入了不少现代音乐美学的元素，在声音的高贵度、鲜活度、透明度等方面比起传统的英式系统真是好上太多太多了，以致我在聆听时脑海中不断浮现出这么一句话——“我现在听的是一套八万元级的、来自瑞士的高级音响系统吗？”

outlet.jpg (64.96 KB, 下载次数: 350)

outlet-16.jpg (108.58 KB, 下载次数: 263)

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-19 06:35 PM

原帖由 jp 于 2012-4-19 10:24 AM 发表

稍后。但我觉得M2合并+M2后级推FR-5已经很好了，而且价格不高，体现出很高的性价比。

好極, 會用什麼前級呢?

作者: jp 时间: 2012-4-19 10:30 PM
双功放是用M2合并的前级部分。

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-20 07:51 AM

原帖由 jp 于 2012-4-19 10:30 PM 发表
双功放是用M2合并的前级部分。

請問Roksan mono blocks 推FR-5會用什麼前級試驗呢?

[ 本帖最后由 ANWKLO 于 2012-4-20 07:52 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-4-20 09:35 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-4-20 07 AM 发表

請問Roksan mono blocks 推FR-5會用什麼前級試驗呢?

我们手头上有CASPIAN前级，但如果搭配后级的话已不属于双功放玩法了。其实ROKSAN前后级推FR-5的效果在香港代理处也能听得到吧？建议实地试听一下。

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-20 10:27 AM

原帖由 jp 于 2012-4-20 09:35 AM 发表

我们手头上有CASPIAN前级，但如果搭配后级的话已不属于双功放玩法了。其实ROKSAN前后级推FR-5的效果在香港代理处也能听得到吧？建议实地试听一下。

香港代理巳經沒有ROKSAN Caspian前後级(包括 mono blocks)聽了

作者: jp 时间: 2012-4-20 10:40 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-4-20 10:27 AM 发表

香港代理巳經沒有ROKSAN Caspian前後级(包括 mono blocks)聽了

这样呀，那么前后级试听估计要等一段时间才行了。不过，按我的意见，即使不用前后级，只用M2双功放推FR-5已经是相当好了，而且性价比比前后级玩法性价比更高。

作者: ANWKLO 时间: 2012-4-20 10:46 AM

原帖由 jp 于 2012-4-20 10:40 AM 发表

这样呀，那么前后级试听估计要等一段时间才行了。不过，按我的意见，即使不用前后级，只用M2双功放推FR-5已经是相当好了，而且性价比比前后级玩法性价比更高。

唯有等待下, 總是想知道mono blocks和雙攻放的分別有幾大才有決定?

作者: jp 时间: 2012-4-24 02:51 PM
概括来说，这套Caspian M2音响系统的声音具有以下特点：

厚实而致密的中频。中频好是英国器材的灵魂，一件自称来自英国的器材，如果没有良好的中频，就有愧于“英国声”这个称号了。我接触过多款ROKSAN的器材，其中频无疑是饱满厚实的，但与我听到过一些传统的英国产品相比，ROKSAN的中频明显更结实、更凝聚、更有质感，不会因为“厚”而“肥”，不会因为“甜”而“腻”，不会因为“丰满”而“虚浮”，不会因牺牲高低两端延伸而造成中频的突出，实际上ROKSAN器材的不仅中频好听，而且还与两端平滑衔接，丝毫没有强调、渲染的倾向，是一种很自然和谐的演绎方式。对于以前的Caspian M1系列的声音特性，我曾用百合花去形容过它——“淡淡的清香舒心高雅，会慢慢沁入你的心田，相处愈久就愈懂得她的妙处，变得越来越离不开她了”。而现在的Caspian M2音响系统对比M1，中频的厚实依旧，但声音的密度进一步加强，令人声、乐器的质感因绵密而变得更加真实、更加历历在目，不仅仅是好听那么简单。怎么形容这种感觉呢？我觉得Caspian M2音响系统的中频就像一个轻握的拳头，丰满的实体感是实实在在的，但同时您也能感受到它的结实、甚至是内里暗暗掩藏着的那股力量。

作者: jp 时间: 2012-4-24 02:54 PM
极具张力的三维音场。在我的印象中，精准的定位、宽深的音场和极具形体感的结像并不是英国器材的特长，在这方面ProAC的表现是比较突出的，但在声像的形体感上我仍嫌略为纤秀。要在三维音场上有突出的表现，美国的Avalon、Thiel或者德国的Adam是这方面的高手。不过这次Caspian M2音响系统在音场方面的表现不禁令我眼前一亮，它的音场往后、往两侧扩张得很厉害，仿佛有一股无形的力量将音场尽量向各个方向拉扯。此刻Caspian M2音响系统营造出的音场是一个大大的“长方体”，而普通英式系统所形成的音场通常是一个倒放着的“圆锥体”——在两只音箱之间会有丰满的结像，但仿佛容易“挤”在一起，边缘不够清晰，分离度也不是很足够；超出两只音箱之间的区域后，结像通常会显得比较轻盈、飘渺，而且这时音场有一些“内收”的倾向，令两只音箱之间区域的结像仿佛受到一种“引力”的牵引而无法奔放地散落在整个聆听空间。Caspian M2音响系统所营造的音场与此截然不同，首先是各种声像的形体感很凝聚，边缘的轮廓鲜锐，彼此分得很开；而且没有所谓“两只音箱之间区域”的限制，各种声像可以很自由地分布在聆听空间的每一个角落，结像没有任何“重中间而轻周边”的迹象，声像在各个区域分布的机会完全均等，全无约束地在前后、左右、高低任何一个位置自由呈现。在这种状态下，我甚至产生这样一种错觉——这些声像是“天然”地就已经是存在于那里，它们的产生似乎并不需要音箱……。我想，此刻音场表现的优秀程度早已超出了“无箱感”这个层面了。

作者: jp 时间: 2012-4-24 02:54 PM
声音鲜活娇嫩。不少发烧友觉得密纹唱片比激光唱片好听，我觉得很重要的一点是密纹唱片的声音是“活”的，因为“活”，听起来才会自然、宽松，不仅悦耳而且更接近真实的声音。ROKSAN是以模拟唱盘成名的，岂能不明白这点？所以，ROKSAN出品的器材声音的活生程度通常都很好，不会因为“厚”而“重”，也不会因为端正而失之木讷。这次细品Caspian M2音响系统，我发现它比之前单独听某一件ROKSAN器材时又要好上许多，不知是否由于多件的ROKSAN器材叠加起来，消除了其它品牌器材的影响，从而让原先就已经相当好的声音鲜活度实现了“由量变至质变”的效果、将这种美感呈几何级数地放大？可以说，Caspian M2音响系统声音的鲜活、娇嫩、透明程度都要明显优于普通的英式系统。那种既晶莹又润泽的声音轻易就带出来一种高贵感，以致让我怀疑自己是否正在聆听一套来自瑞士的音响系统？Caspian M2音响系统的声音可以鲜活到什么程度呢？我觉得该系统的声音具有明显的“流动性”，有一种像“水”一样的成份渗透、缠绕其中，贯穿了整个频段。如果要更具体地去描述我此刻的声音感受，我可以说我好像站在一个巨大的水族箱前面，虽有玻璃挡着，我却分明感受到里面的润泽和动感，包也包不住；色彩鲜艳的热带鱼在轻盈地四处游曳，就像飘飘洒洒的花瓣；水族箱底部不断冒出串串水珠，刚刚才如细细的丝带般在鱼儿之间穿梭，瞬间又四散开来，箱里就好像洒满了粒粒的珍珠……。

作者: jp 时间: 2012-4-24 02:55 PM
请把这种美感再放大十倍

相信单独听过ROKSAN M2合并式功放或M2 CD机的朋友很多，也许您会不由自主地喜欢上它们的声音，但如果您企望通过一件ROKSAN器材的美态去想象一整套Caspian M2音响系统美态的话，那显然是不现实的，因为两者之间的差距是如此之大，任何单件ROKSAN器材尽管已经够动听，但在Caspian M2音响系统面前仍毫不例外地黯然失色！这就如同一位喜欢Burberry的女士，如果只是选用了它的丝巾或拎包，那些由红、白、黑、浅棕四色组成的经典格子图案固然会为她增添个人的品味，但和全身的Burberry衣饰配置相比——大衣、头巾、围巾、鞋子、手袋、雨伞，甚至还有它家的London香氛，任何单独一件Burberry的魅力显然是多么的微不足道！现实中很多人听过单件的ROKSAN器材，但听过Caspian M2音响系统的人就很少，如果您心仪Caspian M2音响系统但又没办法实地聆听它的话，那么只能有一个妥协、粗略的估算办法了——请把您目前听到的M2器材的声音美感再放大十倍吧！

outlet-3.jpg (65.92 KB, 下载次数: 184)

outlet-8.jpg (78.43 KB, 下载次数: 184)

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)