昌业音响主论坛

标题: CAS入门一年经验谈 [打印本页]

作者: caich 时间: 2012-3-16 11:28 AM
标题: CAS入门一年经验谈
去年上了HD2后就进入了CAS的门了。基本不再听cd了，倒不是说CAS一定比cd好，而是CAS的音源更广泛，且更灵活。最主要的原因还是自己对电脑较为了解。
在HD2到手后，音源质量得以保证。HD2的介绍在坛子里说的不少了，我对其看法是一个很好的外置声卡，声音干净、清晰，缺点是输出电平稍低。
下面说说我对CAS的一些要注意的地方（基于我对电脑的认识）：
1、一块优秀的声卡是必不可少的，最好是外置的。机箱内的电磁干扰环境不利于模拟信号生成。
2、优质的音源很重要。我对网上下载的各种无损音源和购买的母带音源进行过对比，差距很大。母带音源格式的选择很重要。像我用HD2的，最高支持到24bit/96khz，也就是最佳音源格式应该是24/96的无损音源。无损音源中，wav、ape、fla三种格式中以wav为首选，因为其格式未经压缩，其他两种虽然为无损压缩，但播放时需要解压缩，要占用一定的电脑资源，不利于实时播放，不过现在电脑都比较先进了，播放这几种格式的文件基本听不出差异。倒是音源格式对听感影响很大。
3、usb线要重视。usb线是连接外置dac与电脑的，相当于同轴线，但usb线还充当电源线的作用，因此不能简单的把usb线看成数字信号线。坛子里有usb线的对比测试，不多说了。说说我的usb线吧，我是用6类双绞线自己diy的，采用3113接线方式，三对线用于电源，一对线用于信号。为什么用6类双绞线？这个有讲究：首先，6类双绞线缆的传输频率为1MHz～250MHz，24/96音源的带宽=24位*96000hz*2声道=4.608Mhz，在其传输带宽范围内；其次，6类双绞线改善了在串扰以及回波损耗方面的性能。双绞线实际就是电流方向相反的一对互相缠绕线，在线路受到干扰时，由于电流方向相反，能够互相抵消干扰信号，在作为电源线时，同样由于电源正负同在一对双绞线，能有效减少电脑电源高频杂波对信号线的干扰。且6类双绞线4个双绞线对间加了十字形的线对分隔条，没有十字分隔，线缆中的一对线可能会陷于另一对线两根导线间的缝隙中，线对间的间距减小而加重串扰问题。分隔条同时与线缆的外皮一起将4对导线紧紧地固定在其设计的位置，并可减缓线缆弯折而带来的线对松散。再次，6类双绞线的线芯较粗，采用三对双绞线作为usb设备的电源线能实现更低的传输电阻，改善usb设备的电源供给。
我这里没有高档的usb线可比对，但对比一般市面上买的黑色usb线，线径要粗不少，听感上，音量似乎会大一点，感觉更清晰，层次有改善。

中场休息。下半场介绍我的软件使用经验。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-16 11:34 AM
caich 兄的领悟能力很强，请继续分享心得体会！

作者: caich 时间: 2012-3-16 12:24 PM
用CAS以来，针对外置usb解码采用过多种方案，目的是改善其电源供给。

最开始是什么也没讲究，就用一条最普通的黑色usb线连接。接着换成京华的usb线，接着将京华线改造，增加一个3300uf的电容并在解码的usb头上。然后增加一个有源的usb hub，最大供电电流超过2A的。还有就是电脑换成笔记本电脑（电磁干扰较小）用电池供电提高电源质量。最后是自己diy usb线。整个过程还是充满乐趣的。感觉diy的usb线效果还是最好，加电容，增大供给电流效果不明显（估计要加压才有效果，毕竟HD2是针对5V的usb电源设计的，没敢那么做）。

最终采用了自己diy的usb线，以笔记本作为播放电脑，随机电池供电。随便提一下，笔记本电脑要名牌的好，千万不要弄那些神舟七喜之类的，名牌大厂的电脑对电磁干扰有严格的控制标准，即使配置性能差一点也无所谓（目前新出的电脑，性能再差播放电脑音频也绝对没问题，旧电脑就不说了），稳定第一。联想的thinkpad的X系列值得推荐，毕竟是前IBM的产品，继承了IBM可靠稳定高性能的特点(俺不是联想的托，千万不要买联想的朝阳系列，特此证明），还有一点，X系列的电池特别耐用，我的x200用了两年了，电池还可以用3、4个小时没问题。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-16 01:10 PM
改善电源供给确实是一种非常有效的方法。。。。。。这种实战心得，值得推崇！

作者: jp 时间: 2012-3-16 01:26 PM
很好的心得分享，值得借鉴！

作者: kkman2002 时间: 2012-3-16 01:48 PM
很好的心得。HD2是一台值得把玩的DAC。
HD2作为USB接口带模拟输出的DAC，可以看成一个具备优秀USB信号处理、解码功能和良好听感的外置声卡。
CAICH兄DIY USB线的经验分享很有启发，理论结合实践，难能可贵。
USB线，一是传输稳定性，二是屏蔽抗干扰，三是供电稳定。（其中，最后一点，还受PC电源的影响，一台PC有一个好电源，也能改善音质，不少CAS玩家都证实这一点）。这些都是USB，在PC上受制约和影响比较集中的原因。因此，线材和传输过程的处理（包含对jitter的处理）尤为重要，处理好这些“神经”系统，CAS听音才能保证。

播放音源，44.1CD音质的，个人感觉APE与WAV差别蛮大，flac格式居于中间，通过原版CD抓取的WAV音质是最有保障；高清格式的，则WAV和FLAC差距不大。

期待caich兄的更多分享经验

作者: 铁头烧友 时间: 2012-3-16 02:54 PM
我也用的HD2，所有文件全转为WAV，用卡达斯的USB线。效果觉得很好，就是输出电平小了点，影响动态，别的也没啥，毕竟没有独立电源，一分钱一分货，这是谁也改变不了的，想升级了就加台HD10。
另外就是电脑播放音乐的软件很重要，根据系统而定，我的经验是，高分析的系统用AIMP3，高频柔和，耐听，不刺耳，听小提琴一耳朵就能喜欢上，虽然低频稍有点欠缺，但音乐能听进去，也可长时间聆听。如果系统分析一般，低频弱，本身属柔声，用SAW播放可取长补短。
总之，尽一切可能消除PC FIHI的数码味，要像真正听CD那样。况且现在播放软件众多，选择适合自己的就是最好的。最终要从音乐中带来快感和享受，而不是极致的音响效果中。脱离了音乐而追求的极致，最终只会烦恼越来越多，换机的频率越来越高。
大家多交流交流。

作者: caich 时间: 2012-3-16 02:57 PM
下半场开始

关于软件不得不提一提这是HD2的软肋了，强烈建议Bent先生开发针对usb dac的专用驱动，其理由见后，我先谈谈我的软件使用经验：

播放器无疑是foobar2000了，有丰富的控件支持，包括asio。实际上最诱人的就是asio了，关于什么是asio和其作用优势等查GOOGLE吧。

我的asio使用演变过程
最早，我是用windows自带的驱动安装HD2，这个驱动是不能直接支持asio的，需要通过asio4all这个软件才能实现。需要注意的是这个asio4all并不是真正的asio，只是一个模拟软件，但能有效降低延时。刚开始这个方案还不错的，但问题出在我拥有了24/96的音源后不能播放。用DS和Dsound可以播放。我对这个问题的看法是这样的：windows自带的驱动应该是类似于AC 97之类的驱动，一般是一个通用的标准，所有传输到这个驱动设备的数据都是符合其码率的，比如ac97标准最高支持到48khz取样。那么这个设备驱动程序只接受48khz以下的数据。播放24/96格式音源时，asio4all出现提示，设备不支持96000hz采样率的提示，就是因为驱动造成的。如果不替换驱动，只是要出声的话有两种解决办法：
1、用DS或Dsound驱动，其原理是windows系统会自动将数据处理为设备驱动可接受的格式进行播放。这个过程叫重取样（SRC）。即通过一个算法将取样率进行转换，然后输出到声卡。
2、如果坚持要用asio4all，可以在foobar2000的dsp管理器中加载一个叫重采样器（resampler）的控件，并将采样率设置为48000hz。实际上也是通过算法对取样率进行转换，foobar2000有好几个这样的控件，ssrc、sox、pphs、ssrc x还有比较热门的神秘兔等，这些都是实现取样率转换的。听感上的变化不好说，比较主观。
但上述两种方法都不能改变HD2接受到的不是24/96格式的数据这个事实。

于是我寻求一个替换驱动的方案，一个能接受24/96格式的驱动。...
Ploytec USB ASIO Driver ——一个收费的、支持asio的、可支持te7022l芯片的驱动。收费不是问题，2.8.40版已被攻破。最新的2.8.45还没有。那就2.8.40吧。
这是个好东西，直接支持asio了，foobar2000新版有asio控件，把asio4all可以扔了。
foobar2000的asio控件里可以直接看见其驱动并进行设置。当然是毫不犹豫的设置为24bit 96000hz的最高质量。设置完后需要重启foobar2000。重新打开播放24/96的音源，正常，声音感觉有改善，细节更清晰、层次感更好。
然而随之而来又有另一个问题。24/96格式的可以播放了，16/44.1格式的又不行了。实在是郁闷啊。
折腾了几天，头都大了，总是一会正常一会又不行的。
终于还是找出原因了。foobar2000会根据当前播放音源格式设置asio设备的格式。而Ploytec USB ASIO Driver 驱动每次设置完后都需要重启foobar2000。曾经试过当前播放音源格式为16/44.1，将驱动格式改为24/96，发现怎么也保存不了。另一些情况是在播放完24/96格式的音源后接着播放其他格式的就出不了声，打开asio设备设置，发现设备没了，需要关闭foobar2000，插拔一次usb线才重新认出设备。实在是郁闷啊~~~~

作者: caich 时间: 2012-3-16 03:20 PM
所以希望Bent能开发专用的驱动，能够支持HD2自动切换码率格式的驱动。

顺便提下我目前是怎么解决郁闷的：
不得已，还是得用上重采样器（resampler），在foobar的dsp中加载上，取样率设置为96000hz（就高不就低）。这样不管什么格式的音源都被转换为96khz的取样率了。

随之而来的是对非24/96格式音源质量的妥协。44.1转为96必然存在插值，必然对音质有影响。优秀的src算法有利于听感的改善，但不一定是真实正确的。就好像相同内容的一副照片和一副画一样。画没有照片那么真实却更能给人以美的享受，我们需要的只是一个优秀的画家而已。但是，我们需要的是写实的画家而不是抽象派的画家，我们玩毕竟还是音乐，不是搞创作。于是乎CAS可玩性又增加了，不同的src算法就像不同的画家，会有不同的特点和风格。大家可以自己研究体会一下。

折腾了近一年，CAS的乐趣还是挺多的，以上只是自己的一些心得体会，其实主观听感说的不多，还请各位多多见谅。

作者: caich 时间: 2012-3-16 03:22 PM
补充一下，我的系统是XP的，估计win 7的可能会有不同。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-16 04:34 PM
好介绍，caich兄的心得体会值得大家学习啊！支持原创！

作者: kkman2002 时间: 2012-3-19 08:06 AM

原帖由 caich 于 2012-3-16 02:57 PM 发表
下半场开始

关于软件不得不提一提这是HD2的软肋了，强烈建议Bent先生开发针对usb dac的专用驱动，其理由见后，我先谈谈我的软件使用经验：

播放器无疑是foobar2000了，有丰富的控件支持，包括asio。实际上最诱 ...

驱动研究的很够力。

HD2使用通用USB驱动的原因，在于即插即用，对于一些电脑不是很熟悉的消费者，插上就能用，或许更便捷一些。

但如果能开发一款针对PC和MAC的驱动，确保更好的兼容性和适用性，也是一件皆大欢喜的事情

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-19 08:23 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-19 08:06 AM 发表

驱动研究的很够力。

HD2使用通用USB驱动的原因，在于即插即用，对于一些电脑不是很熟悉的消费者，插上就能用，或许更便捷一些。

但如果能开发一款针对PC和MAC的驱动，确保更好的兼容性和适用性，也是一件皆 ...

有道理！

作者: caich 时间: 2012-3-19 10:39 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-19 08:06 AM 发表

驱动研究的很够力。

HD2使用通用USB驱动的原因，在于即插即用，对于一些电脑不是很熟悉的消费者，插上就能用，或许更便捷一些。

但如果能开发一款针对PC和MAC的驱动，确保更好的兼容性和适用性，也是一件皆 ...

即插即用的window驱动不能最大发挥HD2的潜力。通过foobar似乎不能输出96khz标准的信号，而是通过了window自带的重取样转换，这样会对音质有影响。
根据我的推测，window的驱动应该是ac 97标准的48khz的，HD2只能接收到48khz的取样率型号，即使是播放24/96的高质量音源信号也被window打折为48khz输出给HD2了。在这种情况下，foobar的播放效果应该与winamp或千千静听之类的差不多。

其实安装驱动也挺简单的，点击setup或者install之类的安装文件即可。最主要是能充分发挥HD2和foobar的优势，而且通过加载重取样src控件，能实现对所有音频格式的播放，包括24/192、24/176.4之类的都可以。其重取样效果绝对优于window自带的效果（设计的出点不同）。

还有一点要注意的，对于cd抓轨的音源，其格式为16/44.1。其实HD2是不能直接播放的，必须通过重取样转为16/48，或者24/96才能播放。因此，部分发烧友绝对抓轨之后的播放效果不如源盘播放，其中一个主要原因就是重取样造成的失真。而一个优秀的重取样算法能减小失真，或者使失真更有利于听感。

作者: 音乐情迷 时间: 2012-3-19 11:11 AM
我也用HD2，电脑是win 7系统。关于玩音频，我还在学习中，楼主的这个帖子够我学习一段时间了，毕竟年纪大了，消化能力有限。

作者: caich 时间: 2012-3-19 03:34 PM

原帖由 音乐情迷 于 2012-3-19 11:11 AM 发表
我也用HD2，电脑是win 7系统。关于玩音频，我还在学习中，楼主的这个帖子够我学习一段时间了，毕竟年纪大了，消化能力有限。

转一个借用的Ploytec USB ASIO Driver的下载地址http://bbs.headphoneclub.com/attachment.php?aid=101350，解开第一层里有注册码。第二层zip解开可以安装。
安装好后在新版的foobar2000的asio设备里看到新增加的设备（不是asio4all），双击可打开设置窗口进行设置。
我一般是设置为24bit、96000hz。这样就可以直接输出24/96格式的母带音源给HD2了。

作者: caich 时间: 2012-3-19 03:43 PM
如果音源不是24/96格式，需要再安装一个重取样器。
foobar2000本身有带一个，安装如下：
打开设置窗口（preferences），在左侧选播放（playback）下的DSP manager。
在最右边的窗口中找到resampler（PPHS），点击向左的箭头按钮，使其选到中间的窗口中。
在中间的窗口中选中后，点击上方的configure selected。将重取样率设置为96000hz即可。

通过这样操作，可以使foobar2000播放的所有音源都转换为HD2可接受的96khz的格式。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:24 AM

原帖由 caich 于 2012-3-19 10:39 AM 发表

即插即用的window驱动不能最大发挥HD2的潜力。通过foobar似乎不能输出96khz标准的信号，而是通过了window自带的重取样转换，这样会对音质有影响。
根据我的推测，window的驱动应该是ac 97标准的48khz的，HD2只能 ...

CAISH兄研究的很透彻，一些问题，探讨一下：

HD2如果使用ASIO\WASAPI\KS驱动，播放音频，是不经过windows混音器处理的，因此处理标准信号，只要是支持的格式是没问题的（如果使用ASIO驱动，可以观察右下角的播放信息，有实际播放采样率和精度的信息）；如果使用DS驱动，则有这么一个重采样的过程，windows ds驱动的作用类似一台解调器，统一音频采样率，实现最大的兼容性。对于驱动的选择，建议哪个好听用哪个，不用太过纠结。而对于超过支持格式的音频，则可采用DS驱动或者播放器的重采样工具，来提高播放的兼容性。CAS的好处就是提供更多灵活的方式，来处理各类音频的播放。

CAISH兄不妨也可以去玩玩其他播放器，windows平台众多的播放器，会让PC比MAC更好玩，呵呵。

HD2使用foobar不能直接播放16/44.1吗？我使用的是WIN7系统，在win7系统有个打开支持格式的选项，16/44.1khz是在支持列表里的。CAISH兄不妨检查一下，精度和缓冲的设置的。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-3-20 11:29 AM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:27 AM
欢迎CAISH兄弟更多的经验分享，CAS相比传统HIFI，多了不少环节，需要不断摸索和把玩。期待烧友们更多的交流和沟通

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-20 11:49 AM
写的很有深度，楼主请继续！

作者: caich 时间: 2012-3-20 01:12 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-20 11:24 AM 发表

CAISH兄研究的很透彻，一些问题，探讨一下：

HD2如果使用ASIO\WASAPI\KS驱动，播放音频，是不经过windows混音器处理的，因此处理标准信号，只要是支持的格式是没问题的（如果使用ASIO驱动，可以观察右下角的播 ...

kk兄也研究的比较透彻啊，呵呵

我想先谈谈驱动程序：

之前对驱动没有定义，设备驱动指刚接入设备或者发现新增设备时系统安装的一套驱动程序，对于HD2插入电脑后就会安装一套音频设备驱动好像叫usb audio device，在设备管理器里可以看到的。

此外，在foobar中还有一个驱动的选择界面，就是kk兄提到的DS/ASIO\WASAPI\KS这些驱动。这些驱动实际是比音频设备更高一个级别的，底层都是usb audio device设备。没错，使用DS驱动，有这么一个重采样的过程，但是要知道usb audio device设备驱动本身应该是不支持ASIO的，是通过ASIO4ALL这个软件实现的，实际是一个模拟的ASIO直出。这就有个问题了，usb audio device设备应该是ac 97标准的，最高只支持48khz，即使ASIO4ALL再怎么强大到usb audio device设备这里也必须被转换为48khz或者小于这个参数。验证的方法就是播放24/96格式的音频源，会有提示设备不支持96000hz取样率。

usb audio device作为最底层的设备已经限制了最高取样率。假设该设备是ac 97标准的（关于ac 97与HD audio的对比见http://diy.pconline.com.cn/vocality/study_vocality/0801/1212973.html），那么播放44.1khz取样率必然要经过重取样（SRC），虽然2.3版的ac 97是支持多取样率的，但要注意的是HD2设备里是单晶振接收usb信号的，另外一颗晶振是用来配合AK4127进行24/192信号的SRC还原（即再次重取样为24/192格式）。

cas播放音频的过程应该是这样的（通过ASIO4ALL）：原始音频文件-》foobar-》ASIO4ALL-》设备管理-》usb audio device设备
在这个过程中，foobar和ASIO4ALL都可以实现src。还有一点要说一下asio4all本来是针对板载声卡的，而asio是针对USB音频设备的。不排除在asio4all通过usb口输出到usb audio device设备时，会被系统再次src。

实际听感来说ASIO4all并没有太大优势。倒是用Ploytec USB ASIO Driver播放24/96格式的音频有比较明显区别。asio4all不能用HD2播放24/96格式的音频（foobar不打开src的情况下）这是因为被底层设备驱动限制的原因。

为什么能播放44.1取样率的原因比较简单，肯定是经过了src，也许是foobar，也许是asio4all，也许是在通过usb口传输前系统转换的。

kk兄的截图是SPDIF设备的取样率，即是HD2同轴输出口的取样率，而不是其解码的取样率。并且我认为，当只选择44.1khz时，HD2的同轴不能正常输出信号（需要再找一个解码器连接同轴）。因为所有通过同轴输出的信号都被src转为44.1khz。

作者: caich 时间: 2012-3-20 01:34 PM
建议kk兄试试Ploytec USB ASIO Driver这个驱动。并采用ASIO直接播放24/96格式的音源。应该会有惊喜。

作者: 铁头烧友 时间: 2012-3-20 03:01 PM
试了16#的ASIO驱动，用FOOBER2000播放不了，拖尾严重，没法听，缓冲长度怎么设置都不行。
是那儿出问题了呢？其他同学试了吗？

作者: caich 时间: 2012-3-20 04:05 PM

原帖由 铁头烧友 于 2012-3-20 03:01 PM 发表
试了16#的ASIO驱动，用FOOBER2000播放不了，拖尾严重，没法听，缓冲长度怎么设置都不行。
是那儿出问题了呢？其他同学试了吗？

呵呵，音源是什么格式的？

打开asio设备窗口，双击上方新安装的设备驱动可进行设置，与音源格式一致即可。

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:02 PM
foobar播放器的ASIO设备截图如下：

安装了Ploytec USB ASIO Driver后，HD2被识别为usb-audio.de ASIO driver。双击项目，可打开设置窗口：

可在设置窗口中设置usb音频设备的接受格式。

[ 本帖最后由 caich 于 2012-3-21 09:11 AM 编辑 ]

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:09 PM
重取样设置在DSP管理设置界面：

从右边的待选项目中选择重采样或者resampler控件到中间栏，选一项即可。上图有三项，是为了让大家看的清楚。
选中后，点击上方的configure select 可打开重采样设置窗口：

对于HD2，设置为96000即可。

[ 本帖最后由 caich 于 2012-3-21 09:15 AM 编辑 ]

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:16 PM

原帖由 铁头烧友 于 2012-3-20 03:01 PM 发表
试了16#的ASIO驱动，用FOOBER2000播放不了，拖尾严重，没法听，缓冲长度怎么设置都不行。
是那儿出问题了呢？其他同学试了吗？

我回去测试了一下，发现播放44,1kh的格式会有你说的这种情况。即使将驱动设置为44.1khz也不能解决，必须启用重采样src控件。

其原因还是HD2不能直接支持44.1khz格式的音源。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:18 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 01:12 PM 发表

kk兄也研究的比较透彻啊，呵呵

我想先谈谈驱动程序：

之前对驱动没有定义，设备驱动指刚接入设备或者发现新增设备时系统安装的一套驱动程序，对于HD2插入电脑后就会安装一套音频设备驱动好像叫usb audio d ...

感谢caich兄的回复，很多概念性的问题，相信很多朋友因此得益。

先说HD2的USB接受芯片是TE 7022,硬件上就支持24bit精度，采样率32khz，44.1khz，48khz和96khz，不同于早期PCM2702仅仅支持16bit，48khz采样率,其次，AC 97标准不能等同于usb audio class （usb协议）,因此，不能简单的认为USB device 通用驱动就一定跟AC 97标准一样，仅仅支持48khz，这是两个概念。随着音频硬件的发展，USB同样有不同的音频标准。

HD2的USB 接上WIN7以后，会自动安装微软的通用驱动，在设备属性显示和XP系统有所不同，显示为“TE7022 aduio w/spdif”，这个spdif命名其实不是指HD2的spdif接口，只是表示支持S/P标准的数字传输标准。（这个驱动的名字其实是可以更改的，喜欢DIY的同志也可以通过16进制编码器修改成自己喜欢的名称。）

从截图上，可以看出，这个“spdif”设备是地地道道的USB audio device。硬件上支持的采样率也是包括44.1和96khz的。

从foobar的驱动选项看到，电脑里分别了装了ASIO虚拟驱动，KS，wasapi，DS驱动，以及数字界面的USB驱动（HIFACE的自开发驱动，名字也是自己编写的）、板载HD audio驱动

实际播放，选择linn公司出品一张24bit，96khz专辑，使用ASIO，KS，wasapi，ds驱动，都没问题。

USB audio device.jpg (220.57 KB, 下载次数: 379)

drivers.jpg (23.71 KB, 下载次数: 331)

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:26 PM
检查 ASIO驱动，还可以使用wavelab等专业音频处理软件。这些软件使用ASIO，比FOOBAR要求更严格，内部算法也更精确。

播放同一张专辑转换的WAV，24bit 96Khz，或者播放44.1khz也没问题。

如果播放有问题的朋友，除了检查缓冲小于1000（不出现警告灰色），精度设置外，不妨通过ASIO设置面板，把录音这路关闭，能解决一些兼容性问题。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-3-20 11:32 PM 编辑 ]

44.1khz.jpg (8.53 KB, 下载次数: 331)

wavelab asio4all op.jpg (384.19 KB, 下载次数: 348)

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:28 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 11:09 PM 发表
34946

34947

很棒的介绍，让大家对foobar的DSP管理和PPHS、SRC，，有个直观的了解

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:29 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 01:34 PM 发表
建议kk兄试试Ploytec USB ASIO Driver这个驱动。并采用ASIO直接播放24/96格式的音源。应该会有惊喜。

Ploytec USB ASIO Driver是个比ASIO4ALL更完善的USB ASIO驱动解决方案，可惜64bit版本破解的有些问题，要不也一定会用

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:36 PM
再测试了几次，有时44.1khz又可以正常播放，估计还是驱动问题。

由于我是用XP的，跟kk兄略有差异。不过我想知道，kk兄在使用ASIO，KS，wasapi播放24/96格式的音源时，是否有加载重采样控件？

在XP下，usb audio device驱动在不使用重采样控件，仅靠ASIO4ALL是无法播放24/96格式的音源。用KS驱动播放也不正常。但换成Ploytec USB ASIO Driver驱动后就可以直接用ASIO播放。

不排除XP与win 7系统的驱动存在差异。

[ 本帖最后由 caich 于 2012-3-20 11:39 PM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:45 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 11:36 PM 发表
再测试了几次，有时44.1khz又可以正常播放，估计还是驱动问题。

由于我是用XP的，跟kk兄略有差异。不过我想知道，kk兄在使用ASIO，KS，wasapi播放24/96格式的音源时，是否有加载重采样控件？

在XP下，usb audi ...

没有使用DSP，如果播放192khz，使用ASIO就要使用SSRC

dsp.jpg (153.76 KB, 下载次数: 393)

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:46 PM
不知您缓冲设置多大呢，设到最大，如果显示灰色警告，是不能播放的。您可将缓冲减少到1000以下，看看，我设在920

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:50 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-20 11:29 PM 发表

Ploytec USB ASIO Driver是个比ASIO4ALL更完善的USB ASIO驱动解决方案，可惜64bit版本破解的有些问题，要不也一定会用

原来kk兄用的是64位的win 7 .这个版本还没有免费的吧。要不花点小钱，尝尝鲜？弄个测评来试试。呵呵

Ploytec USB ASIO Driver可以直接支持ASIO，不过在用FOOBAR播放不同码率格式的音源时会有点问题。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:51 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 11:50 PM 发表

原来kk兄用的是64位的win 7 .这个版本还没有免费的吧。要不花点小钱，尝尝鲜？弄个测评来试试。呵呵

Ploytec USB ASIO Driver可以直接支持ASIO，不过在用FOOBAR播放不同码率格式的音源时会有点问题。

99刀，OMG

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:54 PM
不同码率，例如播放16 bit 44.1khz、24bit 96K，一起的专辑，如果用foobar的话我有个偷懒的设置，精度设在24bit，采样率会自动切换，不用动ASIO设置；而wavelab是支持自动精度和采样率检测，也不同动ASIO设置呵呵

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:55 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-20 11:46 PM 发表
不知您缓冲设置多大呢，设到最大，如果显示灰色警告，是不能播放的。您可将缓冲减少到1000以下，看看，我设在920

用了Ploytec USB ASIO Driver后，可以设置的很小，甚至50也没问题

作者: caich 时间: 2012-3-20 11:56 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-20 11:54 PM 发表
不同码率，例如播放16 bit 44.1khz、24bit 96K，一起的专辑，如果用foobar的话我有个偷懒的设置，精度设在24bit，采样率会自动切换，不用动ASIO设置；而wavelab是支持自动精度和采样率检测，也不同动ASIO设置呵呵:ti ...

还是驱动重要啊。win 7毕竟还是先进一些的。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:57 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 11:55 PM 发表

用了Ploytec USB ASIO Driver后，可以设置的很小，甚至50也没问题

其实foobar缓冲的作用，就是维持一些插件和可视化效果，设置不造成播放故障就OK。强烈建议您玩玩wavelab，音质上比foobar要好的多，顺便测试一下Ploytec USB ASIO Driver，也算个小小测评

作者: kkman2002 时间: 2012-3-20 11:59 PM

原帖由 caich 于 2012-3-20 11:56 PM 发表

还是驱动重要啊。win 7毕竟还是先进一些的。

wasapi无疑要比ASIO更适合win7，由于微软的让步，会比虚拟ASIO的内核播放模式更彻底。foobar我常年wasapi和KS,asio都是给其他软件服务的。

作者: caich 时间: 2012-3-21 08:45 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-20 11:57 PM 发表

其实foobar缓冲的作用，就是维持一些插件和可视化效果，设置不造成播放故障就OK。强烈建议您玩玩wavelab，音质上比foobar要好的多，顺便测试一下Ploytec USB ASIO Driver，也算个小小测评

受教了。我找个wavelab试试看。找时间也上win 7 看看。

作者: caich 时间: 2012-3-21 10:43 AM
找了个6.11版的wavelab，英文版的。是音频编辑软件，好像不能直接播放ape和flac格式的文件。还没找到播放列表怎么创建。还请KK兄介绍一下使用经验啊。

作者: caich 时间: 2012-3-21 11:10 AM
补充一下关于ASIO的介绍，转自百度词条：http://baike.baidu.com/view/1189.htm
还有wasapi：http://baike.baidu.com/view/2028405.htm

根据比对，我的理解是：wasapi是基于win系统的api接口实现的。而ASIO是在硬件的最底层实现的，是用汇编语言（最底层的语言）实现的，需要硬件支持。虽然win 7为wasapi提供了一条最短的路径，但这毕竟是通过系统实现的。而ASIO不是通过系统接口实现，而是直接连接硬件设备的。从原理上看应该ASIO更高效，更直接一些。
除开效率以外，通过usb口输出到HD2的音频流应该基本一致的。都是原汁原味的。听感上不应有太明显区别。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-21 11:22 AM
实践出来的心得。。。。不容易啊！

作者: kkman2002 时间: 2012-3-21 12:48 PM

原帖由 caich 于 2012-3-21 10:43 AM 发表
找了个6.11版的wavelab，英文版的。是音频编辑软件，好像不能直接播放ape和flac格式的文件。还没找到播放列表怎么创建。还请KK兄介绍一下使用经验啊。

WAVELAB 6.X 支持WAV文件和CUE文件列表还有AIF等音频格式，但不支持ape和flac的播放，7.0以后版本支持的格式多一些，包括MP3 。小弟前段时间写过一个简单教程（6.X版本）,caich兄可以参考一下。
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=28538&extra=page%3D1&page=3

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-3-21 12:58 PM 编辑 ]

作者: kkman2002 时间: 2012-3-21 12:56 PM

原帖由 caich 于 2012-3-21 11:10 AM 发表
补充一下关于ASIO的介绍，转自百度词条：http://baike.baidu.com/view/1189.htm
还有wasapi：http://baike.baidu.com/view/2028405.htm

根据比对，我的理解是：wasapi是基于win系统的api接口实现的。而ASIO是在硬 ...

WASAPI和ASIO 除了同样直接调用硬件，绕过windows 混音器，实现“内核驱动”外。相对 audio device来说，前者是微软自己开发的，符合windows 内核编程接口，所有符合api接口标准的设备都能用，兼容性大大提高；而ASIO 应用于专业领域的音频I/O，优势在于提供最佳的延迟，确保更佳的精度，纯硬件支持上，枪毙了大部分民用级别的产品，USB更不用说了，ASIO的兼容性相对大部分民用产品来说有点“画饼充饥”的感觉。这也是为什么那么多CAS烧友都毫不犹豫选择win7系统而放弃XP的原因。

作者: caich 时间: 2012-3-21 04:01 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-21 12:56 PM 发表

WASAPI和ASIO 除了同样直接调用硬件，绕过windows 混音器，实现“内核驱动”外。相对 audio device来说，前者是微软自己开发的，符合windows 内核编程接口，所有符合api接口标准的设备都能用，兼容性大大提高； ...

HD2硬件支持ASIO应该算专业的吧？只是xp的驱动不给力啊，专业的变民用的了。呵呵

作者: caich 时间: 2012-3-21 04:02 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-21 12:48 PM 发表

WAVELAB 6.X 支持WAV文件和CUE文件列表还有AIF等音频格式，但不支持ape和flac的播放，7.0以后版本支持的格式多一些，包括MP3 。小弟前段时间写过一个简单教程（6.X版本）,caich兄可以参考一下。
http://www.c ...

好好学习天天向上

作者: caich 时间: 2012-3-21 04:03 PM
cplay好像也不错，不知KK兄是否用过？弄一个这些软件的播放测评吧？

作者: caich 时间: 2012-3-21 04:20 PM
saw、wavelab、cplay等这些软件好像都不支持列表播放哦。有点郁闷。

作者: caich 时间: 2012-3-21 04:32 PM
cplay+cmp与cplay单独在windows下播放会有区别吗？
觉得cmp这个东西有点不安全，完全脱离了系统。有造成系统崩溃的风险。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-22 10:46 AM

原帖由 caich 于 2012-3-21 04:32 PM 发表
cplay+cmp与cplay单独在windows下播放会有区别吗？
觉得cmp这个东西有点不安全，完全脱离了系统。有造成系统崩溃的风险。

温馨提醒，赞一个！

作者: kkman2002 时间: 2012-3-22 11:12 AM

原帖由 caich 于 2012-3-21 04 PM 发表
saw、wavelab、cplay等这些软件好像都不支持列表播放哦。有点郁闷。

wavelab支持CUE啊，如下图。
如果是APE文件，记得音频文件通过foobar转换为WAV，两个方式修改CUE，一个直接修改原有APE文件的CUE文件，将file一栏的XXX.ape，修改为xxx.wav；另一个在转换wav的同时，生成cue文件。

作者: caich 时间: 2012-3-22 11:30 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-22 11:12 AM 发表

wavelab支持CUE啊，如下图。
如果是APE文件，记得音频文件通过foobar转换为WAV，两个方式修改CUE，一个直接修改原有APE文件的CUE文件，将file一栏的XXX.ape，修改为xxx.wav；另一个在转换wav的同时，生成cue文件 ...

呵呵，我的意思是不能像FB那样，按打开文件的列表顺序播放，就是playlist。当然，如果利用wavelab把需要播放音频文件按顺序重新制作成一个文件，再做一个cue也是可以的，但那样太麻烦了。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-23 01:20 PM

原帖由 caich 于 2012-3-22 11:30 AM 发表

呵呵，我的意思是不能像FB那样，按打开文件的列表顺序播放，就是playlist。当然，如果利用wavelab把需要播放音频文件按顺序重新制作成一个文件，再做一个cue也是可以的，但那样太麻烦了。

如果要使用APE和CUE以及其他多种格式，并且希望多张专辑列表连续播放或者随机播放，foobar是一个选择，而J.River Media Center|也是一个选择；如果使用wav和CUE，可以使用wavelab，可以实现“像FB那样，按打开文件的列表顺序播放”也可以选择其中的单曲播放，但一次只能连续播放一张专辑；如果使用flac、wav、APE播放多张专辑，也可以选择SMA，在播放flac和APE的时候需要一个转换过程，磁盘需要有一定空间。相比foobar，专业音频软件在播放便捷性上肯定不如foobar，在播放各种格式的支持上也有一定限制，毕竟这些软件主要功能是进行音频编辑，但在音频或音轨回放上，这些软件质量上更保证一些。这就需要根据自己的需要选择了。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-23 05:26 PM

原帖由 caich 于 2012-3-21 04:32 PM 发表
cplay+cmp与cplay单独在windows下播放会有区别吗？
觉得cmp这个东西有点不安全，完全脱离了系统。有造成系统崩溃的风险。

呵呵，不少烧友刚刚接触的时候，以为“中招”了，失控的电脑比较可怕

CPLAY+CMP，是优化内存管理，资源集中利用，提供“最干净”播放环境。理论上比windows下肯定有区别，实际测试差别不大。如果要一边听音乐，一边干些其他事，实在不方便，还要重启，因此，我用的并不多。CPLAY，简单的设置，听感上已经满足了。不妨跟foobar比较下。人声和弦乐用CPALY特别好听，有胆味，毒！

作者: caich 时间: 2012-3-25 08:46 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-23 01 PM 发表

如果要使用APE和CUE以及其他多种格式，并且希望多张专辑列表连续播放或者随机播放，foobar是一个选择，而J.River Media Center|也是一个选择；如果使用wav和CUE，可以使用wavelab，可以实现“像FB那样，按打开文 ...

sma是什么软件？

作者: caich 时间: 2012-3-25 08:56 PM
J.River Media Center感觉很不错，不会比fb弱，还没仔细对比，听感很好。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-26 08:11 AM

原帖由 caich 于 2012-3-25 08:46 PM 发表

sma是什么软件？

应该是SAM，和SAWstudio、Cubase\nuendo齐名的专业编辑软件。全称：Samplitude

作者: kkman2002 时间: 2012-3-26 08:13 AM

原帖由 caich 于 2012-3-25 08:56 PM 发表
J.River Media Center感觉很不错，不会比fb弱，还没仔细对比，听感很好。

J.R的确不错，管理界面友好，类似苹果的itunes，声音会比foobar厚实不少，听感，尤其是人声更讨好一些。

作者: caich 时间: 2012-3-26 08:46 AM
J.River Media Center是好东西。

作者: caich 时间: 2012-3-26 08:48 AM
saw、cplay和labwave还是不适合用来做播放软件。虽然音质好，但要一首一首的播放（我的每首歌都是单独一个wav文件的）太麻烦。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-26 08:59 AM

原帖由 caich 于 2012-3-26 08:48 AM 发表
saw、cplay和labwave还是不适合用来做播放软件。虽然音质好，但要一首一首的播放（我的每首歌都是单独一个wav文件的）太麻烦。

呵呵，这就是取舍了。传统LP，33转只能听几分钟还有翻面，而CD机也只能一次听一张专辑，都很麻烦，但为了心中所爱妥协也罢了。我个人倒觉得CAS提供的便捷性，有时会让人容易迷茫，能听的太多，不知道听什么好？得到的太容易，难以专心去体会？这时候，不妨给自己制造一些“障碍”，或许会发现以前没留意的一些曲目，有了新的“生命力”。CAS也是，传统HIFI也好，回归音乐本质才是维系热情和获得巨大收获的最佳妙方

作者: caich 时间: 2012-3-26 11:27 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-26 08:59 AM 发表

呵呵，这就是取舍了。传统LP，33转只能听几分钟还有翻面，而CD机也只能一次听一张专辑，都很麻烦，但为了心中所爱妥协也罢了。我个人倒觉得CAS提供的便捷性，有时会让人容易迷茫，能听的太多，不知道听什么好？得 ...

hifi的真谛到底是什么？KK兄给出了一个答案

有多少人能在玩音响的过程中还能坚持自己的初衷呢。发烧友本来就是头脑发热迷失初衷的人吧。
音响发烧的人追求高素质的音响；耳朵发烧的人追求拥有比别人更敏锐的听感；电子发烧友追求自己动手的乐趣；...
这些人在hifi人中不算少数。我自认也是其中一员，其实有时在追求的过程得到的满足感远大于一段优美音乐给自己的感觉。
也正是因为这样，我觉得不要走极端，不妨各种低烧都来一点，也挺不错的。不要忘了自己的目的什么。

cas乐趣不少，便捷性是其中之一。但如果说cas还要像LP那样去频繁翻面换碟，那就失去了cas的优势了。cas可以结合电脑的智能化优势，对播放的音源进行各种处理，可以尝试各种播放软件的优劣，可以播放各种格式的音源文件，可以一边上网一边听音乐，可以自己创作音乐，可以想怎么样就怎么样，只要有软硬件支持。难道不是吗？

当然，静下心来，认真欣赏一下音乐才是最终的目的。半躺在沙发上，用IPAD选择自己喜欢的音乐远程控制电脑通过HD2在一套素质还过得去的音响上播放，这难道不是一件很惬意的事情吗？
回过头来，为了享受惬意的事情，每五分钟就得起来换一曲音乐，好像不能算惬意了。
其实，cas系统找一套音质媲美saw或者labwave之类的便捷播放器应该不是很难的啊。目前觉得J.River Media Center还可以，比FB应该算是进步的。希望KK兄还有好介绍啊，呵呵~

作者: 铁头烧友 时间: 2012-3-26 11:32 AM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-26 08:59 AM 发表

呵呵，这就是取舍了。传统LP，33转只能听几分钟还有翻面，而CD机也只能一次听一张专辑，都很麻烦，但为了心中所爱妥协也罢了。我个人倒觉得CAS提供的便捷性，有时会让人容易迷茫，能听的太多，不知道听什么好？得 ...

有时会让人容易迷茫，能听的太多，不知道听什么好？得到的太容易，难以专心去体会？
非常非常同意！呵呵！

作者: caich 时间: 2012-3-27 02:07 PM
发两首24/96格式的音源给大家测试一下。
http://115.com/file/c2u9ui2h#10.唐明皇.wav
http://115.com/file/dpdqdrku#Hotel_California.wav

作者: caich 时间: 2012-3-27 10:22 PM
这几天对比了fb和jr，各有特色，总的来说jr听感稍优。
jr的低频相比fb要量足一点，音场要大一点。容易让人感觉进入了音乐现场，好像音箱不存在了。
fb的层次感比jr要好一点，纵深感比jr更清晰一些。在听人声时，很容易听出歌唱者与后面背景音乐的距离，在这一点上，jr要弱一些。
结论：jr相对于fb来说强调音场的宽度，在纵深的表现上不如fb，但不是特别明显。
还有一点是我比较介意的，就是fb播放时的资源占用高于jr，fb平均大概在20%左右，而jr在10%以下。测试音源格式全部为24/96格式，避免了重采样造成的影响。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-28 10:20 AM
实践出真知的感悟。。。。。。入木三分的分析。。。。。。值得细细品尝！

作者: YSJ 时间: 2012-3-28 10:48 AM
JR确是一个较方便易用的播放软件，K版的“厚实”确实描述得很到位。

这对于一般的CAS系统，应该是很有好处的；但这种“厚实”也带来了一定的劣处，主要是：泛音少了，音乐没那么精致，贵气也不足；对于一套好些的CAS系统，JR比不过FB，主要反映在：FB的音场层次更分明，乐器形态及乐器定位更清晰、乐器的音色与音质更准确，音乐的情感演绎感受更好。同时，FB的音场不仅比JR深还比JR音场大，（这点与C兄的听感不同

），
为确保上述言论不至于YY，刚刚又再试听了三张碟。分别是：“龙音唱片[蒙风(二胡与交响乐队)]”，童丽“独家爱唱7”。还有一张我特别喜欢的巴比罗利Barbiroll指挥新爱乐乐团NPO所演绎的“马勒《第五交响曲》”，感觉还是一样。
尽管如此，我还是觉得JR还是一个值得推荐的优秀软件，首先是易用，管理界面很好，而它的“厚实”也会使普通的CAS系统过“簿”的弱点得到改善，从而有可能会优化听感。

蒙风(二胡与交响乐队).jpg (33.8 KB, 下载次数: 319)

独家爱唱7.jpg (31.65 KB, 下载次数: 292)

马勒第五交响曲巴比罗利.jpg (27.62 KB, 下载次数: 303)

作者: caich 时间: 2012-3-28 11:37 AM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 10:48 AM 发表
JR确是一个较方便易用的播放软件，K版的“厚实”确实描述得很到位。这对于一般的CAS系统，应该是很有好处的；但这种“厚实”也带来了一定的劣处，主要是：泛音少了，音乐没那么精致，贵气也不足；对于一套好些的 ...

不知YSJ兄的音源格式如何？是否经过了重取样？

另外介绍一下我的系统：KEF cresta2+北京老关的K6胆机+HEGEL hd2+Thinkpad X200，全部采用24/96格式音源测试，ASIO驱动（不是ASIO4ALL）。

作者: YSJ 时间: 2012-3-28 12:30 PM
ape和FLAC。（44。1KHZ）
PC》1394》DAC202》ECI-3》小K
WEISS专用ASIO驱动

作者: caich 时间: 2012-3-28 12:49 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 12:30 PM 发表
ape和FLAC。（44。1KHZ）
PC》1394》DAC202》ECI-3》小K
WEISS专用ASIO驱动

用44.1khz会不会有点浪费DAC202啊？

因为fb资源占用率高于jr，会不会因为码率低，反而让fb的资源占用率降下来了？
用高码率格式的音源有比较过吗？
有可能是资源占用率的问题。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-28 01:21 PM

原帖由 caich 于 2012-3-26 11:27 AM 发表

hifi的真谛到底是什么？KK兄给出了一个答案

有多少人能在玩音响的过程中还能坚持自己的初衷呢。发烧友本来就是头脑发热迷失初衷的人吧。
音响发烧的人追求高素质的音响；耳朵发烧的人追求拥 ...

出外培训2天。用耳机听了2个晚上音乐，虽然，音质，音场规模，HIFI素质什么的，无法和箱子相比，但自由、放松，乐在其中。
其实，HIFI终究是一个“玩意”，能乐在其中，不至于玩物丧志就OK了。选择什么样的HIFI方式，有的是个人习惯，有的是兴趣使然，有的是找点乐子，有的是打发时间，都无可厚非，自然而不强求即可。
玩HIFI的，烧器材还是烧音乐，争论了几十年，到现在又会纠结是玩复古还是玩科技，哪个更“保真”，哪个更值得？有时候，觉得，何苦来哉，开心就好，开心就好，呵呵。我肯定无法一个什么是HIFI“真谛”的答案，但我知道，喜欢音乐而玩HIFI起码会让HIFI更能持久，相辅相成会更有收获。

的确，CAS拥有传统HIFI不可比的便捷性，完全赞同，CAS同样充满变数，想玩好，其实和传统HIFI一样，都要花不少代价。通过CAS学习很多传统HIFI接触不到的新技术、新知识，也能得到不少乐趣。钦佩caich兄的认真态度，求知解惑的专研精神，兄的CAS之路必有大乐趣，大收获。期待兄更多的经验交流。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-28 01:30 PM

原帖由 caich 于 2012-3-27 10 PM 发表
这几天对比了fb和jr，各有特色，总的来说jr听感稍优。
jr的低频相比fb要量足一点，音场要大一点。容易让人感觉进入了音乐现场，好像音箱不存在了。
fb的层次感比jr要好一点，纵深感比jr更清晰一些。在听人声时，很 ...

的确，JR声音相对FB要讨好一些。
FB的资源占用率，是那些众多高手给FB不断“减肥”的最大动力，呵呵。有时候，不加载过多插件，选择简介的界面，能减少一些资源占用率。但觉得那又失去了FB的优势了。
唉，成也插件败也插件，这也是Linux开放性平台、微软兼容性仓库和苹果小家子气的“纠结”了。

作者: jp 时间: 2012-3-28 01:35 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 10:48 AM 发表
JR确是一个较方便易用的播放软件，K版的“厚实”确实描述得很到位。这对于一般的CAS系统，应该是很有好处的；但这种“厚实”也带来了一定的劣处，主要是：泛音少了，音乐没那么精致，贵气也不足；对于一套好些的 ...

YSJ兄也是玩PC-HIFI高手，常来玩呀。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-28 01:37 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 10:48 AM 发表
JR确是一个较方便易用的播放软件，K版的“厚实”确实描述得很到位。这对于一般的CAS系统，应该是很有好处的；但这种“厚实”也带来了一定的劣处，主要是：泛音少了，音乐没那么精致，贵气也不足；对于一套好些的 ...

JR说难听一点就是有“音染”，FB说好听点就是解析力强，哈哈。YSJ兄的感觉，是不少烧友的同感。
还有一款烧友评价很高的“神器”，我用了1次后，立马删除了，界面太漂亮，但用起来太别扭。
找一个完全满意的播放器，的确不容易。
但在综合性和实用性上,JR和FB无疑都是很好的选择。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-28 01:39 PM

原帖由 jp 于 2012-3-28 01:35 PM 发表

YSJ兄也是玩PC-HIFI高手，常来玩呀。

附议。欢迎YSJ兄常回家看看

作者: caich 时间: 2012-3-28 01:55 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-28 01:21 PM 发表

出外培训2天。用耳机听了2个晚上音乐，虽然，音质，音场规模，HIFI素质什么的，无法和箱子相比，但自由、放松，乐在其中。
其实，HIFI终究是一个“玩意”，能乐在其中，不至于玩物丧志就OK了。选择什么样的HIFI ...

承蒙kk兄看的起，今后一定好好发扬CAS。
先来上两张我做usb线的咸菜：

上图为6类双绞线，可看出是0.57mm铜芯，有4对。按6类线规范，可保证1G速率传输300米。

这张图可以看出6类线中间有十字分割条，确保4对双绞线之间互相隔离。
制作USB线时，我是用绿色作为信号线，绿色为P+，绿白为P-。电源正用橙、蓝、褐，电源负用橙白、蓝白、褐白。三对线做电源线保证了HD2电源供给。6类双绞线供电明显强于一般的黑色USB线，而双绞线自身的特性又能有效减少传输过程中的干扰噪音，是自己动手制作USB线的一个不错的选择。

作者: YSJ 时间: 2012-3-28 01:58 PM

原帖由 jp 于 2012-3-28 01:35 PM 发表

YSJ兄也是玩PC-HIFI高手，常来玩呀。

谢JP兄及K版，

本想目前这套系统已可让我退烧了；但最近给音版、JP兄及药版所放的剧毒毒晕了，尤其是药兄，他的所有毒箭简直就是专门向我射来的，没办法，时不时要上来透透气，期待那大毒物早点现身。

作者: kkman2002 时间: 2012-3-28 02:07 PM

原帖由 caich 于 2012-3-28 01:55 PM 发表

承蒙kk兄看的起，今后一定好好发扬CAS。
先来上两张我做usb线的咸菜：
35338
上图为6类双绞线，可看出是0.57mm铜芯，有4对。按6类线规范，可保证1G速率传输300米。

35339
这张图可以看出6类线中间有十字 ...

最喜欢看实战了，制作线材，相对DIY器材操作更具可行性。
caich兄来个图解实战好了。大家请准备好板凳：D

作者: caich 时间: 2012-3-28 02:13 PM
坛子里放毒的多，玩器材的多，咱只是低烧，来一点diy的。各种都来一点，多好无成啊~

作者: caich 时间: 2012-3-28 02:16 PM
找个时间再做一条请KK兄测试一下如何？我这里没有好线对比。

作者: 只有情永在 时间: 2012-3-28 02:28 PM

原帖由 caich 于 2012-3-28 01:55 PM 发表

承蒙kk兄看的起，今后一定好好发扬CAS。
先来上两张我做usb线的咸菜：
35338
上图为6类双绞线，可看出是0.57mm铜芯，有4对。按6类线规范，可保证1G速率传输300米。

35339
这张图可以看出6类线中间有十字 ...

这是个好介绍，牛！

作者: jp 时间: 2012-3-28 02:35 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 01:58 PM 发表
谢JP兄及K版，本想目前这套系统已可让我退烧了；但最近给音版、JP兄及药版所放的剧毒毒晕了，尤其是药兄，他的所有毒箭简直就是专门向我射来的，没办法，时不时要上来透透气，期待那大毒物早点现身。

是什么毒箭呢？

作者: YSJ 时间: 2012-3-28 03:48 PM
http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... mp;page=4

作者: YSJ 时间: 2012-3-28 04:24 PM
真正的毒箭

“之前也听了GamuT前后级推M5的表现，只是当时的聆听环境太吵，并不是听得很仔细，只能听个大概。休假回到来后马上跑到陈列室美美的感受了一下午，尽管还缺GamuT 箱子。搭配小K能感受到GamuT CD3与合并功放Di150的细致、速度、通透、密度、流畅、鲜活、还有那不处不在让人愉悦的高贵乐感，总是那么突出与强调！而这些个性与小K搭配起来就显得特别“搭”的感受，小K一直是感性的，它比起早期的产品更开扬通透。大家都知道小K很容易推，也正因为如此，我想一般也没有人舍得使用如此高的前端来搭配，就是这样非常态的搭配，却让我对小K又有一个新认识，这对小小的箱子的功力是如此让人不可琢磨……。”

“我之前从没想到小K如此全面璀璨，这里说的“全面”，并非说小K无懈可击，而是以之小小的个子与单元，加上是“直接驱动”设计，都让人实在不忍心用她来播放大动态的音乐来摧残她，我使用过300B才8瓦的单端胆机也可以把它推动得轻松的唱歌；在陈列室使用得最多的石机ECI-3也是仅有70瓦，听着弦乐与人声也可以达到非常好的匹配效果，而且价格也相宜；夸张些的搭配是在音展时候方便与旗舰箱一起展示时候使用了EC的单声道旗舰来推过，效果自然会更好，但都是仅限于小心小心翼翼的控制着音量、播放着不太刺激的音乐题材；我自己也在家使用大力的马克列文森来推过，也是不敢使用交响音乐来播放。但都可得出小K与这些曾经搭配过的器材风格当然也会有一些风格上的差异，总的来说都不会觉得会出恶声，但小K 还是适合搭配欧洲器材，觉得更匹配一些，这点是可以肯定的。

这次有了音乐情迷版主在帖子里的听感铺垫，我就不客气了，试听的是我非常喜欢的RCA“白头佬”。这张盘动态起伏大，声音浑厚饱满，一直就是张试交响的名盘，在一般的小箱子细节不够或者前端的控制力欠缺，早已经是交待不清糊成一团，现在在这套GamuT前端的搭配下，一曲匈牙利狂想曲下来，我悬着的心下来了，小K的声场比以前的表现更开阔，层次与线条感都很不错，小K的音乐味比之前感受到更多透明与高贵感，弦乐齐奏部分绵密中泛着细节，那么我最担心的大动态没有乱，过程交代得很清楚，这非常的难得了，缺的仅是小K限于单元的口径在下潜与超低频的量感上有些丢失。最近比较热闹的李云迪红色钢琴，曲目国人大多比较熟悉，加上指挥也是中国的指挥家，虽然是香港EMI公司策划的专辑新片，也不失为一张好音乐，但我理想中还是EMI总公司团队策划及发行的国际版本、并且德国压盘就更理想了，我当然是要求得太多了，但也不阻止我第一次收了他一张专辑。有格莱美大奖录音制作团队的协助自然在录音不会差，黄河协助曲动态也比较大，钢琴号称最复杂也最美的乐器，琴键的起落与琴腔共鸣起伏变化多端，系统的解析力越高，速度越快就越能听到琴声更多容易被忽略的变化，在这套系统上是我听到小K把细节表现得最丰富最通透凝聚的一次。优雅的音乐美感在这套前端一直不缺，与高解析力，快速度并存也并不矛盾。

之前在小K上人声一直是强项，感情表达也在小K箱上不欠缺，音乐味甚至有些烧友还觉得有点多，也许是不同的搭配确实会出不同的表现，在人声上我选的是一张我很久都没有听了的蔡琴老歌，这张碟老烧们都很熟悉，当年也是几乎人手一张，但录音低频肥大夸张，也不容易播好，如果系统能不能反映出这个录音时的瑕疵，这套系统估计得重新审视一下。蔡琴的歌声仍然带着磁性、仍然沧桑，不同之处是象揭开了一层纱，透着一些清新，带着通明度的音乐感与人情味是难以让人拒绝的。那几段录音夸张的低频段仍然存在，把与某些房间的共震与细单元下潜还有超低频的确失及失真也反映出来了，如果没有，就奇怪了。

贵的前端器材不一定总都给得出一个好的结果，这有风格的匹配协调等等元素，而小K搭配的这套远超出箱子的比例搭配，效果是实实在在的让小K脱颖而出，让人预料不到很出彩的搭配，表现出了小K超出它身价的表现及潜在的素质，但并不推荐广大少友这样搭配，这样的比例实在是有些悬殊，除非是预算真的是一点都不成问题。只是让大家知道的是，小K这对箱子真的很优秀，在这个价位的进口箱里我看有如此大潜质的箱子，做工与用料又那么实在的产品真的不多！是我聆听此搭配的最大感受！！！ ”

以上文字引自药版文章，对小K弱点的评析相当精准。

作者: jp 时间: 2012-3-28 04:46 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 04:24 PM 发表
真正的毒箭

“之前也听了GamuT前后级推M5的表现，只是当时的聆听环境太吵，并不是听得很仔细，只能听个大概。休假回到来后马上跑到陈列室美美的感受了一下午，尽管还缺GamuT 箱子。搭配小K能感受到GamuT CD3与合 ...

GAMUT的功放和CD机确实优秀，也很有其独到之处，充分体现其高于普通器材的高明之处，有空的话到金海印陈列室实地感受一下吧。

作者: caich 时间: 2012-3-28 05:27 PM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 04:24 PM 发表
真正的毒箭

“之前也听了GamuT前后级推M5的表现，只是当时的聆听环境太吵，并不是听得很仔细，只能听个大概。休假回到来后马上跑到陈列室美美的感受了一下午，尽管还缺GamuT 箱子。搭配小K能感受到GamuT CD3与合 ...

完美无止境,荷包要捂紧啊~~~

作者: caich 时间: 2012-3-28 09:26 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-3-28 02:07 PM 发表

最喜欢看实战了，制作线材，相对DIY器材操作更具可行性。
caich兄来个图解实战好了。大家请准备好板凳：D

那就继续线材制作的图吧。

网上购买的usb口套件，方形的为B头。两条黑色的是热缩管，焊接好线后，套上热缩管用火一烤即可稳稳地套在线与插头上。

上图为我制作好的usb线。

作者: caich 时间: 2012-3-28 09:30 PM
制作usb线其实是很简单的事情。关键是要找到好的线材。如果能找到7类双屏蔽的双绞线估计效果会更好，这种线除了4对双绞线外有一层屏蔽层外，每一对双绞线还有独立的屏蔽层，非常有利于数字信号准确可靠传输。

作者: kkman2002 时间: 2012-4-1 08:23 AM

原帖由 caich 于 2012-3-28 09:26 PM 发表那就继续线材制作的图吧。35375网上购买的usb口套件，方形的为B头。两条黑色的是热缩管，焊接好线后，套上热缩管用火一烤即可稳稳地套在线与插头上。35376上图为我制作好的usb线。

很漂亮的手工，支持DIY

作者: kkman2002 时间: 2012-4-1 08:26 AM

原帖由 YSJ 于 2012-3-28 04:24 PM 发表真正的毒箭“之前也听了GamuT前后级推M5的表现，只是当时的聆听环境太吵，并不是听得很仔细，只能听个大概。休假回到来后马上跑到陈列室美美的感受了一下午，尽管还缺GamuT 箱子。搭配小K能感受到GamuT CD3与合 ...

GamuT+小K，是“甜蜜蜜”的组合

作者: 只有情永在 时间: 2012-4-1 11:15 AM
制作手工精湛，佩服！

作者: caich 时间: 2012-4-1 11:39 AM

原帖由 只有情永在 于 2012-4-1 11:15 AM 发表
制作手工精湛，佩服！

过奖了，十几年没怎么没过电烙铁了，线焊的还马马虎虎，有热缩管包着看不出而已，呵呵。

作者: 芍药 时间: 2012-4-9 09:58 AM

恭喜此贴获奖！

2012年3月份获奖名单推荐
主论坛“最具影响力帖”

和年青朋友们谈谈中国Hi-Fi音响发烧史的来龙去脉    作者：ywz
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=36219&extra=page%3D3%26amp%3Bfilter%3D2592000%26amp%3Borderby%3Ddateline%26amp%3Bascdesc%3DDESC

主论坛“昌业产品用家使用心得优秀帖”

全套EC推SPENDOR Sp100    作者：xawhite
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=36348&extra=page%3D1

数码与影音版块“最具影响力帖”
CAS入门一年经验谈    作者：caich
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=36245&extra=page%3D1&page=1

音乐大家谈版块“最具影响力帖”
暂缺

文艺杂苑版块“最具影响力帖”
5N我的短枪匕首作者：老庄子
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=36165&extra=page%3D1

以上获奖者各奖励100元内CD碟一张，考虑到CD碟各人的喜好及收藏不同，可由烧友自由选择碟片，昌业代购寄出。请上述得奖者将个人真实姓名、邮寄地址和电话号码心仪CD的名称以短消息的形式发到我的信箱里，以便统一选购尽早寄出奖品。

CD请备选两张至三张，如第一选择没有货源将在备选里挑选。

作者: 王白石 时间: 2012-4-9 10:11 AM
恭喜！

作者: caich 时间: 2012-4-9 02:51 PM

原帖由 王白石 于 2012-4-9 10:11 AM 发表
恭喜！

同喜！同喜！！！

作者: kkman2002 时间: 2012-4-9 03:00 PM
恭喜caich兄，有耕耘，有收获，获奖名至实归。希望更多烧友分享宝贵经验

作者: caich 时间: 2012-4-9 03:47 PM

原帖由 kkman2002 于 2012-4-9 03:00 PM 发表
恭喜caich兄，有耕耘，有收获，获奖名至实归。希望更多烧友分享宝贵经验

其实我只是一个入门者，各种爱好都沾点边，多好无成。
感谢kk兄和各位前辈们的鼎力支持！！！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)