昌业音响主论坛

标题: M2双功放求音箱搭配 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2012-3-15 09:24 AM
标题: M2双功放求音箱搭配
鄙人此前购入M2合并，初拟近期再拿下M2的后级，如果想搭配小落地，目标之一是乐圣的FR-5，但FR-5之外，还有什么小落地能和M2双功放合拍的呢（牌子和型号）？好让我等初烧能在对比中择优。万望昌业先进和各位老烧不吝赐教，谢谢！

作者: 在路上 时间: 2012-3-15 10:28 AM
知音兄终于要有动作了。

作者: jp 时间: 2012-3-15 10:37 AM

原帖由知音于 2012-3-15 09:24 AM 发表
鄙人此前购入M2合并，初拟近期再拿下M2的后级，如果想搭配小落地，目标之一是乐圣的FR-5，但FR-5之外，还有什么小落地能和M2双功放合拍的呢（牌子和型号）？好让我等初烧能在对比中择优。万望昌业先进和各位老烧不吝 ...

首选是FR-5。我建议你不做他想了，听了肯定中毒。

作者: 知音 时间: 2012-3-15 10:47 AM

传说中的套餐

[ 本帖最后由知音于 2012-3-15 10:57 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-3-15 11:03 AM
原来想尽快把文章登出来，但杂志社说四月刊才能出，我这边也只能顺延了。

作者: 知音 时间: 2012-3-15 11:23 AM
要拜读一下J版的大作，那才好坚定乐圣西装的购买决心啊

作者: 知音 时间: 2012-3-15 11:25 AM
想请教一下J版，像近来这样潮湿的季节，FR-5的纸盘喇叭抗得住吗？就算有涂层，也应该是有一定影响的，怎做潮湿时候的维护保养呢？

[ 本帖最后由知音于 2012-3-15 11:26 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-3-15 11:38 AM

原帖由知音于 2012-3-15 11:23 AM 发表
要拜读一下J版的大作，那才好坚定乐圣西装的购买决心啊

哈哈，不用啦，你自己实地听听就是最好的保证呀。就我而言，我很喜欢这套M2系统，因为它的声音美得很有气质！

作者: jp 时间: 2012-3-15 11:41 AM

原帖由知音于 2012-3-15 11:25 AM 发表
想请教一下J版，像近来这样潮湿的季节，FR-5的纸盘喇叭抗得住吗？就算有涂层，也应该是有一定影响的，怎做潮湿时候的维护保养呢？

没问题的，我也用过多款使用纸盆单元的音箱，从未有故障，最多回南天开开空调的抽湿功能即可。纸盆单元那种天然、和谐、亲切的美感是其它材质振膜所难以替代的。

作者: 吴川李董 时间: 2012-3-15 01:25 PM
CD机是什么？

作者: jp 时间: 2012-3-15 01:27 PM
ROKSAN M2 CD。

作者: sx007 时间: 2012-3-15 03:35 PM
标题: 回复 7# 的帖子
上台抽湿机哈，烟草库用的那种…24小时开机

作者: sx007 时间: 2012-3-15 03:39 PM

原帖由知音于 2012-3-15 09:24 AM 发表
鄙人此前购入M2合并，初拟近期再拿下M2的后级，如果想搭配小落地，目标之一是乐圣的FR-5，但FR-5之外，还有什么小落地能和M2双功放合拍的呢（牌子和型号）？好让我等初烧能在对比中择优。万望昌业先进和各位老烧不吝 ...

赶快落手吧，经典搭配，万一哪天停产或改款老哥会后悔滴

。。。。。

作者: Expeditors 时间: 2012-3-15 04:30 PM

原帖由 jp 于 2012-3-15 10:37 AM 发表首选是FR-5。我建议你不做他想了，听了肯定中毒。

请问JP版，如果和D18+M2比呢？两种搭配有什么区别。谢谢。

作者: Expeditors 时间: 2012-3-15 04:31 PM
proac的D18

作者: jp 时间: 2012-3-15 04:48 PM
ROKSAN M2双功放推PROAC D18同样是没有问题的。出来的效果是：推D18时声音会较为娇媚、甜美、细致，推FR-5时声音会比较绵密、端庄、大气。

作者: 知音 时间: 2012-3-16 09:56 AM

原帖由 jp 于 2012-3-15 04:48 PM 发表
ROKSAN M2双功放推PROAC D18同样是没有问题的。出来的效果是：推D18时声音会较为娇媚、甜美、细致，推FR-5时声音会比较绵密、端庄、大气。

请问M2双功放推FR-5，听稍大场面的制作时候会不会腿软？

作者: zmalan 时间: 2012-3-16 10:04 AM
不会脚软，动态对比个人觉得也不错。。。。。

作者: jp 时间: 2012-3-16 10:36 AM

原帖由知音于 2012-3-16 09:56 AM 发表

请问M2双功放推FR-5，听稍大场面的制作时候会不会腿软？

不会的，请放心。

作者: 知音 时间: 2012-3-16 03:11 PM
想请问昌业版主：FR-5是名厂订制的单元吗？什么厂？

此外有什么饰皮可以选择？

作者: jp 时间: 2012-3-16 03:17 PM
应该是威沙通的单元。目前只有图示的饰面。

作者: myzcj 时间: 2012-3-16 03:44 PM
小弟推荐SHL5

作者: sdqxp 时间: 2012-3-17 05:39 PM
推NUX II如何？

作者: zmalan 时间: 2012-3-17 08:34 PM
驱动力没有问题，但是搭配歌剧之声的NUX还是推荐用音乐之旅合拍一些。。。。。。。。

。。。

作者: 吴川李董 时间: 2012-7-29 07:36 PM
ROKSAN M2双功放推PROAC D28如何？有那位听过？

作者: sunwz5057 时间: 2012-9-24 04:47 AM

原帖由知音于 2012-3-15 09:24 AM 发表
鄙人此前购入M2合并，初拟近期再拿下M2的后级，如果想搭配小落地，目标之一是乐圣的FR-5，但FR-5之外，还有什么小落地能和M2双功放合拍的呢（牌子和型号）？好让我等初烧能在对比中择优。万望昌业先进和各位老烧不吝 ...

　　知音兄M2双功放推FR-5的系统是否已搭建完成，效果如何？尤其是播放交响类的细节反映、低频重播与大动态的效果。同时，也想知道知音兄的听音面积是多少。

[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2012-9-24 05:14 AM 编辑 ]

作者: sunwz5057 时间: 2012-9-24 05:03 AM

原帖由 jp 于 2012-3-15 11:38 AM 发表

哈哈，不用啦，你自己实地听听就是最好的保证呀。就我而言，我很喜欢这套M2系统，因为它的声音美得很有气质！

　　J管兄的《一听倾情的ROKSAN大餐》大作已拜读多遍，很关注这套系统。现有一疑问：我们知道中国的民族乐曲中有很多是悲情类的，如二胡曲《二泉映月》、《江河水》等。不知这套系统对该类乐曲中“悲”的效果表现如何？另外，还想知道FR-5音箱的三个单元是两分频设计还是三分频设计？

[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2012-9-24 05:33 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-9-24 09:51 AM
富有深度的感情表达方式是这套ROKSAN组合最大的特点，它早已超越了所谓解析力、高频、低频的层次，要表现“悲情”，这套系统是很胜任的，实地听一听就知道了，这是我很喜欢的一套音乐系统。FR-5应该是2.5路设计。

作者: sunwz5057 时间: 2012-9-24 10:14 AM

原帖由 jp 于 2012-9-24 09 AM 发表
富有深度的感情表达方式是这套ROKSAN组合最大的特点，它早已超越了所谓解析力、高频、低频的层次，要表现“悲情”，这套系统是很胜任的，实地听一听就知道了，这是我很喜欢的一套音乐系统。FR-5应该是2.5路设计。

　　明白了，谢J管的指点。以前自己选搭的器材总是不太理想，但在哪个环节出的问题总搞不清楚。所以，我想今后还是使用一套ROKSAN的M2双功放推FR-5音箱这套西装应该是最保险的，何况FR-5音箱还是专门为M2设计的。如果出的声音还是不平衡，可以确定是环境方面出了问题了。这样，就可以有针对性地对环境进行改造了。

作者: jp 时间: 2012-9-24 10:27 AM

原帖由 sunwz5057 于 2012-9-24 10:14 AM 发表
　　明白了，谢J管的指点。以前自己选搭的器材总是不太理想，但在哪个环节出的问题总搞不清楚。所以，我想今后还是使用一套ROKSAN的M2双功放推FR-5音箱这套西装应该是最保险的，何况FR-5音箱还是专门为M2设计的。如果 ...

是的，原厂设计，已经比较全面考虑到各种需要，而且比较合理，便于尽量发挥每件器材的有点。选择ROKSAN音响系统，好的音乐味、好的内涵、好的情怀都有了。

作者: sunwz5057 时间: 2012-9-24 11:34 AM

原帖由 jp 于 2012-9-24 10:27 AM 发表

是的，原厂设计，已经比较全面考虑到各种需要，而且比较合理，便于尽量发挥每件器材的有点。选择ROKSAN音响系统，好的音乐味、好的内涵、好的情怀都有了。

作者: guanh11 时间: 2012-9-24 11:58 AM

原帖由 jp 于 2012-3-16 03:17 PM 发表
应该是威沙通的单元。目前只有图示的饰面。

德国威沙通？
网上资料少，能否详细介绍一下？

作者: jp 时间: 2012-9-24 12:01 PM
这方面厂方也没什么资料。

作者: hcrdhkf 时间: 2012-9-24 03:45 PM

原帖由 jp 于 2012-3-15 11:38 AM 发表

哈哈，不用啦，你自己实地听听就是最好的保证呀。就我而言，我很喜欢这套M2系统，因为它的声音美得很有气质！

请教一下，M1与M2后级能否组成双功放推FR-5

作者: jp 时间: 2012-9-24 04:41 PM
完全可行。

作者: hcrdhkf 时间: 2012-9-24 05:15 PM
现在昌业还M1后级吗

作者: jp 时间: 2012-9-24 05:21 PM
M1立体声后级卖完了。

作者: fightclub 时间: 2012-9-25 12:25 AM
如果是M2双功放，请推荐合适的中型书架箱。

作者: jp 时间: 2012-9-25 10:13 AM

原帖由 fightclub 于 2012-9-25 12:25 AM 发表
如果是M2双功放，请推荐合适的中型书架箱。

你的口味和聆听面积如何？

作者: 大川 时间: 2012-9-25 10:22 AM
等待知音朋友的实际搭配感受！

本人尚未体会过双功放的魅力！但能够想象出它所产生的、有别于前后级的那种威力。自己现有一台M2合并机，初具今后玩双功放的条件。
就双功放方式而言，是否可以如下分析和认为：双功放以推三分频的箱子为最好，一台推低音，一台推中高音，这样两台功放的功率利用都较好；若是推两分频箱子，因高音单元对功率的要求不是很高，那台推高音的功放的功率利用率就较低了。FR-5是2.5路箱子，应该有条件将中音和高音合用一台功放，这样的功率分频也就是较好的情况？还请JP版主给个正解！

[ 本帖最后由大川于 2012-9-25 10:25 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-9-25 10:49 AM
知音朋友好像没有玩双功放的。双功放无论对两分频、还是对三分频，起作用都是明显的，因为独立的功放分别驱动对应的单元，工作负担降低了，这样功率的裕量就加大了，失真度也降低了，好声音是必然的。记得刘汉盛先生就专门写过《双功放疗法》这篇文章，有兴趣的朋友不妨找来看看。具体到FR-5，用M2双功放推真的很好！与只用一台M2合并相比，虽不至于说有“天壤之别”，但如果说是“脱胎换骨”那绝对是有的。

作者: fightclub 时间: 2012-9-25 07:05 PM

原帖由 jp 于 2012-9-25 10:13 AM 发表

你的口味和聆听面积如何？

人声和弦乐作品为主，大概12平方米。

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-25 08:43 PM

原帖由 jp 于 2012-9-24 09 AM 发表
富有深度的感情表达方式是这套ROKSAN组合最大的特点，它早已超越了所谓解析力、高频、低频的层次，要表现“悲情”，这套系统是很胜任的，实地听一听就知道了，这是我很喜欢的一套音乐系统。FR-5应该是2.5路设计。

不是2路嗎?
http://dagogo.com/View-Article.asp?hArticle=384

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/hi-fi-and-av-speakers/roksan-caspian-fr5-97009/review

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-25 08:48 PM

原帖由 jp 于 2012-3-16 03:17 PM 发表
应该是威沙通的单元。目前只有图示的饰面。

的確是德國的Visaton

http://www.soundlabsgroup.com.au/c/Visaton-Drivers/Visaton+Speakers.html

作者: jp 时间: 2012-9-25 10:00 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-25 07:05 PM 发表

人声和弦乐作品为主，大概12平方米。

可选ATC SCM 19或PROAC D1。前者厚实饱满、后者清秀娇丽，看各人口味了。

作者: hcrdhkf 时间: 2012-9-26 12:10 AM

原帖由 jp 于 2012-9-24 05:21 PM 发表
M1立体声后级卖完了。

用M 1推FR-5行不行,是否一定要双功放?

作者: jp 时间: 2012-9-26 09:28 AM

原帖由 hcrdhkf 于 2012-9-26 12:10 AM 发表

用M 1推FR-5行不行,是否一定要双功放?

可以，但与双功放的效果相差很大。

作者: fightclub 时间: 2012-9-27 07:52 PM

原帖由 jp 于 2012-9-25 10:00 PM 发表

可选ATC SCM 19或PROAC D1。前者厚实饱满、后者清秀娇丽，看各人口味了。

请问，能推好ProAc response 1sc吗？

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-27 08:36 PM

原帖由 hcrdhkf 于 2012-9-26 12:10 AM 发表

用M 1推FR-5行不行,是否一定要双功放?

可以的, 小弟現在 M1 bi-amp M1 Monoblock 推FR-5 或者M1做前級 M1 Monoblock 做後級推FR-5

作者: hcrdhkf 时间: 2012-9-27 08:43 PM

原帖由 jp 于 2012-9-26 09:28 AM 发表

可以，但与双功放的效果相差很大。

用单台M1推FR-5能推到几成？

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-27 10:02 PM

原帖由 hcrdhkf 于 2012-9-27 08:43 PM 发表

用单台M1推FR-5能推到几成？

加左對M1 mono block, 用返M1合併做前級pre-out去對M1 mono block. 一開聲, 第一個感覺音場闊左, 好有立體感, 的聲柔左, 淡定左, 好像慢了一些, 沒有一些"行"或者"硬"的感覺, 因為推力充裕了, 好像”如來神掌”般從後向前, 把聲音從FR-5座地音箱推出來, 但不是打心口那樣, 係好有”暗勁”個種, 聽古典突然間嚇我一跳. 覺得FR-5四平八穩, 穩如泰山, 氣定神閒, 如細水長流, 加了M1 mono block, 高頻再滑溜的, 低頻再出的, 密度、質感、線條感都比較好過單獨M1合併.

bi-amp, M1合併推高音, 對mono推低音, 高低會再伸延. 無論空間感, 立體感, 清晰度, 動態, 都比較好過單獨M1合併.

最奇怪足足開了一日機, 三部機都只是微微的暖, 一的都唔熱喎, 機頂同室溫相差只有幾度, 之前單獨M1合併是微微熱的.

作者: jp 时间: 2012-9-27 10:39 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-27 07:52 PM 发表

请问，能推好ProAc response 1sc吗？

没有问题。

作者: jp 时间: 2012-9-27 10:43 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-9-27 08:36 PM 发表

可以的, 小弟現在 M1 bi-amp M1 Monoblock 推FR-5 或者M1做前級 M1 Monoblock 做後級推FR-5

哈哈，不要忘记M1单声道纯后级的驱动力可是比M1合并大多了。

作者: jp 时间: 2012-9-27 10:44 PM

原帖由 hcrdhkf 于 2012-9-27 08:43 PM 发表

用单台M1推FR-5能推到几成？

不超过六成。

作者: jp 时间: 2012-9-27 10:47 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-9-27 10:02 PM 发表

加左對M1 mono block, 用返M1合併做前級pre-out去對M1 mono block. 一開聲, 第一個感覺音場闊左, 好有立體感, 的聲柔左, 淡定左, 好像慢了一些, 沒有一些"行"或者"硬"的感覺, 因為推力充裕了, 好像”如來神掌 ...

驱动力增强，功率余量加大，声音当然会更宽松、柔顺啦，同时控制力改善也有利于使音场更宽、更深，撑得更开。而功放工作轻松了，当然发热量没那么大，失真也变小了。

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-28 06:29 PM

原帖由 jp 于 2012-9-27 10:47 PM 发表

驱动力增强，功率余量加大，声音当然会更宽松、柔顺啦，同时控制力改善也有利于使音场更宽、更深，撑得更开。而功放工作轻松了，当然发热量没那么大，失真也变小了。

音質提升了之餘, 最喜歡是完全唔熱

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-28 06:33 PM

原帖由 jp 于 2012-9-27 10:44 PM 发表

不超过六成。

單M1合併巳經覺得幾好, 不過總會覺得沒完全把FR-5推得好吧

作者: fightclub 时间: 2012-9-28 09:30 PM

原帖由 jp 于 2012-9-27 10:39 PM 发表

没有问题。

那我就不折腾了，呵呵。继续保持M1双功放推ProAc 1sc

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-28 11:04 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-28 09:30 PM 发表

那我就不折腾了，呵呵。继续保持M1双功放推ProAc 1sc

Fightclub兄, 雙功放高低會再伸延, 音場擴大了, 覺得中頻如何?

作者: fightclub 时间: 2012-9-29 02:25 PM
标题: 标题
兄，中频理论上应该变薄，实际听感很难察觉

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-29 06:03 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-29 02:25 PM 发表
兄，中频理论上应该变薄，实际听感很难察觉

小弟實際覺得 M1 bi-amp M1 Monoblock 推FR-5 中频有些薄了 ; M1做前級 M1 Monoblock 做後級推FR-5 比較平衡些

作者: fightclub 时间: 2012-9-29 06:37 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-9-29 06:03 PM 发表

小弟實際覺得 M1 bi-amp M1 Monoblock 推FR-5 中频有些薄了 ; M1做前級 M1 Monoblock 做後級推FR-5 比較平衡些

可惜我没有monoblock可以比较，呵呵。
M1做前級 M1 Monoblock 做後級，比较容易理解；M1 bi-amp M1 Monoblock是如何连接呢？

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-29 08:33 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-29 06:37 PM 发表

可惜我没有monoblock可以比较，呵呵。
M1做前級 M1 Monoblock 做後級，比较容易理解；M1 bi-amp M1 Monoblock是如何连接呢？

M1合併pre-out去對M1 mono block, Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音

[ 本帖最后由 ANWKLO 于 2012-9-29 08:38 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-9-30 11:58 AM

原帖由 ANWKLO 于 2012-9-29 06:03 PM 发表

小弟實際覺得 M1 bi-amp M1 Monoblock 推FR-5 中频有些薄了 ; M1做前級 M1 Monoblock 做後級推FR-5 比較平衡些

用M2双功放倒没觉得，反而觉得密度加大，更加饱满，是否因为线条感收的更致密、清晰而不习惯呢？

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-30 12:57 PM

原帖由 jp 于 2012-9-30 11:58 AM 发表

用M2双功放倒没觉得，反而觉得密度加大，更加饱满，是否因为线条感收的更致密、清晰而不习惯呢？

清晰了, 高頻更上, 聽了一段時間不習慣, 現在M1合併做前級, M1 Monoblock 做後級推FR-5

作者: fightclub 时间: 2012-9-30 05:59 PM

原帖由 ANWKLO 于 2012-9-29 08:33 PM 发表

M1合併pre-out去對M1 mono block, Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音

我觉得这个推法是有点小争议的，M1功率是85瓦，但是mono block 是100瓦，推高音和低音的功率不同，确实很有可能听起来怪怪的，这也不是厂方推荐的搭配方法。。。

作者: ANWKLO 时间: 2012-9-30 08:06 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-30 05:59 PM 发表

我觉得这个推法是有点小争议的，M1功率是85瓦，但是mono block 是100瓦，推高音和低音的功率不同，确实很有可能听起来怪怪的，这也不是厂方推荐的搭配方法。。。

用作雙功放的話, 雖然M1後級和 M1 mono block 的輸入沒有分別, 功率的確是有分別, 可是Roksan英國廠的Reuben先生建議我不用換入M1前級, 他的建議是: "Caspian M1 合併推高音 + Caspian M1 mono block x 2 推低音”.

作者: jp 时间: 2012-10-1 01:43 PM

原帖由 fightclub 于 2012-9-30 05:59 PM 发表

我觉得这个推法是有点小争议的，M1功率是85瓦，但是mono block 是100瓦，推高音和低音的功率不同，确实很有可能听起来怪怪的，这也不是厂方推荐的搭配方法。。。

两台机器功率不同没关系，因为基本都是消耗几瓦或十几瓦，远未达到额定功率，这样看额定功率的数字就没意义了。双功放关键是要增益、音色一致。如果厂家主张双功放，它一般在设计时已经考虑到这些问题了。

作者: fightclub 时间: 2012-10-3 12:08 PM
总觉得额定功率相同的双功放比较保险吧。。。

作者: ANWKLO 时间: 2013-2-16 11:55 AM

原帖由知音于 2012-3-16 03:11 PM 发表
想请问昌业版主：FR-5是名厂订制的单元吗？什么厂？此外有什么饰皮可以选择？

可能是Visaton:

http://www.visaton.com/en/chassis_zubehoer/ht_kalotten/sc10n_8.html

http://www.visaton.com/en/chassis_zubehoer/tiefmittelton/w130s_8.html

[ 本帖最后由 ANWKLO 于 2013-2-16 06:25 PM 编辑 ]

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)