昌业音响主论坛

标题: 何谓“大电流”设计，EC功放是吗？ [打印本页]

作者: desklong 时间: 2012-2-15 09:44 AM
标题: 何谓“大电流”设计，EC功放是吗？
经常看到有介绍功放为“大电流设计”，想了解一下何谓大电流设计，大电流设计的好处在哪，是不是在一定情况下，电流越大，推力越好呢（有人这么说电流是好声和推力一种保障），音乐之旅功放是大电流设计吗？

作者: 小拉 时间: 2012-2-16 09:39 AM
功率等于电压乘以电流，无论什么机器只要是输出功率不变，电压稳定的话，电流就不会变。但是在播放音乐的时候，喇叭的电阻会有变化，当电阻变小时为了使输出功率不变，就需要更大的电流来维持。电阻与声音变化相对应，电阻变小时往往是在爆棚时，例如1812序曲中的一声炮响，这时电阻很低原来8欧姆阻抗的喇叭可能变成1欧姆，需要增加8倍的电流来维持不变的功率输出，这时需要靠功放中电容大量辅助放电来实现。否则这一声炮响就不会威猛。所以判断是不是大电流设计，一定程度可以认为：相同功率的功放推相同的喇叭相同的音量，谁的低频控制得好，谁释放瞬间大电流的能力就强。本人非音响专业，根据初中物理知识推测。可能不对。

作者: 王白石 时间: 2012-2-16 09:50 AM
我觉得大电流功放推动音箱时瞬态表现非常到位。

作者: 老梁 时间: 2012-2-16 10:11 AM
小拉的这个解释很不错，简明易懂。
在这里，说多二句。为什么我们对喇叭对电流的阻力称之为阻抗而不叫作电阻呢？因为喇叭里的音圈既有电阻，还有一个电感和分布电容，所以它不是纯电阻，它不适合于欧姆定律，但因为其电感量及电容量极少，为了简化说明问题，往往被忽略。喇叭对电流的阻力就是阻抗。阻抗=电阻+感抗+容抗，感抗和容抗与频率有关。
虽然电阻和阻抗的单位都为“欧姆”，但电阻是线性元件，而喇叭则是非线性元件。

作者: 小拉 时间: 2012-2-16 10:57 AM
谢老梁夸奖。

作者: luhui 时间: 2012-2-16 12:47 PM
小拉的解释

易懂

作者: 微风飘渺 时间: 2012-2-16 12:58 PM

原帖由小拉于 2012-2-16 09:39 AM 发表
功率等于电压乘以电流，无论什么机器只要是输出功率不变，电压稳定的话，电流就不会变。但是在播放音乐的时候，喇叭的电阻会有变化，当电阻变小时为了使输出功率不变，就需要更大的电流来维持。电阻与声音变化相对应 ...

已经解说得很到位了

，大电流在应对大动态时会从容不迫，反之则不行（也就是俗称功放的控制力不行）

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-16 02:47 PM

原帖由小拉于 2012-2-16 09:39 AM 发表
功率等于电压乘以电流，无论什么机器只要是输出功率不变，电压稳定的话，电流就不会变。但是在播放音乐的时候，喇叭的电阻会有变化，当电阻变小时为了使输出功率不变，就需要更大的电流来维持。电阻与声音变化相对应 ...

请教，功率越大的是否代表电流越大呢？模拟信号功放，是通过改变电压和电流方式，来推动音箱来发出不同的声音吗？谢谢！

[ 本帖最后由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 02 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-2-16 03:57 PM
功放的工作电压是恒定的，对于不同阻抗电流是变化的。

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-16 04:09 PM

原帖由 jp 于 2012-2-16 03:57 PM 发表
功放的工作电压是恒定的，对于不同阻抗电流是变化的。

是否可以这样理解？功放通过音源给的信号来改变阻抗，从而改变声音？在输出电压不变的前提下，功放输出的功率根据音源提供的阻抗来变化？当阻抗低时，就考验功放的电流输出持续能力了？

作者: luhui 时间: 2012-2-16 04:12 PM

作者: jp 时间: 2012-2-16 04:22 PM
标题: 回复 10# 的帖子
电流如何变为声音比较复杂，属于电－机转化过程，简单可以这样理解：录音时声音的振动会使录音麦克风产生一定的电讯号，这些电讯号会被某种方式记录下来。播放时这些电讯号被功放放大然后驱动音箱，音箱把这些讯号又被转化为声音的振动，这样我们就能听到原先录制的声音了。另外，当阻抗低时，由于P（功率）=UI，U（电压）不变，I（电流）就肯定要变大了，这时就对功放的电流输出能力有考验了。

作者: 只有情永在 时间: 2012-2-16 04:40 PM
还请小拉兄多写写文章，让大家学到更多的音响知识！

作者: desklong 时间: 2012-2-16 07:44 PM
学习到很多知识，谢谢

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-16 07:54 PM

原帖由 jp 于 2012-2-16 04 PM 发表
电流如何变为声音比较复杂，属于电－机转化过程，简单可以这样理解：录音时声音的振动会使录音麦克风产生一定的电讯号，这些电讯号会被某种方式记录下来。播放时这些电讯号被功放放大然后驱动音箱，音箱把这些讯号又 ...

感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单薄，但劲度较好；那一台电流大些呢？谢谢！

作者: 老梁 时间: 2012-2-16 08:08 PM
本人有一个初步的设想，在论坛上有系统地讲迷、介绍音响设备及主要零件ABC基础知识学习园地，想听听大家的意见。

作者: 在路上 时间: 2012-2-16 08:11 PM

原帖由老梁于 2012-2-16 08:08 PM 发表
本人有一个初步的设想，在论坛上有系统地讲迷、介绍音响设备及主要零件ABC基础知识学习园地，想听听大家的意见。

很好的建议，支持。

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-16 08:22 PM

原帖由老梁于 2012-2-16 08:08 PM 发表
本人有一个初步的设想，在论坛上有系统地讲迷、介绍音响设备及主要零件ABC基础知识学习园地，想听听大家的意见。

支持梁师傅！

作者: wumingzhe 时间: 2012-2-16 08:28 PM

原帖由老梁于 2012-2-16 08:08 PM 发表本人有一个初步的设想，在论坛上有系统地讲迷、介绍音响设备及主要零件ABC基础知识学习园地，想听听大家的意见。

好想法。知识就是力量，按照自己掌握的知识结构去选择东西，不是人云亦云的购买设备。

作者: wumingzhe 时间: 2012-2-16 09:02 PM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 07:54 PM 发表感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单 ...

我也是刚涉及音响系统，对于你的问题，我是这样想的，音箱出来的低频声越大越清晰沉稳，即证明即时它的控制电流大说明音箱对于低频的阻抗小，感抗XL=2×3.14×f×l.同理高频嘹亮说明它即时的容抗XC=2×3.14×f×C小。如果要高低频声音都显得清晰沉稳，那么至少音箱的阻抗不能选大的，因为这样的话要出相同的声音需要更大的功率的功放机来推动。对于你说的低频是判断功放电流唯一的参照。我想也不全是。（个人想法）。正确答案有请JP的回答

作者: wumingzhe 时间: 2012-2-16 09:10 PM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 07:54 PM 发表感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单 ...

呵呵。。最好还有我们先要弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从本源上去梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

作者: dujianming5 时间: 2012-2-16 09:41 PM
音乐之旅功放是大电流设计吗？这个问题还没有回答了。

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-16 09:56 PM

原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 09:10 PM 发表
呵呵。。最好还有我们先要弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从本源上去梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

多谢您的指教，但由于小弟知识浅薄，你所用的专业术语和公式不太懂，所以不能完全读懂你的专业见解；

小S只想弄清功放“阻尼系数”与“输出电流”和“阻抗”的关系，和他们对音质的影响；
其实小弟心目中也认为，强劲的低频并不是判断功放是否大电流的唯一标准；而且冒昧认为“阻尼系数”较高的功放出来的的声音两端延伸好些，但由于有限的能量（电流？）要顾及两端（高低延伸），被“拉开”了，放在中间（中频）的能量（电流？）就被分薄，或许是这个原因，声音就无那么厚润和宽松了，声音密度也可能差些；所以，目前小弟冒昧认为，大电流功放的判定不一定就体现在低频上；当然由于缺乏理论依据，以上描述的观点纯属个人猜测；故有此一问，“以明心智”，哈哈！

[ 本帖最后由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 10:02 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2012-2-17 08:55 AM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 07:54 PM 发表

感谢JP的回答！再请教一些问题，“阻尼系数”、“阻抗”和“电流”，三者之间有怎样的关系呢？低频是判断功放电流大小的唯一参照吗？如果有两款功放，一款声音厚润、密度高、但劲度相对较差，一款声音清爽，较为单 ...

阻尼是用负载阻抗除以功放内阻得出的商，阻尼系数越高对音箱的控制力就越好，也说明功放的内阻越低。但阻尼系数不能判定电流大小。你说的情况无法判定工作电流大小。

作者: jp 时间: 2012-2-17 08:59 AM

原帖由 dujianming5 于 2012-2-16 09:41 PM 发表
音乐之旅功放是大电流设计吗？这个问题还没有回答了。

这个问题我也不知怎么回答好。何谓大电流设计？有一个电流数值的标准吗？其实不必过分纠结于这个问题。

作者: jp 时间: 2012-2-17 09:01 AM

原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 09:10 PM 发表
呵呵。。最好还有我们先要弄清楚厚润，密度，劲度，还有净度，宽畅等等这些音色上的表现与功放和音箱的哪些物理因素有关，才能真正理解呢，还得从本源上去梳理这些东西，否则最后还是一知半解。（个人看法）

这些可以通过实际的演示、对比来加以说明，不过很多时候都是靠发烧友自己本身去逐步加以体会的。

作者: jp 时间: 2012-2-17 09:06 AM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-16 09:56 PM 发表

多谢您的指教，但由于小弟知识浅薄，你所用的专业术语和公式不太懂，所以不能完全读懂你的专业见解；
小S只想弄清功放“阻尼系数”与“输出电流”和“阻抗”的关系，和他们对音质的影响；
其实小弟心目中也认 ...

哈哈，理解错误。不过，阻尼系数较高的功放通常低频会干净清晰，所以听感会偏瘦一些；阻尼系数较低的功放的低频通常会比较缓慢，这样听感会肥一些。晶体管机与胆机听感不同其中一个重要原因正在于此。

作者: desklong 时间: 2012-2-17 09:26 AM
支持梁老的建议

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-17 09:26 AM

原帖由 jp 于 2012-2-17 08:55 AM 发表

阻尼是用负载阻抗除以功放内阻得出的商，阻尼系数越高对音箱的控制力就越好，也说明功放的内阻越低。但阻尼系数不能判定电流大小。你说的情况无法判定工作电流大小。

谢谢JP回答！看来这里是一个复杂的问题，一时半刻很难完全清楚了，期待梁师傅的基础教学；

作者: Simon_LIU7 时间: 2012-2-17 09:46 AM

原帖由 jp 于 2012-2-17 09:06 AM 发表

哈哈，理解错误。不过，阻尼系数较高的功放通常低频会干净清晰，所以听感会偏瘦一些；阻尼系数较低的功放的低频通常会比较缓慢，这样听感会肥一些。晶体管机与胆机听感不同其中一个重要原因正在于此。

哈哈！看来小S这桶水还浅着呢~~~以后还望各位前辈多指教才是！

作者: wumingzhe 时间: 2012-2-17 11:23 AM

原帖由 Simon_LIU7 于 2012-2-17 09:26 AM 发表

谢谢JP回答！看来这里是一个复杂的问题，一时半刻很难完全清楚了，期待梁师傅的基础教学；

音响这门学问大着呢，不光涉及是基础数学，还要有分析数学，高频电路分析，电声学，空间声场学等等。。我们有得研究呢。（难怪有的进口音响系统要很多钱啊，这里面包含很多设计师的心血啊！，当然关税也是一个因素）

作者: jp 时间: 2012-2-17 10:16 PM
有兴趣的话可以阅读一些电子、电声方面的书籍，收获还是很大的。记得年轻时我曾把所在大学大学图书馆和中山图书馆、科技图书馆有关音响方面的书籍全部看了一遍，其中对李宝善先生的《高保真放声技术》和日本音响泰斗山本武夫的《扬声器系统》印象尤深，诚意推荐这两本书给大家。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)