昌业音响主论坛

标题: eci-5作为前级 [打印本页]
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-14 08:29 PM
标题: eci-5作为前级
eci-5作为前级，后级用211胆机，推意力249 落地箱 大家看看如何，合适吗
作者: luhui    时间: 2012-2-14 09:00 PM
有点可惜啊
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-14 09:29 PM
原帖由 luhui 于 2012-2-14 09:00 PM 发表
有点可惜啊

我想利用石机的控制力来更好的展现胆机的韵味。但是想想胆机之所以有韵味就是没有控制力才使我们听起来有味道。想想如果把ECI-5作为纯后级胆机的前级又要失去原来的韵味。两难啊
作者: 空山鸟语    时间: 2012-2-15 07:56 AM
原帖由 wumingzhe 于 2012-2-14 09:29 PM 发表

我想利用石机的控制力来更好的展现胆机的韵味。但是想想胆机之所以有韵味就是没有控制力才使我们听起来有味道。想想如果把ECI-5作为纯后级胆机的前级又要失去原来的韵味。两难啊

通常的说法：前级出味，后级出力。
如果想要胆机的味道，石机的控制力，建议还是胆前石后吧。反过来的配法很少见到。
仅供参考。
作者: 只有情永在    时间: 2012-2-15 08:53 AM
可惜了音乐之旅的eci-5了。。。。
作者: 芍药    时间: 2012-2-15 09:08 AM
控制力一般看后级。
作者: LG    时间: 2012-2-15 09:27 AM
原帖由 芍药 于 2012-2-15 09:08 AM 发表
控制力一般看后级。
实际上，这种看法只是普天下的看法。前级同样也有信号放大的作用，好的前级信号放大失真更小，对后级的放大起到推波助澜、画龙点睛的作用。所以，在不同前级的情况下，为什么有的大功率后级还不如小功率后级控制力强呢？关键因素还是在前级的信号放大！个人看法，请各位大侠批评指正
作者: 芍药    时间: 2012-2-15 09:53 AM
大功率与控制力是两个概念。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-15 09:30 PM
我是想用石机精准的控制力来推动胆机本来的韵味，这个在理念上好像于常理相违背
作者: luhui    时间: 2012-2-16 07:04 AM
标题: 我是想用石机精准的控制力来推动胆机本来的韵味，这个在理念上好像于常理相违背
一般来说胆在前，石在后；当然倒过来也行啊，这个世界都不是绝对的
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-16 09:55 AM
原帖由 芍药 于 2012-2-15 09:08 AM 发表 控制力一般看后级。
想问问兄弟，1：仅用ECI-5能否推动意志力FS249落地箱:；2：呵呵。。那么用ECI-5作前级，后级用的单端分体输出50W的胆机（比如说845管或者805管）能否推动得了意力FS249落地箱？
作者: 老梁    时间: 2012-2-16 10:31 AM
楼主所说的这种接法，作为一种试听，看看效果如何，以增长知识还是可以的，但实际操作就不提倡了。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-16 10:55 AM
原帖由 老梁 于 2012-2-16 10:31 AM 发表
楼主所说的这种接法，作为一种试听，看看效果如何，以增长知识还是可以的，但实际操作就不提倡了。

谢谢老梁！但是麻烦请您再仔细地说出这样的接法弊端在哪里？体现在哪方面比如说在控制力和音色上分别阐述一下，也算对我这个音盲灌输点音响知识。另外我听音乐用胆机型的CD机如RAYSONIC  CD138C  配ECI-5好, 还是用ECC-1CD机配ECI-5好?谢谢！等待您给予详解。
作者: 老梁    时间: 2012-2-16 08:38 PM
ECI - 5是一台有一定档次的合并式功放，所谓“合并式”功放，意思是一台机器内具有“前级”放大（简称前级或前置）和“功率”放大（简称后级）的线路和功能。
一般的情况下，“前级”与“后级”的售价是相等的，再说EC机的功放是相当优秀的，是特长，如果我们只用其一半而弃其一半，这就浪费资源，不合理。
与其只用“前级”，倒不如购置一台“前级”放大器，岂不发挥更大的作用。EC有前级放大器的，如EC4.7和EC4.8。
你可以用EC4.8前级搭配单端分体输出50W的胆机，也可用EC4.8前级搭配AW180单声道后级。我是主张后者的搭配。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-16 10:16 PM
原帖由 老梁 于 2012-2-16 08:38 PM 发表
ECI - 5是一台有一定档次的合并式功放，所谓“合并式”功放，意思是一台机器内具有“前级”放大（简称前级或前置）和“功率”放大（简称后级）的线路和功能。
一般的情况下，“前级”与“后级”的售价是相等的，再说 ...

谢谢您！老梁，还有一个问题我再想问问，仅从CD机与音乐之旅ECI-5的搭配上来说。那么我现在是用加拿大RAYSONIC 138CD 机（不是纯进口，国内组装配机）配ECI-5好还是用ECC-I配ECI-5好呢？可否从理论上说说搭配的理由。
作者: 芍药    时间: 2012-2-17 09:04 AM
原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 09:55 AM 发表
想问问兄弟，1：仅用ECI-5能否推动意志力FS249落地箱:；2：呵呵。。那么用ECI-5作前级，后级用的单端分体输出50W的胆机（比如说845管或者805管）能否推动得了意力FS249落地箱？


建议使用胆机的话,可使用同品牌的前、后级比混搭更安全匹配些；ECI-5作前级的话，不放找回EC的后级组成双功放或者使用前后级组合，理由同前。
那套搭配是否符合您的口味还得由您的听感来判断。
作者: 芍药    时间: 2012-2-17 09:06 AM
原帖由 wumingzhe 于 2012-2-16 10:16 PM 发表

谢谢您！老梁，还有一个问题我再想问问，仅从CD机与音乐之旅ECI-5的搭配上来说。那么我现在是用加拿大RAYSONIC 138CD 机（不是纯进口，国内组装配机）配ECI-5好还是用ECC-I配ECI-5好呢？可否从理论上说说搭配的理由 ...


如果喜好EC那一口独特韵味，一套EC再好不过了。
作者: 老梁    时间: 2012-2-17 09:20 AM
wumingzhe朋友，早上好。
从理论上来说，ECC 1 与ECI 5 的组合与RAYSONIC 138CD 机（不是纯进口，国内组装配机）配ECI-5组合那个为好？
当然是前一种组合 ！
大家都知道，音响是要讲究器材之间的搭配的，EC的CD机和功放机具有相当之高的质素，同品牌，同血统，更加保证和令到他们之间的优势发挥得淋漓尽致。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-17 11:28 AM
原帖由  于 2012-2-17 09:04 AM 发表


建议使用胆机的话,可使用同品牌的前、后级比混搭更安全匹配些；ECI-5作前级的话，不放找回EC的后级组成双功放或者使用前后级组合，理由同前。
那套搭配是否符合您的口味还得由您的听感来判断。

谢谢您！芍药
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-17 11:35 AM
原帖由 老梁 于 2012-2-17 09 AM 发表
wumingzhe朋友，早上好。
从理论上来说，ECC 1 与ECI 5 的组合与RAYSONIC 138CD 机（不是纯进口，国内组装配机）配ECI-5组合那个为好？
当然是前一种组合 ！
大家都知道，音响是要讲究器材之间的搭配的，EC的CD机 ...

梁师傅，我在网上看见用过ECC-1的人说，说ECC-1与ECI-5搭配只有DVD机那样出来的品质，呵呵。。不知情况属实否？,
作者: jp    时间: 2012-2-17 10:18 PM
原帖由 wumingzhe 于 2012-2-17 11:35 AM 发表

梁师傅，我在网上看见用过ECC-1的人说，说ECC-1与ECI-5搭配只有DVD机那样出来的品质，呵呵。。不知情况属实否？,

这种说法比较夸张呀，实地听听就知道是不是DVD的声音了。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-18 03:03 PM
原帖由 jp 于 2012-2-17 10:18 PM 发表

这种说法比较夸张呀，实地听听就知道是不是DVD的声音了。

是不是DVD机声音我没有听过 ，（可能听感各人不一样）但是机芯是DVD机芯，还是CD机芯，你能说说吗，这个应该不是什么商业秘密吧，喜欢这款的人就是DVD机芯还是喜欢，不喜欢的人再好的机芯也没有用。把产品的核心部件准确无误地告诉用户，（已经是iECC-1的客户或者有可能的是ECC-1的客户）我想对于正规的讲信誉的商家来说，是特别是音响设备的商家是无疑是很有必要的，也是应尽的义务，更是诚信地体现。
作者: jp    时间: 2012-2-18 11:27 PM
是飞利浦SD63 DVD机芯，这网上都可以查得到的。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-19 12:29 PM
原帖由 jp 于 2012-2-18 11:27 PM 发表
是飞利浦SD63 DVD机芯，这网上都可以查得到的。

谢谢JP的如实相告，谢谢！
作者: 在路上    时间: 2012-2-19 12:59 PM
有点搞不懂了，一台比较高端的CD机怎么会用上DVD机芯，而不是纯CD机芯。
能否请版主赐教。
作者: wumingzhe    时间: 2012-2-19 05:42 PM
原帖由 在路上 于 2012-2-19 12:59 PM 发表
有点搞不懂了，一台比较高端的CD机怎么会用上DVD机芯，而不是纯CD机芯。
能否请版主赐教。

呵呵。。可能在音响世界里也逃脱不了老子的哲学：道无道非常道。还有就是可能讲究的是系统元器件的和谐搭配（个人瞎说的）
作者: zmalan    时间: 2012-2-19 06:21 PM
现在飞利浦，Sony等都停产了民用级的CD机芯了，所以现在许多厂家都用DVD机芯，诸如许多高端的大厂比如英国之宝、美国Boulder等音源都是DVD光驱，声音也很出色。。。。。。。。。。 。。。。。
作者: luhui    时间: 2012-2-20 08:06 AM
CD机芯的时代过去了，被DVD机芯取代了，这是历史的潮流滚滚向前啊
作者: LG    时间: 2012-2-20 08:34 AM
原帖由 zmalan 于 2012-2-19 06:21 PM 发表
现在飞利浦，Sony等都停产了民用级的CD机芯了，所以现在许多厂家都用DVD机芯，诸如许多高端的大厂比如英国之宝、美国Boulder等音源都是DVD光驱，声音也很出色。。。。。。。。。。 。。。。。
Z版，不知目前新出品的CD机（包括国产），还有什么牌子的CD机是CD机芯的？还有听说现在也没有什么CD机的光头？
作者: 在路上    时间: 2012-2-20 08:47 AM
原帖由 zmalan 于 2012-2-19 06:21 PM 发表
现在飞利浦，Sony等都停产了民用级的CD机芯了，所以现在许多厂家都用DVD机芯，诸如许多高端的大厂比如英国之宝、美国Boulder等音源都是DVD光驱，声音也很出色。。。。。。。。。。 。。。。。





欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2