昌业音响主论坛

标题: 《高保真音响》主编深入剖析AE Reference 1 [打印本页]

作者: zmalan 时间: 2012-1-8 06:25 PM
标题: 《高保真音响》主编深入剖析AE Reference 1
在1月份的《高保真音响》杂志上，该刊主楄、著名音响评论员潘志强先生深入剖析了AE最新的小旗舰——AE Reference 1音箱，潘志强先生对世界上各种单元的特性了如指掌，那么他对AE Reference 1这次所采用的单元又有什么独到的看法呢？还有AE Reference 1的分频点竟低至2000Hz，这是一个很大胆的尝试，潘先生将为您详细分析这样做的理由，对于AE Reference 1的声音特性，潘先生认为与以往的AE1有所区别，究竟主要是表现在哪里呢？

作者: zmalan 时间: 2012-1-8 06:25 PM

作者: zmalan 时间: 2012-1-8 06:26 PM

作者: zmalan 时间: 2012-1-8 06:27 PM

作者: wangjue522 时间: 2012-1-8 10:33 PM

作者: 芍药 时间: 2012-1-8 10:36 PM
潘主编对AE新参考1,还是分析得比较理性与透彻的.
大家可以听到一个更感性与理性结合的新AE1之声!

作者: jp 时间: 2012-1-9 09:46 AM
这是一篇水准很高的器评，值得大家细细品赏！

作者: 逗你玩 时间: 2012-1-9 10:03 AM
俺也顶一把

作者: 我爱邓丽君 时间: 2012-1-9 12:25 PM
文中提到的AT单元是那国产的？

作者: jp 时间: 2012-1-9 01:02 PM
AT是斯坎宁(Skaaning)家族所拥有的一家专门制作扬声器单元的丹麦公司。其创始人Ejvind Skaaning曾创建了著名的Scan-Speak和丹拿。除了Rockport以外，意大利世霸(Sonus Faber)、加拿大威力(Verity)也是AT单元的爱好者。

作者: yang11 时间: 2012-1-10 10:55 AM
标题: 主编就是主编，客观、理性、分明的观点
这篇才是好文章：观点明了。值得称颂的、应该注意的问题一目了然。不像一些文章似“春秋笔法”，观点隐藏在字里行间，含糊其辞，闪烁讳言，左右摇摆，似是而非，东拉西扯————。希望这样的文章多些才好。才有参考价值！

作者: jp 时间: 2012-1-11 10:26 AM
这里还有一个小插曲：请留意潘主编对AE参考一号的打分，是不是得分都比较高呢？但实际上参考一号的得分是偏低了！为什么这样说呢？原来事后我和潘主编聊起这对箱，他说参考一号的素质相当高，他以为它的售价在三万元左右，所以他是按三万元级音箱的标准给参考一号打分的。后来他才知道参考一号的售价才一万多，连呼如果按万元级音箱的标准，应该给参考一号打上更高的分数才算公正！可惜杂志已经拿去付印了。

作者: 只有情永在 时间: 2012-1-11 11:12 AM
潘志强主编的评论很客观，赞一个！

作者: zmalan 时间: 2012-1-12 03:06 AM

原帖由 jp 于 2012-1-11 10:26 AM 发表
这里还有一个小插曲：请留意潘主编对AE参考一号的打分，是不是得分都比较高呢？但实际上参考一号的得分是偏低了！为什么这样说呢？原来事后我和潘主编聊起这对箱，他说参考一号的素质相当高，他以为它的售价在三万元 ...

昌业定价价格一直比较实在。。。。。。。。。

。。。。。

作者: guhelim 时间: 2012-1-18 01:35 PM
觉得还是比不过ae1

作者: jp 时间: 2012-1-18 01:51 PM

原帖由 guhelim 于 2012-1-18 01:35 PM 发表
觉得还是比不过ae1

和AE 1CLASSIC比较过了吗？

作者: guhelim 时间: 2012-1-18 02:01 PM
和以前的ae1签名版比过了

作者: jp 时间: 2012-1-18 02:07 PM
应该是风格不同吧，以前的AE 1比较凌厉迅猛，火力全开；现在的参考一号则比较内敛、温和一些，声音精致而有内涵，不过要它和AE 1一样爆起来也是没有问题的。

作者: jp 时间: 2012-1-18 03:29 PM
潘主编这篇文章的质量很高，值得细细回味。我又仔细看了一遍，他对参考一号的分析还是很透彻的，我粗略归纳了一下，可以看出参考一号的特点如下：
1、参考一号使用了VIFA子弹头高音单元。VIFA是VIFA、SCANSPEAK、PEERLESS三个血缘相近的品牌中首先使用子弹头高音单元的厂家，在这方面有着丰富的经验，不少名箱也使用这款单元。子弹头高音的使用使参考一号的高频可延伸至40K Hz，而AE 1CLASSIC的高频是延伸至22K Hz；
2、高音单元加有浅号角，有助于高音单元向中频段有更多延伸，并提高了灵敏度；
3、低音单元采用铸铝盆架，比AE 1、AE 2所用的铸铁盆架更结实。同时磁钢直径达到AE从未有过的110mm，可提供很强大的磁场，从而对振膜形成更好的控制，减少非线性失真；
4、低音单元采用“短音圈长磁隙”结构，这种结构虽然成本较高，但使音圈始终处于对称磁场的包围之中，同样有利于减少非线性失真。而由此获得的较小的等效质量也有助于提高单元细节的还原能力；
5、参考一号的低频明显下潜较深，可达到45Hz，而AE 1是60Hz；
6、由于要使低音单元获得更低的下潜，那么就必须缩窄低音单元的工作范围，拓宽高音单元的工作范围，通过给高音单元加DXT浅号角可达到此目的；
7、参考一号的“三文治”箱体结构加上同样结构的原配脚架，可以最大程度地消除箱体谐振；
8、在声音方面，参考一号的高频较内敛，中频厚实温暖，低频快而不紧张。播放人声很有韵味，大提琴比同体积的小音箱丰满得多，是一对有感情的箱子；
9、参考一号在音色和音域平衡度方面更靠近大型音箱的表现，具有全面耐听的特点；
10、更加容易驱动。

作者: 在路上 时间: 2012-1-18 04:26 PM
10、更加容易驱动。
不会比AE1还容易推动吧。

作者: jp 时间: 2012-1-18 04:34 PM
补充说明一下：
加浅号角让高音单元更多地向中频部分延伸的做法在其它品牌也很常见，例如AMPHION的夜莺的分频点是1.2K Hz，这意味着高音单元必须能下潜到比1.2K Hz还要稍低的频率才行，这对于常规的高音单元是很难做到的，因为要同时兼顾高频和中频两部分的重播，而这两部分对单元的要求又是矛盾的：高频重播要求单元振膜尽量轻一些，面积小一些；中频重播则要求辐射面积较大，这样振膜质量就很难做轻。这时就必须借助浅号角了。高音单元耦合了浅号角之后，等效作用就是可以向中频部分延伸更多而不影响高频表现。这种做法有点类似汽车发动机的设计，又要小排量节能环保，又要有强劲的动力输出，面对这个两难的问题怎么办呢？这时涡轮增压发动机就出现了。
至于参考一号所用“短音圈长磁隙”结构和传统“长音圈短磁隙”结构的区别通过下面这幅图就能看出来，前者的音圈总是处于稳定的均匀磁场之中，而后者则有部分露在均匀磁场外。
参考一号采用三明治结构也是很有效的做法。橡胶是一种常见的吸振材料，在工业上早就有橡胶减震器、橡胶吸振消音器。橡胶夹在内外层板之间很容易就把它们的振动吸掉了，而且内外层板的厚度不同，加上橡胶层夹在其中，利用“各向异性”将谐振吸收得更加彻底。

AE22（下）的音圈与传统设计（上）的区别.jpg (61.76 KB, 下载次数: 120)

Reference One的层板结构.jpg (19.23 KB, 下载次数: 132)

作者: jp 时间: 2012-1-18 04:34 PM

原帖由 在路上 于 2012-1-18 04:26 PM 发表
10、更加容易驱动。
不会比AE1还容易推动吧。

比AE 1好推。

作者: jp 时间: 2012-1-19 09:32 AM
潘主编这篇器评很注重客观性，技术含量高，这与他对单元深厚的认识是分不开的。他自己还用顶级的丹拿330D高音、AT中音、AT低音做了一对落地箱呢，据说音质很好！

作者: guhelim 时间: 2012-1-28 05:15 PM
标题: 回复 25# 的帖子
现在中音换成atd6.5寸的了

作者: Abel321 时间: 2012-1-28 11:45 PM
小弟現用月影二號, 換用这參考一號提升明顯嗎? 但月影二號有兩只五吋單元, 參考一號只有一只, 飽滿度會否有所不及?

作者: jp 时间: 2012-1-29 02:06 PM

原帖由 Abel321 于 2012-1-28 11:45 PM 发表
小弟現用月影二號, 換用这參考一號提升明顯嗎? 但月影二號有兩只五吋單元, 參考一號只有一只, 飽滿度會否有所不及?

提升是明显的，也完全值得升级。毕竟参考一号已经属于AE的旗舰级产品了，代表该品牌的最新和最高的技术成就。至于低音单元的多少并不是关键，首先可以肯定参考一号的低频量感不会比星辉二号少，而在质感、密度上更胜一筹，这是由它的定位所决定的，参考一号目前所用的低音单元是属于AE的顶尖产品，看它所用的硕大磁钢就知道了。其它的可参考一下前面的分析。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)